我國石化行業(yè)ESG信息披露現(xiàn)狀研究

［摘 要］作為非財務(wù)信息披露的重要組成部分，ESG信息已經(jīng)成為利益相關(guān)者了解企業(yè)在環(huán)境保護、履行社會責(zé)任及公司治理能力方面表現(xiàn)的重要資料。本文首先從ESG報告發(fā)布數(shù)量、披露內(nèi)容、編制依據(jù)、鑒證情況和ESG評級這五個方面分析石化行業(yè)ESG信息披露現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)石化行業(yè)ESG報告存在披露數(shù)量較少、披露內(nèi)容不全面、報告可比性差、可靠性不高等問題，其次分析問題產(chǎn)生的原因，最后提出相應(yīng)的優(yōu)化建議。

［關(guān)鍵詞］ESG；石化行業(yè)；信息披露

doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2025.01.001

［中圖分類號］F231 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1673-0194（2025）01-0004-06

0" " "引 言

隨著黨的二十大的順利召開，我國加快部署新發(fā)展格局，推動綠色發(fā)展，促進人與自然和諧共生，綠色可持續(xù)發(fā)展理念再次進入中國視野，環(huán)境、社會和公司治理（Environmental，Social and Governance，以下簡稱ESG）等標志性議題也成為我國學(xué)術(shù)界和投資界研究的重點。在投資領(lǐng)域，企業(yè)的ESG表現(xiàn)成為投資者們考慮的重要因素，越來越多的企業(yè)開始用ESG標準進行管理，我國監(jiān)管部門也發(fā)布了一系列政策來推動企業(yè)的ESG信息披露。2019年11月，證監(jiān)會印發(fā)《推動提高上市公司質(zhì)量行動計劃》，其中的規(guī)定包括以投資者需求為導(dǎo)向，提升信息披露有效性，要求簡化披露規(guī)則，進行分行業(yè)、差異化披露，以確保信息披露的真實性。2022年5月，國資委發(fā)布《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》，方案指出，中央企業(yè)集團要統(tǒng)籌推動上市公司完整、準確、全面貫徹新發(fā)展理念，進一步完善ESG工作機制、提升ESG績效，推動更多央企控股上市公司披露ESG專項報告，力爭到2023年相關(guān)專項報告披露“全覆蓋”。2024年4月上海、深圳和北京證券交易所正式發(fā)布《上市公司可持續(xù)發(fā)展報告指引（試行版）》（以下簡稱《指引》），《指引》明確了強制披露可持續(xù)發(fā)展報告的企業(yè)類型和時間要求，并且為上市公司規(guī)定了一致的信息披露框架和標準，不僅統(tǒng)一了報告格式，還提升了報告的規(guī)范性、真實性、可靠性和可比性。隨著《指引》的深入實施，我國企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展信息披露方面的實踐將趨向規(guī)范化和常態(tài)化。

石化行業(yè)是國民經(jīng)濟的重要支柱產(chǎn)業(yè)，在其發(fā)展過程中會對環(huán)境造成污染，并會對其他工業(yè)制造業(yè)產(chǎn)生更加廣泛的影響，這也決定了石化行業(yè)企業(yè)不僅要重視對其員工自身健康的維護與權(quán)益的保障，還要在環(huán)境保護、社會發(fā)展等方面承擔(dān)更多的責(zé)任。本文選取石化行業(yè)上市公司作為研究對象，從ESG報告披露數(shù)量、披露內(nèi)容、編制依據(jù)、鑒證情況和ESG評級這五個方面研究分析石化行業(yè)ESG信息披露現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)其存在的問題，分析問題產(chǎn)生的原因并提出相對應(yīng)的建議，為后續(xù)石化行業(yè)企業(yè)編制和披露ESG信息提供借鑒。

1" " "石化行業(yè)ESG信息披露現(xiàn)狀

1.1" "ESG信息披露的數(shù)量現(xiàn)狀

石化行業(yè)的第一份《環(huán)境、社會和公司治理報告》（即ESG報告）是在2016年由中國海油發(fā)布的，在此之前行業(yè)內(nèi)各公司主要通過發(fā)布《社會責(zé)任報告》或《可持續(xù)發(fā)展報告》來披露ESG信息。直至2022年，隨著“雙碳”目標的推進和監(jiān)管的趨嚴，披露數(shù)量有了顯著的增長，行業(yè)整體披露率達到28.3%，2023年行業(yè)整體披露率又進一步增長至41.3%，相比2022年提高了13個百分點，這不僅反映了石化行業(yè)企業(yè)對監(jiān)管要求的積極響應(yīng)，也體現(xiàn)了對可持續(xù)競爭力的長期戰(zhàn)略考量。石化行業(yè)2016年至2023年ESG報告發(fā)布情況如圖1所示。截至2024年4月30日，石化行業(yè)46家上市公司中，有6家企業(yè)發(fā)布2023年《社會責(zé)任報告》，4家企業(yè)發(fā)布《可持續(xù)發(fā)展報告》，19家企業(yè)發(fā)布《環(huán)境、社會和公司治理報告》，分別占行業(yè)公司總數(shù)的13.0%、8.7%和41.3%。根據(jù)中國銀河證券研究所的統(tǒng)計，截至2024年4月末，A股市場發(fā)布2023年度《社會責(zé)任報告》的公司有1 044家，發(fā)布2023年度《可持續(xù)發(fā)展報告》的公司有239家，發(fā)布2023年度《環(huán)境、

社會和公司治理報告》的公司有874家，分別占A股上市公司總數(shù)的19.2%、4.4%和16.0%。從上述數(shù)據(jù)可以看出，石化行業(yè)ESG報告和可持續(xù)發(fā)展報告的披露率顯著高于A股整體水平，社會責(zé)任報告的披露率則略遜一籌，體現(xiàn)出石化行業(yè)上市公司的ESG信息披露載體正在由《社會責(zé)任報告》向《環(huán)境、社會和公司治理報告》和《可持續(xù)發(fā)展報告》轉(zhuǎn)變。

分析石化行業(yè)上市公司2023年ESG信息披露數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，相比于地方國有企業(yè)和民營企業(yè)，中央國有企業(yè)披露獨立報告的數(shù)量更多，占比更高。不僅如此，H股上市公司ESG報告披露率也顯著高于非H股上市公司，具體數(shù)據(jù)如表1所示。上述現(xiàn)象一方面可以歸因于監(jiān)管部門對相關(guān)企業(yè)的要求：2008年國資委對中央企業(yè)下發(fā)的《關(guān)于印發(fā)lt;關(guān)于中央企業(yè)履行社會責(zé)任的指導(dǎo)意見gt;的通知》中明確指出，“有條件的企業(yè)要定期發(fā)布社會責(zé)任報告或可持續(xù)發(fā)展報告，公布企業(yè)履行社會責(zé)任的現(xiàn)狀、規(guī)劃和措施，完善社會責(zé)任溝通方式和對話機制”；2012年香港聯(lián)交所發(fā)布《環(huán)境、社會及管治（ESG）報告指引》，規(guī)定發(fā)行人須每年發(fā)布ESG報告，定期向利益相關(guān)方披露其可持續(xù)發(fā)展方面的績效。2019年，香港聯(lián)交所進一步擴大強制披露范圍，將披露建議全面調(diào)整為“不披露就解釋”，持續(xù)提升對在港上市公司的ESG信息披露要求。另一方面中央企業(yè)作為國家經(jīng)濟的重要支柱，其在社會責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展方面承擔(dān)著更大的期望和責(zé)任，這些企業(yè)往往需要在追求經(jīng)濟效益的同時，兼顧社會效益和環(huán)境保護，因此在ESG披露方面展現(xiàn)出更強的主動性和積極性。

1.2" "ESG信息披露內(nèi)容現(xiàn)狀

考慮到ESG報告的使用者為各利益相關(guān)方，本文根據(jù)各利益相關(guān)方的類型以及他們關(guān)注的各項問題將ESG報告的披露內(nèi)容分為八個議題，分別是投資者議題、職工議題、供應(yīng)商議題、客戶及消費者議題、環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展議題、公共關(guān)系和社會公益事業(yè)議題、ESG制度建設(shè)及改善措施、安全生產(chǎn)議題[1]。圖2展現(xiàn)了石化行業(yè)2016年至2023年各項ESG議題披露情況，從圖中我們可以看出，2016年至2023年已發(fā)布報告公司各項ESG議題的披露率水平相對穩(wěn)定，大部分公司披露信息時會包含投資者議題、職工議題、環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展議題以及公共關(guān)系和社會公益事業(yè)議題，而少有企業(yè)在其報告中披露公司的ESG制度及其改善措施有關(guān)信息，與其他七項議題的高披露率形成較大的反差。究其原因，一方面可能是由于企業(yè)內(nèi)部尚未建立起完善的ESG制度體系，與ESG制度及其改善措施有關(guān)的信息收集困難，而其他議題的信息在企業(yè)日常運營過程中涉及較多，相關(guān)數(shù)據(jù)信息獲取更加便捷；另一方面則可能是因為企業(yè)對ESG信息披露的認識不足，披露的信息不夠完整。綜上所述，石化行業(yè)上市公司ESG報告的內(nèi)容在形式上比較全面，基本做到了對各利益相關(guān)方及其關(guān)注的問題進行了不同程度的回應(yīng)，但是在ESG制度建設(shè)方面還有很大的改進空間。

1.3" "ESG報告編制依據(jù)使用現(xiàn)狀

如今國外和國內(nèi)有多種ESG報告編制依據(jù)可供選擇，監(jiān)管部門對企業(yè)編制報告參照的編制依據(jù)在數(shù)量和種類上尚沒有明確規(guī)定，企業(yè)在編制依據(jù)的選擇上主觀性較強。2023年石化行業(yè)已發(fā)布獨立報告的29家上市公司中僅藍焰控股1家沒有在其社會責(zé)任報告中披露編制依據(jù)，其余公司均有羅列，但每家公司參照的編制基礎(chǔ)在數(shù)量和內(nèi)容上均不相同。

在數(shù)量方面，平均每家公司編制報告時要參照4種編制基礎(chǔ)，有兩家公司其ESG報告僅參照一項編制基礎(chǔ)，參照數(shù)量最多的是上海石化，其ESG報告共參照了13種編制基礎(chǔ)。僅參照一項編制基礎(chǔ)在編制報告時難度較低，有利于報告使用者將其和相同編制基礎(chǔ)的企業(yè)進行橫向?qū)Ρ龋踩菀壮霈F(xiàn)披露的信息不完整無法滿足報告使用者需求的問題，如宇新股份僅以《上市公司治理準則》作為其《社會責(zé)任報告》的編制基礎(chǔ)，其報告中對環(huán)境信息的披露內(nèi)容較少且缺乏關(guān)鍵指標（如污染物排放量）的定量披露。而參照過多的編制基礎(chǔ)不僅在報告編制時難度較大，還容易為上市公司對其ESG報告進行“漂綠”創(chuàng)造空間。

在內(nèi)容方面，2023年石化行業(yè)上市公司在編制ESG報告時參照最多的是全球報告倡議組織（GRI）的《可持續(xù)發(fā)展報告標準》，占比71%，其次是《中國企業(yè)社會責(zé)任報告編寫指南》。在不同證券交易所上市的公司主要參考其所在交易所的編制依據(jù)，如在香港聯(lián)交所上市的企業(yè)均依據(jù)聯(lián)交所發(fā)布的《環(huán)境、社會及管制報告指引》來編制其ESG報告。此外，石化行業(yè)上市公司在編制ESG報告時，主要參照通用的報告編制基礎(chǔ)（如《GRI通用標準》），少有企業(yè)參照與石化行業(yè)相關(guān)的ESG報告編制基礎(chǔ)，如《GRI 11：石油與天然氣行業(yè)標準（2021版）》和《油氣行業(yè)可持續(xù)發(fā)展報告指南》。

1.4" "ESG報告鑒證現(xiàn)狀

堅持審計的獨立性和客觀性原則是ESG信息披露可信度的保證。對ESG報告進行鑒證一方面可以通過評估披露信息的準確性、完整性和規(guī)范性等方面增強各利益相關(guān)者對報告的信賴程度，另一方面對ESG報告進行鑒證可以提高ESG信息披露的質(zhì)量。圖3展現(xiàn)了2016年至2023年石化行業(yè)上市公司ESG報告鑒證的數(shù)量和比率情況，從圖中可以看出，在2020年以前行業(yè)內(nèi)僅一家上市公司的ESG報告經(jīng)過鑒證，鑒證公司數(shù)量少，鑒證比率較低，行業(yè)整體對ESG報告進行鑒證的意識不足。2022年行業(yè)內(nèi)ESG報告經(jīng)過鑒證的公司數(shù)量占發(fā)布ESG報告公司比率達到30.8%，較往年有了大幅度的提升，2023年在此基礎(chǔ)上又有一定的增幅，行業(yè)整體ESG報告鑒證意識明顯提高，但整體披露比率還有較大的提升空間。

2023年石化行業(yè)已披露獨立報告的29家上市公司中，有9家企業(yè)聘請第三方獨立機構(gòu)對其報告內(nèi)容進行鑒證或評價，其中有5家企業(yè)聘請的是國際四大會計師事務(wù)所對其報告中的關(guān)鍵數(shù)據(jù)進行鑒證，其余企業(yè)則是聘請認證機構(gòu)或研究機構(gòu)對其報告從實質(zhì)性、完整性、可比性、可讀性等方面進行評價。除此之外，AH股上市公司對ESG報告的鑒證更為積極主動，并且AH股上市的企業(yè)傾向于聘請四大會計師事務(wù)所對其報告進行鑒證，而純A股上市企業(yè)更偏向于聘請認證機構(gòu)對其報告進行評價。企業(yè)聘請第三方機構(gòu)鑒證往往是為了體現(xiàn)ESG報告的可靠性、準確性與透明度，但是從目前石化行業(yè)上市公司披露的第三方鑒證報告來看，行業(yè)整體鑒證比率較低，A股上市公司對ESG報告的鑒證意愿不強，并且鑒證方式主要為審閱和評價，保證程度較低。

1.5" "ESG評級現(xiàn)狀

國內(nèi)外市場上現(xiàn)有的ESG評級機構(gòu)有富時羅素、明晟、Wind、商道融綠等，本文選取Wind ESG評級結(jié)果來分析石化行業(yè)企業(yè)ESG表現(xiàn)情況。圖4展示了2018年至2023年石化行業(yè)上市公司W(wǎng)ind ESG評級分布情況，如圖所示，行業(yè)內(nèi)企業(yè)ESG評級主要分布在BB級和B級，行業(yè)整體ESG表現(xiàn)良好，2018年至2022年評級為B級的企業(yè)數(shù)量總體呈下降趨勢，評級為BB級和BBB級的企業(yè)數(shù)量逐漸增多，即行業(yè)整體ESG評級有一定的提升，而2023年評級為BB級企業(yè)數(shù)量驟減，評級為B級企業(yè)數(shù)量增多，即行業(yè)整體評級結(jié)果在2023年有一定的下滑。2018至2023年間評級為AA級及以上的企業(yè)數(shù)量屈指可數(shù)，并且在此期間僅一家企業(yè)曾被評級為AAA級，行業(yè)ESG表現(xiàn)優(yōu)異的企業(yè)數(shù)量較少。此外，通過追溯企業(yè)性質(zhì)可以發(fā)現(xiàn)，ESG評級多次被評為A級及以上的企業(yè)均為中央國有企業(yè)，曾被評級為CCC級的企業(yè)均為非國有企業(yè)，可見央企在保護環(huán)境、履行社會責(zé)任方面表現(xiàn)優(yōu)于非國有企業(yè)，可以在行業(yè)內(nèi)起到一定的引領(lǐng)作用。

2" " "石化行業(yè)ESG信息披露存在的問題及原因分析

2.1" "非央企上市公司報告披露率有待提高

如前所述，石化行業(yè)央企上市公司和H股上市公司在政策的驅(qū)動下，基本做到了相關(guān)專項報告披露“全覆蓋”，而其他企業(yè)自愿披露ESG報告的比率較低。究其原因，一方面是由于有關(guān)部門出臺的強制披露要求目前只覆蓋了少數(shù)企業(yè)，即深圳100、創(chuàng)業(yè)板指數(shù)樣本公司、上證180、科創(chuàng)50指數(shù)樣本公司以及境內(nèi)外同時上市的公司，其他上市公司則仍是以鼓勵自愿披露為主；另一方面在于部分企業(yè)在ESG信息披露方面的意識和動力不足或是考慮到信息披露的成本而尚未發(fā)布相關(guān)報告。

2.2" "報告披露的內(nèi)容不全面

雖然石化行業(yè)企業(yè)發(fā)布的每一份ESG報告都涉及環(huán)境、社會責(zé)任和公司治理這三方面的內(nèi)容，但其披露的信息多是積極的、正向的，少有企業(yè)披露負面信息，而在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上可以查到2022年石化行業(yè)有企業(yè)由于未采取措施消除事故隱患而被應(yīng)急管理局處以行政處罰的信息。此外，報告中披露的內(nèi)容多為描述性信息，ESG導(dǎo)向信息披露較少，如水資源排放指標方面，多數(shù)企業(yè)只披露當年水資源排放總量的數(shù)據(jù)，而少有企業(yè)披露報告年度節(jié)約用水量的數(shù)據(jù)。究其原因，一方面在于披露負面信息在短期內(nèi)容易對企業(yè)股價、聲譽等方面造成較大影響，另一方面可能是由于企業(yè)在運營過程中沒有以ESG為導(dǎo)向，相關(guān)數(shù)據(jù)的收集較為困難。

2.3" "報告之間可比性較差

石化行業(yè)企業(yè)發(fā)布的ESG報告其參照依據(jù)在數(shù)量、種類上各不相同，難以在同行業(yè)企業(yè)之間進行橫向?qū)Ρ龋⑶矣胁糠制髽I(yè)披露的報告內(nèi)容為純文字描述，缺少關(guān)鍵績效指標等定量信息披露，可比性較差。除此之外，在縱向?qū)Ρ确矫妫?023年已發(fā)布報告的29家企業(yè)中，僅13企業(yè)在其報告關(guān)鍵績效指標部分列示以前年度的數(shù)據(jù)進行對比，便于報告使用者直觀了解其ESG實踐的進展，其余企業(yè)則僅披露當年的關(guān)鍵績效指標，報告使用者難以將其與以前年度的數(shù)據(jù)進行縱向?qū)Ρ取?dǎo)致此問題的原因一方面在于現(xiàn)存的ESG信息披露指南數(shù)量和種類較多，企業(yè)編制報告選擇編制依據(jù)的自主性較強，導(dǎo)致最后呈現(xiàn)的報告在內(nèi)容和形式上有較大的差異；另一方面則是有些企業(yè)尚未建立一套適用的ESG管理架構(gòu)，缺乏運行有效的數(shù)據(jù)統(tǒng)計制度及數(shù)據(jù)信息收集流程，導(dǎo)致ESG數(shù)據(jù)信息收集難度較大，成本較高。

2.4" "報告可靠性值得商榷

2023年石化行業(yè)已披露ESG報告的企業(yè)中，有16家企業(yè)在ESG報告的“關(guān)于本報告”部分對其披露報告的真實性作出承諾，僅有7家公司在其報告中披露其關(guān)鍵指標的計算方法，披露關(guān)鍵指標計算方法有利于報告使用者對指標進行計算驗證，可以從側(cè)面提高ESG報告的可靠性，最后僅9家公司提供第三方審驗報告，其中有5家鑒證報告來自國際四大會計師事務(wù)所，其余則均為評價報告，評價報告的保證程度較事務(wù)所的鑒證報告低。總的來說經(jīng)過審驗的ESG報告往往更準確、可靠，也更能滿足報告使用者對高質(zhì)量的訴求。石化行業(yè)上市公司中僅中國石油的ESG報告中同時包含了報告信息真實性承諾、關(guān)鍵量化指標計算方法和鑒證報告這三方面信息來證明其報告的可靠性。因此石化行業(yè)已發(fā)布報告的可靠性總體來看還是值得商榷的。其原因有三：其一是大多數(shù)企業(yè)對其發(fā)布的報告進行鑒證的意識不足；其二是目前有關(guān)部門沒有強制要求企業(yè)的ESG報告須進行鑒證，也沒有規(guī)定ESG報告鑒證機構(gòu)的類型，因此企業(yè)在是否對報告進行鑒證以及選擇鑒證機構(gòu)上有較高的自由度；其三是部分企業(yè)發(fā)布ESG報告本身就帶有“漂綠”目的，自然不會選擇聘請機構(gòu)對報告內(nèi)容進行鑒證。

3" " "石化行業(yè)ESG信息披露建議

3.1" "增強石化企業(yè)ESG信息披露意識，提高行業(yè)信息披露比率

ESG理念強調(diào)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中注重生態(tài)環(huán)境的保護、履行社會責(zé)任和強化公司治理水平。作為重污染行業(yè)之一，石化企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營過程不僅會對環(huán)境造成一定影響，其生產(chǎn)裝置的大型化特征也導(dǎo)致其工人在作業(yè)過程中的風(fēng)險系數(shù)較高，因此，將ESG理念融入企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程對石化企業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展尤其重要。有關(guān)監(jiān)管部門可以將企業(yè)ESG信息披露質(zhì)量納入上市公司的考核項目，并針對企業(yè)的ESG信息披露開展專項監(jiān)管活動以提高企業(yè)對信息披露的認識[2]，還可以在行業(yè)內(nèi)加強對典型案例的宣傳，形成示范效應(yīng)，激發(fā)企業(yè)發(fā)展ESG的內(nèi)部驅(qū)動力，從而推動行業(yè)企業(yè)的良性可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)內(nèi)部則可以持續(xù)完善內(nèi)部控制制度，設(shè)立可持續(xù)發(fā)展委員會等ESG部門統(tǒng)籌監(jiān)管公司ESG事務(wù)，將ESG指標納入管理層的考核中，加強專業(yè)人才的培養(yǎng)，提高ESG信息披露的能力和積極性。

3.2" "推出石化行業(yè)信息披露指引，保障信息披露的完整性

石化行業(yè)不僅是污染最嚴重的行業(yè)之一，其產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險程度也較其他行業(yè)高，因其生產(chǎn)裝置通常為大型機械設(shè)備，生產(chǎn)過程中涉及的原材料、半成品也多為易燃易爆物質(zhì)，一旦泄露將造成較大的事故，因此石化產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險管控需求較其他產(chǎn)業(yè)更大，需要更加規(guī)范化和嚴格化的管控體系，石化行業(yè)的ESG信息披露、ESG實踐、ESG投資等工作也更受各利益相關(guān)方的關(guān)注。故結(jié)合石化行業(yè)的特點推出適用石化行業(yè)的系統(tǒng)且權(quán)威的ESG信息披露指引是大勢所趨，以此來統(tǒng)一信息披露的廣度及深度，明確需要披露的關(guān)鍵績效指標及其計算方法等方面內(nèi)容，增強ESG報告的可靠性、可比性、完整性、實質(zhì)性，進而提高行業(yè)ESG信息披露質(zhì)量。

3.3" "完善企業(yè)ESG治理制度，提高可比信息收集效率

由于缺乏對ESG信息披露的充分認識，多數(shù)企業(yè)披露ESG數(shù)據(jù)存在數(shù)據(jù)信息不全面、口徑不統(tǒng)一、可比性差等問題，究其原因在于公司內(nèi)部未建立起系統(tǒng)且完善的ESG數(shù)據(jù)統(tǒng)計制度及收集流程，ESG信息披露質(zhì)量未經(jīng)嚴格的控制且多數(shù)ESG數(shù)據(jù)難以溯源。因此，企業(yè)應(yīng)充分提高ESG數(shù)據(jù)管理意識，在綜合考慮相關(guān)的政策規(guī)定、系統(tǒng)權(quán)威的信息披露指南、行業(yè)相關(guān)標準等信息披露要求，梳理環(huán)境、社會及公司治理所需披露的具體關(guān)鍵績效指標，統(tǒng)一數(shù)據(jù)收集范圍和流程，整理過往數(shù)據(jù)收集過程中遇到的問題后，建立系統(tǒng)且完善的ESG數(shù)據(jù)統(tǒng)計制度及收集系統(tǒng)[3]。完善的數(shù)據(jù)收集制度有助于拓寬ESG導(dǎo)向性信息收集渠道，提高企業(yè)ESG深度信息的收集能力，完善ESG數(shù)據(jù)內(nèi)容，也有利于數(shù)據(jù)之間進行縱向?qū)Ρ龋l(fā)現(xiàn)企業(yè)在ESG實踐方面存在的不足并及時改進；統(tǒng)一的流程也可以有效為公司節(jié)省ESG管理工作的成本，提高ESG數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計效率，有助于進一步提高企業(yè)披露ESG信息的質(zhì)量。

3.4" "建立ESG信息鑒證制度，提高ESG報告的可靠性

經(jīng)過第三方獨立鑒證的ESG信息往往數(shù)據(jù)更加準確、內(nèi)容更加真實可靠，進而更能滿足報告使用者對高質(zhì)量報告的訴求。有關(guān)部門可以考慮構(gòu)建ESG報告鑒證制度，規(guī)定需要對報告進行鑒證的企業(yè)類型、報告的鑒證范圍以及第三方鑒證機構(gòu)類型的選擇等內(nèi)容。對企業(yè)來說經(jīng)過鑒證的報告往往是其高質(zhì)量ESG信息的重要證明，不僅可以提高報告的可信度，還能在一定程度上降低報告發(fā)布的風(fēng)險。在報告的鑒證過程中也可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)在報告編制以及ESG管理體系方面的不足之處，在一定程度上有助于提高企業(yè)非財務(wù)信息的規(guī)范性。此外，考慮到ESG信息不同于傳統(tǒng)的財務(wù)信息，從事鑒證業(yè)務(wù)的人員應(yīng)對此類業(yè)務(wù)的專業(yè)能力可能有所不足，因此還需加強對相關(guān)知識技能的培訓(xùn)，設(shè)立相關(guān)的考試機制等以提高鑒證人員的專業(yè)勝任能力。

4" " "結(jié)束語

整體來看，石化行業(yè)整體披露比率和披露質(zhì)量在近兩年有了一定的提升，企業(yè)良好的ESG信息披露情況有助于提高其在資本市場中的價值，石化行業(yè)企業(yè)應(yīng)積極完善ESG工作機制，提升ESG信息披露質(zhì)量，提高ESG績效，完整準確全面貫徹新發(fā)展理念，持之以恒推進綠色低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展，積極履行社會責(zé)任，持續(xù)推進公司治理體系和治理能力現(xiàn)代化，實現(xiàn)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。

主要參考文獻

［1］黃世忠.ESG報告的“漂綠”與反“漂綠”［J］.財會月刊，2022（1）：3-11.

［2］北京證監(jiān)局課題組.關(guān)于上市公司環(huán)境、社會責(zé)任及公司治理（ESG）信息披露的研究［J］.財務(wù)與會計，2021（11）：25-28.

［3］高雨萌. 2023年鋼鐵上市公司ESG信息披露分析［J］.冶金財會，2023，42（5）：4-15.

［收稿日期］2024-04-25

［作者簡介］李莉（1978— ），女，山東青島人，副教授，中國注冊會計師，美國注冊管理會計師，主要研究方向：企業(yè)會計準則。