農業現代化背景下貴州省農業資源開發利用與生態環境保護耦合協調研究

摘要加強農業資源開發利用及生態環境保護，不僅有助于推動“中國式現代化”的發展，更是人類與自然和諧相處的橋梁。規范合理地開發與利用農業資源，是貴州農業現代化可持續發展的基石。因此，采用熵值法、耦合協調模型等方法，對2012—2022年貴州省農業資源開發利用與生態環境保護的耦合協調發展水平和時空特征進行研究。結果表明：貴州省農業資源開發利用整體水平偏低，呈現波動上升的趨勢和“東北高、西南低”的空間分布格局。貴州省整體生態環境保護水平呈波動上升趨勢及以貴陽市為中心的“圈層式”空間分布格局。貴州省農業資源開發利用與生態環境保護的耦合協調度整體呈上升趨勢，總體呈現“東高西低”的空間格局，并且大部分城市的耦合協調類型在研究期間未發生明顯改變，主要表現為農業資源開發利用發展水平滯后與同步受阻并存。

關鍵詞農業資源開發利用；環境保護；耦合協調發展

中圖分類號X171.4"文獻標識碼A"文章編號0517-6611（2025）02-0050-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.02.013

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

StudyontheCouplingandCoordinationofAgriculturalResourceDevelopmentandUtilizationwithEcologicalEnvironmentProtectioninGuizhouProvinceUndertheBackgroundofAgriculturalModernization

QIANZhao-ying"LIUGuang-ting2

（1.SchoolofEconomics，GuizhouUniversityofFinanceandEconomics，Guiyang，Guizhou550004;2.SchoolofManagementScienceandEngineering，GuizhouUniversityofFinanceandEconomics，Guiyang，Guizhou550004）

AbstractStrengtheningthedevelopmentandutilizationofagriculturalresourcesandtheprotectionoftheecologicalenvironmentwillnotonlyhelptopromotethedevelopmentof“Chinesemodernization”，butalsobeabridgeofharmonybetweenmankindandnature.StandardizedandrationaldevelopmentandutilizationofagriculturalresourcesisthecornerstoneofthesustainabledevelopmentofagriculturalmodernizationinGuizhou.Therefore，thispaperusesentropymethodandcoupledcoordinationmodeltoexplorethecouplingandspatialandtemporalcharacteristicsofagriculturalresourcedevelopmentandutilizationandecologicalenvironmentprotectioninGuizhouProvincefrom2011to2021.TheresultsshowthattheoveralllevelofagriculturalresourcesdevelopmentandutilizationinGuizhouProvinceislow，showingatrendofrisingfluctuationandaspatialdistributionpatternof“highinnortheastandlowinsouthwest”.TheoverallecologicalenvironmentprotectionlevelinGuizhouProvinceshowsafluctuatingupwardtrendandthe“circletype”spatialdistributionpatternwithGuiyangCityasthecenter.InGuizhouProvince，thecouplingcoordinationdegreeofagriculturalresourcesdevelopmentandutilizationandecologicalenvironmentprotectionshowedanupwardtrendonthewhole，showingaspatialpatternof“highintheeastandlowinthewest”.Moreover，thecouplingcoordinationtypeofmostcitiesdidnotchangesignificantlyduringthestudy，whichwasmainlymanifestedasthebackwarddevelopmentlevelofagriculturalresourcesdevelopmentandutilizationandsynchronousobstruction.

KeywordsAgriculturalresourcdevelopmentandutilization；Environmentalprotection；Couplingandcoordinateddevelopment

貴州省農業資源豐富，區域分配不均。在農業自然資源開發利用方面，貴州省依然存在一些困難，但農業資源擁有巨大的天然儲量和潛在的經濟效益，農業資源的開發利用應當符合相應的生態環境保護要求，農業資源才能夠循環和永續開發。關于農業資源開發利用的研究，大多數學者主要是對農業土地資源^［1］、水資源^［2］等自然資源的開發利用進行研究，且主要結合經濟協調發展進行探討^［3］，鮮有學者從宏觀角度研究農業資源。比如彭發明等^［4］運用熵值法及基尼系數法研究湖南省農業水土資源發展情況，呂添貴等^［5］評價鄱陽湖生態經濟區各縣市區水土資源承載力與經濟發展耦合差異水平。對于評價指標的研究，劉立程等^［6］圍繞我國農業自然資源“開發-利用-保護-修復”的動態過程進行指標構建；而王帥等^［7］主要從農業水土資源開發的碳排放效應開展研究；王建華等^［8］則從農業土地資源開發利用及水資源開發利用兩方面進行研究。

大多數學者從生態環境壓力^［9］、生態環境治理^［10］和生態環境容量^［11］3個方面研究生態環境保護。如鄒慶華等^［12］從農業自然資源狀況、農業生態環境壓力、農業生態環境治理三方面對生態環境協同治理進行研究，湯博等^［13］則從生態狀況、環境質量方面研究生態環境保護。研究方法方面，運用耦合協調模型的比較多，如李小娟等^［14］運用耦合協調模型研究湘西地區經濟發展水平與生態環境保護的耦合協調性，研究結果表明，耦合協調度將逐年上升，但經濟發展仍處于輕度滯后階段；王澤宇等^［15］以耦合協調模型與障礙因子模型相結合研究經濟的高質量發展；黃登斌等^［16］同樣也采用耦合協調模型研究廣東省旅游產業、區域經濟及生態環境，研究結果得出三者耦合協調度是逐年上升。

對于農業資源開發利用與生態環境保護協調發展研究，大多數學者主要停留在定性研究^［17］或者二者分別與經濟發展結合研究^［18］。如王蘭霞^［19］運用定性的研究方式對農業自然資源開發與環境容量協調發展進行研究。對于農業資源開發利用與生態環境的耦合協調機理的研究，楊福霞等^［20］從作用機制角度分析，發現農業全要素生產率通過礦產資源開發對生態環境造成破壞；鄧亞麗等^［21］則認為，現代農業生產方式要求農業資源得到充分利用，以實現可持續發展和人與自然的和諧共處；王火根等^［22］研究發現，農業綠色發展不僅是破解農業發展資源短缺和生態環境壓力困境的重要方式，也滿足了人民日益增長對美好生活需要的客觀要求。結合上述研究，大多數學者^［23-25］主要從自然資源的角度研究農業資源的開發利用，相對片面，不能代表農業經濟資源，為此，筆者將農業自然資源與生態環境保護相結合，運用耦合協調模型研究二者的耦合協調度，對2012—2022年貴州省農業資源開發利用與生態環境保護的耦合協調發展水平和時空特征進行研究。

1指標體系、研究方法與數據來源

1.1指標體系的構建

為準確測度貴州省各地級市（州）農業資源開發利用與生態環境保護的耦合協調關系，在對農業資源開發內涵進行深入理解以及對國內外相關研究進行梳理的基礎上，借鑒呂添貴等^{［5，7-8］}的研究，從能源消耗、化肥使用量、農業水資源開發利用率、農業土地資源開發利用率、農業灌溉面積、農業機械總動力6個方面構建貴州省各地級市（州）的農業資源開發的水平測度；對于生態環境保護則從節能環保、污水排放治理、水土流失治理面積、人均公園綠地面積、建成區綠化覆蓋率、生活垃圾清運量、清潔保潔面積7個方面進行刻畫，二者共同構成農業資源開發利用與生態環境保護耦合協調發展評價指標體系，如表1所示。

1.2研究方法

1.2.1熵值法。

熵值法是一種客觀賦權法，通過分析各指標原始數據之間的關聯性，確定不同指標的權重值，能夠客觀反映各指標的重要性，有效避免主觀因素可能帶來的偏差。該研究采用熵值法來確定貴州省各地級市（州）在農業資源開發與生態環境保護方面的各項指標權重，同時運用熵值法對能源資源開發利用和生態環境保護的綜合水平進行評價。

1.2.2耦合協調度模型。

耦合度是用來衡量系統或要素間相互作用程度及狀態的指標，而協調度則是研究系統或要素間協調配合程度的指標。耦合協調模型作為研究社會經濟等系統間耦合效應的有效工具，已被廣泛應用于經濟學、地理學等領域。參考金燕芝等^［26］的研究，引入耦合協調度模型，對貴州省9個地級市（州）農業資源開發與環境保護兩大系統間的耦合協調程度進行分析。耦合協調度模型如下：

Di=Ci×Ti（1）

式中；Di為耦合協調度；Ci為耦合度；Ti為2個子系統的綜合發展水平。

不同耦合協調度代表的等級劃分具體如表2所示。

1.3數據來源

研究選取反映貴州省9個地級市（州）2012—2022年農業資源開發利用與生態環境保護水平的相關數據進行實證分析，涉及數據來源于《貴州統計年鑒》（2012—2022）、《貴州省環境統計公報》（2012—2022）、《貴州省宏觀數據庫》（2012—2022）等統計數據，對于缺失數據采用插值法進行完善。

2實證結果及分析

2.1農業資源開發利用發展水平的時空差異

基于構建農業資源開發利用評價指標體系，以及獲取的貴州省9個地級市（州）的農業資源開發利用相關面板數據，利用熵值法對這9個地級市的農業資源開發水平進行測算。得到2012—2022年農業資源開發利用發展水平的時間演化分析（表3），并分別從時間演化和空間格局特征兩方面對貴州省的9個地級市農業資源開發發展水平展開研究。

由表3可知，2012—2022年，9個地級市（州）的農業資源開發利用水平均有不同程度的提升。其中，農業資源開發利用增加值排名前3位的城市依次是畢節市、銅仁市、遵義市，年平均增加值分別為0.0429、0.0271、0.0209，農業資源開發利用整體平均值增加值為0.0185，表明貴州省9個地級市（州）的農業資源開發水平不斷提升。主要由于貴州省農業資源開發利用發展態勢良好，各地級市的經濟、基礎設施、社會、環境等系統的建設日臻完善，脆弱性日益減弱，可持續發展的內在動力不斷增強。2018—2021年，大部分的農業資源開發水平降低，主要源于新冠肺炎疫情的暴發影響了貴州省的系統功能，阻礙了農業資源開發利用水平的提高。2022年各地級市的農業資源開發利用水平均不同程度的下降，尤其遵義市農業資源開發利用水平始終處于波動甚至有輕微降低的趨勢。

就空間格局而言，貴州省9個地級市州的農業資源開發利用水平具有顯著的地域差異，總體呈現“東北高、西南低”的空間分布格局。畢節市、遵義市、黔東南州等的地級市（州）農業資源開發利用發展水平高于周邊其他地級市（州），也高于貴州省農業資源開發利用發展水平的均值，說明畢節市、遵義市、黔東南州等的地級市州農業資源開發利用平整體發展良好，各地級市州的農業資源開發利用能力強，具備較高的發展能力；其他地級市的農業資源開發利用均處于總體發展水平均值以下，可見，貴州省雖有部分地級市的農業資源開發水平較高，但對周邊地級市的帶動性不夠，整體聯動性不強，在一定程度上限制了農業資源合理開發利用的發展。

2.2生態環境保護發展水平的時空差異

基于熵值法，對貴州省9個地級市（州）的生態環境保護發展水平進行測算，得到2012—2022年貴州省生態環境保護發展水平值（表4），并分別從時間演化和空間格局特征兩方面對貴州的生態環境保護水平進行研究。

就時間演化而言，2012—2022年，除貴陽市外，其余8個地級市（州）均有不同程度的提升，同時在某些年份也有不同程度的下降。生態環境保護增加值排名前二的城市依次是遵義市、貴陽市，年平均增加值分別為0.0705、0.0448，其中六盤水具有充足的環境保護發展潛力，這得益于六盤水近年來不斷加大對保護生態環境的投入及增強對環境保護發展的注重。但整體平均值增加值為0.039nbsp;表明貴州省9個地級市的環境保護水平也是不斷提升的。但有些地級市（州）的生態環境保護水平在某些年份有不同程度下降，其主要原因有兩方面：一方面水生態環境比較脆弱。貴州河湖水庫眾多，山高坡陡，水流湍急，河湖岸線缺乏生態緩沖帶；喀斯特地貌普遍存在，極容易形成地表水與地下水、渣與水的轉移轉化，造成多要素相互交織的復雜污染問題。另一方面生態環境基礎設施存在短板。縣城污水處理廠污泥處置設施建設滯后，農村生活洋污水治理能力有待提升，行政村農村生活污水治理率僅13.1%。

就空間格局而言，貴州省環境保護發展水平存在較大差異，呈現出以貴陽市為中心的“圈層式”空間分布格局，且遵義市和貴陽市、畢節市的生態環境保護水平總體高于貴州省整體生態環境保護發展水平。具體而言，遵義市和貴陽市、畢節市的生態環境保護水平總體高于均值，位于貴州省的前列，其中遵義市生態環境保護發展水平遠高于其他地級市，凸顯其作為貴州最具生態環境影響力的地級市，已具備貴州省領先的生態環境保護水平，形成生態環境保護發展質效齊升的局面。除以上3個地級市外，其余地級市的生態環境保護水平均低于均值，主要原因在于這些城市的環保投入相對較少，生態環保自理不明顯，而農業農藥化肥使用不控制等問題導致生態環境保護處于劣勢。

2.3農業資源開發與環境保護水平耦合協調

根據2012—2022年貴州省9個地級市（州）農業資源開發與環境保護水平相關統計數據，利用熵值法、耦合協調度模型，測算出貴州省農業資源開發與生態環境保護水平的耦合協調度（表5）。

2.3.1農業資源開發與生態環境保護水平耦合協調的時間演化分析。

由表5可知，2012—2022年貴州省農業資源開發利用與生態環境保護水平耦合協調度的均值總體呈上升趨勢，表明貴州省農業資源開發利用與生態環境保護水平之間的協同促進作用逐漸增強，總體表現出同步發展的趨勢，體現出貴州省在持續推動生態環境保護水平進步的同時，也在不斷促農業資源開發利用功能和系統的完備與提升。但六盤水市、安順市等的耦合協調度并不高，還存在較大的提升空間。

在生態環境保護方面，貴州省注重科技創新的發展，近年來不斷加大科技創新資源的投入，積極探索產業結構的轉型，同時大力發展高新技術產業，不斷優化科技創新環境，推動貴州省環境保護力度不斷走向更高水平。

在農業資源開發利用方面，政府不斷加大基礎設施建設力度，積極探索新型農業治理模式，合理規劃布局，促進優勢資源整合，提升農業資源開發利用，從而達到農業資源開發利用與環境保護水平協同發展。

2.3.2農業資源開發與生態環境保護水耦合協調的空間格局及協調類型。

根據表5的數據，對貴州省農業資源開發利用與環境保護水平耦合協調的空間格局進行探究，并基于耦合協調標準，選取2012、2017、2022年3個時間截面的數據，對農業資源開發利用與環境保護水平的耦合協調類型進行分析。貴州省農業資源開發利用與環境保護水平耦合協調度存在較大差異，總體呈“東高西低”的空間格局（圖1）。同時，部分地級市的耦合協調類型在研究期內未發生改變甚至出現協調度減少的情況，主要表現為農業資源開發用量發展水平滯后與同步受阻兩種狀態，表明農業資源開發利用水平與生態環境保護仍是制約貴州省高質量發展的關鍵因素。

就具體城市而言，2012年黔東南、六盤水等地級市（州）耦合協調度普遍偏低，僅有黔東南州達到初級協調，六盤水處于嚴重度失調，存在較大的提升空間，同時說明貴州省整體農業源開發利用落后，生態環境保護力度不夠，極大地限制了貴州省現代農業的轉型升級。

而2017年處于瀕臨失調的只有六盤水市，其中黔西南州和安順市分別在不同的年份一直處于勉強協調狀態的耦合協調度呈波動上升，且兩地的耦合協調類型處于同步受阻或科技創新水平滯后，說明兩地的能源資源開發利用與生態環境保護水平之間尚未形成穩定的動態協調關系，在發展的過程中未能全面兼顧二者的同步發展，導致所取得的發展成果難以鞏固。

2012年處于初級協調的只有遵義市，其中六盤水和貴陽市的耦合協調類型在2022年也呈現倒退趨勢，雖然9個地級（市）的耦合協調度的發展呈現上升趨勢，但貴州省的耦合協調發展還是不夠明顯。總體而言，研究期內處于初級協調的地級市其耦合協調值變化小且持續時間長，表明初級協調階段屬于農業資源開發利用與生態環境保護水平耦合協調發展的瓶頸期，在此階段，農業資源開發利用與生態環境保護水平形成較為固化的協調發展模式，表明貴州省政府需嚴格把控各地級市的發展質量，優化農業資源開發利用機制，推進生態環境保護力度。

3研究結論與政策建議

3.1研究結論

以貴州省9個地級市（州）為主要研究對象，利用熵值法分別測算2012—2022年貴州省農業資源開發利用與環境保護水平，并在此基礎上利用耦合協調度模型重點探討了各地級市（州）各年份農業資源開發利用與環境保護水平的耦合協調度及耦合協調特征，得到以下結論；

（1）貴州省農業資源開發利用整體發展水平偏低，呈現波動上升的態勢，各地級市環境保護差異較顯著，遵義市的農業資源開發利用發展水平最高，貴州省的農業資源開發利用整體發展水平總體呈“東北高、西南低”的空間分布格局。

（2）貴州省整體生態環境保護水平呈波動上升趨勢，部分地級市生態環境保護水平趨于穩定或略有降低，9個地級市（州）生態環境保護水平整體呈現出以貴陽市為中心的“圈層式”的空間分布格局。

（3）貴州省農業資源開發利用與生態環境保護耦合協調度整體呈上升趨勢，并總體呈“東高西低”的空間格局。2017之前耦合協調度數值偏低且大部分城市仍處于輕度失調與初級協調階段，六盤水市仍處于輕度失調狀態；大部分城市的耦合協調類型在研究期內未發生明顯改變，主要表現為農業資源開發利用發展水平滯后與同步受阻并存。

3.2政策建議

9個地級市（州）農業資源開發利用與生態環境保護耦合協調發展過程是貴州省現代化發展的縮影，即在經濟高質量發展的當下，貴州省的發展必須兼顧農業資源開發利用與生態環境保護。因此，基于以上研究結論，提出以下政策建議：

3.2.1進一步拓展開發領域，深化農業資源開發利用的內涵。

農業資源開發利用工作應當把增加農村的產出效率、改變農業生產環境、提高農民收入當作農業資源綜合開發利用的出發點與落腳點。在步入新的農村發展階段以后，要在提高農村產出條件的同時重視改變農村的生存環境，將整個農業綜合開發與農業生態環境緊密聯系起來；在改良農業用田的規劃和建設現代化農村時要考慮農業生態環境的整體性，考慮農民的生存環境；把技術推廣和農村人文、科技素質結合起來培養農民，提高農民的素質與文化素養。

3.2.2發揮農民在生態環境保護中的主人翁作用。

農業現代化發展進程中，農民是生態環境保護的關鍵。首要任務是加強農民環保意識，通過講座、宣傳資料等方式普及環保知識，提升其責任感。鼓勵農民采用節水灌溉、有機耕作等環保生產方式，政府應提供政策和資金扶持。同時，重視農業廢棄物處理與利用，如秸稈還田、糞便發酵，實現農業資源循環，政府需引導并提供技術支持。建立健全農民參與環保機制，設立環保監督員、開展志愿服務，確保農民在決策中有發言權。此外，加強農村環保基礎設施建設，如排水系統、垃圾處理設施，改善生態環境。綜上所述，發揮農民在環保中的主人翁作用，需政府、社會與農民三方合力，共同努力推動農業可持續發展。

3.2.3加強農業資源開發利用與生態保護協調發展，以科學技術推進貴州省現代化農業建設。農業資源開發利用與生態保護協調發展是現代化農業發展的基礎力量，現已廣泛而深刻地滲入農業生產、管理的各個領域。在農村全面發展工程中，應不斷增加對農業資源開發利用與生態保護協調發展的投資，以改善農村機械化設施能力、改善農村經營水平。加強農業科學技術支持，要根據重點項目示范區產業的特色產品發展，著力破解農業科技建設中的關鍵技術和薄弱環節，著重引進優良種及其與優良品種相匹配的優良科技，尤其是節水灌溉科技。通過技術平臺建設，繼續強化對農業人才的科學技術培養，進一步提升農業勞動力整體素質，積極培育與發展現代農業水平相適應的新興農業。

參考文獻

［1］林李月，周婧，朱宇.中國農業轉移人口的土地資源對其城市創業的影響［J］.地理研究，2024，43（1）：164-179.

［2］于佳程，何剛.安徽省工業水資源效率與經濟發展水平耦合協調性分析［J］.河北環境工程學院學報，2024，34（2）：62-69.

［3］吳碧波.區域協調發展視域下內陸地區與沿海地區產業合作的困境與突破［J］.區域經濟評論，2024（1）：122-131.

［4］彭發明，毛德華.湖南省農業水土資源與農業經濟發展時空分異及其匹配性［J］.湖北農業科學，2022，61（4）：181-186.

［5］呂添貴，吳次芳，游和遠.鄱陽湖生態經濟區水土資源與經濟發展耦合分析及優化路徑［J］.中國土地科學，20127（9）：3-10.

［6］劉立程，孫中孝，孟超，等.中國農業自然資源評價指標體系構建研究［J］.農業資源與環境學報，20240（2）：468-478，501.

［7］王帥，趙榮欽，蘇輝，等.河南省典型區農業水土資源開發的碳排放效應研究［J］.華北水利水電大學學報（自然科學版），2019，40（1）：71-78.

［8］王建華，何國華，何凡，等.中國水土資源開發利用特征及匹配性分析［J］.南水北調與水利科技，2019，17（4）：1-8.

［9］楊莎莎，龐鈺凡.城市群旅游經濟規模與生態環境壓力交互耦合研究［J］.統計與決策，20239（22）：95-100.

［10］趙梓彤，茹少峰.黃河流域生態環境保護與經濟協調發展［J］.經營與管理，2023（12）：157-166.

［11］徐明威，林先揚，林森.區域生態保護與經濟高質量發展耦合交互關系研究：以廣東北部生態發展區為例［J］.特區實踐與理論，2023（5）：98-106.

［12］鄒慶華，馬黛丹.生態環境協同治理機制的構建與創新［J］.哈爾濱工業大學學報（社會科學版），2024，26（1）：122-128.

［13］湯博，陳慧萍，劉瑜，等.共同富裕視角下浙江省山區26縣生態環境保護與經濟發展耦合協調研究［J］.環境污染與防治，20245（11）：1612-1620.

［14］李小娟，萬大娟.湘西地區經濟發展水平與生態環境保護耦合協調性研究：以湖南省懷化市為例［J/OL］.經濟地理，2023-11-08［2024-01-18］.https：//link.cnki.net/urlid/43.1126.K.20231107.1319.002.

［15］王澤宇，吳瓊.數字經濟與海洋經濟高質量發展耦合協調分析［J］.資源開發與市場，2024，40（1）：52-59.

［16］黃登斌，宋陽春.廣東省旅游產業、區域經濟及生態環境耦合協調發展研究［J］.當代經濟，2024，41（1）：51-60.

［17］姚飛羽，陳玉懷.生態環境保護與經濟高質量發展的耦合協調性研究：以河南省為例［J］.平頂山學院學報，20238（5）：107-114.

［18］趙青.農村生態環境保護與農業可持續發展［J］.農機使用與維修，2023（12）：100-103.

［19］王蘭霞.農業自然資源開發與環境容量協調發展的研究［D］.哈爾濱：東北農業大學，2001.

［20］楊福霞，楊早寧，董戰峰.礦產資源開發、生態環境破壞與農業全要素生產率損失：以黃河流域為例［J］.生態經濟，20239（7）：187-19200.

［21］鄧亞麗，郭劍雄.農業資源再生利用對綠色農業發展的積極影響研究［J］.農業經濟問題，2022（11）：2.

［22］王火根，胡霜.農業綠色發展背景下資源—環境—經濟耦合協調發展研究：以江西為例［J］.中國農業資源與區劃，20244（8）：74-86.

［23］張丹丹，沈菊琴.基于循環耦合視角的區域水資源資產核算［J］.自然資源學報，2024，39（1）：153-169.

［24］馬夢瑤，唐健雄.中國西部旅游城鎮化與人居環境的時空耦合協調性及驅動力［J］.地理科學，2024，44（3）：463-473.

［25］周健，白科，王營營.基于組合賦權的農業環境—經濟耦合協調發展研究［J］.山東農業大學學報（社會科學版），20225（4）：60-68.

［26］金燕芝，張克榮，王思元，等.安徽省能源、經濟與生態環境三大系統耦合協調發展研究［J］.西安文理學院學報（自然科學版），2024，27（1）：117-124.