2組農藥組合對桃細菌性穿孔病的田間防效試驗

摘要" 為研究代森錳鋅80%WP和氯溴異氰尿酸 50%WP等7種農藥對桃細菌性穿孔病的田間防治效果。本研究以桃樹為研究對象，以不施藥劑為對照（CK），設計了2組農藥組合處理區I（代森錳鋅80%WP 700倍+氯溴異氰尿酸50%WP 1 500倍+中生菌素3%WP 600倍+噻唑鋅30%SC 750倍）和處理區II（喹啉銅33.5%SC 1 500倍+噻霉酮3%ME 1 500倍+四霉素0.3%AS 500倍+噻唑鋅30%SC 750倍），測定該病害的病葉率、病情指數、病葉防效和病指防效，并觀察其安全性。結果表明，處理區I和處理區II的病葉率分別是3.41%和4.49%，病情指數分別是0.51和0.91，病葉防效分別為71.75%和62.80%，病指防效分別為83.28%和70.16%。說明交替施用藥劑對防控桃細菌性穿孔病具有良好的效果，本研究為桃細菌性穿孔病的防治提供參考。

關鍵詞" 桃細菌性穿孔病；田間防效；農藥組合；綠色防控

中圖分類號" S436.621 """文獻標識碼" A """文章編號" 1007-7731（2025）03-0095-04

DOI號" 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.03.021

Control efficacy in field of 2 sets of pesticides combinations against peach bacterial shot hole

QIN Liang1 XI Jiazhi1 XU Sheng2

（1Wanzhi District Agricultural Technology Promotion Center， Wuhu 241100， China;

2Anhui Provincial Agricultural Technology Extension Master Station， Hefei 230001， China）

Abstract" To study" the field control effect of 7 pesticides such as mancozeb 80%WP and chloroisobromine cyanuric acid 50%WP on peach bacterial shot hole. Peach trees were taken as the research object， and no pesticide was applied as control （CK）. Two groups of pesticides combinations were designed for treatment zone I （mancozincb 80%WP 700 times + chloroisobromine cyanuric acid 50%WP 1 500 times + mesocin 3%WP 600 times + thiazolium zinc 30%SC 750 times） and treatment zone II （copper quinoline 33.5%SC 1 500 times + tiametrone 3%ME 1 500 times + tetracycin 0.3%AS 500 times + thiazolium zinc 30%SC 750 times） to carry out field control tests. The rate of diseased leaf， disease index， prevention effect of diseased leaf， and diseased finger were determined， and the safety was observed.The results showed that the rates of diseased leaves in treatment area I and II were 3.41% and 4.49%， respectively， and the disease index were 0.51 and 0.91， the control effects of diseased leaves were 71.75% and 62.80%， and the control effects of diseased fingers were 83.28% and 70.16%， respectively. The results indicated that the alternate application of chemical agents had a good effect on the prevention and control of peach bacterial shot hole. This study provides a reference for the prevention and treatment of peach bacterial shot hole.

Keywords" peach bacterial shot hole; control efficacy in field; pesticides combination; green prevention and control

桃原產于中國，其栽培歷史悠久，是重要的經濟作物和園林植物之一，具有觀賞和食用價值。近年來，隨著氣候變暖以及種植面積的不斷擴大，部分種植區的桃細菌性穿孔病等病蟲害為害嚴重，對種植戶造成經濟損失。桃是目前安徽蕪湖地區種植的主要果樹之一，種植面積不斷擴大，已成為當地的特色產業之一。該產業還能結合鄉村旅游，帶動當地的第三產業發展，助力鄉村振興，促進農民增收。桃細菌性穿孔病（Peach bacterial shot hole）是由一種樹生黃單胞菌李致病變種侵染引起的細菌性病害[1]。該病害在各大桃產區均有發生，主要為害葉片、枝條和果實，在枝條上主要表現為潰瘍斑，在果實上表現為凹陷圓斑，空氣濕度較大時病斑常出現黃白色黏性分泌物[2-4]。該病害發生嚴重時，易造成大量落葉，對樹勢、產量及桃產業發展造成不利影響[5]。桃細菌性穿孔病易受氣候因子的影響，其發生程度與濕度、溫度和降水量有一定的相關性，高溫、高濕的天氣有利于病害發生，降水量大有利于病菌的傳播，而干旱、少雨的高溫天氣發病較輕。Battilani等[6]研究表明，在桃細菌性穿孔病流行時期，黃單胞菌李致病變種的生長繁殖與雨水密切相關。由于不同地區、不同氣候和不同栽培條件下病菌發病特性存在差異，導致試驗結果存在一定的差異[6]。為減少桃細菌性穿孔病給種植戶帶來的經濟損失，提高桃的產量及品質，促進產業健康發展，本研究進行了森錳鋅80%WP和氯溴異氰尿酸 50%WP等7種高效低毒農藥組合的田間藥效對比試驗，為桃樹該病害的防控提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地點位于蕪湖市灣沚區灣沚鎮百花村桃園。試驗地為崗丘區，黃壤土；種植桃樹為中熟秋桃，品種為珍品王朝；樹齡6年，樹冠2～3 m，株高2.0 m左右，栽植密度750～900株/km2；露天生長，3月下旬開花，8月初成熟，桃園總面積10 km2；選擇土質、地勢和桃樹長勢等較為一致的地塊進行試驗，試驗田面積1 500 m2。

1.2 生長管理

試驗田的肥、水和修剪等管理措施與其他桃樹保持一致。桃園管理采取清耕與半清耕方法，人工除草5～6次，冬、夏季修剪2～3次，秋季施有機菌肥15～30 t/hm2，開溝深施；施45%沖施肥750 kg/hm2作膨大肥，加施糖醇鈣鎂微肥和流體硼肥，采用滴灌溝施。

1.3 供試藥劑

田間防治試驗的藥劑：代森錳鋅80%WP，陶氏益農公司生產；氯溴異氰尿酸50%WP，江蘇東寶化工股份有限公司生產；中生菌素3%WP，福建凱立生物制品有限公司生產；噻唑鋅30%SC，浙江新農化工股份有限公司生產；喹啉銅33.5%SC，浙江順毅股份有限公司生產；噻霉酮3%ME，江蘇輝豐生物農業股份有限公司生產；四霉素0.3%AS，遼寧微生物工程有限公司生產。以上殺菌劑根據試驗方案配制成相應倍數稀釋液，用于田間施藥。

1.4 氣象情況

試驗期間（2023年3月28日—5月25日），每日記錄氣象資料，數據來源于當地氣象局。共統計59 d氣象資料，其中雨天總計13 d，降水量總計89.29 mm，雨水稍多，其間最高氣溫31 ℃，最低氣溫6 ℃，平均氣溫18.9 ℃，無極端惡劣氣候，試驗期間溫濕度較適宜病蟲害發生。

1.5 試驗設計

試驗設2個處理區（處理區Ⅰ和處理區Ⅱ），插/掛牌標記，不設重復，每個處理區面積666.67 m2，對照區（CK）面積166.66 m2。試驗前后15 d未施用任何藥劑，同期為了防治蟲害，3個小區噴施同樣的殺蟲藥劑，對照區（CK）不施用任何殺菌農藥。每次用藥情況如表1所示。第1次于3月28日施藥，施藥時天氣晴，氣溫5～19 ℃，微風，采用背負式電動噴霧器施藥，對水量900 kg/km2，桃樹處于謝花期。第2次于4月10日施藥，施藥時天氣陰，氣溫16～29 ℃，西南風2～3級，采用背負式電動噴霧器施藥，對水量975 kg/km2，桃樹處于幼果期。第3次于4月24日施藥，施藥時天氣陰，氣溫11～16 ℃，西南風2～3級，采用背負式電動噴霧器施藥，對水量1 125 kg/km2；桃樹處于幼果膨大期。第4次于5月9日施藥，施藥時天氣晴，氣溫11～24 ℃，微風，采用背負式電動噴霧器施藥，對水量1 125 kg/km2，桃樹處于青果期。

1.6 調查項目與方法

1.6.1 桃細菌性穿孔病的防效 施藥前調查，各區均未見發病；每次噴施藥劑后觀察細菌性穿孔病有無發生及發生趨勢。最后一次施藥后15 d進行藥效調查，調查葉片發病情況，統計病情分級。試驗后仍繼續觀察處理區桃樹生長情況，有無藥害發生。每區分5點調查，每點調查3棵桃樹，每個處理區總計調查15棵桃樹，對照區（CK）隔1棵選1棵桃樹調查，總計調查3棵桃樹；在每棵樹的東、南、西、北、中5個方位各選2枝樹梢，調查其全部葉片，記錄總葉數、各級別發病葉數、病葉率、病情指數和防效，按式（1）～（4）計算。病情分級標準（葉）：0級，無病斑；1級，病斑面積占整個葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整個葉面積的6%～10%；5級，病斑面積占整個葉面積的11%～25%；7級，病斑面積占整個葉面積的26%～50%；9級，病斑面積占整個葉面積的50%以上。

病葉率（%）=病葉數/調查總葉數×100""" （1）

病情指數=Σ（各級病葉數×相應病級值）/（調查總葉數×9）×100 （2）

病葉防效（%）=[（對照區病葉率－處理區病葉率）/對照區病葉率]×100" （3）

病指防效（%）=[（對照區病情指數－處理區病情指數）/對照區病情指數]×100""""" （4）

1.6.2 桃樹安全性觀察 試驗期間觀測各組農藥對桃樹生長有無影響，包括桃樹葉片、新梢、花和果等生長情況。

1.7 數據分析

試驗數據采用Excel 2007和SPSS 22.0軟件進行統計、處理及分析。

2 結果與分析

2.1 桃細菌性穿孔病的防效比較

由于4—5月雨水較往年同期多，細菌性穿孔病明顯較往年重。田間調查發病初期在5月上旬，5月中下旬癥狀明顯。通過觀察發現，未噴施藥劑的桃樹細菌性穿孔病發病率明顯，2個處理區發病率明顯較輕。由表2可知，最后一次施藥后15 d，對照區（CK）的細菌性穿孔病的病葉率為12.07%，病指為3.05；處理區Ⅰ的病葉率為3.41%，病情指數為0.51，處理區Ⅱ的病葉率為4.49%，病情指數為0.91。2組處理區桃樹的細菌性穿孔病發生情況低于CK，差異具有統計學意義（Plt;0.05）。其中，處理區Ⅰ田間防效優于處理區Ⅱ，處理區Ⅰ的藥后15 d細菌性穿孔病的病葉防效達71.75%，葉病指防效達83.28%，分別比處理區Ⅱ高8.95和13.12個百分點。以上結果說明，2種藥劑組合處理對桃細菌性穿孔病均有良好的防治效果，且處理區Ⅰ的防效較好。

2.2 桃樹安全性觀察

每次藥后觀察，發現各處理區的桃樹葉片、新梢、花和果生長正常，無畸形和異常生長現象，表明本研究農藥組合、藥劑施用量對桃樹生長無不良影響。

3 結論與討論

化學藥劑防治具有見效快、成本低、殺菌廣和使用簡單等特點，但是長期單一施用化學藥劑易使病菌產生抗藥性，也會對環境造成污染。探索施用生物農藥及新型農藥替代和開展藥劑組合交替施用，以降低病菌的抗藥性，提升防治效果是目前的研究熱點之一。研究人員開展了室內毒力測試和桃細菌性穿孔病遺傳多樣性等各種研究[7-8]。本研究通過不同藥劑的田間防效試驗，結果表明，2種藥劑組合均對桃樹細菌性穿孔病具有良好的防治效果，且處理區Ⅰ（施用代森錳鋅80%WP 700倍稀釋液、氯溴異氰尿酸50%WP 1 500倍稀釋液、中生菌素3%WP 600倍稀釋液和噻唑鋅30%SC 750倍稀釋液）對桃樹細菌性穿孔病的田間防效優于處理區Ⅱ（施用喹啉銅33.5%SC 1 500倍稀釋液、噻霉酮3% ME 1 500倍稀釋液、四霉素0.3%AS 500倍稀釋液和噻唑鋅30%SC 750倍稀釋液）。

本研究發現，處理區Ⅰ防效比處理區Ⅱ防效高的原因可能是田間病菌對銅制劑產生了一定的抗性。研究表明，噻唑基團和銅離子均對細菌有較好的防治作用[9]，防治桃細菌性穿孔病的化學藥劑皆偏向施用銅制劑[10]，由于含銅制劑的頻繁使用，桃細菌性穿孔病菌等病原細菌已出現銅耐受性和銅抗性[11]。徐君等[12]和陳修會等[13]進行了20%噻唑鋅懸浮劑防治桃樹細菌性的研究，結果表明，其對葉部病害和果實病害均具有顯著的防效，但噻唑鋅不可與含金屬離子的農藥、肥料等進行混配，會產生化學反應，可能造成一定程度的藥害，用于同一種病害防治時也會使病菌產生抗藥性，同樣需要與其他藥劑交替施用。

隨著環境污染、農藥殘留等問題的突顯，環保理念的興起，綠色、環保和有效的生物防治成為植物病害防治的熱點，包括使用生物制劑進行防治，但技術尚不成熟，如F8噬菌體懸液、枯草芽孢桿菌和熒光假單胞菌等。抗生素類殺菌劑在室內試驗具有很強的抑菌作用，但田間使用效果并不穩定，但能夠起到延緩病害發展的作用。近年來，一些生物農藥及新型殺菌劑能夠接近甚至超過化學藥劑防治的效果[14]，如3%中生菌素可濕性粉劑600倍稀釋液等[15]，在防治上可部分代替化學藥劑，有效降低抗藥性。以上結果說明單一藥劑的防治方案有待進一步完善。

綜上，本研究開展了不同農藥組合對桃細菌性穿孔病的田間防效試驗，發現藥劑配施可有效防治該病害的發生，在實際生產中，桃樹上的病蟲害種類比較多，種植戶在選用藥劑防治病蟲害時，避免噴施單一藥劑，還要添加其他種類的藥劑進行混配，以減輕病菌抗藥性的產生。

參考文獻

[1] 陸一禾，嚴純，徐春鳳，等. 桃細菌性穿孔病田間消長動態及天氣條件影響的研究[J]. 揚州大學學報（農業與生命科學版），2023，44（2）：91-98.

[2] 何理，汪文麗，付丹陽，等. 桃樹主要病害及其綜合防治[J]. 現代園藝，2023，46（12）：49-51.

[3] 高學文，陳孝仁. 農業植物病理學[M]. 5版. 北京：中國農業出版社，2018.

[4] 邢維杰，辛江. 桃細菌性穿孔病的發生與防治[J]. 北方果樹，2017（4）：32-33.

[5] 劉磊. 桃細菌性穿孔病的防治[J]. 果農之友，2015（1）：34.

[6] BATTILANI P，ROSSI V，SACCARDI A. Development of Xanthomonas arboricola pv. pruni epidemics on peaches[J]. Journal of plant pathology，1999，81（3）：161-171.

[7] 劉洋，趙文靜，沈斐，等. 不同農藥對桃細菌性穿孔病菌的毒力和田間防效[J]. 現代農藥，2020，19（5）：43-47.

[8] 紀兆林，張權，趙文靜，等. 桃細菌性穿孔病菌遺傳多樣性研究[J]. 揚州大學學報（農業與生命科學版），2019，40（4）：106-112.

[9] 陳燕玲. 中國自主創制的農藥品種及登記情況[J]. 現代農藥，2017，16（3）：1-9.

[10] CHRISTIANO R S C，REILLY C C，MILLER W P，et al. Oxytetracycline dynamics on peach leaves in relation to temperature，sunlight，and simulated rain[J]. Plant disease，2010，94（10）：1213-1218.

[11] GIOVANARDI D，DALLAI D，STEFANI E. Population features of Xanthomonas arboricola pv. pruni from Prunus spp. orchards in northern Italy[J]. European journal of plant pathology，2017，147（4）：761-771.

[12] 徐君，張青，趙賢生，等. 20%噻唑鋅懸浮劑防治桃樹細菌性穿孔病效果研究[J]. 現代農業科技，2015（16）：123.

[13] 陳修會，冷鵬，沈凌言，等. 20%噻唑鋅懸浮劑防治桃樹細菌性穿孔病試驗[J].果農之友，2009（12）：5.

[14] 張濤，姜瑞德，王文嬌，等. 桃細菌性穿孔病的發生及防治[J].農村新技術，2022（6）：22-24.

[15] 趙杰，支月娥，趙寶明，等. 38種殺菌劑對桃細菌性穿孔病菌的抑菌效果[J]. 中國園藝文摘，2016，32（2）：58-59，94.

（責任編輯：胡立萍）