《三國(guó)演義》中霸主形象比較分析

《三國(guó)演義》中描繪的英雄群像深刻影響了我國(guó)傳統(tǒng)文化，更成為后世研究亂世權(quán)力博弈的經(jīng)典文本，曹操和孫權(quán)作為兩位截然不同的霸主，展現(xiàn)出鮮明的差異與共性，構(gòu)成了該小說(shuō)敘事張力的重要部分。曹操以鐵腕手段和宏圖霸業(yè)聞名，他的形象中融合了英雄的壯志與奸雄的算計(jì)；而孫權(quán)則以穩(wěn)健的治國(guó)之道與靈活的策略為核心，展現(xiàn)了溫和而持久的霸主風(fēng)采。這兩位人物代表了三國(guó)鼎立時(shí)期兩種不同的政治哲學(xué)，也在文學(xué)層面塑造了理性與情感、剛性與柔性的對(duì)立統(tǒng)一。

一、《三國(guó)演義》中曹操的霸主形象

（一）“梟雄”與“奸絕”

“梟雄”與“奸絕”，是《三國(guó)演義》中曹操角色形象的兩面，在漢末亂世之中，他以卓絕的智慧、狠辣的手段為后世書寫了英雄與反英雄交織的史詩(shī)。他是“治世之能臣，亂世之奸雄”的典型化身。

作為“梟雄”，曹操擁有開(kāi)拓疆域的雄心壯志，在權(quán)力的棋盤上，他的謀略既不拘于常規(guī)，又無(wú)懼道德枷鎖，挾天子以令諸侯，此舉堪稱險(xiǎn)中求勝的杰作——既鞏固了自己的權(quán)力，又使其他諸侯如履薄冰。但是，他也并非一個(gè)冷酷無(wú)情的暴君，“梟雄”的心底也有常人的柔軟之處，常以詩(shī)文抒發(fā)內(nèi)心的孤獨(dú)之情，《短歌行》句句鏗鏘，讓人窺見(jiàn)他胸懷大志卻難掩的寂寥。“對(duì)酒當(dāng)歌，人生幾何”一句，寫盡了壯志難酬的悲涼，又激蕩起對(duì)命運(yùn)的抗?fàn)帯?/p>

但在“奸絕”這一面，曹操的形象又進(jìn)一步豐滿起來(lái)，他展現(xiàn)出超越常人的冷酷決絕，他能因疑心殺掉楊修，也能因恐懼屠戮無(wú)辜，甚至堂而皇之地宣稱“寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我”。他深諳人性之復(fù)雜，對(duì)友敵皆以策略為先，從未讓情感左右大局。也正是因?yàn)槔溲c睿智的巧妙結(jié)合，他才得以成為亂世中的“黑白棋手”，操縱命運(yùn)如同操縱棋局。

（二）“變革者”與“守舊派”

在《三國(guó)演義》之中，曹操的人物形象復(fù)雜，從深層次的治理理念來(lái)看，他是勇于突破的變革者，但又流露出濃重的守舊派氣息。

作為“變革者”，大膽創(chuàng)新無(wú)疑是幫助曹操逐鹿群雄的關(guān)鍵依仗，他頒布屯田制，解決了百姓因戰(zhàn)亂而饑饉的難題；他用人唯才、不拘一格，對(duì)“唯才是舉”的推崇，使寒門士子一展所長(zhǎng)。從荀彧到郭嘉，從程昱到賈詡，曹操?gòu)V開(kāi)門路，為賢者筑巢，削弱了門閥士族對(duì)權(quán)力的壟斷。在軍事上，他更是屢破常規(guī)，探索奇正相生之道，以奇兵取勝，以計(jì)謀制敵，開(kāi)創(chuàng)了以智慧主導(dǎo)戰(zhàn)場(chǎng)的新模式。

然而，在其“變革者”的外殼之下，“守舊派”的影子卻若隱若現(xiàn)，曹操盡管一再打破漢室的禮教權(quán)威，卻又無(wú)時(shí)無(wú)刻不在借用傳統(tǒng)禮制為自身加冕。他挾天子以令諸侯，看似不羈之舉，實(shí)則深諳古代權(quán)力合法性的價(jià)值，以名分為盾，鞏固自身的政治地位，這也就導(dǎo)致他在表面上推翻了封建禮法的束縛，卻在實(shí)質(zhì)上利用這些束縛為自己的權(quán)力添磚加瓦，行為邏輯上呈現(xiàn)出較大的復(fù)雜性。

曹操的變革，是為了更高效地實(shí)現(xiàn)自己的政治目標(biāo)；他的守舊，則為了獲取更廣泛的支持，比如他推行屯田制，卻仍然以禮樂(lè)制度為根基；他招攬寒門，卻未曾真正打破士族的結(jié)構(gòu)，與門閥士族之間產(chǎn)生不可調(diào)和的沖突。矛盾的性格豐富了曹操的人物形象，也引發(fā)了后人的深思。

（三）曹操人物形象的塑造價(jià)值

曹操是亂世的產(chǎn)物，更是亂世的塑造者。羅貫中并未將曹操簡(jiǎn)單化為“奸雄”，在他的詩(shī)文中，曹操的柔軟、孤獨(dú)被展現(xiàn)得淋漓盡致，這種矛盾與掙扎讓曹操成為立體的、有血有肉的人物，而非僅僅是權(quán)謀的化身。

二、《三國(guó)演義》中孫權(quán)的霸主形象

（一）“謀斷”與“權(quán)衡”

孫權(quán)并非充滿侵略性的梟雄，也不同于懷柔天下的仁者，他更是深諳局勢(shì)平衡之道的權(quán)謀家。孫權(quán)的“謀斷”貫穿一生，赤壁之戰(zhàn)便是這一特質(zhì)的集中體現(xiàn)，面對(duì)曹操百萬(wàn)大軍壓境，孫權(quán)并未因東吳勢(shì)弱而慌亂，反而冷靜分析局勢(shì)，果斷聯(lián)合劉備，共同抵御強(qiáng)敵。“驅(qū)虎吞狼”“借力打力”的戰(zhàn)術(shù)保住了江東，也初步奠定三足鼎立的格局。孫權(quán)的謀斷絕非“機(jī)靈式”的一時(shí)冒險(xiǎn)，而是謀定而后動(dòng)的智慧，夷陵之戰(zhàn)后，面對(duì)蜀國(guó)的疲態(tài)，孫權(quán)并未盲目追擊，而是適時(shí)收手，有效防止魏國(guó)乘虛而入，展現(xiàn)出一代雄主的全局觀。

“謀斷”之外，孫權(quán)更令人折服的是其“權(quán)衡”能力，江東基業(yè)外有魏國(guó)、蜀國(guó)強(qiáng)敵環(huán)伺，內(nèi)有江東門閥之間的爾虞我詐，生存、發(fā)展無(wú)時(shí)無(wú)刻不在考驗(yàn)著孫權(quán)的耐心。對(duì)內(nèi)，孫權(quán)既要穩(wěn)固士族勢(shì)力的支持，又需防范其尾大不掉，周瑜、魯肅、陸遜等名將的崛起，正是他權(quán)衡內(nèi)部利益的成果；對(duì)外，孫權(quán)則展現(xiàn)出靈活多變的外交策略：既能聯(lián)合劉備抗曹，又能在適當(dāng)時(shí)候向魏國(guó)稱臣，以獲取喘息之機(jī)。但是，孫權(quán)的“謀斷”與“權(quán)衡”也并非無(wú)懈可擊，在他的晚年，這兩大特質(zhì)漸漸被個(gè)人情感所侵蝕，由于他的反復(fù)猶疑，吳國(guó)內(nèi)部爭(zhēng)斗不斷，動(dòng)搖了江東的政治根基。

相較于其他霸主，孫權(quán)更像是一位敏銳的戰(zhàn)略家、務(wù)實(shí)的管理者，他沒(méi)有曹操的張揚(yáng)冷酷，也少了劉備的理想仁心，卻用他特有的權(quán)衡之術(shù)，在亂世之中開(kāi)辟了與眾不同的生存之道。

（二）“開(kāi)拓”與“守成”

孫權(quán)年輕繼位，接過(guò)父兄未竟的事業(yè)，將江東這塊險(xiǎn)峻之地打造成堅(jiān)固的根據(jù)地，赤壁之戰(zhàn)中，他聯(lián)合劉備，以少勝多，成功擊退曹操的北方大軍，奠定了吳國(guó)的基礎(chǔ)。在內(nèi)政上，他積極推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展，頒布屯田制，恢復(fù)因戰(zhàn)亂而衰退的經(jīng)濟(jì)；在軍事上，他建立強(qiáng)大的水軍，為吳國(guó)在長(zhǎng)江流域的優(yōu)勢(shì)地位提供了有力保障。

然而，孫權(quán)并未將這份“開(kāi)拓”運(yùn)用于征服與擴(kuò)張，在確保江東穩(wěn)定后，他逐步調(diào)整戰(zhàn)略，將重心從擴(kuò)張轉(zhuǎn)向內(nèi)部鞏固，他深知國(guó)家的強(qiáng)大不僅在于疆域的廣袤，內(nèi)部環(huán)境的穩(wěn)固同樣重要。因此，他開(kāi)始協(xié)調(diào)與江東門閥的關(guān)系，恩威并施贏得支持，又以禮法約束權(quán)貴勢(shì)力，防止權(quán)臣坐大。同時(shí)，他以“和”字為中心，靈活處理與魏國(guó)、蜀國(guó)的關(guān)系，既能聯(lián)合抗敵，又能在必要時(shí)示弱求和，以保江東不失，審慎務(wù)實(shí)的態(tài)度確保吳國(guó)勢(shì)力逐步發(fā)展壯大。

孫權(quán)在“開(kāi)拓”與“守成”之間的轉(zhuǎn)變并非一帆風(fēng)順，尤其在晚年暴露出“守成”的種種難題，太子之爭(zhēng)耗費(fèi)了吳國(guó)大量的內(nèi)部資源，也使他在繼承人選擇上表現(xiàn)出難以決斷的弱點(diǎn)，內(nèi)部的動(dòng)蕩使得孫權(quán)半生打下的基業(yè)毀于一旦。然而瑕不掩瑜，孫權(quán)的努力讓吳國(guó)得以在亂世中屹立幾十年。

（三）孫權(quán)人物角色的塑造價(jià)值

羅貫中通過(guò)對(duì)孫權(quán)的塑造，試圖傳達(dá)更貼近現(xiàn)實(shí)的治理智慧，孫權(quán)的行為既代表了亂世的生存策略，也折射出歷史發(fā)展過(guò)程中關(guān)于變與守、強(qiáng)與弱的復(fù)雜辯證關(guān)系。與其說(shuō)孫權(quán)是一名霸主，不如說(shuō)他更像是政治現(xiàn)實(shí)的代言人，他懂得取舍，明白妥協(xié)的價(jià)值，這種策略可能會(huì)少了些“英雄氣概”，但羅貫中正是借此強(qiáng)調(diào)：亂世并非道德高地，而是充滿利益博弈的棋局，在這場(chǎng)棋局中，成者未必為王，而王者卻必須懂得成全自己，孫權(quán)的屈伸進(jìn)退，正是他能夠在夾縫中求生并開(kāi)創(chuàng)一方天地的關(guān)鍵。

但另一方面，羅貫中也透過(guò)孫權(quán)的形象，傳達(dá)出他對(duì)守業(yè)者的惋惜，孫權(quán)雖有開(kāi)創(chuàng)之功，但更多的時(shí)候是在維護(hù)江東基業(yè)的完整性，進(jìn)而展現(xiàn)出治理者的另一面：耐心、務(wù)實(shí)。孫權(quán)并非沒(méi)有豪情壯志，但他更深知，亂世之中，急功近利可能招致滅頂之災(zāi)，而穩(wěn)中求進(jìn)才是長(zhǎng)久之策，這種思想是對(duì)傳統(tǒng)英雄敘事的一種修正：英雄不必總是披荊斬棘，有時(shí)也可以是在刀光劍影中握住方向盤的沉穩(wěn)掌舵者。這種不炫耀、不浪漫化的描寫，使得孫權(quán)成為《三國(guó)演義》中獨(dú)特的存在，也讓整部小說(shuō)的思想更加深刻。

三、《三國(guó)演義》中孫權(quán)與曹操霸主形象的比較

（一）人物性格

曹操的行事風(fēng)格常帶有一種強(qiáng)烈的壓迫感，既敢孤注一擲，又能快速調(diào)整策略，力求將每一場(chǎng)博弈的主動(dòng)權(quán)掌握在手中。例如，他在官渡之戰(zhàn)中以少勝多，充分展現(xiàn)了他的膽識(shí)與謀略。然而，這種果敢有時(shí)也顯得過(guò)于激進(jìn)。

反觀孫權(quán)，他的個(gè)性顯得穩(wěn)健而持重，少了曹操的張揚(yáng)，卻多了內(nèi)斂審慎。他在復(fù)雜局勢(shì)中平衡利益，善于察言觀色且以長(zhǎng)遠(yuǎn)為重。面對(duì)強(qiáng)敵壓境，他從不輕易孤注一擲，而是通過(guò)聯(lián)合、拉攏、談判等現(xiàn)實(shí)方式尋求最優(yōu)解。孫權(quán)的性格里雖沒(méi)有曹操那種狂放的英雄氣概，卻顯現(xiàn)出一種冷靜的睿智，以耐心思慮為武器，將局勢(shì)一點(diǎn)點(diǎn)引至對(duì)己方有利的方向。

（二）治國(guó)理念

曹操深知強(qiáng)大的政權(quán)需要強(qiáng)有力的中央集權(quán)，因此他采取了一系列手段削弱士族勢(shì)力，打破了傳統(tǒng)的門閥壟斷。他的治國(guó)理想帶有一種硬性邏輯，強(qiáng)調(diào)效率至上，即便在某些情況下?tīng)奚悦鹘y(tǒng)也在所不惜，他實(shí)行了嚴(yán)苛的法令，對(duì)叛亂與內(nèi)部不滿毫不留情，這種冷酷使他的政權(quán)運(yùn)行得如同一架精密的機(jī)器。

與之對(duì)比，孫權(quán)的治國(guó)之策則顯得更加溫和，他并未一味追求絕對(duì)的中央集權(quán)，而是主張采取妥協(xié)，在地方勢(shì)力與中央權(quán)威之間尋求平衡。他對(duì)地方豪強(qiáng)的統(tǒng)治采取懷柔政策，一方面通過(guò)分權(quán)來(lái)?yè)Q取忠誠(chéng)，另一方面又通過(guò)禮法穩(wěn)固其權(quán)力根基。但無(wú)論是曹操偏重鐵腕的“治亂”，還是孫權(quán)更注重柔性的“守成”，兩者的理念如硬幣的兩面，無(wú)對(duì)錯(cuò)之分，只是各方勢(shì)力在不同情勢(shì)下的“最優(yōu)解”。

（三）霸主定位

曹操是典型的征服者，他的目標(biāo)清晰且宏偉—— 一統(tǒng)天下，魏國(guó)霸業(yè)始終圍繞“擴(kuò)張”展開(kāi)，無(wú)論是北征烏桓還是南下?tīng)?zhēng)奪荊州，每一步行動(dòng)都昭示了他要將天下盡收囊中的野心。

孫權(quán)則顯得更為平衡，他沒(méi)有一味向外擴(kuò)張，而是更傾向于發(fā)展既有的地盤，長(zhǎng)江天險(xiǎn)是吳國(guó)得天獨(dú)厚的屏障，孫權(quán)清楚地認(rèn)識(shí)到吳國(guó)的劣勢(shì)所在，因此他的行動(dòng)始終圍繞“穩(wěn)”字展開(kāi)。赤壁之戰(zhàn)后，他并未急于向北擴(kuò)張，而是穩(wěn)定內(nèi)部、經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，為吳國(guó)的長(zhǎng)期生存奠定基礎(chǔ)。相較于曹操，孫權(quán)的霸主定位不是鋒芒畢露的劍，而是一面堅(jiān)固的盾，他的策略不是去攻破所有的敵人，而是確保自己的地盤牢不可破。

四、結(jié)語(yǔ)

曹操的野心和手段使他在忠奸兩端的評(píng)價(jià)中備受爭(zhēng)議，相比之下，孫權(quán)則以靈活的政治智慧與均衡的戰(zhàn)略見(jiàn)長(zhǎng)，他的決策雖然溫和卻充滿權(quán)變，其背后的儒家治國(guó)理念與現(xiàn)實(shí)政治謀略交相輝映。對(duì)《三國(guó)演義》中曹操與孫權(quán)霸主形象進(jìn)行比較分析，可以幫助讀者跳脫傳統(tǒng)英雄敘事的單一視角，全面感知復(fù)雜歷史語(yǔ)境下的多維英雄形象，進(jìn)而幫助讀者從不同層面思考治理智慧。

參考文獻(xiàn)：

[1]孟歡.性別視野下的《三國(guó)演義》女性形象研究[D].陜西理工大學(xué)，2024.

[2]萬(wàn)鐘諾.《三國(guó)演義》數(shù)字出版領(lǐng)域本體構(gòu)建基礎(chǔ)研究[J].出版科學(xué)，2024，32（01）：30-38.

[3]陳婷婷.從B站解讀類視頻看《三國(guó)演義》的速食化傳播[J].新聞世界，2024（01）：24-26.

[4]朱軍.動(dòng)靜相生：《三國(guó)演義》的跨媒介傳播及其意義[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，40（02）：62-69.

[5]石浩男，周忠新.《三國(guó)演義》中社會(huì)與語(yǔ)言文化負(fù)載詞的翻譯[J].英語(yǔ)廣場(chǎng)，2024（22）：7-10.

[6]殷詩(shī)淇.認(rèn)知識(shí)解視域下的《三國(guó)演義》詩(shī)詞英譯研究[J].英語(yǔ)廣場(chǎng)，2024（03）：23-26.

[7]張磊.優(yōu)秀傳統(tǒng)文化視角下《三國(guó)演義》中的曹操形象[J].中國(guó)民族博覽，2024（19）：16-18.

[8]易婧云.淺談《三國(guó)演義》中曹操的人物形象[J].青年文學(xué)家，2023（24）：114-116.

[9]任科宇.《三國(guó)演義》中的典型人物形象分析[J].參花，2024（32）：53-55.

[10]鄒鴻昌.《三國(guó)演義》中曹操形象的形成及文化心理研究[D].曲阜師范大學(xué)，2024.

[11]褚凱.試析《三國(guó)演義》中曹操的人物形象[J].青年文學(xué)家，2022（23）：75-77.

[12]肖立成.傳統(tǒng)文化視角下《三國(guó)演義》中的曹操形象[J].文學(xué)教育（上），2022（05）：97-99.

（作者簡(jiǎn)介：尹巖龍，男，甘肅省舟曲縣武坪鎮(zhèn)中心小學(xué)，副高級(jí)教師，研究方向：小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)）

（責(zé)任編輯 劉月嬌）