我國企業碳經營研究綜述及發展建議

摘要：企業作為基本經濟活動單元，在我國“雙碳”戰略的實施過程中發揮著重要作用。本文通過文獻分析法，" 結合已有研究成果與我國企業實際情況，將企業碳經營活動劃分為碳資產管理、" 碳會計活動、" 碳信息管理三類，并分別對其經營活動的定義、類型、體系構建、存在問題、解決路徑等方面展開綜述。最后，結合高質量發展目標，對企業如何進行碳經營發展提出建議。

關鍵詞：碳經營；碳資產管理；碳會計；碳信息披露

基金項目：科技部國家重點研發計劃項目“典型行業碳足跡基礎數據庫與績效評價體系研究”（2021YFF0601005）

中圖分類號：F205 文獻標識碼：Ａ 文章編號：2096-5982（2025）01-0060-08

一、引言

實現碳達峰、碳中和是黨中央統籌國內國際兩個大局作出的重大戰略決策，體現出我國積極應對氣候變化的大國擔當。“雙碳”目標的實現要求社會各界的廣泛參與，而企業這一基本經濟組織在我國綠色發展道路上扮演著重要角色。企業經營活動具體包括戰略規劃、資產管理、組織運營、信息披露等內容。本文結合我國實際情況，從理論與實踐兩個方面對我國企業所涉及的低碳化發展、綠色轉型等經營活動進行深入剖析。同時，參考已有研究成果與企業實際經營狀況，將我國企業的涉碳經營活動細分為碳資產管理、碳會計活動、碳信息管理三個大類，并分別對其展開分析。最后，結合我國碳市場發展動向，總結出適用于多行業的共性經驗與提升建議。

二、我國企業碳經營中的碳資產管理

（一）碳資產管理的定義與類型

隨著碳資產的重要性與日俱增，碳資產管理成為企業碳經營活動中的關鍵部分。狹義碳資產指在碳排放權交易機制下形成的碳排放配額及碳減排信用額，根據《碳金融產品》標準，碳資產即“由碳排放權交易機制產生的新型資產”（1）。廣義碳資產既包括碳金融、碳制造等相關活動創造的價值（2），也泛指與碳排放相關、能夠為企業帶來直接和間接利益的資源。（3）以實物形態劃分，碳資產包括碳固定資產、碳無形資產、碳生物資產；以資源特征劃分，可分為碳原生資產與碳衍生資產；低碳技術、低碳產品、碳配額、碳基金等也屬碳資產范疇（4）；用于物理固碳活動的設備、材料也可被認定為碳資產。（5）

根據企業定位與經營目標，可將經營碳資產的企業分為：控排型企業，其目標是以最低成本完成履約；交易型企業，其目標為保值、增值、獲利；戰略型企業，旨在實現長期可持續發展。（6）根據組織架構的區別，可分為三種碳資產管理模式：一是集團企業在集團層面成立碳資產管理部門，對集團所有碳資產管理業務進行統籌協調、提供技術支持；二是在集團內部成立獨立的碳資產管理公司；三是由總部與專業第三方共同管理碳資產，實為前二者的結合。隨著我國碳市場發展，企業碳資產管理從單純的履約管理逐步演變為涵蓋數據整理、CCER開發、配額/CCER交易、履約服務的全流程綜合管理。（7）按管理主體劃分，可分為自主管理與委托管理，后者包括機構協議托管、交易所監管托管；可進一步分為自建自管型、委建自管型、自建委管型、委建委管型。（8）管理要素則集中于排放數據、技術研發、交易操作三大方面。（9）

碳資產管理指通過建立配套制度與專業平臺，運用多維度的工具、方式、技術創新，將碳資產所創造的價值與收益最大化的一系列專業管理活動。（10）企業低碳管理則是在“雙碳”目標背景下，企業進行的碳排放管理實踐活動，以戰略規劃、職能管理為主，具體包含經營理念、競爭力獲取、技術研發、流程優化、供應鏈管理等多個方面，且低碳管理活動對企業減排效果的影響具有滯后性。（11）企業管理碳資產的核心動力包括可持續發展理念的指引與履行社會責任的現實追求。（12）目前，我國企業內部的低碳管理模式多由“低碳意識—評級系統—產品服務化—低碳管理慣例”的次序構建，“標桿模仿”是其行為合法性實現的途徑。（13）在均衡相關者利益的前提下，碳資產開發有利于企業的價值創造與可持續發展。（14）

企業碳資產管理體系涉及碳配額管理、碳盤查與碳核查、碳交易管理、碳金融產品管理等。（15）有研究將企業碳資產管理體系劃分為預算管理、績效管理、信息披露管理三大版塊，三者相互作用，共同服務于企業的低碳經營目標。（16）企業碳資產管理活動也可分為基本活動與輔助活動，前者包括核查、評估、減排、交易等基礎環節，后者主要包括管理運營、技術研發以及人力資源，由此衍生的碳無形資產包括碳標簽、低碳文化、低碳技術研發能力等。碳無形資產可從歷史形成環境、技術專利、組織復雜性等角度幫助企業產生低碳競爭優勢。（17）碳金融資產管理活動包括碳資產托管、碳資產拆借、碳債券、碳資產質押融資、碳資產賣出回購等，即對碳金融產品進行專項管理。此外，碳金融有助于提高碳資產的流轉速率，幫助企業規避以及降低經營風險。（18）

總體看來，我國企業碳資產專業化管理的發展困境包括：行業起步較晚、市場化機制建設落后；碳排放核查體系標準與能力建設偏弱；我國碳市場規模有待擴大；法律法規、制度保障尚不完善等。（19） 同時，我國碳金融資產管理市場存在信用風險、資產返還風險、市場流動性風險，以及碳金融產品設計難度大、風險對沖工具缺位、服務專業性與綜合性不足、普及率及認同度較低等問題。（20）

（二）不同行業企業的碳資產管理分析

不同行業企業的碳資產管理具有鮮明的行業特征。其中，國有企業作為重點排放單位或第三方核查機構參與碳市場。我國強制碳市場首批納入的控排行業企業多為電力央企，其中部分企業參與碳交易的歷史較長，內部組建有碳資產管理公司，碳交易額高且獲利不菲。同時，交易模式多為集團內部消化，或與明確買賣方進行交易，存在專業度不足、集中管控力度較弱、應對市場變化的效率低等問題。（21）有學者將地方政府不良碳資產分為產品、債權、股權、進階等四類，認為除制定專門的約束規則進行治理以外，還須格外關注預防與處置流程、促進地方政府之間及地方政府與企業之間的合作管理。（22）

電力企業的碳排放管理范圍包括生產過程碳排放、外購電與熱力造成的碳排放、產品運輸等過程碳排放。（23）具體而言，在運營管理方面，應當調節現有電源結構，擴大清潔能源發電比例；控制煙氣排放、提升機組循環效率，降低能耗與成本；全面盤查企業碳排放，編制個性化減碳方案；利用氣候投融資工具等增加經濟效益。（24）有研究構建了適用于電力行業的智能化碳資產交易管理系統，該系統能夠靈活應對碳排放與碳配額的平衡風險、降低碳價格波動風險、提高碳資產智能化管理能力，具體包括碳數據管理、碳績效評估與管理、碳資產管理與交易風險控制三大核心功能模塊，綜合運用物聯網設備檢測、人工智能、機器學習、區塊鏈等技術。（25）

鋼鐵、水泥行業已被納入全國強制碳市場。由于我國鋼鐵行業工藝流程復雜，因此產能結構特點、短流程煉鋼應用少等因素導致的碳排放問題較為突出。在產業布局上，采取“鋼鐵—非化石能源發電—化工聯合體”建設、不同質量產品區別化生產等行動，能夠推動產業整體低碳化轉型。具體減排途徑包括：減少企業能源消耗及污染物排放、技術迭代如“以氫冶金”等。（26）水泥行業的低碳生產途徑包括使用替代燃料、CCUS技術等。在碳資產管理方面，鋼鐵、水泥等高排放行業，可通過搭建內部排放數據平臺、培養專業管理人才、構建完整碳資產體系、圍繞企業整體目標制定管理策略、多種模式儲備減排項目等途徑，為參與碳交易做好充分準備。（27）

建筑行業碳排放主要來自制造、運營等環節。建筑企業的公司層級、組織關系較為復雜，而且產品多樣化、拼裝性質強；生產活動流動性大、周期長；納入核算范圍的數據種類繁雜、來源分散，實測數據較難獲取；適用于我國的建筑行業排放因子數據庫缺失，加大了碳核算管理的難度，難以明確劃分各環節的超額排放責任。基于這些問題，解決途徑包括：在施工等階段采用自動化技術監測、記錄排放；利用清潔能源、CCUS等確保建材生產環節脫碳化；通過光伏一體化設計、樓宇智慧化等手段促進建筑運營過程低碳化；參與自愿減排項目開發、綠色投融資活動；利用建筑貼近居民日常生活的特點，探索建筑減排量參與碳普惠項目的路徑并進行推廣。（28）

有學者探討了油氣、鐵路等高排放行業的碳資產管理。油氣開采工藝流程復雜、設備種類多、能源消耗大，其碳排放來自能源生產、加工、經銷、產品使用等諸多環節，企業可通過節能提效、伴生氣回收利用、減少氣體泄漏、燃料轉換等途徑減少排放、開發自愿減排項目，開發潛力巨大。（29）此外，油氣企業減排項目有代理服務、承諾購買、技術服務三大開發模式，其中承諾購買模式下企業承擔的風險相對較低。（30） BP、殼牌等國際大型石油公司涉足碳資產管理的歷史較長，可為我國相關油氣企業提供借鑒。（31）而鐵路行業碳排放主要來源于施工建設、運營維護兩大階段，具有減排成效顯著、開發潛力巨大等優勢，發展障礙主要包括未建立排放數據體系、鐵路行業未納入碳市場、從業人員缺少碳資產管理意識等。（32）隨著我國碳市場規模擴大、控排行業及參與主體增多，應當兼顧政策要求與行業特點，深入探究更多行業的碳資產開發與管理活動。

三、我國企業碳經營中的碳會計活動

會計活動是企業經營的重要部分，而碳會計領域研究方向主要包括準則與體系構建、特殊類型碳資產計量方法、碳預算與審計、碳會計活動中存在問題與解決路徑等。

（一）碳會計準則與體系構建

IASB與FASB已有研究認為，實體分配或購買取得的碳配額均應確認為資產；免費取得的碳配額應按公允價值確認，且應計為負債；碳負債須按公允價值確認。但負債確認時間節點、報表列報等方面，二者尚未達成一致意見。在國際實踐中，碳排放權的資產屬性可被分為僅存在一種屬性（存貨、長期資產等），以及不同持有目的（如生產或交易）、資產形態（有形或無形）、計量方式下的多種資產屬性共存，為避免爭議可單獨設立一項特殊資產類型即“碳排放資產”。碳排放負債確認處理方面，存在配額發放即確認、履約中確認、超排后確認三種情形，其確認應以資產負債匹配為基本原則。（33）

企業編制碳管理會計報告的目的是控制碳排放、降低碳成本，因此可將碳管理會計報告細分為碳預算報告、碳成本報告及碳排放報告三個部分。其中，碳預算報告包括確定可縮減碳排放量、規劃碳業務現金收支、編制資本預算；碳成本報告包括成本核算與管控；碳排放報告包括減排情況、減排計劃、活動水平、責任制度等。（34）

碳匯資產可根據項目的勘探、開發、運行、銷售等不同階段，在記賬中記為在建工程、預計負債、生產成本、碳排放權資產、固定資產、生產性生物資產等。（35）林業碳匯作為一種備受關注的碳匯資產，其價值主要受項目年度碳匯量、碳匯市場價格影響。（36）林業碳匯的資本化標準取決于林木類型與狀態、項目開發階段特征；基于額外性要求的森林碳匯支出必須進行資本化處理。（37）

區塊鏈視角下，碳資產管理會計體系包括碳資產識別、披露、決策三大子系統，體系建設應當注重系統穩定性、數據安全性、應用標準化。（38）大數據背景下，應重點提升數據可信度，具體途徑包括建立智能碳賬戶以提升碳會計核算的精準性、通過互聯云共享機制厘清碳交易會計工作流程、運用遙感監測技術提升碳信息披露的真實性等。（39）

（二）碳預算與審計

企業碳預算體系包括確定目標、設計流程、編制表單、分解責任、事項調整、處理偏差等多個環節（40），" 可細分為排放量、減排量、碳交易、減排凈損益等四大子預算系統。（41）同時，還包括在排放、減排、交易三種視角下的分項預算，排放視角下包括燃料燃燒、輸入輸出電熱等活動導致的碳排放；減排視角下包括清潔能源采購、設備更新等；交易視角則重點關注購買或出售碳排放配額。（42）同時，碳排放績效評價標準單位有單位產品碳排放標準與產品單位價值碳排放。除生產排放、外購物資引致排放以外，其他間接排放或稱“范圍三”排放也應納入碳預算編制考慮范疇，可通過統一排放標準值、延伸供應鏈活動等途徑對多重來源碳排放量進行累計。（43）現階段，我國企業對于碳預算編制的重要性認知不足、重視程度不夠，碳預算體系建設較為緩慢，應當從推進企業制度建設、專業管理人才培養、加強排放數據質量管理等角度出發，有策略性地進行改進與提升。（44）

碳審計主體分為政府、社會和企業。具體而言，不同國家的碳審計體制具有自身特色，不同的市場發展階段決定了碳審計工作側重點不同，會計行業與非會計行業進行碳審計各有優劣。早期學者認為碳審計的核心客體即特定組織的碳排放量，隨后延伸至碳交易賬戶、碳信息和碳行為、組織低碳社會責任履約、上級部門監管效果等多個方面（45），體現出單一主體至多元主體、特定環節至全生命周期的發展特點。（46）

目前，我國碳審計構架是以政府審計為主，以社會審計、企業內部審計為輔。碳審計對象包括碳減排政策實施績效、資金分配及使用績效、產品碳標簽及碳足跡、碳減排管理系統實施效能、企業社會責任履行狀況等。碳審計發展應當遵循“規制準則—審計主體—數據資源—信息披露”的逐級、多元化協同治理格局。（47）同時，碳審計也可分為政策效果、經濟責任、減排成效、碳匯成效四項審計活動。其中，政策效果審計有助于幫助個體高效識別應對規則，提升適應程度及應對策略；經濟責任審計可激勵上下級單位推動節能減排工作；減排成效審計可促進排放主體履行減排責任；碳匯成效審計可提升碳匯供給主體的積極性。（48）

自愿碳減排項目審計邏輯可參考清潔發展機制（CDM），其項目碳審計從項目周期視角出發，項目準入階段注重合規性審計；實施階段注重政策效果、政府投資績效評估，綜合評價其合法性、真實性、效益性；驗收階段審計重點為經營績效及財務情況；使用階段應跟進成果使用效率、報廢與否等后續事宜。（49）

總體而言，碳審計工作性質較為復雜，涉及減排效果評估、法律合規評價、資金使用績效分析等活動，對于從業人員的業務水準、知識體系等方面提出了較高要求。同時，由于我國碳審計體系建設面臨市場規模大、減排量大、專項投入多等現實困境，可先將碳審計有機納入我國現有審計體系，再對企業涉碳活動設立專項審計，并聘請專業第三方人員參與相關工作。（50）

（三）我國碳會計活動中存在的問題

我國碳排放權會計處理存在的主要問題包括：現行準則的適用范圍較窄、免費配額的處理標準不統一、資產及負債的計量屬性不統一、利潤損益跨期確認標準未定等。（51）這些問題的具體表現為：未對非重點排放企業進行規定；未對無償取得的碳排放配額進行會計確認，即免費取得與交易取得的碳排放權資產的確認不一致，有損會計信息的可比性；未對超額的碳排放進行負債確認；未用公允價值計量碳排放權，歷史成本法較難準確反映碳排放權的市場價值；未對相關成本收益進行日常性處理；未對現金流量表的相關列示進行說明；企業碳排放社會責任披露未有明確規定。（52）碳交易稅務處理存在的問題包括：多地適用財稅政策不一致、單筆交易存在一對多個交易對手方導致開票難、交易信息可能泄露、逐筆交易開票量大且效率低、結算對賬單作為原始入賬憑證缺少政策依據。（53）

總體而言，我國企業碳會計、碳信息披露活動缺乏嚴格的監管機制，形式、內容上沒有統一規定和詳細要求；各行各業的碳信息披露標準不一，企業參考對象有限；缺少統一的碳信息核算標準與信息披露數據共享平臺；非重點控排行業對碳資產管理相對不夠重視，企業缺少相關意識、態度相對消極，且建立相關管理體系對于中小企業來說意味著財力、人力方面的考驗，進一步限制了其發展。（54）

四、我國企業碳經營中的碳信息管理

（一）碳信息管理中的數據監管與質量評價

全國碳市場擴容背景下，對企業的碳數據管理、碳信息披露加以監管，促進質效提升的重要性日益顯著。目前，國際碳排放數據質量管理體系呈現出監管標準逐漸細化、制度更新頻率升高、立法“自上而下”及國際化擴散加快、參與主體多元化發展、透明度及公眾參與度提升等特點。我國的碳數據監管以MRV（監測、報告、核查）體系為主，目前存在部門協同效率不高、MRV與國際接軌少、處罰手段靈活性不足、激勵機制不健全等問題。（55）同時，仍存在排放源數據造假、數據獲取方式不準確、缺乏統一標準、數據管理機制有待完善等情況，可通過加強社會信用體系建設、優化數據獲取途徑和碳排放核算標準、創新管理機制等途徑加以提升。（56）

通過分析重點排放企業報表內容可知，企業對碳交易等相關信息主要通過定性描述來進行披露，納入全國碳市場的企業較納入地方市場的企業更有披露積極性，且企業碳信息披露整體水平逐年上升。（57）現有的企業碳信息披露呈現出強制、自愿相結合的特點，且ESG報告扮演的角色愈加重要，但獨立報告鑒證數量相對較少，披露時間存在滯后性。（58）此外，我國制造業企業的碳信息披露質量總體不高且存在企業異質性；企業碳信息披露質量的影響因素主要有研發投入、總資產與總負債規模等。（59）部分企業進行碳信息披露存在夸大、迎合傾向，此種“言過其實”會打擊投資者信心、降低債務融資水平，導致溢價損失，而地區人均碳排放、環境規制、投資者素質等方面的異質性會導致損失差異。（60）

（二）碳信息管理的效應機制與影響因素

碳信息披露可通過緩解企業融資約束以提升企業長期價值（61），促進企業綠色技術創新，而媒體關注、內部監督可調整這一中介效應。（62）企業進行碳信息披露，可提升企業收益，從而降低其融資成本。（63）碳交易試點地區企業通過披露碳戰略、行動、管理信息以緩解融資約束，非試點地區企業則主要通過披露戰略、成效信息。（64）特別是在非國有、非重污染行業中，該緩解效應更為顯著。（65）財務績效方面，重污染企業的碳信息披露可正向提升其財務績效，融資約束在二者之間起到遮掩效應，所產生的促進作用在國有企業、競爭程度高的企業中尤為突出。（66）同時，政府關聯在碳信息披露水平與財務績效之間起到了調節效應，該影響在市場化程度較高的地區更為顯著。（67）企業的高質量內部控制可通過碳信息披露活動提升其財務績效。（68）

碳信息披露可提升企業減排表現，主要通過企業間資本流動、調整生產機制等來實現，且在融資約束程度高、所在區域更發達的企業中其效果更明顯。（69）碳信息披露也可通過增加科技支出、產業結構調整等路徑降低城市碳強度，協同減少其他污染物排放，其效果隨著時間的演進而強化。（70）同時，相比較而言，碳信息披露政策先行城市與非資源型城市的碳減排效果更顯著，且政府重視程度、政企關系也可明顯提升減排效果。（71）企業面臨的外部壓力會弱化碳信息披露活動對于碳減排效果的促進作用。（72）企業綠色創新方面，碳信息披露可通過緩解融資約束、更新資本以提升企業的綠色專利數量、質量，改善其專利結構，強化企業實質性綠色創新對于其經濟、環境績效提升的激勵效應。（73）與此同時，碳排放權交易與碳信息披露之間在促進企業綠色創新上存在替代關系（74），且具有環保、執法意識及具有研發背景的掌權高管也可促進企業通過碳信息披露實現企業綠色技術創新。（75）

碳信息披露會顯著影響企業在資本市場的資源配置、運行效率。（76）碳信息披露可通過改善企業與投資者、消費者、社會公眾的關系，降低融資成本、獲得競爭優勢、提升企業價值。（77）上市企業進行碳信息披露能導致股價波動（78），企業碳信息披露質量越高，所導致的市場反應就越顯著。（79）同時，碳信息披露質量與企業治理水平之間存在耦合關系，在高水平治理企業中，該耦合關系可促進企業價值的提升。（80）

企業碳信息披露質量的影響因素也是學界的重點研究方向之一。碳排放權交易制度的完善能夠促進企業進行碳信息披露。（81）碳交易試點有助于提升當地企業碳信息披露質量，且規模越大其提升效應越顯著。（82）同時，在企業的不同發展階段，企業碳績效與其碳信息披露水平呈現出“先降后升”關系。（83）公司治理方面，董事高管責任保險有助于提升企業碳信息披露質量（84）；連鎖股東可通過提高綠色創新效率、企業透明度促進企業碳信息披露質量提升（85）；中小股東積極參與公司治理可提高企業碳信息披露水平（86）；高水平的獨立董事比例是企業進行碳信息披露的不利因素（87）；女性高管對企業進行碳信息披露起到積極引導作用。（88）此外，企業盈余管理程度越高，碳信息披露數量越少。CEO性別、教育及財務背景均對企業碳信息披露質量有影響。（89）而數字化轉型也可促進碳信息披露質量的提升。（90）

五、我國企業碳經營發展的相關建議

未來我國碳市場發展方向包括行業擴容、控排主體增多、碳金融創新等，企業涉碳經營活動的重要性與日俱增。本文總結了我國企業除專項技術研發之外的資產管理、會計活動、信息管理三類主要涉碳經營活動的研究動態，結合我國碳市場發展動向，對我國企業碳經營發展提出以下建議。

一是碳資產管理層面。企業要及時跟進政策與市場動向，合理制定企業內部的“零碳”方案及配套戰略，結合控排型、交易型與戰略型特點，明確自身定位。同時，結合不同定位類型，制定差異化的方針，要對指導下的長、短期目標加以區別，兼顧經營理念設計、競爭力培養、非業務部門管理等內容。同時，集團企業可參考已有成熟案例，根據自身架構選擇效率更高的管理模式，明確排放數據、市場交易等管理重點，建立內部平臺及管理系統。企業可參與開發碳無形資產如碳標簽等，形成低碳競爭優勢；培養碳資產管理人才，打造人才梯隊；遵循市場規范，有序參與碳金融活動，并將碳金融產品列為專項管理。未納入全國碳市場的高排放行業企業可根據行業生產特點與經營布局，自行推動全行業綠色、低碳化發展，以適應政策要求與市場變化，為日后被納入強制碳市場做好準備，并積極通過綠色金融、碳普惠等途徑參與碳交易與碳市場活動。

二是碳會計活動層面。企業應根據《碳排放權交易有關會計處理暫行規定》中的相關要求對其涉碳業務進行會計處理，自行制賬時可將“碳排放權資產”進一步細分為“履約資產”與“交易資產”，并采用不同的計量方式。碳排放負債的確認應以審慎合理合規、資產負債匹配為原則。同時，企業應根據自身經營情況，自行編制碳排放預算報告、碳成本報告、碳排放報告，明確各項活動的財務成本、管控措施、責任劃分，確保分工有據、權責明確，保證工作效率。可通過優化內部制度、人才培養等方面，加強全員對于碳預算工作重要性的認識。除強制規定范圍的排放活動外，還可適當延伸碳預算編制的涉及范圍，并以此為基礎參與碳標簽等碳無形資產的開發，以及進行碳印象管理。最后，要主動適應我國以政府審計為主的碳審計工作現狀，明確項目在生產、開發、實施階段的不同審計重點，注重項目合規性、績效評估、實施效果等。

三是碳信息管理層面。企業應在無強制要求的前提下，積極進行碳信息披露活動，秉承實事求是、絕不文過飾非的原則，主動向社會發布ESG報告，并適當增加定量描述內容。同時，將節能減碳理念融入企業的生產經營活動之中，在其指引下促進資本有效流動、生產機制調節，并通過碳信息披露活動向社會各界、市場主體傳遞正面信號。在明確碳信息披露重要性的前提下，可通過參與碳信息披露的優勢以緩解融資約束，促進綠色創新活動，提升綠色專利的數量與質量、創新效率、企業價值。可利用碳信息披露活動以提升企業整體的信息透明度，調和自身與消費者等主體的關系，反向促進企業的高質量內部控制、市場運行管理、碳績效管理等。

注釋：

（1） 姚前：《〈碳金融產品〉標準研制與應用發展》，《清華金融評論》2023年第2期。

（2）（10）（19） 袁謀真：《“雙碳”戰略目標下碳資產專業化管理研究》，《暨南學報》（哲學社會科學版）2022年第8期。

（3） 劉均偉、郭婉祺、金成：《碳資產的價值評估與交易市場建設》，《金融縱橫》2024年第3期。

（4）（12）（16） 王達蘊、劉穎：《價值創造視角下企業碳資產管理體系構建及應用研究》，《湖南第一師范學院學報》2023年第1期。

（5） 張亞連、張靜：《企業碳排放與碳固會計的確認與計量探討》，《會計之友》2020年第17期。

（6）（15） 尹亞柳、彭渤、楊彬等：《基于“雙碳”目標的企業碳管理策略研究》，《綠色建筑》2023年第6期。

（7） 黃錦鵬、齊紹洲、姜大霖：《全國統一碳市場建設背景下企業碳資產管理模式及應對策略》，《環境保護》2019年第16期。

（8） 田帥、周巍：《地方政府平臺公司碳資產管理體系研究》，《生產力研究》2024年第7期。

（9） 廖欣瑞、林梨、柯丹妮：《碳資產管理的發展實踐及啟示》，《福建金融》2022年第11期。

（11） 王璟珉、李曉婷、竇曉銘：《低碳經濟研究前沿——基于企業低碳管理的微觀視角》，《山東大學學報》（哲學社會科學版）2018年第2期。

（13） 王丹丹：《基于組織合法性的企業低碳管理模式構建研究》，天津財經大學2013年博士學位論文。

（14） 張彩平、余寧、尹香香：《碳資產價值創造機制研究——以豐田汽車公司為例》，《財會月刊》2023年第16期。

（17） 劉楠峰、葉云波、陳肖琳：《企業碳無形資產對減排收益影響機理研究》，《科技管理研究》2017年第13期。

（18）（20） 魯政委、湯維祺：《碳資產管理：起源、模式與發展》，《金融市場研究》2016年第12期。

（21） 張曉艷、戚悅：《國有企業碳交易問題及對策》，《企業管理》2024年第6期。

（22） 周旭：《地方政府不良碳資產的表現、成因與法治應對》，《福建金融》2024年第3期。

（23） 李云松、蔡天亮、王磊等：《碳資產管理體系規劃與構建研究綜述》，《電工電氣》2023第11期。

（24） 陳嘉偉：《雙碳目標下火電企業財務管理模式分析》，《財會學習》2024年第7期。

（25） 馬勇、黃濤、任寒等：《電力企業智能化碳資產交易管理系統研究》，《中國能源》2023年第10期。

（26） 田勇、田中明、王念軍等：《中國鋼鐵行業碳排放源頭治理分析與策略研究》，《鞍鋼技術》2022年第5期。

（27） 趙旭東、范永斌、夏凌風：《水泥行業納入全國碳市場背景下企業的應對措施》，《中國水泥》2024年第6期。

（28） 李佳寧、許丹丹、王長軍等：《建筑企業碳資產管理研究綜述》，《項目管理技術》2024年第2期。

（29）（30） 王曉平：《關于油氣田企業碳資產開發的思考》，《油氣與新能源》2024年第3期。

（31） 徐薇、何少林、宋陽等：《國內外碳資產政策下油氣企業應對措施研究》，《油氣田環境保護》2024年第3期。

（32） 殷琳、楊子楠：《“雙碳”目標視角下構建鐵路運輸企業碳資產管理體系》，《鐵道經濟研究》2023年第2期。

（33） 楊川：《全球碳排放權會計規范的理論探討、規則實踐及相關啟示》，《北方金融》2024年第2期。

（34） 黃婉霞：《碳管理會計報告在低碳管理中的應用探究》，《財會通訊》2024年第7期。

（35） 談多嬌、金樾：《碳匯會計系統的設計與實踐》，《財會月刊》2023年第15期。

（36） 徐新擴、王麗君、宋增祿：《森林碳匯的碳資產價值評估方法》，《統計與決策》2024年第10期。

（37） 周雨蕓、沈閱、劉梅娟：《碳排放權交易下企業森林碳匯資本化問題研究》，《財務管理研究》2024年第3期。

（38） 紀峰：《區塊鏈嵌入下碳資產管理會計體系構建》，《財會月刊》2023年第17期。

（39） 蘇麗娟：《中國式現代化視域下碳排放權交易會計體系構建》，《財會月刊》2023年第12期。

（40） 韓潔平、牛羿恒：《碳交易背景下工業企業碳預算體系構建》，《財會月刊》2023年第9期。

（41）（44） 張彩平、王慧、譚德明：《企業碳預算體系構建與案例分析——基于交互控制視角》，《財會月刊》2022年第14期。

（42） 杜子平、朱文浩：《減排政策下我國鋼鐵企業碳預算制度設計》，《財會月刊》2018年第1期。

（43） 談多嬌、胡志鵬：《碳排放核算與碳績效評價——以“范圍三”為研究對象》，《財會月刊》2022年第13期。

（44） 唐洋、鄧濤、唐敏：《我國企業碳預算管理發展的現狀與對策研究》，《武漢商學院學報》2024年第3期。

（45） 李成、王佳琳：《碳審計研究綜述》，《財會月刊》2024年第2期。

（46） 張妍、肖玉欣、史富蓮等：《我國碳審計的研究熱點與發展趨勢》，《財會月刊》2024年第12期。

（47） 梁力軍、馮江林、孫玉璇：《“雙碳”目標下碳審計實施與多元協同機制構建》，《財會月刊》2023年第11期。

（48） 周一虹、張雪雁：《碳審計促進碳中和實現的機制與路徑分析》，《會計之友》2023年第11期。

（49） 陳卓、張一帆：《基于清潔發展機制（CDM）項目的碳審計研究》，《財會通訊》2023年第23期。

（50） 徐彰、肖涵予、肖可：《碳審計的法治保障研究——以黨的二十大精神為引領》，《會計之友》2023年第11期。

（51） 熊啟華、馬春英：《綠色發展背景下的我國碳排放權交易會計處理構想》，《國際商務財會》2023年第12期。

（52） 楊博、蔡蘭英：《“雙碳”目標下我國碳排放權交易會計的發展研究》，《中國注冊會計師》2022年第8期。

（53） 碳排放權登記結算（武漢）有限責任公司課題組：《我國碳交易會計及稅務處理問題探討》，《環境經濟》2023年第16期。

（54） 曾繁榮、李佳蓉、陶春華等：《“雙碳”目標下的會計發展：挑戰與創新》，《會計之友》2024年第12期。

（55） 李坤海、于宏源：《碳中和目標下碳排放數據質量監管的制度進路》，《西南金融》2024年第4期。

（56） 胡婉玲、張金鑫、王紅玲：《我國碳排放數據質量管理現狀及提升路徑研究》，《社會科學動態》2024年第1期。

（57） 沈洪濤、傅文勵、林虹慧：《我國上市重點排放企業碳交易核算與披露分析——基于2020—2022年報的證據》，《中國注冊會計師》2023年第12期。

（58） 吳勛、任思怡：《碳交易試點覆蓋企業碳信息披露質量評價研究》，《財會通訊》2024年第7期。

（59） 郭四代、袁子寒、雷高文：《企業碳信息披露質量評價及影響因素研究》，《地球環境學報》2023年第6期。

（60） 孫曉華、車天琪、馬雪嬌：《企業碳信息披露的迎合行為：識別、溢價損失與作用機制》，《中國工業經濟》2023年第1期。

（61） 劉華、陳湘郴：《碳信息披露、融資約束與企業價值——基于文本分析的經驗證據》，《研究與發展管理》2024年第1期。

（62） 李響、周軼英：《碳信息披露質量、融資約束與綠色技術創新——基于我國重污染行業上市公司的實證研究》，《財務與金融》2023年第4期。

（63） 吳澤坤、呂震宇：《碳信息披露、企業收益與債務融資成本》，《中國商論》2024年第8期。

（64） 沈婷婷、周莉：《碳信息披露視角下企業融資約束的緩解效應探究——基于172家重污染行業上市公司經驗數據》，《商業會計》2024年第1期。

（65） 遲遠英、秦翰林、陳亞會：《碳信息披露水平對企業融資約束的影響研究》，《經濟與管理評論》2023年第6期。

（66） 張彥明、白聰、付會霞等：《碳信息披露對重污染企業財務績效影響研究》，《西安石油大學學報》（社會科學版）2024年第3期。

（67） 吳爽、朱永明：《碳信息披露、政府關聯與企業財務績效》，《生產力研究》2024年第7期。

（68） 周茂春、龐思凡：《內部控制、自愿碳信息披露與財務績效》，《遼寧工程技術大學學報》（社會科學版）2024年第2期。

（69） 郭四代、雷高文、蘇偉洲等：《企業碳信息披露的碳減排效應及其作用機制》，《中國人口·資源與環境》2023年第12期。

（70） 王軍、車帥：《雙碳目標下環境信息披露的政策有效性——來自準自然實驗的經驗證據》，《系統工程》2023年第6期。

（71） 范丹、楊中園、凡盼來：《委托代理視角下碳信息披露的減排效應：理論機理與經驗證據》，《系統工程理論與實踐》2024年第7期。

（72） 宮寧、段茂盛：《企業碳信息披露的動機與影響因素——基于上證社會責任指數成分股企業的分析》，《環境經濟研究》2021年第1期。

（73） 徐輝、付月、李藝：《碳信息披露的綠色創新效應研究》，《華東經濟管理》2024年第7期。

（74） 劉麗娜、趙迎新：《碳信息披露質量、碳排放權交易與企業綠色創新——來自我國高碳行業上市公司的經驗證據》，《會計之友》2023年第17期。

（75） 季良玉、錢鴻涵：《碳信息披露質量對企業綠色技術創新的影響：路徑與效果》，《財會月刊》2022年第23期。

（76） 姚麗瓊：《我國碳會計信息披露對資源配置效率的影響與策略研究》，" 武漢理工大學2018年博士學位論文。

（77） 劉捷先：《基于ESG理念的碳信息披露質量對企業價值創造的影響機制研究》，合肥工業大學2022年博士學位論文。

（78） 孫甲奎、朱小平：《上市公司碳信息披露的市場反應——來自重污染行業的證據》，《會計研究》2024年第2期。

（79） 王志亮、鄭夢杰：《企業碳信息披露與股票價格關系研究》，《商業會計》2023年第22期。

（80） 張彥明、方佳琪：《碳信息披露質量與公司治理耦合協調對能源企業價值的影響》，《河南科技大學學報》（社會科學版）2024年第2期。

（81）（87） 王金月：《企業碳信息披露：影響因素與價值效應研究》，天津財經大學2017年博士學位論文。

（82） 李龍、張永紅：《碳市場交易試點與規模對企業碳信息披露質量的影響》，《煤炭經濟研究》2024年第5期。

（83） 宮寧、李瑾、羅崇佳等：《高碳排放行業企業碳信息披露動機及經濟后果研究——基于上市公司的實證分析》，《證券市場導報》2024年第5期。

（84） 周蘭、肖思慧：《董事高管責任保險與碳信息披露質量》，《工業技術經濟》2024年第1期。

（85） 王海芳、鄧美玲、牛明彤等：《連鎖股東與企業碳信息披露質量》，《工業技術經濟》2024年第7期。

（86） 黃澤悅、羅進輝、李向昕：《中小股東“人多勢眾”的治理效應：基于年度股東大會出席人數的考察》，《管理世界》2022年第4期。

（88） 程婉、劉嫣然：《女性高管與企業碳信息披露的關系研究》，《上海管理科學》2023年第5期。

（89） 壽松濤、楊詩培、熊巧：《盈余管理、CEO特征與碳信息披露——來自中國高碳排放行業上市公司的證據》，《科技和產業》2024年第2期。

（90） 堅瑞：《企業數字化轉型對碳信息披露的影響》，《東南學術》2024年第2期。

作者簡介：胡婉玲，碳排放權登記結算（武漢）有限責任公司中級經濟師，湖北武漢，430070；湖北大學中國農業暨典型行業碳減排碳交易研究中心特聘研究員， 湖北武漢，430062。

（責任編輯 趙 亮）