從《赤光》看中共旅歐支部對(duì)中國(guó)革命道路的探索

摘要：中共旅歐支部以《赤光》為陣地，在宣傳馬克思主義和中共政治綱領(lǐng)的同時(shí)，對(duì)中國(guó)革命道路進(jìn)行了深入探索：通過(guò)對(duì)華盛頓會(huì)議的深刻分析揭露了帝國(guó)主義瓜分中國(guó)的陰謀，通過(guò)揭露封建軍閥賣(mài)國(guó)求榮、勾結(jié)列強(qiáng)的丑惡行徑宣傳了反帝反封建的革命綱領(lǐng)；闡述了中國(guó)革命的兩個(gè)發(fā)展階段，對(duì)有關(guān)國(guó)共合作的重要問(wèn)題進(jìn)行了解釋?zhuān)徊捎民R克思主義階級(jí)理論分析了革命動(dòng)力和斗爭(zhēng)方式等問(wèn)題。中共旅歐支部對(duì)中國(guó)革命道路的探索具有前瞻性和科學(xué)性，推動(dòng)了中國(guó)革命向前發(fā)展。

關(guān)鍵詞：《赤光》；中共旅歐支部；中國(guó)革命道路

中圖分類(lèi)號(hào)：K262 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：2096-5982（2025）01-0111-05

《赤光》是中共旅歐支部的機(jī)關(guān)刊物（前身是1922年8月1日創(chuàng)刊的《少年》），周恩來(lái)任主編，鄧小平、李富春等一些中共早期領(lǐng)導(dǎo)人參與了該刊工作。自1924年2月到1930年3月，《赤光》共出版55期。《赤光》的產(chǎn)生有其特殊的歷史背景，其時(shí)中華民族面臨生死存亡的重大危機(jī)，帝國(guó)主義列強(qiáng)和封建軍閥勾結(jié)在一起對(duì)中國(guó)人民實(shí)行殘酷的統(tǒng)治。這一時(shí)期，各種思潮風(fēng)起云涌，各種觀點(diǎn)相互交鋒，對(duì)于中國(guó)應(yīng)當(dāng)走什么樣的道路莫衷一是。在這至暗時(shí)刻，《赤光》的出現(xiàn)為黑暗中摸索的國(guó)人點(diǎn)亮了又一盞明燈。作為中共旅歐支部的重要思想陣地，《赤光》一問(wèn)世，就以鮮明的無(wú)產(chǎn)階級(jí)特色和深切的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷擊敗了當(dāng)時(shí)國(guó)家主義派的《先聲》周報(bào)和無(wú)政府主義“工余派”的雜志《工余》，很快在海內(nèi)外華人中產(chǎn)生了巨大影響。以《赤光》為陣地，中共旅歐支部在大力宣傳馬克思主義和中共政治綱領(lǐng)的同時(shí)，對(duì)中國(guó)革命道路進(jìn)行了深入探索，對(duì)中國(guó)革命的對(duì)象、性質(zhì)、階段、動(dòng)力、形式等問(wèn)題提出了諸多真知灼見(jiàn)，為海內(nèi)外人士正確認(rèn)識(shí)中國(guó)革命提供了一個(gè)非常重要的渠道，推動(dòng)了中國(guó)革命向前發(fā)展。

一、對(duì)中國(guó)革命對(duì)象的探索

近代中國(guó)遭遇的民族危機(jī)來(lái)自何處？爭(zhēng)取民族獨(dú)立解放的革命如何進(jìn)行？這是當(dāng)時(shí)社會(huì)討論比較激烈的問(wèn)題，各種相互沖突的思想充斥社會(huì)，甚至很多人還將和平的希望寄托于西方列強(qiáng)。針對(duì)這種迷茫的局勢(shì)和幼稚的想法，中共旅歐支部在旗幟鮮明地指出“慣愛(ài)做和平夢(mèng)的中國(guó)人有時(shí)還不免要跪在洋大人面前請(qǐng)他們來(lái)解中國(guó)之圍，至少或也要請(qǐng)洋大人的傀儡來(lái)圖謀那不可能的和平”（1）的同時(shí)，明確表示真正的和平只能來(lái)自于革命，革命的對(duì)象就是造成近代中國(guó)深重災(zāi)難的帝國(guó)主義列強(qiáng)和舊中國(guó)的封建軍閥。

（一）通過(guò)對(duì)華盛頓會(huì)議的深刻分析，號(hào)召反帝國(guó)主義

1921年底至1922年初召開(kāi)的華盛頓會(huì)議由美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、比利時(shí)、葡萄牙、荷蘭、日本和中國(guó)北洋政府的代表團(tuán)參加。會(huì)上，美、英、日、法簽訂了《關(guān)于太平洋區(qū)域島嶼屬地和領(lǐng)地的條約》（通稱(chēng)《四國(guó)條約》），美、英、法、意、日簽訂了《美、英、法、意、日五國(guó)關(guān)于限制海軍軍備條約》（通稱(chēng)《五國(guó)海軍條約》），與會(huì)各國(guó)簽訂了《九國(guó)關(guān)于中國(guó)事件應(yīng)適用各原則及政策之條約》（通稱(chēng)《九國(guó)公約》）。當(dāng)時(shí)，國(guó)人對(duì)這次會(huì)議抱有幻想，認(rèn)為作為戰(zhàn)勝?lài)?guó)參會(huì)的中國(guó)可以獲得列強(qiáng)的支持，民族危機(jī)也能夠得到解決。

中共旅歐支部對(duì)華盛頓會(huì)議進(jìn)行深入分析后，指出造成民族危機(jī)的主要敵人仍舊是帝國(guó)主義，華盛頓會(huì)議不僅不會(huì)拯救中國(guó)，而且只會(huì)將中國(guó)推入更可怕的深淵。在這次會(huì)議上，作為戰(zhàn)勝?lài)?guó)之一的中國(guó)根本沒(méi)有獲得西方列強(qiáng)的尊重，中國(guó)代表提出的退還租借地、自主管理關(guān)稅、取消領(lǐng)事裁判權(quán)等合法提議均被否決。《九國(guó)公約》表面上認(rèn)為“中國(guó)領(lǐng)土完整和主權(quán)獨(dú)立的基本權(quán)利必須得到尊重”，但實(shí)際上走向的卻是西方列強(qiáng)在中國(guó)的“利益均沾”，甚至貌似親善中國(guó)的美國(guó)也正在“大踏步地趕上英、日帝國(guó)主義政府在中國(guó)實(shí)行侵略的故道”（2）。因此，華盛頓會(huì)議并沒(méi)有給中國(guó)帶來(lái)任何實(shí)質(zhì)上的利益，反而成為列強(qiáng)瓜分在華利益的陰謀場(chǎng)，中國(guó)又重新進(jìn)入到帝國(guó)主義列強(qiáng)共同管制的半殖民地狀態(tài)。通過(guò)華盛頓會(huì)議，以日、美、英為代表的帝國(guó)主義列強(qiáng)“謀我的步驟已漸趨于一致”（3），中國(guó)的民族危機(jī)不僅沒(méi)有解決，而且將變得更加深重。帝國(guó)主義列強(qiáng)在掌握中國(guó)的海關(guān)、鹽務(wù)、郵政等關(guān)鍵部門(mén)后，已經(jīng)通過(guò)聯(lián)合封鎖的方式將江河使用權(quán)控制在自己手里，下一步的目標(biāo)必將是對(duì)中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)實(shí)行全面控制。而在現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)人的生命已經(jīng)淪為草芥，在那些肆無(wú)忌憚迫害華人的洋人口中，“打死個(gè)中國(guó)人有什么稀奇”（4）。中華民族實(shí)已到了生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，故而“我們以‘國(guó)民革命’為號(hào)召的人，永遠(yuǎn)一心不亂地反抗侵略中國(guó)的帝國(guó)主義的列強(qiáng)”（5）。

中共旅歐支部在號(hào)召全國(guó)人民反帝國(guó)主義的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)了聯(lián)合國(guó)際力量，共同反抗國(guó)際帝國(guó)主義的必要性。俄國(guó)十月革命的勝利掀起了世界性的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命浪潮，《赤光》第10期《太平洋上的新風(fēng)云》稱(chēng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命是全世界范圍內(nèi)的，因此要“聯(lián)合其各國(guó)被壓迫之民眾”，利用帝國(guó)主義為利益相互爭(zhēng)斗的豺狼本性，“乘機(jī)掀起太平洋上革命之潮，攜手沖上潮頭，聯(lián)合起來(lái)以齊向壓迫階級(jí)進(jìn)攻，推翻國(guó)際帝國(guó)主義”（6）。蘇維埃共和國(guó)的建立為中國(guó)帶來(lái)了社會(huì)主義的曙光，中共旅歐支部進(jìn)一步分析了蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的友好策略，如廢除沙俄在中國(guó)的領(lǐng)事裁判權(quán)、放棄庚子賠款的俄國(guó)部分等，從而論證了中國(guó)獲得以蘇聯(lián)為首的國(guó)際共產(chǎn)主義力量支持的重要性和可能性以及反帝反封建、走社會(huì)主義道路的可行性，主張“中國(guó)群眾投身于布爾什維克主義而試行蘇維埃制度”（7）。

（二）揭露封建軍閥與帝國(guó)主義勾結(jié)的本質(zhì)，號(hào)召反封建軍閥

當(dāng)時(shí)的國(guó)人一方面沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的危害，另一方面也沒(méi)有認(rèn)清封建軍閥的真面目。封建軍閥往往將自己包裝為救國(guó)救民的救世主甚至是民族英雄，從而騙取人民的信任，掩蓋自己壓迫人民的本質(zhì)。《赤光》第24期《中國(guó)底政治現(xiàn)象》一針見(jiàn)血地指出“中國(guó)處在一個(gè)帝國(guó)主義和封建軍閥相互勾結(jié)共同宰割局面之下”（8），從而深刻揭露了封建軍閥的反動(dòng)本質(zhì)，將封建軍閥與帝國(guó)主義都視為革命對(duì)象。

帝國(guó)主義列強(qiáng)為了達(dá)到控制中國(guó)的目的，認(rèn)為封建軍閥是“中國(guó)已有實(shí)力之政府”，于是“勾結(jié)其‘履行’外國(guó)強(qiáng)盜所認(rèn)定的中國(guó)人應(yīng)負(fù)的‘對(duì)外之義務(wù)’”（9）。封建軍閥為了擴(kuò)張自己的勢(shì)力，向外尋求“靠山”，于是和帝國(guó)主義列強(qiáng)一拍即合，以出賣(mài)中國(guó)利益為條件換取列強(qiáng)的支持。《赤光》第2期《革命救國(guó)論》回顧了封建軍閥禍亂中國(guó)的歷史，認(rèn)為袁世凱、曹錕、段祺瑞、吳佩孚、陳炯明等封建軍閥打著救國(guó)救民的旗號(hào)，實(shí)際上既是“封建余孽”，又是“各強(qiáng)國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的爪牙”，中國(guó)人民承受著帝國(guó)主義和封建軍閥的雙重壓迫，只能“匍匐在槍彈底下討生活”（10）。近20年來(lái)，各派封建軍閥“都竭盡所能地?cái)U(kuò)張自己的勢(shì)力范圍，從而造成了相互殺伐征戰(zhàn)的混亂國(guó)情”（11）。封建軍閥不僅沒(méi)有在反抗帝國(guó)主義侵略上做出貢獻(xiàn)，反而與之狼狽為奸、沆瀣一氣，“不有內(nèi)賊，外賊何能張牙舞爪的一無(wú)忌憚”（12）。因此，反對(duì)封建軍閥與反對(duì)帝國(guó)主義同樣迫切。這一基調(diào)從《赤光》首期文章《軍閥統(tǒng)治下的中國(guó)》便已經(jīng)奠定了。《軍閥統(tǒng)治下的中國(guó)》深刻揭露了封建軍閥對(duì)外賣(mài)國(guó)求榮、對(duì)內(nèi)殘酷統(tǒng)治的本質(zhì)，認(rèn)為對(duì)外反抗帝國(guó)主義、對(duì)內(nèi)反抗封建軍閥是實(shí)現(xiàn)民族解放的唯一出路，“國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)亦將興起了”（13）。其時(shí)，1922年召開(kāi)的中共二大明確指出，“加給中國(guó)人民最大痛苦的是資本帝國(guó)主義和軍閥官僚的封建勢(shì)力”（14），中共的政治綱領(lǐng)就是要“打倒軍閥，推翻國(guó)際帝國(guó)主義的壓迫，統(tǒng)一中國(guó)為真正的民主共和國(guó)”（15）。中共旅歐支部以此為契機(jī)，充分利用《赤光》這一宣傳陣地，大力宣傳中共二大的政治主張，將反帝反封建的革命綱領(lǐng)在海內(nèi)外廣泛傳播，以為在黑暗中探索的國(guó)人指明正確方向。

二、對(duì)中國(guó)革命性質(zhì)的探索

中國(guó)革命的對(duì)象是帝國(guó)主義和封建軍閥，那么這一革命是什么性質(zhì)？革命應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行？對(duì)此，中共旅歐支部指出，當(dāng)前反帝反封建的革命屬于新民主主義革命，其后才是社會(huì)主義革命。既然是新民主主義革命，那么在反帝反封建的革命過(guò)程中如何看待國(guó)共合作？對(duì)此，中共旅歐支部就當(dāng)時(shí)國(guó)共合作的必要性以及與中國(guó)革命發(fā)展階段之間的關(guān)系進(jìn)行了深入分析，并在“四一二”反革命政變之后揭露了國(guó)民黨反動(dòng)派的真面目，號(hào)召推翻國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治。

（一）中國(guó)革命發(fā)展的兩個(gè)階段

針對(duì)中國(guó)革命的性質(zhì)和定位問(wèn)題，《赤光》通過(guò)一系列文章的宣傳，認(rèn)為當(dāng)前進(jìn)行的反帝反封建的國(guó)民革命性質(zhì)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命，這是革命的第一步；當(dāng)這第一步完成之后，才能走向第二步的共產(chǎn)主義（社會(huì)主義）革命。當(dāng)時(shí)存在兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)前的中國(guó)革命是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，一種認(rèn)為是共產(chǎn)主義（社會(huì)主義）革命。中共旅歐支部認(rèn)為，前者是不徹底的保守的革命觀，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的舊民主主義革命實(shí)際上已經(jīng)結(jié)束，在反帝反封建的過(guò)程中，資產(chǎn)階級(jí)因其自身的階級(jí)屬性而無(wú)法成為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)；后者是脫離中國(guó)實(shí)際的激進(jìn)的革命觀，因?yàn)楫?dāng)前的中國(guó)現(xiàn)狀不可能直接進(jìn)行共產(chǎn)主義（社會(huì)主義）革命，共產(chǎn)黨人發(fā)動(dòng)革命的最終目標(biāo)當(dāng)然是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，但是根據(jù)中國(guó)的實(shí)際狀況，新民主主義革命如果不能成功，那么“共產(chǎn)主義革命不能發(fā)生”，因?yàn)椤安蛔叩降谝徊剑文茏叩降诙健保?6）。在反駁各種錯(cuò)誤觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，《赤光》將當(dāng)前中國(guó)革命的性質(zhì)斷定為無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，包括所有革命階級(jí)或派別參與的反帝反封建的新民主主義革命。

在當(dāng)前的國(guó)民革命階段，中共旅歐支部主張爭(zhēng)取國(guó)際支持，反對(duì)狹隘愛(ài)國(guó)主義。《赤光》第3期《救國(guó)運(yùn)動(dòng)與愛(ài)國(guó)主義》指出，“狹隘的愛(ài)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的流弊，至少對(duì)內(nèi)會(huì)造成法西斯的局勢(shì)，對(duì)外會(huì)養(yǎng)成帝國(guó)主義的野心”（17），這種固步自封的狹隘思想雖然自詡為“愛(ài)國(guó)主義”，實(shí)際上對(duì)中國(guó)革命毫無(wú)益處。根據(jù)當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)外狀況，尤其是華盛頓會(huì)議后列強(qiáng)與國(guó)內(nèi)封建軍閥進(jìn)一步勾結(jié)的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，中共旅歐支部指出，我們要有長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備，要積極尋求國(guó)際上進(jìn)步勢(shì)力的幫助，將中國(guó)革命納入到世界性的正義斗爭(zhēng)中去，“中國(guó)革命的環(huán)境，要把國(guó)際的形勢(shì)標(biāo)入其中”（18）。且中國(guó)革命確實(shí)具有世界革命的性質(zhì)，因此要爭(zhēng)取一切形式的國(guó)際幫助，因?yàn)椤叭澜绶秶鷥?nèi)的工人階級(jí)朋友是支持鼓勵(lì)中國(guó)人進(jìn)行反帝反封建革命的”（19）。

（二）如何看待國(guó)共合作

在進(jìn)行新民主主義革命的階段，如何看待國(guó)共合作也是困擾國(guó)人的重要問(wèn)題。1924年國(guó)民黨一大召開(kāi)后國(guó)共兩黨開(kāi)始正式合作，共同進(jìn)行推翻北洋軍閥的國(guó)民大革命。當(dāng)時(shí)的國(guó)家主義派、中國(guó)青年黨以及一些所謂的愛(ài)國(guó)主義者，對(duì)于中共與孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨左派的合作進(jìn)行了大肆攻擊和污蔑，在社會(huì)上產(chǎn)生了惡劣影響。《赤光》與這些錯(cuò)誤言論進(jìn)行了激烈論戰(zhàn)，明確指出：孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民大革命和中共領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命在目標(biāo)上是一致的，國(guó)共兩黨的合作有助于團(tuán)結(jié)海內(nèi)外所有進(jìn)步力量，在這一階段之后必然會(huì)走向階級(jí)革命，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命分子必然要信仰共產(chǎn)主義，也要認(rèn)定國(guó)民革命后還有無(wú)產(chǎn)階級(jí)的‘階級(jí)革命’的事實(shí)存在”（20）。當(dāng)時(shí)也有許多人認(rèn)為共產(chǎn)黨人不應(yīng)當(dāng)加入國(guó)民黨，《赤光》第7期《批評(píng)曾琦君底〈神圣聯(lián)合與統(tǒng)一前敵〉》指出，“共產(chǎn)黨人參加國(guó)民黨共同參與國(guó)民革命實(shí)踐，與《共產(chǎn)黨宣言》所宣傳的理論內(nèi)核是一致的”（21），而且“國(guó)民黨是各派不同革命力量的聚集陣地”（22），共產(chǎn)黨人能夠在其中產(chǎn)生更大影響，引導(dǎo)更多的人走上革命道路。

國(guó)共合作取得了良好成效，但遺憾的是1925年孫中山去世了。其時(shí)，《赤光》以中共旅歐支部的名義發(fā)表《為孫中山逝世告旅歐華人》，指出孫中山的革命理想應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持，“中國(guó)人只有照著中山底領(lǐng)導(dǎo)前進(jìn)才能得到解放”，中國(guó)人要團(tuán)結(jié)一起，繼續(xù)孫中山未竟的事業(yè)，“打倒帝國(guó)主義及其代辦者封建軍閥”（23）。但是孫中山去世之后，蔣介石政府走向了革命的反面，“四一二”反革命政變震驚海內(nèi)外，國(guó)民大革命最終失敗。中共旅歐支部分析了大革命失敗后的中國(guó)形勢(shì)，認(rèn)為現(xiàn)在“軍閥聯(lián)合會(huì)戰(zhàn)”，蔣介石政府在參與軍閥混戰(zhàn)的同時(shí)也與美國(guó)相勾結(jié)以擴(kuò)大勢(shì)力；從階級(jí)構(gòu)成來(lái)看，國(guó)民黨代表的是封建豪紳地主、大資產(chǎn)階級(jí)和已經(jīng)投降的部分小資產(chǎn)階級(jí)的利益，“拋棄了工農(nóng)階級(jí)以及小資產(chǎn)階級(jí)下屬群眾”（24）。蔣介石政府的所作所為已經(jīng)完全背離了孫中山的初衷，因此中國(guó)革命的目前任務(wù)就是推翻國(guó)民黨的反動(dòng)統(tǒng)治，號(hào)召“每個(gè)希望中華民族真正解放的人必須立刻參加或擁護(hù)中國(guó)革命，推翻國(guó)民黨的統(tǒng)治”（25）。中共旅歐支部通過(guò)《赤光》向廣大華人揭露了國(guó)民黨反動(dòng)派的真面目，對(duì)海外華人認(rèn)清形勢(shì)、理解我黨政治主張產(chǎn)生了重要影響。

三、對(duì)中國(guó)革命動(dòng)力和形式的探索

中國(guó)革命的動(dòng)力來(lái)自哪里？對(duì)此，中共旅歐支部在通過(guò)《赤光》宣傳馬克思主義的同時(shí)，采用馬克思主義階級(jí)理論對(duì)中國(guó)社會(huì)的各個(gè)階級(jí)進(jìn)行了深入分析，認(rèn)為“五派力量的聯(lián)合”是革命的主要?jiǎng)恿ΑＴ趪?guó)民革命失敗以后，中共旅歐支部總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，大力宣傳黨的政治綱領(lǐng)，主張只有以中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)階級(jí)為主體，進(jìn)行堅(jiān)決的武裝斗爭(zhēng)，才是革命勝利的必經(jīng)之途。

（一）用馬克思主義階級(jí)分析法詮釋革命動(dòng)力

運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析法，中共旅歐支部在分析國(guó)內(nèi)外形勢(shì)后明確指出：中國(guó)革命主要依靠“五派力量的聯(lián)合”，這五派力量是工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、海外華僑、知識(shí)分子、新興工商業(yè)家。馬克思認(rèn)為工人階級(jí)是受壓迫最深的階級(jí)，也是最具有革命精神的階級(jí)，《赤光》宣傳馬克思的這一思想，指出在中國(guó)，工人階級(jí)是國(guó)民革命中“最可靠的主力”，也是民眾中“最強(qiáng)大的革命勢(shì)力”。（26）由于舊中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)為主的社會(huì)，因此深受壓迫的農(nóng)民階級(jí)也有著潛在的革命斗志，只是由于長(zhǎng)期的愚民政策，農(nóng)民階級(jí)還沒(méi)有徹底覺(jué)醒。鑒于此 ，中共旅歐支部主張通過(guò)擴(kuò)大宣傳等方式，以便讓數(shù)量龐大的農(nóng)民階級(jí)在革命中起到越來(lái)越大的作用，從而實(shí)現(xiàn)工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)的聯(lián)盟。中共旅歐支部在《一封公開(kāi)討論中國(guó)革命問(wèn)題的信》中深刻分析了中國(guó)的社會(huì)狀況，指出由于帝國(guó)主義的控制，中國(guó)不可能“自然發(fā)展到資本主義的道路上去”（27），在這個(gè)軍閥與帝國(guó)主義相勾結(jié)的社會(huì)中，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)必然走向破敗，農(nóng)民的命運(yùn)在封建地主、軍閥、帝國(guó)主義的多重壓迫下變得愈發(fā)凄慘，因此在加大宣傳的前提下，能夠?qū)⑥r(nóng)民階級(jí)的革命斗志激發(fā)出來(lái)，“農(nóng)民成為工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)兩個(gè)階級(jí)力量對(duì)比的關(guān)鍵”（28）。從階級(jí)對(duì)立的角度來(lái)說(shuō)，工農(nóng)階級(jí)能夠成為革命的最主要?jiǎng)恿Α?/p>

由于中共旅歐支部對(duì)海外華僑的愛(ài)國(guó)熱情比較了解，而且從歷史上來(lái)看，海外華僑一直是孫中山的主要支持者，因此將海外華僑也斷定為革命動(dòng)力，“我們相信海外華僑可足當(dāng)?shù)闷鹨恢Ц锩闹髁姟保?9）。知識(shí)分子也是革命的重要?jiǎng)恿Γ拔逅摹币詠?lái)，“尤以青年學(xué)生為最能無(wú)所忌憚的反對(duì)列強(qiáng)，反對(duì)軍閥”（30）。新興工商業(yè)家的情況比較復(fù)雜，通過(guò)對(duì)階級(jí)屬性的分析，中共旅歐支部認(rèn)為他們很難獨(dú)立地領(lǐng)導(dǎo)革命，但是隨著革命的進(jìn)行，他們也會(huì)覺(jué)悟到“軍閥不打倒、列強(qiáng)不趕走，他們的工商業(yè)是難獨(dú)立振興的”（31）。所以，新興工商業(yè)家是能夠參與和支持革命的，只是不可能成為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。總的來(lái)說(shuō)，在這五派力量中，工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)最具有革命本性，“城市工人的武裝斗爭(zhēng)和工人與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的緊密結(jié)合已經(jīng)成為新的革命高潮的特色”（32）。中國(guó)共產(chǎn)黨作為領(lǐng)導(dǎo)者，當(dāng)前的根本任務(wù)就是要“鞏固我們的組織，把我們的影響堅(jiān)固地深入于工農(nóng)群眾中去”（33）。

（二）明確武裝斗爭(zhēng)的革命形式

從馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)理論出發(fā)，中共旅歐支部大力宣傳了中國(guó)共產(chǎn)黨的政治綱領(lǐng)，認(rèn)為只有采取堅(jiān)定的武裝斗爭(zhēng)才能最終贏得革命的勝利，尤其在1927年國(guó)民大革命失敗之后，更是明確了建立中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的革命軍隊(duì)的重要性。分析了最初國(guó)共合作的形式后，中共旅歐支部認(rèn)為當(dāng)時(shí)孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨“是負(fù)有革命統(tǒng)率之責(zé)的”（34），但是隨著孫中山的去世，國(guó)民黨反動(dòng)派蛻變?yōu)榉锤锩@時(shí)革命斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者就責(zé)無(wú)旁貸地落到中國(guó)共產(chǎn)黨身上。面對(duì)1927 年以后的嚴(yán)峻形勢(shì)，中共旅歐支部明確提出武裝斗爭(zhēng)是唯一方式。“沒(méi)有革命軍，軍閥是打不倒的”（35），吸取國(guó)民革命失敗的教訓(xùn)，中共旅歐支部指出勝利的關(guān)鍵在于革命軍隊(duì)的建立，只有建立一支強(qiáng)大的革命軍隊(duì)才能進(jìn)行暴力革命，才能砸碎舊政權(quán)、建立新政權(quán)。明確了武裝斗爭(zhēng)的革命形式之后，如何獲得國(guó)內(nèi)國(guó)際的最廣泛支持，成為實(shí)施暴力革命的重要保障問(wèn)題。中共旅歐支部認(rèn)為，從國(guó)際上來(lái)說(shuō)，獲得共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的支持是革命的重要助力，“尤其是共產(chǎn)革命勝利后的蘇俄”（36），要在全世界范圍內(nèi)與反對(duì)帝國(guó)主義的國(guó)家和民族組成廣泛的聯(lián)合戰(zhàn)線，即“反帝國(guó)主義的國(guó)際聯(lián)合”（37）；從國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，把“全中國(guó)的工人、農(nóng)民、商人、學(xué)生聯(lián)合起來(lái)”，再加上“中國(guó)共產(chǎn)主義者更能以國(guó)際的關(guān)系，促進(jìn)中國(guó)革命”（38），革命就一定能成功。《赤光》還提到了充分發(fā)動(dòng)群眾的重要性。“革命勢(shì)力之發(fā)展團(tuán)結(jié)和引導(dǎo)，不知向群眾中間努力宣傳，沒(méi)有革命的群眾，又哪來(lái)革命的黨和革命的運(yùn)動(dòng)呢？”（39）革命的根本依賴(lài)是群眾的擁護(hù)和參與，一個(gè)政黨要想生生不息地發(fā)展下去就必須真誠(chéng)地為群眾服務(wù)，“為群眾利害奮斗到底的黨，才能使群眾相從到底”（40）。《赤光》宣傳了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命斗爭(zhēng)的正義性，認(rèn)為朱毛紅軍之所以越來(lái)越強(qiáng)大，就是因?yàn)榈玫搅巳嗣袢罕姷闹孕膿碜o(hù)。

四、結(jié)語(yǔ)

以《赤光》為陣地，中共旅歐支部旗幟鮮明地宣傳了馬克思主義和中共政治綱領(lǐng)，揭露了西方列強(qiáng)和封建軍閥的反動(dòng)本質(zhì)，批判了崇洋媚外的資本主義思想和保守的封建主義思想，并運(yùn)用馬克思主義的科學(xué)方法論分析當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)狀和中國(guó)革命發(fā)展的形勢(shì)，讓海內(nèi)外華人認(rèn)識(shí)到了中國(guó)共產(chǎn)黨人的政治主張和革命理想。與此同時(shí)，《赤光》也培養(yǎng)了一批支持反帝反封建的革命人士，如參與辦刊的周恩來(lái)、鄧小平、李富春等也成為中共的重要領(lǐng)導(dǎo)人。不過(guò)，受地域的影響，處于歐洲的中共旅歐支部通過(guò)《赤光》擴(kuò)大了中國(guó)共產(chǎn)黨在海外華人中的影響，有助于旅歐支部加強(qiáng)黨的建設(shè)，但是《赤光》主要在歐洲發(fā)行，以廣大旅歐群體為宣傳對(duì)象，所以傳播范圍仍然有一定局限性。雖然《赤光》也通過(guò)一定渠道流傳到國(guó)內(nèi)，但《赤光》并沒(méi)有與當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的其他中共報(bào)刊實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)，這也影響了其宣傳效果。在探索中國(guó)革命道路上，從《赤光》上的發(fā)文來(lái)看也仍然存在一些局限性，比如對(duì)階級(jí)動(dòng)力的分析（將海外華僑視為革命的一支主力軍）就不夠準(zhǔn)確。不過(guò)，隨著革命形勢(shì)的發(fā)展，在中共中央的領(lǐng)導(dǎo)下，中共旅歐支部對(duì)革命的認(rèn)識(shí)更加深刻，尤其是對(duì)“四一二”反革命政變的分析以及對(duì)我黨方針政策的宣傳，對(duì)海外華人認(rèn)清國(guó)內(nèi)局勢(shì)、理解我黨政治主張起到了重要作用。總的來(lái)說(shuō)，中共旅歐支部以《赤光》為陣地，對(duì)中國(guó)革命性質(zhì)、發(fā)展階段、依靠動(dòng)力和斗爭(zhēng)方式等的探索具有重要意義，對(duì)中國(guó)革命的發(fā)展起到了積極推動(dòng)作用。

注釋?zhuān)?/p>

（1） 周恩來(lái)：《國(guó)際帝國(guó)主義趁火打劫的機(jī)會(huì)又到了》，《赤光》1924年第3期。

（2）（7） 周恩來(lái)：《美國(guó)帝國(guó)主義者之對(duì)華政策》，《赤光》1924年第10期。

（3） 周恩來(lái)：《列強(qiáng)共管中國(guó)的步驟》，《赤光》1924年第2期。

（4） 周恩來(lái)：《兩個(gè)不惹人注意的問(wèn)題》，《赤光》1924年第3期。

（5） 周恩來(lái)：《共管中國(guó)江河的新形勢(shì)》，《赤光》1924年第9期。

（6） 周恩來(lái)：《太平洋上的新風(fēng)云》，《赤光》1924年第10期。

（8） 周恩來(lái)：《中國(guó)底政治現(xiàn)狀》，《赤光》1924年第21期。

（9）（12） 周恩來(lái)：《親美派的中國(guó)人聽(tīng)著》，《赤光》1924年第2期。

（10）（26）（29）（30）（31）（34）（39）（40） 周恩來(lái)：《革命救國(guó)論》，《赤光》1924年第2期。

（11） 周恩來(lái)：《北洋軍閥的內(nèi)訌》，《赤光》1924年第8期。

（13）（38） 周恩來(lái)：《軍閥統(tǒng)治下的中國(guó)》，《赤光》1924年第1期。

（14）（15） 中共中央文獻(xiàn)研究室：《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第1冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第132、132頁(yè)。

（16）（20） 周恩來(lái)：《再論中國(guó)共產(chǎn)主義者之加入國(guó)民黨問(wèn)題》，《赤光》1924年第9期。

（17） 周恩來(lái)：《救國(guó)運(yùn)動(dòng)與愛(ài)國(guó)主義》，《赤光》1924年第3期。

（18）（24）（27）（28）（33） 佚名：《一封公開(kāi)討論中國(guó)革命問(wèn)題的信》，《赤光》1929年第45期。

（19） 石電：《北京反帝國(guó)主義大同盟》，《赤光》1924年第17期。

（21）（22） 林蔚：《批評(píng)曾琦君底〈神圣聯(lián)合與統(tǒng)一前敵〉》，《赤光》1924年第7期。

（23） 佚名：《為孫中山逝世告旅歐華人》，《赤光》1925年第28期。

（25）（32） 佚名：《中國(guó)革命的新形勢(shì)》，《赤光》1929年第54期。

（35） 周恩來(lái)：《評(píng)胡適的“努力”》，《少年》1922年第6期。

（36） 任卓宣：《國(guó)民革命與階級(jí)斗爭(zhēng)》，《赤光》1924年第9期。

（37） 《赤光的宣言》，《赤光》1924年第1期。

作者簡(jiǎn)介：徐綺蔚，華中科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，湖北武漢，430074。

（責(zé)任編輯 木 易）