論綠色金融與傳統金融的結合路徑

摘 要：綠色金融作為推動經濟與環境和諧發展的新興領域，不僅是對傳統金融理念的挑戰，更是推動金融業轉型升級的重要契機。文章深入探討了綠色金融與傳統金融結合的理論框架與實踐路徑，通過深入分析國內外成功案例，探索綠色金融與傳統金融結合的關鍵機制，揭示了成功結合的幾種創新模式，強調政策支持、市場激勵與技術創新在這一進程中的重要性，以期為金融業的可持續發展提供理論支持和實踐啟示，以實現經濟效益與環境效益的雙重目標。

關鍵詞：綠色金融 傳統金融 結合路徑

中圖分類號：F830

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2025）02-007-04

綠色金融涵蓋綠色貸款、綠色債券、碳金融、綠色基金等多種金融工具和產品，其核心理念是通過金融資源的優化配置，支持環境友好型項目，減少碳排放，推動生態文明建設，助力綠色產業的發展。綠色金融模式突破了傳統金融單純追求資本增值和經濟增長的目標，更注重將經濟效益與環境效益相結合，以實現可持續發展。同時，綠色金融強調生態價值與社會責任，通過創新型金融工具，優化環境資源利用，激勵企業在生產和運營中兼顧生態效益。而傳統金融則以經濟增長和資本回報最大化為核心，聚焦于企業和個人資本支持，主要工具包括銀行貸款、股票、債券等，優先關注資金的效率與收益率。相比之下，綠色金融不僅推動了金融體系的創新，還為環境治理和生態保護提供了強有力的資金支持，是現代金融向可持續發展轉型的重要方向。

隨著全球氣候變化的加劇和資源環境問題的日益突出，金融市場面臨著巨大的挑戰，綠色金融的興起不僅為傳統金融體系提供了新的發展機遇，同時也引發了對兩者有效結合的深入思考。傳統金融在追求經濟效益的過程中缺乏對環境風險的充分考慮，而綠色金融則強調在資金配置中融入環境、社會與治理因素，兩者的結合不僅能夠促進資源的合理配置，還能增強金融體系的韌性，支持經濟向可持續方向轉型。在氣候變化和可持續發展日益成為全球關注焦點的背景下，單一的金融模式難以滿足日益增長的環境治理需求。綠色金融與傳統金融的融合不僅能夠提升資本的配置效率，還能在更大程度上激勵投資者關注環境、社會和治理因素，從而為綠色項目提供所需的資金支持。

當前，綠色金融與傳統金融的結合仍處于探索階段，其發展迫切需要突破一些瓶頸。推動這種結合的進程必須考慮到各方利益的平衡，以及市場對綠色金融潛力的全面認知。與此同時，金融機構應當重視綠色投資的長期回報，而非短期利益，鼓勵更多的環境友好型項目進入市場。為此搭建有效的溝通機制，提升各利益相關方之間的互動，既能增強市場信心，也能為綠色投資創造更為良好的生態環境。因此，針對綠色金融與傳統金融結合的研究具有重要的理論價值和實踐意義，亟需探索更具創新性的路徑，以實現可持續發展的目標。

一、綠色金融與傳統金融的理論基礎

（一）綠色金融與傳統金融依據的基礎理論

傳統金融理論主要包括現代投資組合理論、資本結構理論和風險管理理論，這些理論注重通過合理的資金配置、風險控制和收益優化來實現財務目標。現代投資組合理論提出，通過資產的多樣化可以有效分散風險，這在傳統金融中形成了基于收益與風險平衡的投資策略。同時，資本結構理論指出企業的融資結構對其價值有直接影響，通過合理配置負債和權益融資比例，企業可以實現財務成本最小化和價值最大化。此外，傳統金融非常注重市場效率理論，假設市場在價格發現中能夠高效反映所有信息，從而支持有效的資本流動。這些理論為傳統金融體系的運行提供了堅實基礎，支持企業和金融機構通過資本運作達到收益最大化。

綠色金融以可持續發展理論為基礎，強調經濟活動與環境保護的平衡。可持續發展理論認為，經濟發展應與生態環境的承載能力相協調，以滿足當代人的需求而不損害后代人發展的可能性。綠色金融以此為核心，通過提供金融服務和資源支持，鼓勵低碳經濟、清潔能源和環保產業的發展。此外，環境經濟學為綠色金融提供了理論依據，它指出市場行為對環境的外部性影響，通過金融工具可以調節企業的生產和消費模式，減少環境負面影響。環境、社會和治理（ESG）原則在綠色金融中也得到了應用，通過篩選和評估企業的環境和社會表現，金融機構能夠更合理地配置資本，減少投資帶來的生態負擔。

綠色金融的創新性在于其將金融學與生態經濟學的理論有機結合，創造出專門用于支持環保和可持續發展的金融工具。例如，碳金融理論為綠色金融中碳市場的形成提供了重要支撐。通過對碳排放權的貨幣化，企業能夠購買或出售碳排放額度，實現其碳排放的有效控制，形成了碳排放權交易市場。這種交易機制不僅激勵企業進行技術創新以減少碳排放，還推動了清潔技術的應用，逐漸為低碳經濟鋪設了市場化路徑。另一方面，金融創新理論也為綠色金融的實踐提供了基礎支撐。通過創新型金融產品，吸引社會資本向環保項目和可再生能源等低碳產業集中流動，使得資金能夠更高效地支持環境友好型項目。此外，公共選擇理論認為，市場在面對環境問題時可能存在失靈，政府應在公共利益的引導下積極干預。理論為綠色金融政策的制定提供了基礎支持，促使政府通過制定各種激勵政策，例如，綠色信貸優惠、綠色項目補貼、金融擔保等手段，將市場資本引導至可持續項目和綠色產業，以此降低這些項目的融資成本，提升吸引力。這樣的政府干預確保了綠色金融得以有效發揮作用，從而推動了整個經濟向低碳、環保和可持續發展方向的轉型。

盡管綠色金融和傳統金融在理論基礎上有所不同，但近年來兩者逐漸融合的趨勢愈發明顯。綠色金融在傳統金融的收益與風險考量之外，加入了對環境影響和社會責任的評估，而傳統金融也開始納入環境、社會和治理（ESG）標準，擴展了自身的理論邊界。這種融合得到了行為金融學的理論支撐，行為金融學認為投資者不僅關注財務回報，還重視投資的社會效益及可持續性，這為綠色金融在傳統金融領域中的應用奠定了基礎。同時，綠色金融的發展促使傳統金融理論做出調整，以適應不斷增長的環境風險和政策法規壓力。實踐中的傳統金融逐步采納綠色金融的理念，通過綠色債券、環保信貸等創新型產品支持低碳產業發展，并提升對環境和社會因素的敏感度。本文認為，隨著全球可持續發展目標的推進，綠色金融的創新為傳統金融提供了新的發展方向。綠色金融的視角為傳統金融理論提供了更加全面的風險管理框架，使金融行業在應對環境挑戰時更加從容，從而在理論與實踐中形成了互補關系，為實現經濟效益與社會價值的雙重目標提供了廣闊路徑。

（二）綠色金融與傳統金融的結合

綠色金融與傳統金融的結合，是指將綠色金融的可持續發展理念與傳統金融的投融資活動相結合，形成一種在支持經濟發展的同時關注環境保護、氣候變化和資源節約的新金融模式。具體來說，這種結合既要滿足傳統金融追求收益最大化和風險管理的需求，又要融入綠色金融促進生態環境改善、減少碳排放的目標。兩者的結合意味著在金融決策和投資過程中，不僅僅考慮項目的經濟收益，還要將項目對環境的影響納入考量，確保資金能夠在帶來經濟回報的同時對生態環境產生積極影響。通過這種結合，金融機構可以在促進經濟增長的同時，幫助社會應對氣候變化、環境污染等全球性挑戰。

綠色金融與傳統金融的結合構建了一種以可持續發展為核心的新型理論框架，通過將綠色金融的環境目標融入傳統金融的資本運作邏輯，形成資源配置與生態效益的協同效應。該框架以雙重目標為導向：既追求金融回報的最大化，又關注社會與環境的長期可持續性。在具體內容上，綠色金融借助傳統金融的成熟市場工具，如貸款、債券和股權融資，將綠色屬性注入其中，創新開發出綠色貸款、綠色債券和碳金融等新型工具，推動資源流向綠色產業。同時，傳統金融通過整合環境績效評估、ESG評價體系等工具，實現對環境風險的動態評估和管理，以降低環境相關的財務風險。兩者的結合依托于政策支持和市場激勵，通過政府補貼、稅收優惠以及社會資本引入，激勵企業和投資者將環境因素納入決策體系。這一理論框架注重金融系統的系統性和多維性，將環境責任嵌入經濟活動的核心邏輯中，不僅提升了資源分配效率，還為實現經濟、社會和環境的協同發展提供了堅實的理論基礎。

二、我國綠色金融與傳統金融融合的現狀分析

目前，我國綠色金融正處于快速發展階段，雖然已經取得了顯著的成效，但仍處于深化改革和全面推廣的關鍵時期。自2016年成為全球首個發布綠色金融發展頂層設計的國家以來，我國綠色金融的發展在政策支持、市場參與和金融創新方面都取得了顯著進展。

我國綠色金融體系在政策引導和市場需求推動下已初步成型，涵蓋了綠色債券、綠色貸款、綠色基金、綠色保險等多種金融工具，構建了較為完善的綠色金融框架。各類金融機構逐步將環境、社會和治理（ESG）標準納入業務決策流程，使綠色金融理念深入信貸、投資等多個業務領域。根據2023年最新數據，我國的綠色貸款余額已突破25萬億元，保持了顯著增長，繼續在全球范圍內占據重要位置;綠色債券市場也在2023年進一步擴展，年內新發行規模創歷史新高，累計發行規模位居世界前列，這不僅為國內清潔能源、環保和節能項目提供了強勁的資金支持，也提升了我國在國際綠色金融市場的影響力。此外，綠色基金和綠色保險領域也在加速發展，為綠色產業發展提供多元化資金渠道的同時，有效分散了企業在綠色項目上的潛在風險。顯而易見，我國綠色金融體系已具備相對成熟的工具和機制基礎，為實現“雙碳”目標和經濟可持續發展提供了重要支撐。

我國綠色金融的快速發展得益于政府的強有力支持和政策引導，為綠色金融提供了系統性政策保障和發展框架。2016年發布的《關于構建綠色金融體系的指導意見》是我國綠色金融發展的里程碑文件，為金融體系如何服務綠色產業奠定了基礎。2024年3月，中國人民銀行等七部門發布《關于進一步強化金融支持綠色低碳發展的指導意見》，進一步通過政策頂層設計，引導綠色金融加大對綠色產業的支持力度。

此外，碳達峰與碳中和“30·60”目標的提出，使綠色金融成為實現國家長期環境目標的重要工具。為落實這一戰略目標，監管部門陸續出臺了一系列政策文件，包括綠色信貸指引、綠色債券支持政策以及鼓勵綠色投資的指導意見等，以確保綠色金融業務的穩步擴展。這些政策不僅推動了銀行等金融機構將綠色理念納入業務考核和決策，還促進了綠色信貸、綠色債券等金融產品的標準化與市場化。通過跨部門政策協調和監管機制的不斷完善，綠色金融與傳統金融的融合逐漸深化，推動了金融市場向低碳、環保、可持續方向轉型，為綠色經濟增長創造了良好的金融環境。

在推動綠色金融與傳統金融結合的過程中，我國金融機構不斷創新金融工具和服務。例如，推出了“可持續發展掛鉤債券”和“碳中和債券”等創新型產品。這些工具幫助金融機構在環境保護與經濟效益之間找到平衡。此外，碳排放權交易市場的建立，以及碳金融相關產品的開發，也進一步助推了綠色金融的創新與發展。同時隨著綠色金融的全球化趨勢加劇，我國積極參與國際綠色金融合作，推動全球綠色標準的制定。

三、綠色金融與傳統金融結合的推動因素及路徑分析

（一）推動因素分析

政策支持與監管激勵是推動綠色金融與傳統金融結合的重要驅動力。在全球氣候變化與資源可持續管理的壓力下，各國政府逐步出臺政策引導綠色金融發展，以此促使金融機構關注環境風險和社會責任。具體而言，我國政府發布了多項政策，如《關于構建綠色金融體系的指導意見》，明確支持綠色債券、綠色貸款等金融工具的創新與推廣。此外，碳達峰、碳中和“30·60”目標進一步推動綠色金融成為經濟政策的重要組成部分，鼓勵金融機構將環境、社會、治理（ESG）標準納入決策流程。同時，監管部門通過發布綠色金融相關的規范文件、制定風險評價標準，并對金融機構的綠色項目給予利率優惠或監管減免等激勵措施，推動傳統金融機構向綠色金融轉型。這種政策引導不僅提升了金融業對綠色項目的關注度，也通過政策與監管雙重作用，在傳統金融與綠色金融之間架設橋梁，從而增強對綠色產業和低碳經濟的支持。

綠色金融需求的增長也受到市場和社會責任的推動，尤其是在投資者和消費者對環保、低碳產品和服務需求上升的背景下。隨著可持續發展理念的普及，越來越多的消費者傾向于購買環境友好型產品，并對企業的綠色承諾與行動持有更高的期望，這種需求反過來也促使企業加大綠色投資。在投資領域，機構投資者和個人投資者逐漸重視企業的ESG表現，導致綠色金融產品如綠色債券、可持續投資基金等需求增加。許多金融機構開始意識到市場和消費者需求的轉變，將ESG評價納入企業決策和產品開發中，以提升客戶忠誠度和品牌形象。社會責任驅動的需求也使得金融機構不僅追求財務收益，還更加關注其投資和業務活動對環境的長期影響。可以說，社會責任和市場需求的驅動，促使綠色金融成為傳統金融行業的關注重點，迫使其不斷優化產品和服務以適應新型市場。

技術創新為綠色金融與傳統金融的結合提供了有力支持，大數據、區塊鏈和人工智能等金融科技極大地提升了綠色金融產品的透明度、效率和可靠性。同時，區塊鏈技術則確保了綠色金融項目中的信息溯源與透明性，特別是在綠色債券市場中，通過區塊鏈記錄項目的環境績效信息，可以大幅提升綠色債券的透明度和可信度。人工智能在風險評估、市場預測和投資組合管理中也得到了應用，使得綠色金融產品和服務能夠更好地滿足個性化需求。此外，碳金融領域的技術創新也有效支持了碳交易市場的運作，使得金融機構可以更精確地監測碳排放數據和碳配額。這些技術的應用，不僅降低了綠色金融的操作成本和風險，也推動了傳統金融向綠色金融的融合發展，使得更多傳統金融機構能夠有效、低成本地進入綠色市場。

（二）綠色金融與傳統金融結合的實踐路徑

綠色金融與傳統金融的結合，不僅是推動經濟轉型的重要途徑，也是實現可持續發展目標的必要手段。在此過程中，構建有效的實踐路徑至關重要。首先，綠色金融應在傳統金融框架內發揮作用，促進兩者的協同發展。通過綠色金融產品的設計與創新，引導傳統金融機構關注環境、社會及治理（ESG）因素，實現可持續投資。此外，金融機構應通過綠色信貸、綠色債券等金融工具，為環保項目和可再生能源產業提供融資支持，幫助其獲取發展所需的資本。其次，市場機制的建設是推動綠色金融與傳統金融結合的重要保障。我國應逐步建立綠色金融市場機制，完善綠色信貸和綠色投資的激勵措施。例如，通過設立綠色金融發展專項基金，為綠色項目提供貸款擔保和利息補貼，降低其融資成本。同時，引導社會資本參與綠色投資，推動綠色股權投資基金的成立，從而為綠色項目提供多樣化的資金來源。再者，提升金融機構對環境風險的識別能力和管理水平也是實現綠色金融與傳統金融結合的重要路徑。金融機構需加強對環境風險的評估與管理，構建以環境風險為導向的信貸審批機制和投資決策流程，以防范潛在的環境風險帶來的財務損失。同時，提升員工的環保意識與風險管理能力，通過培訓與教育，提高綠色金融業務的專業水平。最后，政策支持是推動綠色金融與傳統金融有效結合的基礎。政府應進一步完善相關法律法規，提供政策引導和資金支持，鼓勵金融機構在綠色金融領域的創新。同時，應建立綠色金融評價體系，定期評估綠色金融發展情況和市場表現，鼓勵金融機構在綠色金融領域開展更多的創新實踐。

四、綠色金融與傳統金融結合的實踐分析

（一）國內綠色債券市場的典型實踐案例

興業銀行是中國金融業最早涉足綠色金融領域的銀行之一，一直致力于推動綠色金融產品和服務的創新。為應對國家提出的碳達峰和碳中和目標以及綠色發展需求，興業銀行積極參與綠色債券市場，希望通過綠色債券募集資金支持可持續項目，為自身帶來金融收益的同時促進環保目標的實現。其在2016年首次成功發行的綠色金融債券成為國內綠色債券市場的標桿之一。

興業銀行發行的綠色債券主要用于清潔能源、環保設施、低碳運輸、資源節約等領域的項目。該銀行嚴格遵循國家綠色債券發行的標準，確保所有資金都流向具有實際環境效益的項目，并進行透明的資金使用披露。興業銀行的綠色債券獲得了獨立的第三方認證，確保其符合綠色債券的國際準則，提高了投資者的信任度。此外，興業銀行還建立了完善的風險控制和追蹤機制，對綠色項目進行定期評估，保障項目的可持續性與有效性。

興業銀行綠色債券的成功發行，不僅為銀行帶來了穩定的投資回報，還帶動了其他金融機構在綠色債券領域的積極參與，推動了國內綠色債券市場的成長。綠色債券發行后的跟蹤數據顯示，興業銀行支持的綠色項目累計減少碳排放數百萬噸，同時帶動了清潔能源和節能環保產業的發展。通過這一綠色金融創新，興業銀行不僅獲得了經濟收益，還極大提升了其品牌形象和社會責任感，為國內綠色債券市場的發展提供了示范效應。

興業銀行通過發行綠色債券，有效實現了經濟效益與環境效益的雙贏，其案例證明了綠色金融不僅有助于金融機構實現可持續發展，還能為社會環保事業提供關鍵支持。這一典型案例為國內其他金融機構參與綠色債券市場提供了可借鑒的經驗，同時也表明政策支持、透明度管理和風險控制是綠色債券成功發行的重要保障。

（二）國際可持續投資基金的成功經驗

挪威政府全球養老基金（Norwegian Government Pension Fund Global，簡稱GPFG），也被稱為“挪威主權財富基金”，是全球最大的主權財富基金之一。該基金在可持續投資領域擁有豐富的經驗，并將其投資策略與環境、社會、治理（ESG）標準深度結合，旨在為未來世代積累財富，同時兼顧可持續發展的目標。挪威政府于2004年引入了可持續投資策略，逐步將環境保護、氣候變化、勞動權益等因素納入投資決策過程，以實現財務收益與社會責任的平衡。

挪威養老基金的可持續投資策略包括多層面行動。首先，基金采取了嚴格的篩選與排除標準，明確不投資于存在重大環境污染、氣候破壞或其他嚴重社會問題的企業，比如化石燃料公司和武器制造公司等。其次，基金廣泛使用ESG分析工具，對候選企業進行詳盡的環境和社會責任評估，以支持低碳經濟的轉型。基金還積極參與公司治理，通過與所投資企業的管理層互動，推動企業履行環境與社會責任。例如，挪威養老基金長期持有的公司中，許多已在其影響下實施了更嚴格的碳排放管理和多樣性政策。

挪威養老基金的可持續投資取得了顯著成果。在財務層面，基金連續多年保持穩定增長，為挪威未來的養老體系提供了可靠的資金支持。同時，在社會與環境方面，基金在低碳經濟、氣候行動等方面的貢獻獲得了國際認可。根據挪威央行的數據，基金的ESG策略有效降低了投資組合中的環境風險暴露，同時促使更多企業朝可持續方向發展。近年來，挪威養老基金還被其他國家視為典范，帶動了全球范圍內的綠色金融和可持續投資的潮流。

挪威政府全球養老基金的成功經驗顯示，可持續投資基金在追求財務收益的同時，能夠顯著推動社會和環境的改善。通過ESG篩選、責任投資和公司治理參與，挪威養老基金不僅提升了投資組合的長期價值，還帶動了國際可持續投資的良性發展。挪威養老基金的實踐為全球可持續投資基金提供了寶貴的經驗，即在政策支持下，將ESG標準系統化地融入投資流程，可以實現經濟效益與社會效益的雙贏局面。

（三）大型金融機構的環境風險管理實踐案例

花旗集團（Citigroup），作為全球知名的大型金融機構，近年來積極推動環境風險管理，通過系統化的政策和實踐應對氣候變化、資源消耗和污染等帶來的金融風險。花旗集團明確了其環境風險管理的戰略目標，即在確保自身財務穩健的同時，降低對高環境風險項目的依賴，推動低碳經濟轉型，并將環境可持續性作為核心的企業社會責任之一。

花旗集團的環境風險管理主要通過以下三大措施實現：首先，花旗集團設立了嚴格的環境和社會風險政策，逐步減少對煤炭、油砂等高碳行業的投資。例如，花旗在2020年承諾到2030年逐步退出煤炭開采項目，并在2030年前實現對油砂項目的投資減少。此外，花旗通過風險評估流程，對所有潛在投資和信貸項目進行環境影響分析，確保項目的環境風險符合公司標準，特別是將環境影響較大的項目納入特別審核流程。花旗還應用“赤道原則”，即一種國際通行的環境和社會風險管理框架，用于對較大規模的項目融資進行系統化評估，以此提升其風險管理的國際標準化水平。

其次，花旗集團推出綠色金融產品，推動可持續發展項目的融資。為此，花旗設立了綠色債券、綠色貸款等產品，廣泛應用于清潔能源、可再生資源、綠色建筑等領域。花旗在2019年發行了30億美元的綠色債券，以支持全球范圍內的環境友好項目。在信貸層面，花旗與企業客戶合作，提供優惠利率，以鼓勵企業減少碳排放、投資綠色轉型。通過這些產品，花旗在全球范圍內積極推動環保項目，并將環境風險與投資回報相結合。

最后，花旗集團定期發布環境、社會和治理（ESG）報告，以提高透明度和公眾監督。花旗的ESG報告涵蓋其所有主要投資的環境風險分析、碳排放目標進展、綠色金融產品應用情況等。該報告不僅展示了花旗在環境管理方面的努力，還讓投資者和公眾能對其環境風險管理措施進行評估，從而提升了公司在可持續投資領域的影響力。

花旗集團的環境風險管理措施取得了良好效果。通過退出高風險行業、增加綠色投資、透明公開的環境報告，花旗在降低環境風險的同時，吸引了大量關注ESG的投資者。根據花旗的最新ESG報告，其綠色金融業務在短短幾年內增長迅速，帶動了多個清潔能源項目的落地。花旗的經驗表明，在環境風險加劇的時代，通過完善的政策支持、綠色金融創新以及透明的環境報告，金融機構能夠在促進低碳經濟發展的同時有效管理環境風險，并在實現財務穩定的同時推動全球的可持續發展。

五、研究建議

（一）以綠色金融為路徑推動傳統金融提質增效

以“雙碳”目標為總引領，以綠色金融為路徑，全面推動我國產業結構深度調整。精準把握產業結構調整的路徑和方向，變外延式、以犧牲環境為代價、低附加值為內涵式、環境友好型、高附加值的經濟發展路徑。大力發展現代服務業，特別是工業服務業，通過源頭減量、節能減排、循環回收、流程改造等方式改進、提升現有工業體系的“碳效”，穩步推動工業部門降碳、減碳、脫碳，進而構建綠色低碳工業體系。通過擴鏈、補鏈、強鏈，推動上下游清潔能源產業鏈形成。在優化現有工業體系能源供給的同時，著力將其培育成新的經濟增長源。在此過程中，需緊緊圍繞“雙碳”目標的實現，逐步提升綠色金融占比，通過優化傳統金融投向全面推動我國現有產業結構、能源結構提質增效。

（二）以綠色金融為引領推動傳統金融升級迭代

綠色金融所倡導的促進環保和經濟、社會可持續發展既是傳統金融得以存在、發展的前提，又是對傳統金融自身所存在的市場失靈的有效糾正。綠色金融所建立的動態風險評估方法，實時監測和評估企業及項目的環境影響。不僅關注傳統金融指標，還將環境、社會和治理（ESG）因素納入風險考量。這種綜合性評估可以幫助金融機構在貸款和投資決策中更好地理解環境風險，提高資源配置的科學性。以此為基礎，金融機構可以設定不同的信貸利率和投資條件，根據企業的環境績效激勵或抑制資金流向，從而有效推動綠色轉型，而這正是傳統金融升級迭代的方向。

（三）以融合發展推動綠色金融與傳統金融有效銜接

綠色金融因集中于“純綠”經濟活動，體量只占金融總量的1/10。中國碳達峰到碳中和的“碳斜率”非常陡峭，因此，需要更進一步探索綠色金融如何更好突破傳統金融政策體系的不足，實現與傳統金融功能有效融合與銜接。綠色金融作為綠色發展和可持續發展的主推力量，要充分引導傳統金融機構持續擴大綠色信貸規模，設立綠色貸款增速目標，創新綠色金融產品。傳統金融機構作為資金配置的主體，要在綠色金融發展規劃下按照“赤道原則”調整和規范業務，為綠色環保企業提供多樣化的融資選擇。綠色金融與傳統金融相互補充，通過融合發展促進有效銜接。

（四）以碳交易推動傳統金融向綠色金融演化

綠色金融主要價值之一在于實現減碳。要實現綠色金融的市場價值，需建設規范的碳交易市場體系，在現有的綠色金融工具基礎上，開發基于碳資產的金融衍生品，例如，碳期貨、碳期權等。這些衍生品能夠為企業提供更多的風險管理手段，幫助其更好地應對碳排放相關的財務風險。同時，金融機構可以通過這些衍生品的交易，實現對碳市場價格的動態調控，吸引更多投資者參與綠色金融市場。通過引入這些金融工具，可以激勵企業提高自身的碳減排努力，實現經濟效益與環境效益的雙贏。

參考文獻：

[1] 曾剛，劉彬.綠色金融體系建設的國際經驗與中國路徑.金融論壇，2019（01）：21-29.

[2] 魏煒，張明.綠色金融與傳統金融市場融合的路徑分析.金融與經濟，2019（08）：50-56.

[3] 孫國輝，陳達.綠色金融支持綠色經濟轉型的機制與實證研究.中國軟科學，2021（02）：76-83.

[4] Schoenmaker， D.， amp; Schramade， W. Principles of Sustainable Finance. Oxford University Press，2019.

[5] Baker， M.， Bergstresser， D.， Serafeim， G.， amp; Wurgler， J. Financing the Response to Climate Change： The Pricing and Ownership of U.S. Green Bonds. Brookings Papers on Economic Activity，2018，47（02）：1-52.

[6] Zhang， D.， Li， J.， amp; Ji， Q. Does green credit policy work in China？ The correlation between green credit and corporate environmental information disclosure. Journal of Cleaner Production， 2019（220）：349-359.

（責編：賈偉）