數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的影響

[摘 要：以淘寶村建設(shè)為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)構(gòu)建多時(shí)點(diǎn)雙重差分模型，研究數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的影響發(fā)現(xiàn)：以淘寶村建設(shè)為代表的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)在促進(jìn)農(nóng)民增收的同時(shí)，顯著擴(kuò)大了農(nóng)民收入不平等。異質(zhì)性分析表明這一效應(yīng)在區(qū)域間不存在顯著差異，而在農(nóng)民群體內(nèi)部，對低收入農(nóng)民具有顯著影響。機(jī)制檢驗(yàn)表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化在淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的作用機(jī)制中發(fā)揮負(fù)向調(diào)節(jié)作用，有助于抑制農(nóng)民收入不平等的擴(kuò)大。

關(guān)鍵詞：數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)；淘寶村；農(nóng)民收入不平等；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

中圖分類號：F323

DOI： 10.19504/j.cnki.issn1671[-]5365.2025.02.03]

數(shù)字鄉(xiāng)村是建設(shè)數(shù)字中國的重要內(nèi)容和鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略方向。2018年《中共中央 國務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》首次提出“數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略”，強(qiáng)調(diào)了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)彌補(bǔ)城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝的重要作用?！稊?shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展行動計(jì)劃（2022—2025年）》明確指出，加快推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，充分發(fā)揮信息化對鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動引領(lǐng)作用，整體帶動和提升農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)業(yè)全面升級、農(nóng)村全面進(jìn)步、農(nóng)民全面發(fā)展。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)不但有利于發(fā)展鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)，還能提升農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)，提高鄉(xiāng)村治理效能，繁榮鄉(xiāng)村網(wǎng)絡(luò)文化，為農(nóng)民農(nóng)村共同富裕提供有力支撐。

隨著數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的穩(wěn)步推進(jìn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與農(nóng)民收入的關(guān)系受到大量學(xué)者的關(guān)注。既有文獻(xiàn)從各個層面探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對農(nóng)民收入的影響，包括電子商務(wù)、數(shù)字普惠金融、數(shù)字賦能、數(shù)字基建等?，F(xiàn)有研究對數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)農(nóng)民增收的機(jī)理提供了充足的理論依據(jù)和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，而數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)有利于發(fā)展鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)，從而縮小城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝[1]，促進(jìn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕[2]。但關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)乃至數(shù)字經(jīng)濟(jì)對農(nóng)民收入不平等的研究結(jié)論仍存在較大差異。王中偉和焦方義利用省級面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建指標(biāo)體系發(fā)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)有助于縮小農(nóng)民收入不平等[3]。而尹含和孫伯馳將2020年縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)與家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)匹配，發(fā)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)會擴(kuò)大農(nóng)民收入差距[4]。前者立足于宏觀視角構(gòu)建指標(biāo)體系，未能進(jìn)一步分析城市乃至縣域?qū)用娴挠绊憴C(jī)制；后者雖聚焦農(nóng)戶個體，但缺乏對時(shí)間維度的進(jìn)一步檢驗(yàn)。研究數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的關(guān)系，還需要多維度的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

一、研究背景與概念界定

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與淘寶村建設(shè)

新一代信息技術(shù)與地域特色產(chǎn)品相結(jié)合，在實(shí)踐中孕育了“淘寶村”這一鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)新形態(tài)[5]。阿里研究院將淘寶村定義為“大量網(wǎng)商聚集在某個村落，以淘寶為主要交易平臺，以淘寶電商生態(tài)系統(tǒng)為依托，形成規(guī)模和協(xié)同效應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)群聚現(xiàn)象”。淘寶村建設(shè)證明數(shù)字技術(shù)可以在農(nóng)村地區(qū)快速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)生活在時(shí)間和空間上的二重突破，融合了基層引導(dǎo)、商業(yè)模式、鄉(xiāng)土文化、公益事業(yè)和社會關(guān)系多個層面[6]，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展的概念重構(gòu)。由此可見，淘寶村建設(shè)是依托數(shù)字平臺整合農(nóng)村勞動力，重塑農(nóng)村勞動組織，推動數(shù)字技術(shù)與農(nóng)村自然資源深度融合，最終重構(gòu)鄉(xiāng)村發(fā)展形態(tài)，推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種過程和狀態(tài)。

（二）數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重構(gòu)

數(shù)字信息技術(shù)帶來的影響逐漸從城市向鄉(xiāng)村擴(kuò)散，為“三農(nóng)”領(lǐng)域數(shù)字化建設(shè)提供了可能。2019年中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》明確指出，“數(shù)字鄉(xiāng)村是伴隨網(wǎng)絡(luò)化、信息化和數(shù)字化在農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的應(yīng)用，以及農(nóng)民現(xiàn)代信息技能的提高而內(nèi)生的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展和轉(zhuǎn)型進(jìn)程。”有學(xué)者結(jié)合中國數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)整體框架的要求，將數(shù)字鄉(xiāng)村定義為一個隨著數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善可以實(shí)現(xiàn)自我循環(huán)、自我感知等功能的持續(xù)運(yùn)作系統(tǒng)，同時(shí)指出數(shù)字鄉(xiāng)村應(yīng)包含數(shù)字環(huán)境、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字生活、數(shù)字治理等方面的內(nèi)容[7]。阿里研究院編制的《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)》顯示，鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)字化、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化、鄉(xiāng)村治理數(shù)字化與鄉(xiāng)村生活數(shù)字化是數(shù)字鄉(xiāng)村的主要內(nèi)容，這四個方面互相影響、共同作用，促進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施[8]。

由此可見，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)是以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和信息化人才資源等要素為支撐，受地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)建設(shè)水平、政府支持力度等多種外在因素共同影響，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)字化、鄉(xiāng)村生活數(shù)字化、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化及鄉(xiāng)村治理數(shù)字化，最終重構(gòu)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種過程和狀態(tài)。

（三）淘寶村建設(shè)是數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的先行驅(qū)和微觀縮影

淘寶村和數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)都將重構(gòu)鄉(xiāng)村發(fā)展形態(tài)，推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從時(shí)間上看，淘寶村建設(shè)始于2008年，而數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略首次提出于2018年，淘寶村建設(shè)是數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的先行驅(qū)。從空間上看，淘寶村建設(shè)呈現(xiàn)“點(diǎn)狀先行，面狀鋪開”的發(fā)展模式，該模式起源于村民開設(shè)網(wǎng)店，進(jìn)而以村、鎮(zhèn)、縣乃至整個農(nóng)村為單位集聚發(fā)展，淘寶村建設(shè)是數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的微觀縮影。

從“生產(chǎn)力—生產(chǎn)方式—生產(chǎn)關(guān)系”邏輯分析框架看，淘寶村建設(shè)和數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)具有內(nèi)在一致性。馬克思指出，“隨著新的生產(chǎn)力的獲得，人們便改變自己的生產(chǎn)方式，而隨著生產(chǎn)方式的改變，他們便改變所有不過是這一特定生產(chǎn)方式的必然關(guān)系的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。”[9]479數(shù)字鄉(xiāng)村的建設(shè)，離不開數(shù)字技術(shù)的更新和迭代，從最初的淘寶網(wǎng)店模式，到如今的直播帶貨模式，基于生產(chǎn)力的不斷增長，淘寶村建設(shè)帶來鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)的整體優(yōu)化，最終塑造了數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的新格局和新業(yè)態(tài)。

淘寶村建設(shè)是農(nóng)民的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)農(nóng)民的淘寶村轉(zhuǎn)向新農(nóng)人的淘寶村，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村生活數(shù)字化和鄉(xiāng)村治理數(shù)字化。淘寶村建設(shè)是產(chǎn)業(yè)的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)字化和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化。全面推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)必須循序漸進(jìn)，以淘寶村建設(shè)推動城鄉(xiāng)融合和產(chǎn)城融合，不斷開創(chuàng)鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)新局面。

二、研究假設(shè)與理論分析

（一）淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入的影響

數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)需要全面解放和發(fā)展數(shù)字生產(chǎn)力，以數(shù)字技術(shù)驅(qū)動鄉(xiāng)村生產(chǎn)方式、生活方式和治理模式的變革，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。以電子商務(wù)為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)成為中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的新動能[10]。根據(jù)阿里研究院的定義，淘寶村是在農(nóng)村地區(qū)建設(shè)、活躍網(wǎng)店數(shù)量達(dá)到100家且電子商務(wù)年銷售額達(dá)到1 000萬元的村莊[11]。淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入產(chǎn)生了多維影響。一方面，淘寶村塑造了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的新業(yè)態(tài)和新模式，有助于提高農(nóng)民的收入水平。淘寶村打造了“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)產(chǎn)品”村莊示范樣板，有利于種養(yǎng)殖大戶、家庭農(nóng)場、村莊龍頭企業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體利用數(shù)字技術(shù)銷售特色農(nóng)產(chǎn)品，拓寬收入來源，實(shí)現(xiàn)“數(shù)商興農(nóng)”。電商平臺在拓寬分銷渠道的同時(shí)，形成了社交電商、直播電商等新模式，并利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)傳播了鄉(xiāng)村的旅游文化資源，培育了“互聯(lián)網(wǎng)+鄉(xiāng)村旅游”新業(yè)態(tài)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)和農(nóng)民增收的良性循環(huán)。另一方面，淘寶村帶來的電商技術(shù)與數(shù)字技術(shù)一樣，存在技術(shù)門檻[12]，這將不可避免地產(chǎn)生數(shù)字鴻溝，擴(kuò)大收入差距。數(shù)字賦能的高要求與農(nóng)民素養(yǎng)的差異性使得農(nóng)民內(nèi)部對數(shù)字技術(shù)的接受程度存在較大差異，因而數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)必須結(jié)合鄉(xiāng)村人才振興，否則容易產(chǎn)生技術(shù)排斥導(dǎo)致部分群體游離在外[13]。此外，淘寶村建設(shè)進(jìn)行到一定階段會面臨發(fā)展困境，如人才緊缺、產(chǎn)品供給不足、過度競爭等。一些區(qū)域的淘寶村受限于地理?xiàng)l件和資源稟賦，難以在激烈的競爭環(huán)境中立足，無法充分享受淘寶村建設(shè)帶來的數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利。

（二）淘寶村建設(shè)影響農(nóng)民收入不平等的群體差異

淘寶村建設(shè)是否會擴(kuò)大農(nóng)民收入不平等，關(guān)鍵在于不同農(nóng)民群體增收的差異大小，不但不同區(qū)域可能因數(shù)字鴻溝而無法充分享受淘寶村帶來的數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利，同一地區(qū)的農(nóng)民群體內(nèi)部也存在較大差異。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對農(nóng)民增收制造了技術(shù)門檻，相對于低收入農(nóng)民群體，高收入農(nóng)民往往在數(shù)字技術(shù)的使用上具有先天優(yōu)勢。就群體差異而言，高收入農(nóng)民一般具備較高的知識文化水平[14]，能夠有效利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)活動；低收入農(nóng)民既難以跨過技術(shù)門檻，又存在對數(shù)字技術(shù)的認(rèn)知差異[15]，在淘寶村建設(shè)中獲得的收入增長有限，擴(kuò)大了農(nóng)民群體內(nèi)部的收入不平等。

（三）淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的作用機(jī)制

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)調(diào)整和實(shí)現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕具有重要影響[16]。淘寶村建設(shè)中形成的電子商務(wù)模式不僅是對農(nóng)村地區(qū)的服務(wù)升級、經(jīng)營升級和管理升級，也是農(nóng)民利用數(shù)字技術(shù)對農(nóng)業(yè)資源進(jìn)行重組與整合并拓寬產(chǎn)業(yè)鏈的升級過程。這與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的內(nèi)在機(jī)理具有一致性。相比于數(shù)字經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生的數(shù)字鴻溝，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級能夠推動勞動力就業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共同富裕[17]，縮小農(nóng)民收入不平等。

基于以上理論分析，提出如下假設(shè)：

H1：淘寶村建設(shè)在促進(jìn)農(nóng)民增收的同時(shí)，也擴(kuò)大了農(nóng)民收入不平等。

H2：淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的影響具有群體差異，對低收入農(nóng)民較為顯著。

H3：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化在淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的作用機(jī)制中發(fā)揮負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

三、研究設(shè)計(jì)

淘寶村建設(shè)是在農(nóng)村地區(qū)逐步開展的，選取2008—2020年全國1 379個縣域作為研究樣本。淘寶村建設(shè)始于2009年，最初僅有3個淘寶村，到2013年也只有20個村莊，且2009—2013年間數(shù)據(jù)并未進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，自2014年起，全國范圍內(nèi)的淘寶村開始快速增長，因此剔除了2013年時(shí)已被認(rèn)定為淘寶村的樣本，以2014年作為淘寶村建設(shè)起點(diǎn)。由于數(shù)據(jù)的可得性，剔除了數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的縣域樣本。所使用的縣域數(shù)據(jù)均來自各年《中國縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》、統(tǒng)計(jì)公報(bào)和阿里研究院。

（一）變量設(shè)定

1.被解釋變量：收入不平等指數(shù)（[Kakwani]）

Kakwani指數(shù)是一種用于衡量收入差距的有效工具，從相對剝奪的視角評估了群體內(nèi)部的收入差距。對于農(nóng)民群體而言，農(nóng)民收入越高，在群體內(nèi)部受到的相對剝奪就越少，因此收入不平等程度就越低。Kakwani指數(shù)計(jì)算方式如下：

[KakwaniX，xi=1nμxj=i+1nxj-xi=1μxγ+xiμ+xi-xi] （1）

式（1）中[X]表示農(nóng)民群體，每個群體的樣本量為[n]。[μ+xi]和[γ+xi]是收入超過[xi]的收入平均值和樣本比例。[μx]是群體的平均收入。Kakwani指數(shù)大于0即表明群體內(nèi)存在收入不平等現(xiàn)象。

2.解釋變量：淘寶村建設(shè)（[DID]）

將淘寶村建設(shè)作為一項(xiàng)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，淘寶村建設(shè)表征為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的處理效應(yīng)。具體而言，將出現(xiàn)了淘寶村的縣域[treat]設(shè)置為1，作為處理組，沒有出現(xiàn)過淘寶村的縣域[treat]設(shè)置為0。將淘寶村出現(xiàn)前后的時(shí)間虛擬變量[postit]分組設(shè)置為1和0，不同縣域的時(shí)間虛擬變量并不相同。淘寶村建設(shè)虛擬變量則為[treat]和[postit]的乘積。

3.調(diào)節(jié)變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平（[Ser]）

借鑒劉榮增[18]等人的做法，采用縣域第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值表示縣域產(chǎn)業(yè)高級化水平。這一指標(biāo)反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重心逐步向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，當(dāng)縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨向高級化時(shí)指標(biāo)值越大。

4.控制變量

選取縣域維度的控制變量：教育水平（[Edu]），用中小學(xué)學(xué)生數(shù)與戶籍人口數(shù)的比值表示；醫(yī)療衛(wèi)生（[Med]），用醫(yī)療衛(wèi)生床位數(shù)與戶籍人口數(shù)的比值表示；社會保障（[Soc]），用社會福利機(jī)構(gòu)床位數(shù)與戶籍人口數(shù)的比值表示；通信水平（[Com]），用電話用戶數(shù)與戶籍人口數(shù)的比值表示；財(cái)政支出（[Fis]），用一般公共預(yù)算支出與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值表示；儲蓄水平（[Sav]），用農(nóng)民人均儲蓄存款與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值表示；工業(yè)企業(yè)（[Ind]），用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)的對數(shù)表示。變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

（二）計(jì)量模型

采用多期雙重差分法分析淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的影響，由于全國淘寶村建設(shè)的規(guī)模是逐步擴(kuò)大的，因此構(gòu)建的計(jì)量模型如下：

[Kakwanii，t=α+βDIDi，t+γControli，t+CountyFE+YearFE+εi，t] （2）

其中，[Kakwanii，t]表示第[i]個縣域的農(nóng)民在第[t]年的收入不平等程度，[Controli，t]為其他控制變量，[CountyFE]和[YearFE]分別為縣域固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)，[εi，t]為誤差項(xiàng)，[β]為淘寶村建設(shè)前后農(nóng)民收入不平等的平均差異。

四、實(shí)證結(jié)果

（一）基準(zhǔn)回歸

基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表2所示，其中第（1）列是不加入控制變量時(shí)淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的估計(jì)結(jié)果，第（2）列是加入了控制變量的估計(jì)結(jié)果。為了對比淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等和農(nóng)民人均可支配收入的估計(jì)結(jié)果，在第（3）列和第（4）列加入了淘寶村建設(shè)對農(nóng)民人均可支配收入 （[Income]，單位：百元，取對數(shù)）的估計(jì)結(jié)果。

通過表2的第（1）列和第（2）列可知，淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的回歸系數(shù)為0.0078，在1%的水平上顯著，即淘寶村建設(shè)使得農(nóng)民下一年收入不平等指數(shù)平均增加0.0078。通過第（3）列和第（4）列可知，淘寶村建設(shè)對農(nóng)民人均可支配收入的回歸系數(shù)為0.1692，在1%的水平上顯著，即淘寶村建設(shè)使得農(nóng)民下一年人均可支配收入平均增加16.92%。因此，淘寶村建設(shè)在促進(jìn)農(nóng)民增收的同時(shí)，也擴(kuò)大了農(nóng)民收入不平等，H1成立。

（二）差異化分析

由于我國區(qū)域間差距較大，且農(nóng)民群體內(nèi)部也存在較大差異，因此需要從區(qū)域差異和農(nóng)民群體內(nèi)部差異分析淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的影響。區(qū)域差距是影響農(nóng)民收入的重要因素[19]，很可能存在一種競爭性的假說：淘寶村建設(shè)的地區(qū)都是基礎(chǔ)設(shè)施較好的東部地區(qū)，農(nóng)民收入不平等的擴(kuò)大可以由地區(qū)發(fā)展水平解釋，而非淘寶村建設(shè)效應(yīng)。將地區(qū)進(jìn)行區(qū)域分組，如果競爭性假說成立，可以預(yù)期地區(qū)間會存在區(qū)域差距。由表3第（1）-（3）列回歸結(jié)果可知，不同區(qū)域的淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等沒有顯著差異，東、中、西部的淘寶村建設(shè)都顯著擴(kuò)大了收入不平等，實(shí)證結(jié)果與競爭性假說相反。正如前文論述，數(shù)字技術(shù)本身存在使用門檻，可以預(yù)期淘寶村建設(shè)會擴(kuò)大低收入組和高收入組間的收入不平等?；诳h域人均收入的平均值將各縣樣本分為低收入組和高收入組，由第（4）列和第（5）列回歸結(jié)果可知，淘寶村建設(shè)顯著擴(kuò)大了低收入組的收入不平等，而對高收入組的影響并不顯著，H2成立。

（三）機(jī)制檢驗(yàn)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化可能抑制收入差距：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化定義為第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比，當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)中薪資相對較低的就業(yè)人數(shù)占比提高時(shí)，也體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，而此時(shí)由于生活服務(wù)業(yè)具有較強(qiáng)的吸納就業(yè)作用，有助于抑制收入不平等。表4為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果，列（1）為基準(zhǔn)回歸，列（2）為調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。列（2）中淘寶村建設(shè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的交叉項(xiàng)回歸系數(shù)顯著為負(fù)數(shù)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化在淘寶村建設(shè)和農(nóng)民收入不平等的關(guān)注中具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的水平提高，可以抑制農(nóng)民收入不平等的擴(kuò)大，H3成立。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.平行趨勢檢驗(yàn)

使用多期雙重差分模型的前提條件是，在淘寶村建設(shè)開始前，進(jìn)行淘寶村建設(shè)的縣域和未進(jìn)行淘寶村建設(shè)的縣域具有共同的變化趨勢。圖1顯示，在淘寶村建設(shè)前的各年份估計(jì)系數(shù)并不顯著異于0，說明未進(jìn)行淘寶村建設(shè)的縣域和進(jìn)行淘寶村建設(shè)的縣域不存在顯著差異，滿足平行趨勢假設(shè)。

2.安慰劑檢驗(yàn)

盡管本文已經(jīng)對縣域?qū)用娴奶卣髯兞窟M(jìn)行控制，但仍可能存在一些不可觀測的隨機(jī)性因素對估計(jì)結(jié)果造成影響。借鑒胡潔[20]等人的做法，通過對淘寶村建設(shè)虛擬變量進(jìn)行500次隨機(jī)抽樣，通過基準(zhǔn)模型進(jìn)行重新回歸以檢驗(yàn)估計(jì)系數(shù)和顯著性，為完整顯示坐標(biāo)軸上的回歸結(jié)果，將被解釋變量[Kakwani]指數(shù)縮小到原來的1%處理。圖2顯示，偽回歸的估計(jì)系數(shù)滿足正態(tài)分布，且遠(yuǎn)離真實(shí)估計(jì)系數(shù)0.64，大部分[p]值大于0.1，偽回歸在10%的水平上不顯著，排除了隨機(jī)性因素的干擾。

3.進(jìn)一步檢驗(yàn)

為充分說明結(jié)論的穩(wěn)健性，還進(jìn)行了以下檢驗(yàn)：（1）工具變量法。為排除淘寶村建設(shè)和農(nóng)民收入不平等之間可能存在的內(nèi)生性關(guān)系，采用地形起伏度作為工具變量（[IV]）進(jìn)行內(nèi)生性處理。一方面，地形起伏度越大，進(jìn)行淘寶村相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的建造成本就會越高。淘寶村建設(shè)充分考慮了縣域所在區(qū)域的基礎(chǔ)條件，東部地區(qū)的淘寶村明顯多于中西部地區(qū)，滿足相關(guān)性條件。另一方面，地形起伏度作為自然地理因素，滿足外生性條件。（2）PSM-DID檢驗(yàn)。由于淘寶村建設(shè)并非嚴(yán)格意義的自然實(shí)驗(yàn)，因此仍可能存在樣本的選擇性偏差，因此借鑒白俊紅等人[21]的研究，利用兩種匹配方式進(jìn)行PSM-DID檢驗(yàn)。（3）替換被解釋變量?？紤]到不平等指數(shù)的其他計(jì)算方法，采用Podder指數(shù)替換被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

表5的第（1）列和第（2）列顯示了工具變量的回歸結(jié)果，列（1）表明地形起伏度與淘寶村建設(shè)的關(guān)系顯著為負(fù)，列（2）表明使用工具變量法后，淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的影響仍顯著為正，一階段[F]值遠(yuǎn)大于10，不存在弱工具變量問題。列（3）和列（4）表明在進(jìn)行兩種多時(shí)點(diǎn)PSM-DID檢驗(yàn)后，[DID]的系數(shù)仍顯著為正。列（5）表明在替換不平等指數(shù)測算方法后，淘寶村建設(shè)仍然顯著擴(kuò)大了農(nóng)民收入不平等。通過上述方法，進(jìn)一步驗(yàn)證了本文的結(jié)論，即淘寶村建設(shè)擴(kuò)大了農(nóng)民收入不平等。

五、研究結(jié)論與政策建議

推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)既是我國鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)和優(yōu)先發(fā)展方向，也是進(jìn)一步解放和發(fā)展數(shù)字化生產(chǎn)力、建設(shè)數(shù)字中國的重要內(nèi)容。淘寶村作為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的先行驅(qū)和微觀代表，研究淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的影響具有重要意義。本文基于2008—2020年全國1379個縣域的面板數(shù)據(jù)，利用多時(shí)點(diǎn)雙重差分模型實(shí)證研究了淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的影響，并分析了群體差異和作用機(jī)制。研究結(jié)論如下：（1）淘寶村建設(shè)在促進(jìn)農(nóng)民增收的同時(shí)，也在一定程度上擴(kuò)大了農(nóng)民收入不平等，該結(jié)論通過一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)仍然成立。（2）差異化分析發(fā)現(xiàn)，淘寶村建設(shè)擴(kuò)大農(nóng)民收入差距的效果不存在區(qū)域差異，無論東部、中部還是西部都具有顯著影響，從而排除了區(qū)域差異帶來的競爭性假說影響。在農(nóng)民群體內(nèi)部則出現(xiàn)明顯差異，淘寶村建設(shè)擴(kuò)大農(nóng)民收入不平等的效果在低收入群體中顯著，而對高收入群體并不顯著，淘寶村建設(shè)中的技術(shù)門檻限制了不同群體的農(nóng)民增收。（3）機(jī)制分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化在淘寶村建設(shè)對農(nóng)民收入不平等的作用機(jī)制中發(fā)揮負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

基于以上結(jié)論，提出以下政策建議：（1）堅(jiān)定不移地推動數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)。推動數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，持續(xù)發(fā)展以淘寶村為代表的電子商務(wù)模式是彌補(bǔ)城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝，促進(jìn)農(nóng)民收入增長的有效途徑。實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化和農(nóng)民農(nóng)村共同富裕離不開數(shù)字技術(shù)的助力。（2）補(bǔ)足數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)短板，共享數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)紅利。關(guān)注數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中農(nóng)民的群體差異，加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)培訓(xùn)，關(guān)注農(nóng)村數(shù)字生活現(xiàn)狀，降低弱勢群體對數(shù)字技術(shù)的使用門檻，提高農(nóng)民整體數(shù)字素養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的機(jī)會公平。（3）注重?cái)?shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性和整體性。以數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的新技術(shù)、新理念、新思維推動農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)高級化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體轉(zhuǎn)型升級，進(jìn)而完善數(shù)字鄉(xiāng)村服務(wù)體系，提升農(nóng)民整體生產(chǎn)效率與就業(yè)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李波，陳豪.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)縮小收入差距的機(jī)制與實(shí)現(xiàn)路徑[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2023，43（5）：137-145+187.

[2] 唐惠敏.數(shù)字技術(shù)賦能鄉(xiāng)村振興的理論闡釋與實(shí)踐發(fā)展[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（9）：42-51.

[3] 王中偉，焦方義.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)賦能農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的實(shí)證檢驗(yàn)[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023，40（3）：100-110.

[4] 尹含，孫伯馳.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)村居民收入差距的影響研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023，45（7）：40-59.

[5] 周紹東，劉健.數(shù)字技術(shù)如何促進(jìn)共同富裕？：以“湖北淘寶第一村”下營村為例[J].理論月刊，2022（9）：60-70.

[6] 孫萍.“鄉(xiāng)村性”的概念重構(gòu)：數(shù)字時(shí)代的淘寶村建構(gòu)[J].社會發(fā)展研究，2021，8（1）：96-110，243.

[7] 馮獻(xiàn)，李瑾，崔凱.鄉(xiāng)村治理數(shù)字化：現(xiàn)狀、需求與對策研究[J].電子政務(wù)，2020（6）：73-85.

[8] 劉靈輝，張迎新，畢洋銘.數(shù)字鄉(xiāng)村助力鄉(xiāng)村振興：內(nèi)在機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)[J].世界農(nóng)業(yè)，2022（8）：51-65.

[9] 馬克思恩格斯全集：第二十七卷[M].北京：人民出版社，1972.

[10] 張新紅.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與中國發(fā)展[J].電子政務(wù)，2016（11）：2-11.

[11] 吳一平，楊芳，周彩.電子商務(wù)與財(cái)政能力：來自中國淘寶村的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2022，45（3）：82-105.

[12] 邱澤奇，喬天宇.電商技術(shù)變革與農(nóng)戶共同發(fā)展[J].中國社會科學(xué)，2021（10）：145-166，207.

[13] 劉淵.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的原則、問題及路徑：以西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)為例[J].理論視野，2023（2）：68-73.

[14] 岳華，韓彩霞，王海燕.新時(shí)代我國鄉(xiāng)村教育深化、人力資本提升與農(nóng)民收入提高[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2024（1）：78-87.

[15] 田甜，謝中清.鄉(xiāng)村振興視閾下長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)信息化對農(nóng)民收支的影響研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2023，32（7）：1398-1416.

[16] 王海平，周江梅，林國華等.產(chǎn)業(yè)升級、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與縣域農(nóng)民收入：基于福建省58個縣域面板數(shù)據(jù)的研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019，33（8）：23-28.

[17] 賈敬全，陶冶.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對共同富裕的影響研究[J].財(cái)貿(mào)研究，2023，34（9）：24-35.

[18] 劉榮增，何春.環(huán)境規(guī)制對城鎮(zhèn)居民收入不平等的門檻效應(yīng)研究[J].中國軟科學(xué)，2021（8）：41-52.

[19] 劉銳，呂臻.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（12）：116-120.

[20] 胡潔，于憲榮，韓一鳴.ESG評級能否促進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型？：基于多時(shí)點(diǎn)雙重差分法的驗(yàn)證[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（7）：90-111.

[21] 白俊紅，張藝璇，卞元超.創(chuàng)新驅(qū)動政策是否提升城市創(chuàng)業(yè)活躍度：來自國家創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（6）：61-78.

【責(zé)任編輯：許潔】

Impact of Digital Village Construction on Farmers’ Income Inequality： Evidence from Taobao Village

HU Zhengwei

（School of Economics， Sichuan University， Chengdu， Sichuan 610065， China）

Abstract： This paper employs the Taobao village construction as a quasi-natural experiment and constructs a multi-time-point difference-in-differences model to examine the impact of digital rural construction on income inequality among farmers. The digital rural construction represented by Taobao village construction significantly promotes farmers’ income growth while also significantly widening income inequality among farmers. Heterogeneity analysis indicates that this effect is not significantly different across regions but significantly affects low-income farmers within the farmer population. Mechanism tests suggest that the upgrading of industrial structure plays a negative moderating role in the effect mechanism of Taobao village construction on income inequality among farmers， helping to restrain the widening of income inequality among farmers.

Keywords： digital village construction; Taobao village; farmers’ income inequality; industrial structure