網文研究界的“穩健流”：李瑋印象記

2021年揚子江網絡文學評論中心成立，我受邀作為中心的特聘專家，在成立儀式上初次見到擔任中心執行副主任的李瑋。不聊不知道，當年還不滿40的李瑋，竟然已經擔任教授、博導好幾年，這在以“卷”著稱的江蘇高校里可真不簡單。自2021年至今，認識李瑋不過三年，但對她的印象豐富又充滿細節。

一

“穩健”是我對李瑋的最初印象：情緒穩定、作風穩健，無論什么工作都能保證質量，滿足大多數人的期待。

說起來，我和李瑋還有些“學術親緣”。我碩士就讀于北京師范大學文學院當代文學專業李復威教授門下，李老師是北京大學王瑤先生“文革”后錄取的第一批研究生之一，而李瑋的導師朱曉進教授則自1982年開始師從王瑤先生。雖然年齡差距較大，復威老師和曉進老師并不相識，但也算同門師兄弟。這樣看，作為復威門下的我和朱門的李瑋的緣分，竟早在前輩師長那里就埋下了伏筆。

李瑋并不是一開始就研究網絡文學。在進入網絡文學研究之前，她已經在魯迅研究這一方向上取得了可觀的成績，其間付出的努力也可想而知。從卓有成績的魯迅研究領域轉入依然毀譽參半的網絡文學圈，從畫風穩健到華麗冒險，我頗看好她的這份自信勇敢。作為做現當代史料研究的女老師，學風穩健、循序漸進順理成章，但這些品質如果平移到新興的網絡文學領域中，是否同樣氣質契合？這可就是個令人疑惑的問題。并且，人到中年突然轉換賽道，從魯迅研究轉入看來絲毫不搭界的網絡文學研究領域，這一選擇在她所篤定堅持的學術道路上是否明智？從魯迅跨界到網絡，一貫穩健的好學生、好老師畫風突變，李瑋自己的內心如何自洽？

在接受《文學報》采訪時，她專門就此做出了回答。她說起錢理群教授在B站的視頻課中戲稱魯迅是中國網絡文學的先驅。確實，哪怕身在百年前，魯迅也是一位對新媒體充滿探索欲的作者。我們知道，魯迅不僅刀筆辛辣、文采飛揚，還善于利用當時新興的大眾傳媒。他熱衷辦刊，還通過報紙這一更及時有效的手段積極發聲；現代報紙、期刊不僅在魯迅觀點傳播中功不可沒，也由此成為其扶植青年、傳播文學革命理念的重要手段。在他辛辣犀利、嬉笑怒罵的雜文中，我們很容易辨認出“非文學”的差異化姿態。這種及時、敏銳針砭時弊的做派，與當今微博大V、朋友圈表態、積極制作公眾號的知識分子何其相似！

我雖是魯迅研究外行，但說到魯迅與當代網絡文學的聯系，我卻早有了解。在我國網絡文學發展歷程中，“魯迅”這個名字并未缺席。2001年，早在“網絡文學是文學嗎？”這一討論還沸沸揚揚的時候，人民文學出版社即出版《網絡魯迅》，嘗試以文學偶像的網絡接受打開文學的跨媒介對話。該書收集了網上有關魯迅先生的評論、站點和學術評論現狀等，相當于以現在網絡文學研究常用的讀者反映或共創模式來看待文學經典。在那個人民篤信互聯網精神就是草根精神的時代，魯迅不僅充當著早期網民精神領袖，其一針見血、精當深刻的文風也是早期格言警句式早期網絡金句的典范。20余年過去，在以成熟魯迅研究者身份進入網絡文學領域的李瑋看到，“B站、豆瓣、知乎、微信公眾號上都有大量關于魯迅及其作品的話題、推文或改編作品”，在當下數據為王的新媒體領域，魯迅依然能成為流量密碼，甚至被稱為“亞洲第一梗王”。李瑋認為：“依托具有傳播力的媒介，突破‘文學’的框架，及時、敏銳地表達、傳遞當下社會的情感、欲望、想象或日常生活，網絡文學在這一意義上承繼了魯迅傳統。”并聲稱在自己開始接觸網絡文學的過程中，正是魯迅研究的問題意識、理論思考和研究方法等，起到了重要啟發和借鑒作用。

二

談到李瑋，就要談到江蘇省作協、南京師范大學和南京秦淮區政府合作成立揚子江網絡文學評論中心。以中心為平臺，她獲得了來自作協、地方政府和學術單位多方的強力支持。李瑋及其團隊非常善于發揮現當代研究者長于批評、關注作家作品的特色，從當下龐大網絡文學最需要的評論實踐入手，積極介入現場。用歐陽友權教授的話，她和揚子江網絡文學評論中心“為網絡文學批評貢獻了許多銳氣十足的聲音”。作為全國首家網絡文學評論中心，揚子江網絡文學評論中心直面文藝創作和傳播新變，充分利用一切新媒體形式，與bilibili視頻號、知乎、微博聯動，開展包括評榜、活動、全媒體宣傳等一系列互動，通過每天更新的“揚子江網文評論”微信公眾號，開啟線上線下評論聯動，為網絡文學評論提供了可喜的經驗、及時的信息和不容忽視的資料。與一眾公號不同之處在于，揚子江網絡文學評論中心推出的文章尤其注重敏銳性和及時性，力爭對網絡文學做出引導性的有效評論。這種特色使得這一公號已經成為網文評論界的重要品牌化陣地，充分發揮了文字評論、紙媒評論之外新媒介即時反饋、同步傳播的優勢。

李瑋的貢獻卻不只在于江蘇的揚子江網絡文學評論中心，還涉及方方面面，如今說起國內網絡文學重要事件大都有她的參與和貢獻。她作為“網絡文學·青春榜”召集人，以大學生文學期刊《青春》為紙媒依托，組織全國多所高校共同推出“網絡文學·青春榜”；帶領團隊積極響應國家關于加強文藝評論工作和網絡文學IP融合生態建設的要求，每年發布“揚子江網絡文學最具IP潛力榜”，以跨業態合作的先鋒性與專業水準突出的前沿性，篩選出諸多網絡文學優秀作品，加強對文藝傳播的產業鏈全程關注，追蹤評論網絡文學媒介轉型的影視等改編產物；并主辦中國網絡文學IP轉化對話會。

承擔如此眾多繁雜任務的同時，李瑋本人也毫不懈怠，甚至在新研究領域的激勵下煥發更大活力。她主持國家社科課題“中國網絡文學的類型變遷與發展趨向研究”，中國作協理論支持計劃項目“中國網絡文學評價體系研究”“中國網絡文學閱評計劃”，在多家雜志開設專欄，《從類型化到“后類型化”——論近年中國網絡文學創作的新變（2018—2022）》《網絡文學擁抱中華優秀傳統文化》等多篇高質量的評論文章發表于《文藝研究》《光明日報》等高規格報刊。

與文藝學、現當代等根基深厚、歷史悠久的成熟學科比較，網絡文學研究只是一個新興的跨學科方向，研究者全憑個人興趣進入。雖然網絡文學產業轟轟烈烈、網絡文學作品滔滔不絕，但其實網絡文學研究與批評只是一個人少力弱的新方向。雖然日益受到重視并吸引不少年輕人，卻依然顯得單薄。但也正因跨學科、人員少的特點，我國網絡文學研究領域特別開放包容，特別樂于吸納來自各個方向、各個年齡段的參與者。因此，國內不少網絡文學活動和學術會議上，總是不經意就能形成學科交流和跨界對話。像李瑋這樣擁有獨立觀點、開闊視野和深厚史論背景的青年研究者加入，對江蘇乃至全國網絡文學發展來說都是重磅利好。

南京師范大學年輕的教授、博導，江蘇網協副主席、揚子江網絡文學評論中心執行副主任，中國作協網絡文學閱評計劃執行人、全國大學生網絡文學“青春榜”發起和負責人……網絡文學領域諸多學術任務和事務頭銜紛至沓來，而看似柔弱的李瑋卻咬著牙堅強接了下來，得心應手、井井有條。她的魄力、效率和職業精神令人由衷敬佩。由于微短劇風頭正勁，諸多網文作者有改編、創作微短劇的意愿，李瑋悄悄跟我說，近期也考慮再跨一界，從文字到視聽，親身投入網絡時代全媒體制作。這有什么好猶豫呢，世上無難事，只怕有心人！

認識李瑋不過3年，相處的點滴積攢了不少，看到她進入網絡文學領域短短時間就聚集起那么多資源、辦了那么多事，真為她高興。網上所謂的“穩健流”，指的是主角一反常規爽文逆天好運、浮夸打臉的風格，穩扎穩打步步前行。這感嘆用在李瑋身上也頗合適，李教授實在太穩健了！

（許苗苗，首都師范大學藝術與美育研究院、北京文聯簽約評論家）