區塊鏈賦能生產、供銷、信用合作社供應鏈協同的作用機制研究

關鍵詞：區塊鏈；合作社；共生系統；收益增量；賦能機制

中圖分類號：F273文獻標識碼：A文章編號：2096-7934（2025）02-0053-14

一、引言

2024年中央“一號文件”提出“強化科技和改革雙輪驅動，強化農民增收舉措，持續實施數字鄉村發展行動，發展智慧農業，縮小城鄉“數字鴻溝”，打造產加銷貫通現代鄉村產業體系”的鄉村全面振興“路線圖”。黨的二十大報告也指出要全面發展農業數字經濟、發展新型農業經營主體和社會化服務。在全面推進“數字農業”的過程中，我國農業農村發展取得了巨大成就，其中農民專業合作社（論文界定為生產合作社）、供銷合作社、信用合作社（以下簡稱“三社”）發揮了重要作用。同時，也體現出農業合作社對于農業發展的經濟合理性和歷史必然性[1] ，其理論探索和演變路徑，也經歷了從單一集中轉向多元共存的局面。但隨著合作社在數量、規模、形式上的不斷演變，盡管合作社延伸出了各種服務功能，但整體上仍然偏重于生產領域，難以將生產、金融、物流等要素進行有效融合，單個農戶在競爭激烈的農產品市場中仍處于弱勢地位[4] 。而隨著外部風險不斷增加，為了抵御市場風險和降低交易成本，聯合社應運而生[5] 。它是合作社發展到一定階段的高級形態，通過合作社之間的相互協作來實現資源整合[6] ，而從共生視角研究“三社”合作則是對合作經濟的再次改進和創新。共生理論嵌入于合作社的研究，經歷了專業社之間的共生[7] ，到專業社、供銷社和信用社之間的兩兩共生[8] ，再到專業社、供銷社和信用社“三社”共生[9] 。隨即有學者用共生理論從農業合作經濟組織合作的視角對“三位一體”綜合合作進行了分析，論證了“三位一體”存在的合理性，并提出“三位一體”合作經濟組織的發展趨勢與前景是實現一體化共生合作[10] 。其本質在于通過機制創新，實現多主體、多要素、多功能、多體制和多形式一體化，能夠有效應對我國農業在“大國小農”和農業現代化之間的不適應性矛盾[11] 。因為相對于傳統的單一要素合作，“三位一體”綜合合作能夠通過多種方式和途徑，有效地整合更多的資源[12] ，進而把專業社的生產優勢、信用社的資金優勢、供銷社的流通優勢以及“數字農業”的技術優勢等有效地結合起來，進而形成農服合力[13] 。這種以合作社為主體進行的立體網絡式資源整合，正是為了降低交易成本而作出的理性選擇，能夠創造出單個要素所無法實現的收益，且這種利益聯結更容易降低交易的不確定性，形成更加穩定的合作預期與合作關系[14] 。中國社會科學院農村發展研究所課題組也認為“三位一體”是農業現代化進程中以生產社為主體，伴隨金融與流通支持的全方位一體化，是走中國特色社會主義農業現代化道路的一種演變路徑[15] 。

實踐結果也證明了理論的適用性，2015年以來“三位一體”綜合合作在浙江、重慶、山東等地的合作社改革試點中得到了進一步的完善和提升[16] 。各地的具體實踐經驗也表明，以合作社為基礎的“生產-信用-供銷”三位一體農業全要素配置和全過程管理，能夠促進農業供應鏈上各方主體之間的縱向協作，增加彼此之間的信任度，強化合作關系，從而更好地實現各方主體之間的利益聯系和協同發展[17] 。然而，“三社”共生作為“三位一體”綜合合作改革的一種模式，仍處于探索階段，尚未形成系統的共生解釋框架。成鴻庚等認為農民專業合作社經營空心化嚴重、供銷社與信用社為農服務的屬性漸漸淡化，“三社”合作關系松散、中斷甚至走向完全破裂[18] 。繼而學界出現了關于國內有沒有真正意義上的合作社的持續爭論，而現實中也出現了大量的“空殼社”“掛牌社”與“虛假社”，因此，如何合理解決合作經濟中的利益聯結是“三社”發展的首要問題。

隨著數字經濟的不斷發展，現代化農業建設在技術賦能下也進入了嶄新的階段，其中以區塊鏈技術為代表的“數字農業”已成為當今中國特色農業產業新動力[24] 。其本質是在大數據、物聯網、云計算等基礎上發揮區塊鏈技術的優勢，通過進一步推動組織內部的數據共享來提升交易效率、促進協同發展，從而實現整體效益的提升[25] 。從現有區塊鏈技術在農業領域應用的場景來看，主要有農產品溯源[26] 、農產品安全[27] 、農業環境治理[28] 、農業保險[29] 、農產品物流[30] 和農業數據采集[31] 等。區塊鏈技術應用場景實現的效果也表明，其與農業的深度結合將進一步轉變農業生產方式，解決農業生產過程中的技術難題[32] 。進而提高數據存儲的安全性，解決信息不對稱問題，有效破解農產品質量安全、監管、信任等方面的難題[33] 。區塊鏈技術最大的應用價值在于解決傳統網絡交易中心化信任機制問題。故而區塊鏈被視為信任機器，因為它可以作為網絡上所有交易的“無信任”證明機制[36] ，特別契合多方主體參與、彼此之間缺乏信任且不愿依賴第三方等場景的在線交易[37] 。組成區塊鏈的數據層、網絡層、激勵層等基礎架構不僅從本質上與ICA規定的合作社的七項本質原則存在著內在耦合關系，而且更是與“三社”共生系統的架構不謀而合[38] 。因此，隨著區塊鏈技術在農業實踐中的不斷完善，嵌入到“三社”共生系統將是對農業信息生產力的再一次釋放，憑借其強大的技術優勢重塑“三社”利益聯結機制，形成更加穩定的合作關系。

通過文獻梳理發現，現有研究分析區塊鏈嵌入對“三社”收益增量影響的問題時，通常以供銷社或生產社為基礎，分析單個合作社的經濟效益，鮮有文獻將“三社”納入一個綜合的分析框架，從生產、供銷、信用多角度分析嵌入區塊鏈技術帶來了效率提升，從而帶來“三社”整體的收益增加。再者，由于目前“三社”共生處于試點階段，缺乏相應的統計數據，國內暫時缺少實證方面的研究，大多以案例分析為主，缺少了對“三社”共生收益增量的量化分析。因此相比以往研究，本文的邊際貢獻包括以下兩個方面：一是基于區塊鏈技術的角度，在已有基礎上，從多個角度分析區塊鏈在提高生產效率、運行效率、市場效率的技術賦能機制。二是本文構建“三社”共生系統下邏輯下的農產品經濟效益分析模型，以數理模型分析的方式量化分析“三社”共生收益增量問題。

二、模型構建

根據“三社”合作在浙江、重慶等地的合作實踐并參考已有文獻研究，基于供銷合作社下的“三社”共生系統下農產品供應鏈模型，如圖1所示。該經濟效益分析模型是指包括“三社”之間的關系框架，其中包括三方之間的關系選擇與利益聯結以及產品流、信息流和資金流。

（一）定義變量

p1表示供銷社收購每單位農產品的價格；p2表示消費者購買每單位農產品的價格。x1表示生產社在農產品質量上的額外投入，即根據下游的消費數據反饋，種植高品質農產品所花費額外費用；x2表示供銷社在信用社貸款上的投入；y表示供銷社為構建區塊鏈云平臺的信任關系專用性資金投入。α1表示消費者對農產品質量投入的反應系數；α2表示消費者對供銷社因信用社貸款而規范運作的反應系數；β表示農產品銷售市場中價格的需求彈性系數。b表示區塊鏈云平臺建立增強了“三社”之間的信任關系（bgt;0：信任關系建立，b=0：信任關系尚未建立）。δ1表示生產社質量投入在供銷社收購成本上的反應系數；δ2表示供銷社貸款投入的反應系數；δ3表示構建區塊鏈云平臺的信任關系專用性資金投入對單位成本的反應系數；λ表示生產社質量投入引發固定成本增加的系數（設0lt;λlt;1）。π表示各主體實現的利潤，Z是指“三社”各主體上鏈的固定成本；Q是指供銷社的固有銷售量。Ι是區塊鏈云平臺建立時的情況（即bgt;0）；N是未引入區塊鏈技術，信任關系尚未建立時的情況（即b=0）。M表示生產社；S表示供銷社。

（二）模型假設

假設1：生產社僅種植一種農產品，且投入的單位固定成本為零。

假設2：研究范圍僅在合作社內部框架之下，既生產社只通過供銷社進行農產品銷售，供銷社也只從信用社獲得貸款。

假設3：在組織形式上，供銷社作為“三社”運作的主導方，負責從生產社采購農產品，處理后賣給消費者，是介于市場型和科層型之間的偏市場型組織，在該組織中各主體通過尋求共生作為長期合作的基礎。

假設4：供銷社和下游消費者屬于風險中性、有限理性的，即能夠承擔一定風險，并非屬于完全的風險規避型主體。

假設5：區塊鏈技術嵌入得以提高信任關系，降低三方之間交易成本，并增加下游消費者的購買量。

（三）供銷社模型建立

當bgt;0時，區塊鏈技術嵌入到農產品供應鏈，生產、供銷、信用“三社”均上鏈區塊鏈云平臺，同時也將諸如下游消費者等農產品供應鏈的其他主體納入到區塊鏈交易平臺。此時，b代表了用于構建區塊鏈云平臺的信任關系專用性資金投入，在消費市場得到了信任反饋從而增加的農產品銷量比率，也稱市場反應系數。

參考冷志杰等[39] 的設定，構建供銷社農產品銷售量qI模型和單位成本cI模型：

式（1）中，信任關系建立，供銷社向生產社的采購可采用商業信用和賒銷的方式，不用向信用社貸款。式中Q為供銷社的固有銷售量，供銷社銷售量的增量由農產品銷售價格p2、信任關系專用性資金投入y和農產品質量上額外的投入x1共同決定。高質量的農產品銷量更高，即農產品的質量與銷量呈正相關關系（即α1gt;0），α1代表消費市場對高質量農產品的認可程度，體現了消費者的態度，因此也稱為產品質量的市場反應系數。農產品價格越高，銷售量越低，兩者反向變動，所以βgt;0。

式（2）中，由于生產社對農產品的質量投入和供銷社構建區塊鏈云平臺的信任關系專用性資金投入均與供銷社的收購成本呈正相關關系，所以δ1gt;0，δ3gt;0。δ1代表生產社質量投入后得到供銷社的收益分享；δ3代表供銷社為構建區塊鏈云平臺的信任關系專用性資金投入的有效比率。

當b=0時，區塊鏈技術未嵌入到“三社”共生系統，信任關系尚未建立時，構建供銷社的農產品銷售量qN模型和單位成本cN模型：

式（3）中，供銷社需要通過向信用社貸款來解決資金問題，通過貸款注入資金，保證供銷社能夠不受資金限制地開展采購和銷售活動。因此，貸款將推動銷售量的增長（即α2gt;0）；生產社質量投入會提高農產品的質量，增加消費者購買意愿，從而帶動銷售量增加（即α1gt;0）。

式（4）中，生產社質量投入會引起生產成本增加，隨之導致收購成本上升，供銷社自身的貸款投入也與收購成本正相關，既有δ1gt;0，δ2gt;0。

三、經濟效益分析

（一）未建立區塊鏈云平臺的利潤分析模型：模型NBT

區塊鏈技術未嵌入到“三社”共生系統，信任關系尚未建立時的農產品收益增量模型與影響機理分析。即當b=0時，生產社的利潤函數為：

3.結果與討論

討論區塊鏈技術未嵌入到“三社”合作時，供銷社貸款投入策略以及對質量的影響機理。

結論1：“三社”分散經營下的農產品供應鏈中，三方信任關系尚未建立時，生產社無法獲得合理的農產品銷售價格，這表明“三社”分散經營模式是不可取的。

結論2：“三社”共生系統下的農產品供應鏈中，三方信任關系尚未建立時，生產社因得不到相應的質量回報而選擇停止生產端的質量投入，此時，共生系統下的最佳決策將取決于供銷社的貸款投入以及消費者愿意支付的購買價格。因此，三方信任關系未建立不利于提高農產品的質量。

（二）建立區塊鏈云平臺的利潤分析模型：模型BT

區塊鏈技術嵌入到“三社”共生系統，信任關系建立時的農產品收益增量模型與影響機理分析。即當bgt;0時，生產社的利潤函數為：

2.“三社”共生系統下農產品利潤優化

生產、供銷、信用“三社”上鏈區塊鏈云平臺，基于平臺的信任機制形成共生系統集中決策，供銷社通過增加y的投入（區塊鏈設備、人才培訓等），使得三方建立起穩定的信任關系。同時，根據區塊鏈云平臺消費數據的反饋，激勵生產社種植滿足區塊鏈準入門檻的高品質農產品，增加x1的投入，為下游消費市場提供質量優勢。此時，農產品供應鏈的收益為：

3.結果與討論

討論區塊鏈技術嵌入到“三社”共生系統，信任關系建立時，構建區塊鏈云平臺的信任關系專用性資金投入對提升農產品供應鏈利潤的影響機理。

結論3：“三社”無論是分散經營還是共生系統下經營，構建區塊鏈云平臺的信任關系專用性資金投入都是提升農產品供應鏈利潤的有效策略。當這種專用性資金投入越大，滿足消費者對質量需求銷量的增量越大；當市場農產品價格波動幅度越大，區塊鏈云平臺的嵌入越有價值，越能減少信任關系專用性資金投入。

證明：式（23）和式（32）是等同的，且無論分散經營還是共生系統下，y越大則b越大，說明供銷社為構建區塊鏈云平臺的信任關系專用性資金投入，對下游消費者的購買增量有正相關作用，即基于區塊鏈云平臺制度機制可促進交易雙方之間信任的構建，信任關系越密切，越有利于得到消費者的認可從而增加農產品銷售量；y與β負相關，說明供銷社用于構建區塊鏈云平臺的信任關系專用性資金投入能夠抑制農產品的價格波動；y與δ3負相關，說明構建區塊鏈云平臺的信任關系專用性資金投入與構建區塊鏈云平臺的信任關系專用性資金投入的有效比率之間存在負相關關系，即依托區塊鏈云平臺，增進各方主體之間的信任關系，可以減少資金投入。

因此，共生系統下生產社額外質量投入要高于分散經營下的額外質量投入。表明區塊鏈云平臺的嵌入，促進了信任關系使生產社更注重質量投入，即種植滿足區塊鏈準入門檻的高品質農產品，有利于提高農產品的整體質量，同時提高農產品供應鏈的整體利潤。

四、區塊鏈賦能“三社”共生系統作用機制

（一）突破信息孤島，協同創新發展

傳統的“三社”合作因信息不對稱而難以形成穩定的利益聯結機制，以各自利益最大化的決策常常伴隨著沖突與矛盾，政府的扶持政策在實施過程中也難以精準發力。在這種情況下，合作的基礎變得十分脆弱，各方之間的信任關系也容易受到侵蝕。區塊鏈技術的引入，旨在建立一個透明、公正且高效的信息共享平臺。通過這個平臺，各方能夠及時、準確地獲取到農產品流通、資金流轉、信息反饋等關鍵信息，從而更好地評估自身的利益與風險，做出更為明智的決策。具體來說，生產社依托智能農業機械、農業傳感器等智能終端，全方位采集和分析涉農信息，保證了農產品源頭數據的可靠性與完整性，有效降低了信息不對稱和交易成本，提高了農產品質量安全和消費者信任度。同時，消費數據的反饋實時追蹤著消費市場的需求波動，有利于生產社進行精準的需求預測，幫助其優化資源配置和生產計劃。另外，區塊鏈技術可以確保信用社交易記錄的真實性和不可篡改性，防止欺詐和篡改行為的發生。同時基于“三社”合作，搭建農產品供應鏈金融服務平臺，信用社更加準確地評估農業主體的信用狀況和風險水平，提高交易效率并降低操作風險。供銷社作為“三社”合作的樞紐，區塊鏈技術的應用可以實現供銷社農產品供應鏈的透明化管理，確保商品從種植、加工、運輸、倉儲到銷售的全程信息化管理和追溯，提高供應鏈管理效率， 保護消費者權益，推動農產品供應鏈的數字化和智能化轉型。同樣，政府也可以依托區塊鏈平臺更深入地了解合作社的發展狀況、需求和面臨的問題，從而制定更有針對性的政策和更合理的資源分配方案，促進合作社的健康發展。同時能夠更有效地監管合作社的業務活動、資金流向和合規情況，降低監管成本，提高監管的準確性和及時性，實現政府-合作社-消費者的三方聯動，協同創新發展。

（二）生產暢通，提高農業生產效率

基于區塊鏈去中心化、可追溯性以及打破信息孤島等功能特征，構建的技術邏輯與農業產業鏈治理的制度邏輯實現耦合，有望促進生產社內部各主體間實現信息共享、職責整合和更細致地分工。從而打破農業產業在信息和技術層面上的小規模和分散經營問題，推動農業加快向標準化、產業化和組織化方向發展，從而提高生產效率和資源配置效率[41] 。具體而言，引入區塊鏈同步通信機制優化了原有的博弈機制，保障了數據在逆產品鏈方向標準化儲存和傳遞，有利于供應鏈上下游向著合作的方向演化。生產社以市場需求為參照，按需生產，穩定市場的供求關系，將不再出現生產過剩的情況，同時生產向附加值較高的農產品轉移，可解決農民增收問題。區塊鏈的協作機制加快了農業產業組織內部信息傳遞速度，增強了各主體間生產調度的靈活性和控制能力，減少了傳統交易頻率中多余、無效或低效的操作，以及由此可能帶來的交易成本和風險損失。同時憑借內部的大規模協同合作、資源優化配置進一步實現規模經濟，保證生產體系向帕累托最優方向演化[42] 。此外，共識共享機制完善了農業產業鏈中各節點的利益聯結機制，形成優化的農業組織系統，區塊鏈技術將農業傳感器、攝像頭、智能設備所捕獲的農業數據信息上鏈并加密上傳云平臺，對生長環境和整個過程進行可視化呈現、數字化展示和信息化管理。通過數據“上鏈”及數據產權交易獲得部分數據收益，“端對端”的共享式信息集成極大地增強了網絡效益，使得生產社通過數據聚集而積累信息、擴散知識，發揮知識聚合和溢出效益，從而優化生產流程，大幅提高生產效率。

（三）信用暢通，提高農業運行效率

基于區塊鏈分布式賬戶、去邊界化、自動執行等功能特征，信用社憑借其區域資源稟賦優勢，構建農業信用體系、守信激勵和失信懲戒機制，建立對農資和農產品生產經營個體、社會化服務組織、農業合作社等重點對象的信用評級，規避征信風險。在此基礎上，信用社依托農業產業鏈數據而成為中間協調、后方結算角色，協助生產社和供銷社優化整合思路和關系適配，進一步加強“前向聯系”與“后向聯系”。具體而言，智能合約簡化了農業交易，清晰地定義鏈上三方合作伙伴的責任和義務。合同數字化自動執行，實現實時結算交付，改變了過去需要人工管理的合約執行方式，通過程序自動協調的方式來實現，消除了中介的介入，確保了農業合同執行的客觀性和科學性，減少了交易成本和執行成本[43] 。此外，基于區塊鏈的分布式賬本技術能夠將所有信息記錄在“公共賬本”上，通過減少信息不對稱或提高信用社與農業供應鏈運營之間的交易可見性來促進生產社和供銷社融資，有利于解決因農村金融市場發展滯后而導致的商業金融體系對農村弱勢群體的“金融排斥”，有效規避了鏈上主體因有限理性和機會主義所導致的“逆向選擇”問題，降低了由于信譽不佳的借款人可能產生的道德風險行為而導致的融資風險。同時，在代幣獎勵和按需計費機制的推動下，進一步提高了系統的活躍度和參與度，激勵參與者不斷探索新的應用和解決方案，從而延伸出不同的服務功能得以強化信用社中間協調的紐帶作用。自此，開放式的技術標準將成為網絡運行的界面規則，鏈主企業將依據這一規則來協調各參與者，從而實現對產業鏈的控制[44] ，提高金融服務系統和農業產業鏈的運行效率。

（四）供銷暢通，提高農業市場效率

基于區塊鏈時間戳、問責制、不可篡改等功能特征，區塊鏈云平臺具備全過程記錄農產品生產、運輸、加工和儲藏等過程的能力，確保數據真實、難以篡改、透明可信，從而提升消費者信任，拓展市場空間。具體而言，通過信任機制和聲譽機制，以區塊鏈為底層技術實現“機器信任”取代“社會信任”，解決信息不對稱、不可追溯等問題。同時在區塊鏈的背景下，信任、聲譽等因素被量化成數據形式，形成了參與主體的數據資產和信用積分，這使得參與區塊鏈云平臺的各方主體之間形成了一個互通互信的網絡，允許個人、組織和機器相互交易，而不必相互信任[45] 。此外，數據真實沉淀，數據權屬清晰，且具有不可篡改和可傳遞的特性，使得區塊鏈的安全透明機制營造了一個數據真實透明的可信生態。消費者和其他利益相關者可在區塊鏈云平臺查詢農產品透明且可核實的實踐記錄，從而獲得證明產品真實性的唯一證書，減少食品欺詐的發生率。因此，區塊鏈克服了消費者的“非平凡的購物成本”，并為他們提供了一種更省時、更具成本效益的方式來確定生產者的真實性和完整性。我們將這種通過區塊鏈技術和基于區塊鏈技術的系統建立和維持的信任稱為“基于區塊鏈的信任”[46] ，這種信任反過來又將增加“三社”對生產高質量農產品的積極性。這將使得農產品市場由信息不對稱演變成一個互信互通的信任閉環，消費者通過主動選擇向市場投放農產品偏好信息，供銷社通過區塊鏈云平臺交易數據快速“捕獲”價值信息并反饋到生產社，從而更好地滿足市場需求。這種生產與消費之間的互動將促進各方協同發展，進一步提升農業產業組織化程度和市場效率。

（五）區塊鏈賦能“三社 ”共生系統概述

綜上分析，區塊鏈技術嵌入到“三社”共生系統，以生產社、信用社和供銷社為基礎、以區塊鏈技術為紐帶、以共生系統為核心來構建技術賦能“三社”共生系統發展的作用機制，如圖2所示。

首先，生產社通過提高生產效率來創造收益增量，促進“三社”共生。基于去中心化、可追溯性以及打破信息孤島等功能以及多方協作機制、同步通信機制和共識共享等機制。縮短了合作社內部信息的傳遞周期，促進了信息共享，這不僅增強了各主體間生產的調度靈活性和控制能力，還進一步降低了交易成本和風險損失。同時，以市場為導向的機制進一步穩定了供求關系，高度專業化和精細化的分工帶來了更深層次的資源整合，優化了生產流程，提高了農業產業鏈的生產效率。

其次，信用社通過提高運作效率來創造收益增量，促進“三社”共生。基于分布式賬戶、去邊界化以及自動執行等功能以及智能合約機制、按量計費機制和代幣獎勵等機制。簡化了網絡交易，真正意義上實現了實時結算交付，農村信用評級體系的建立，有利于解決農業產業鏈中融資難、融資貴和融資風險高等問題，此外，作為結算與數據處理中心，信用社進一步加強了農業產業鏈縱向合作的信息化與數字化水平，提高了金融服務系統和農業產業鏈的運行效率。

最后，供銷社通過提高市場效率來創造收益增量，促進“三社”共生。基于時間戳、問責制以及不可篡改等功能以及聲譽機制、信任機制和安全透明等機制。實現了基于區塊鏈的技術信任，形成了一個安全透明的互通互信網絡。不僅贏得消費者信任，拓展了市場空間，而且能夠根據大量的消費數據實時把控消費者的偏好信息。同時，供銷社對“上鏈”主體的有效協調和管理，能夠防止交易契約不完整、產權不清晰等問題的發生，有利于提升農業產業組織化程度，從而提高農業市場效率。

由此，基于“區塊鏈+三社”的技術賦能機制，通過“共生”來達到三者之間穩定的利益聯結，促進了資源的整合，創造了更大的收益增量。

五、結論與建議

文章通過構建“三社”共生系統下農產品供應鏈經濟效益分析模型，對比了“三社”共生前后和區塊鏈技術嵌入前后的經濟效益，最后在“三社”各自領域內剖析了區塊鏈何以賦能“三社”共生系統的作用機制。得出以下主要結論。

一是區塊鏈技術的引入，可以增強三方之間的信任關系，從而激勵生產社的質量投入，從源頭上保證農產品的質量，且如果在“三社”共生系統下，生產社的質量投入會更高，即“三社”共生是比“三社”分散經營更優的狀態。二是區塊鏈技術通過生產、信用、供銷改善“三社”的價值創造效益，提升農業產業鏈各主體的整體福利水平，進一步提高“三社”之間的協同效益和創新效益，有利于“三社”向共生的方向演化，進而形成更加穩固的利益聯結機制。三是區塊鏈技術能夠提升農產品供應鏈的整體利潤，且用于構建區塊鏈云平臺信任關系專用性資金投入越大，滿足消費者對質量需求的銷量的增量越大，從而使得上鏈的各主體都能收益，發揮出1+1+1gt;3的效果。

與傳統分散式各自經營為主的農業合作社相比，“三社”共生系統是一次針對“三社”內部資源的立體網絡式整合，是為降低交易成本而進行的帕累托改進，從而創造出單個合作社無法實現的經濟收益。而區塊鏈技術的嵌入又是一次伴隨技術革新的產業升級，憑借其強大的技術優勢再次提高了“三社”工作效率，實現了整個農業產業增值。同時，依據區塊鏈云平臺更容易形成穩定的合作預期和合作關系，降低了農業領域因信息不對稱而長期存在的交易不確定性問題。基于以上研究結論，提出三點建議：

一是加強合作社數字基礎設施建設、完善信息化基礎體系。區塊鏈技術的嵌入離不開數字基礎設施的支撐與保障，建立與農產品區塊鏈相匹配的智能農業機械、農業傳感器、農業軟件平臺等設施。在“三社”之間搭建起一座“數字橋梁”，全方位采集涉農信息，為區塊鏈技術的發展做好有力支撐。二是政府層面加大對農業“三社”的扶持力度。既要從農業補貼、貸款擔保以及稅收扶持等方面向“三社”傾斜，也要做好政策引導，協助建立起能夠滿足“三社”自我循環的體系。如通過向信用社貼息的方式，支持“三社”依托信用社建立內部“資金池”，以滿足內部資金互助和“三社”產業的發展壯大。三是政府應當大力支持供銷合作社建立區塊鏈云平臺，鼓勵農產品供應鏈上各方主體積極“上鏈”，從而加速農業數字化轉型，并且政策法規以及相關制度的制定要符合數字農業發展的特點，隨著技術的更新迭代及時調整，防止區塊鏈技術與農業耦合過程中出現的問題。

參考文獻：

[1]郭曉鳴， 駱希.農民合作社：發展邏輯、現實挑戰及優化路徑[J]. 社會科學戰線，2023（2）：58-65.

[2]王耀德， 馬玲兵.百年來中國共產黨合作社理論發展歷程、特點與啟示[J]. 江西財經大學學報， 2021（6）：3-12.

[3]陶冶， 王任， 馮開文.制度變遷視角下中國農民合作經濟的發展[J]. 西北農林科技大學學報（社會科學版），2021，21（3）：54-63.

[4]王琴， 李敬.“三社”融合發展的機制、困境與路徑研究——基于共生理論視角[J]. 西南大學學報（社會科學版），2023，49（5）：77-88.

[5]苑鵬.農民專業合作社聯合社發展的探析——以北京市密云縣奶牛合作聯社為例[J]. 中國農村經濟，2008（8）：44-51.

[6]崔寶玉， 王孝璱， 孫迪.農民合作社聯合社的設立與演化機制——基于組織生態學的討論[J]. 中國農村經濟，2020（10）：111-130.

[7]易開剛， 俞富強.基于共生視域的“農家樂”經營模式創新研究[J]. 商業研究，2010（5）：85-88.

[8]王雅卉， 謝元態， 謝奇超.試論我國農民專業合作社與農村信用合作社共生機理構建[J]. 農村金融研究，2012（11）：74-78.

[9]李濤.基于RS-DEA的生產、供銷、信用合作社共生系統效率評價[J]. 經濟問題，2019（4）：62-68.

[10]李濤.基于共生理論的生產、供銷、信用“三位一體”綜合合作分析[J]. 生產力研究，2018（11）：56-59.

[11]宋一平， 趙新峰， 吳佳正.“三位一體”模式下的農村革新——政府、合作社與農戶協同發展研究[J]. 公共管理學報，2024，21（2）：102-114，174.

[12]朱乾宇， 龍艷， 鐘真.“三位一體”：從單一合作到綜合合作的制度創新——基于三個案例的比較分析[J]. 農業經濟問題，2021（6）：19-33.

[13]王俠.發展“三位一體”綜合合作加快打造為農服務大平臺[J]. 中國合作經濟，2017（12）：5-7.

[14]王軍， 王真， 劉紀榮.賦能中國式農業農村現代化：新時代深化供銷合作社綜合改革的三重邏輯[J]. 新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2023，44（4）：89-101.

[15]中國社會科學院農村發展研究所課題組， 張曉山.“三位一體”綜合合作與中國特色農業農村現代化——供銷合作社綜合改革的龍巖探索[J]. 農村經濟，2021（7）：11-24.

[16]高思涵， 鄢偉波.家庭農場加入合作社的行為特征與增收效應——基于網絡組織的視角[J]. 中國農村經濟，2023（6）：161-184.

[17]孫崑， 方柯鈺， 童杉杉， 等.農民專業合作社在推進三產融合中的利益聯結機制研究——基于3家國家級示范社的調研[J]. 浙江農業學報，2019，31（10）：1724-1733.

[18]成鴻庚， 李健， 李筱涵.合作社何以轉型為社會企業？——基于權變組織創新視角的縱向單案例研究[J]. 南開管理評論，2022（12）：1-26.

[19]鄧衡山， 王文爛.合作社的本質規定與現實檢視——中國到底有沒有真正的農民合作社？[J]. 中國農村經濟，2014（7）：15-26，38.

[20]劉駿， 張穎聰， 艾靚.農民專業合作社的真偽之爭：分歧的焦點與原因[J]. 農業經濟問題，2017，38（7）：16-23，110.

[21]應瑞瑤， 朱哲毅， 徐志剛.中國農民專業合作社為什么選擇“不規范”[J]. 農業經濟問題，2017，38（11）：4-13，110.

[22]張益豐， 孫運興.“空殼”合作社的形成與合作社異化的機理及糾偏研究[J]. 農業經濟問題，2020（8）：103-114.

[23]梁巧， 白榮榮， 邵科.順其自然還是引導退出——基于空殼社對正常合作社發展的影響研究[J]. 農業技術經濟，2023（6）：1-17.

[24]張輝.中國特色農業農村現代化的歷史方位與發展戰略[J]. 當代經濟管理，2024，46（4）：54-62.

[25]彭正銀， 黃曉芬， 隋杰.跨組織聯結網絡、信息治理能力與創新績效[J]. 南開管理評論，2019，22（4）：187-198.

[26]張欣成， 李姚礦， 梁睿昕.基于區塊鏈的食品溯源機理與路徑探索[J]. 西北農林科技大學學報（社會科學版），2024，24（1）：90-98.

[27]劉鴻超， 王曉偉， 陳衛洪.基于區塊鏈技術的農產品安全生產機制研究[J]. 農業經濟問題，2021（11）：66-76.

[28]謝麗華， 郝志斌.區塊鏈賦能農村環境治理的法律規制研究[J]. 蘭州大學學報（社會科學版），2024，52（1）：89-98.

[29]CHEN H-Y， SHARMA K， SHARMA C，et al.Integrating explainable artificial intelligence and blockchain to smart agriculture： research prospects for decision making and improved security[J]. Smart agricultural technology，2023，6：100350.

[30]ZHENG F， ZHOU X.Sustainable model of agricultural product logistics integration based on intelligent blockchain technology[J]. Sustainable energy technologies and assessments，2023，57：103258.

[31]PATEL H， SHRIMALI B.AgriOnBlock： Secured data harvesting for agriculture sector using blockchain technology[J]. ICT express，2023，9（2）：150-159.

[32]譚硯文， 李叢希， 宋清.區塊鏈技術在農產品供應鏈中的應用——理論機理、發展實踐與政策啟示[J]. 農業經濟問題，2023（1）：76-87.

[33]王丹蕾， 王傳釗.基于區塊鏈技術的溯源系統助力農產品實現“真”綠色[J]. 產業創新研究，2023（18）：79-81.

[34]汪青松.區塊鏈作為治理機制的優劣分析與法律挑戰[J]. 社會科學研究，2019（4）：60-71.

[35]張繼群， 李斌， 趙斌.基于區塊鏈的農業物聯網AI大數據平臺[J]. 物聯網技術，2024，14（2）：121-122，126.

[36]ECONOMIST T.The promise of the blockchain： the trust machine[J]. The economist，2015，31：27.

[37]LACITY M C.Addressing key challenges to making enterprise blockchain applications a reality[J]. MIS quarterly executive，2018，17（3）：201-222.

[38]李濤.區塊鏈嵌入生產、供銷、信用“三位一體”綜合合作的經濟效應分析[J]. 商業經濟研究，2021（11）：147-149.

[39]冷志杰， 馬伊茗.基于信任關系和質量投入的玉米收儲供應鏈治理機制研究[J]. 農業技術經濟，2018（12）：76-91.

[40]葉俊， 顧波軍， 付雨芳.不同貿易模式下生鮮農產品供應鏈冷鏈物流服務與定價決策[J]. 中國管理科學，2023，31（2）：95-107.

[41]付豪， 趙翠萍， 程傳興.區塊鏈嵌入、約束打破與農業產業鏈治理[J]. 農業經濟問題，2019（12）：108-117.

[42]WONG D R， BHATTACHARYA S， BUTTE A J.Prototype of running clinical trials in an untrustworthy environment using blockchain[J]. Nature communications，2019，10（1）：917.

[43]陳加友.基于區塊鏈技術的去中心化自治組織：核心屬性、理論解析與應用前景[J]. 改革，2021（3）：134-143.

[44]生吉萍， 莫際仙， 于濱銅， 等.區塊鏈技術何以賦能農業協同創新發展：功能特征、增效機理與管理機制[J]. 中國農村經濟，2021（12）：22-43.

[45]WANG H， WANG T， SHI L， et al.A blockchain-empowered framework for decentralized trust management in Internet of battlefield things[J]. Computer networks，2023，237：110048.

[46]LI Y， LIAO A， LI L， et al.Reinforcing or weakening？ The role of blockchain technology in the link between consumer trust and organic food adoption[J]. Journal of business research，2023，164：113999.

基金項目：教育部人文社會科學研究規劃基金項目“區塊鏈嵌入生產、供銷、信用合作社共生體系理論機理與實踐路徑研究“（22YJA790032）；山西省科技戰略研究專項“財政金融政策賦能山西數字經濟發展路徑與模式研究”（202304031401083）；山西省研究生科研創新項目“區塊鏈嵌入生產、供銷、信用合作社共生體系經濟效益與作用機制”（2024KY650）

Blockchain Enables Production， Distribution， and Credit Cooperatives

Researchon The Mechanism of Supply Chain Collaboration

LI Tao，WANG Yan-gang

（School of Economics and Management， Taiyuan University of Science and Technology， Taiyuan，Shanxi "030024）

Abstract： As one of the most dynamic market subjects in the new agricultural management system， cooperatives are the bridge between small farmers and modern agriculture.This paper constructs a comprehensive mathematical framework of the “three societies” symbiosis system based on supply and marketing cooperatives.Through in-depth analysis of the functional characteristics of blockchain technology in the agricultural field， it reveals the enabling mechanism of blockchain technology in optimizing the production process， improving the efficiency of financial services and improving the efficiency of market operations， and its impact on the economic benefits of the “three societies” symbiosis system.This paper not only theoretically discusses the positive impact of blockchain technology on the symbiotic system of “three societies”， but also verifies the income increment before and after blockchain technology is embedded in cooperatives through comparative analysis.The results show that blockchain technology can strengthen the trust relationship between the “three societies” and stabilize the interest connection mechanism; Promote the quality input of production cooperatives to improve the quality of agricultural products; Promote the integration and collaboration of the “three cooperatives” symbiotic system， and enhance the economic efficiency and sustainability of the entire agricultural cooperative supply chain

Keywords： blockchain;cooperatives;income increment; symbiotic system; enabling mechanism