制度型開放賦能出口產(chǎn)品質(zhì)量升級

摘"要"出口產(chǎn)品質(zhì)量升級不僅受到自身（國內(nèi)）經(jīng)濟要素的影響，還會受到全球價值鏈上其他環(huán)節(jié)和階段（國際）經(jīng)濟要素的影響，而以國內(nèi)制度創(chuàng)新和自由貿(mào)易協(xié)定嵌入相協(xié)同為特征的制度型開放，能夠在國內(nèi)和國際兩個層面優(yōu)化經(jīng)濟要素，高度契合了價值鏈分工條件下出口產(chǎn)品質(zhì)量升級對經(jīng)濟要素的“鏈”式系統(tǒng)性需求。本文從制度型開放本質(zhì)內(nèi)涵和特征出發(fā)，在采用機器學(xué)習(xí)文本分析、異步網(wǎng)絡(luò)爬蟲、動態(tài)綜合評價等方法對省級制度型開放水平進行量化測度的基礎(chǔ)上，選取2013—2015年來自31個省級行政區(qū)和12個行業(yè)的企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，實證研究制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響及其作用機制。研究結(jié)果表明，制度型開放通過研發(fā)促進效應(yīng)、進口中間品質(zhì)量升級效應(yīng)和交易成本下降效應(yīng)，促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。異質(zhì)性分析結(jié)果表明，制度型開放提升出口產(chǎn)品質(zhì)量在制度型開放的不同細分維度、國內(nèi)不同區(qū)域、企業(yè)是否引入外資、出口目的國以及不同要素密集度行業(yè)存在異質(zhì)性。未來，建設(shè)以出口產(chǎn)品質(zhì)量提升為表現(xiàn)的貿(mào)易強國，需要進一步發(fā)揮制度型開放的重要作用。

關(guān)鍵詞"制度型開放"制度創(chuàng)新"自由貿(mào)易協(xié)定"全球價值鏈"出口產(chǎn)品質(zhì)量

一、引言

改革開放以來，尤其是加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，中國在融入全球價值鏈分工體系中實現(xiàn)了出口貿(mào)易的快速增長。國家統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國出口貿(mào)易額已從2001年的2661億美元增長到2023年的3.4萬億美元。自2009年開始，中國已連續(xù)15年成為世界貨物貿(mào)易第一大出口國。從貿(mào)易小國成長為世界第一貿(mào)易大國固然令人振奮，但“大而不強”仍是中國出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展亟待破解的重要課題。從貿(mào)易大國邁向貿(mào)易強國，其衡量指標(biāo)無疑具有多維性（李鋼等，2024），出口產(chǎn)品質(zhì)量就是其中重要的維度之一。通常而言，出口產(chǎn)品質(zhì)量越高，意味著分工地位更高且貿(mào)易利得更多。面對國際國內(nèi)環(huán)境的深刻變化，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量不僅是在日趨復(fù)雜和嚴峻的國際競爭環(huán)境中重塑競爭力的必然選擇，也是中國進入高質(zhì)量發(fā)展新階段后的內(nèi)在要求。過去四十多年，中國出口貿(mào)易的高速增長得益于商品和要素流動型開放舉措。需要指出的是，盡管WTO框架下的“邊境開放”舉措有助于降低包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家的企業(yè)進入國際市場的門檻，推動出口貿(mào)易高速增長，卻不利于出口品質(zhì)的提升，導(dǎo)致出口產(chǎn)品質(zhì)量的下滑（李坤望等，2014）。從這一意義上說，以“邊境開放”為主要特征的商品和要素流動型開放，已經(jīng)難以適應(yīng)新階段提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)實需求，必須適時推動開放戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與舉措調(diào)整。

從實踐看，基于提升出口產(chǎn)品質(zhì)量在內(nèi)的推動更高水平開放的現(xiàn)實需要，中國正在實施一系列的包括制度型開放在內(nèi)的開放戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和舉措調(diào)整。2018年12月，習(xí)近平總書記在中央經(jīng)濟工作會議上首次明確提出制度型開放的總體要求；黨的二十大報告進一步強調(diào)“穩(wěn)步擴大規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開放”。《中共中央"國務(wù)院關(guān)于推進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》明確要求，應(yīng)“加快推動由商品和要素流動型開放向規(guī)則等制度型開放轉(zhuǎn)變”。不同于商品和要素流動型開放所強調(diào)的以降低關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘為主的“邊境開放”，制度型開放更注重將規(guī)則變革與制度優(yōu)化不斷向“境內(nèi)開放”拓展，實現(xiàn)國內(nèi)規(guī)則與國際高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的雙向互動，有效破除阻礙高端要素優(yōu)化配置的體制機制障礙，提升對全球高端要素的吸引力（國家發(fā)展改革委對外經(jīng)濟研究所課題組，2021）。那么，制度型開放有助于促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級嗎？如果答案是肯定的，其中的作用機制是怎樣的？遺憾的是，針對上述問題目前還缺乏直接的專文探討。鑒于此，本文在理論分析制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響及其作用機制的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性地對省域?qū)用嬷贫刃烷_放及其不同維度進行測度，進而利用省級層面的經(jīng)驗數(shù)據(jù)對理論假設(shè)進行計量檢驗。

與現(xiàn)有研究相比，本文可能的邊際貢獻在于以下三個方面。第一，在制度型開放這一關(guān)鍵指標(biāo)構(gòu)建上，本文采用Python機器學(xué)習(xí)法和異步網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)構(gòu)建了中國省域視角下制度創(chuàng)新五個維度的得分指數(shù)；基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的思路構(gòu)建了嵌入經(jīng)貿(mào)規(guī)則網(wǎng)絡(luò)廣度指數(shù)，通過深入分析各國簽署的貿(mào)易協(xié)定條款所包含的內(nèi)容構(gòu)建了嵌入經(jīng)貿(mào)規(guī)則網(wǎng)絡(luò)深度指數(shù)；采用動態(tài)綜合評價法測算制度型開放綜合水平，創(chuàng)新性地實現(xiàn)了對制度型開放及其不同維度的量化測度。第二，在研究視角上，本文從全球價值鏈分工的“鏈”式系統(tǒng)性特征出發(fā)，不僅深刻闡明制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的作用，而且還從更微觀的角度切入，研究企業(yè)所在地區(qū)、行業(yè)和出口目的國的差異，明確了制度型開放影響出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的效應(yīng)差異。第三，在政策含義上，基于理論分析和實證檢驗，進一步拓展了多維度推動制度型開放以實現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的政策含義。

二、文獻綜述

探討制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響，本質(zhì)上屬于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響因素研究范疇。關(guān)于出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素，目前學(xué)術(shù)界已經(jīng)從不同角度進行探討且成果豐碩，主要涵蓋貿(mào)易因素與非貿(mào)易因素兩個方面。就非貿(mào)易因素而言，施炳展和邵文波（2014）指出，企業(yè)效率、政府決策、市場環(huán)境、進口國特征、資本密集度、人力資本水平、研發(fā)水平等因素都會對出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。就貿(mào)易因素而言，Acharyya"amp;"Jones（2001）的研究表明，最低工資限制、降低進項關(guān)稅等收入再分配政策有利于提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。毛其淋和方森輝（2020）研究發(fā)現(xiàn)，外資進入自由化有助于提升整體制造業(yè)，尤其是高效率企業(yè)的生產(chǎn)率。此外，貿(mào)易成本（Yeaple，2005）、服務(wù)貿(mào)易自由化水平（張艷等，2013）以及行業(yè)出口價格（Anwar"amp;"Sun，2018）均會影響出口產(chǎn)品質(zhì)量。然而，此類研究并未直接涉及制度型開放因素。

部分文獻開始關(guān)注制度型開放對出口貿(mào)易的影響，尤其是制度型開放的某一特定維度對出口貿(mào)易的影響。制度型開放是經(jīng)商品和要素開放優(yōu)化后的結(jié)果（李平等，2023）。良好的制度環(huán)境能夠提升一國服務(wù)貿(mào)易的出口顯性比較優(yōu)勢，同時制度距離的縮短有助于促進雙邊外商直接投資（胡超和張捷，2011）。除了對企業(yè)創(chuàng)新能力的提升效應(yīng)，制度型開放還通過降低制度性交易成本和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)促進了出口提質(zhì)增效（戴翔和馬皓巍，2024），通過緩解融資約束和降低出口貿(mào)易成本激勵了跨境電商的出口（馬述忠和郭繼文，2022）。同時，以建立自由貿(mào)易區(qū)為代表的區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作極大地促進了雙邊貿(mào)易額的增長并推進了國際經(jīng)濟一體化的進程（李亞波，2013）。區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定縮短了兩國間的制度距離（陳麗麗和龔靜，2014），并通過降低進口成本、競爭倒逼創(chuàng)新以及優(yōu)化資源配置的方式削減締約國自身的貿(mào)易壁壘，帶動雙邊貿(mào)易發(fā)展（林僖，2021）。此外，還有文獻針對制度型開放的資本等跨境流動影響效應(yīng)進行了探討，如王永欽等（2016）認為，在開放經(jīng)濟下，制度質(zhì)量會影響跨國資本的流動，而自由貿(mào)易區(qū)的負面清單管理能夠加強對投資者的保護，促進實體經(jīng)濟的發(fā)展；Yao"amp;"Whalley（2016）實證研究了自由貿(mào)易試驗區(qū)的設(shè)立對中國資本管制和金融自由化的影響。然而，上述研究并未對制度型開放影響出口產(chǎn)品質(zhì)量升級進行探討，或者僅是從制度型開放的某個單一維度或特征出發(fā)，如數(shù)字貿(mào)易規(guī)則、貿(mào)易協(xié)定等，未能完全聚焦制度型開放本身，無法完全反映制度型開放的本質(zhì)特征。

綜上，關(guān)于制度型開放和出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究，學(xué)術(shù)界已取得豐富的研究成果，但是有關(guān)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響因素探討，目前尚未拓展到制度型開放層面。鑒于此，本文力圖在量化測度省級層面制度型開放水平（包括細分維度指標(biāo)）的基礎(chǔ)上，評估制度型開放對中國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級影響的現(xiàn)實效應(yīng)，以及其中的作用機制。

三、理論分析及研究假設(shè)

制度型開放作為更高水平的開放型經(jīng)濟新體制，更多地體現(xiàn)了“境內(nèi)開放”的特征，因而具有“對內(nèi)”和“對外”兩個維度。在這兩個維度的雙向協(xié)同作用下，制度型開放能夠為出口產(chǎn)品質(zhì)量升級提供重要保障。建立在全球價值鏈分工基礎(chǔ)上的出口貿(mào)易，其出口產(chǎn)品質(zhì)量不僅取決于自身生產(chǎn)能力、技術(shù)水平等國內(nèi)經(jīng)濟要素狀況，還取決于生產(chǎn)過程中所需“引進來”的國外要素和中間品，以及生產(chǎn)完成后“走出去”的暢通性等國際經(jīng)濟要素。由此可見，建立在全球價值鏈基礎(chǔ)上的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，更加依賴于國內(nèi)經(jīng)濟要素和國際經(jīng)濟要素的全鏈?zhǔn)絽f(xié)同作用；而制度型開放對內(nèi)、對外雙向協(xié)同作用的根本特征，高度契合了價值鏈分工條件下出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的制度需求，從而能夠產(chǎn)生積極的推動作用。因此，制度型開放能夠在內(nèi)外協(xié)同中為出口產(chǎn)品質(zhì)量升級在全鏈條上提供保障，發(fā)揮提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的積極作用。據(jù)此，本文提出如下研究假設(shè)：

H1：制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有促進作用。

制度型開放的對內(nèi)部分，即國內(nèi)制度創(chuàng)新，通常也被稱為狹義層面的制度型開放，是結(jié)構(gòu)性改革的重要特征，對城市的技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)力發(fā)展具有積極影響（戴翔和華笑燁，2023）。以制度創(chuàng)新為核心任務(wù)的自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)，能夠提高企業(yè)和區(qū)域?qū)＠跈?quán)的質(zhì)和量（劉秉鐮和王鉞，2018）。與一般經(jīng)濟活動相比，研發(fā)創(chuàng)新活動對制度質(zhì)量的要求更高，也更為敏感。創(chuàng)新能力的提高是技術(shù)進步的基礎(chǔ)，也是提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要條件。實際上，研發(fā)創(chuàng)新能力不僅對提升出口產(chǎn)品質(zhì)量具有直接作用，還可以通過提高本土企業(yè)技術(shù)吸收能力間接提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。此外，通過制度創(chuàng)新優(yōu)化企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，不僅讓本土企業(yè)有更多選擇更高質(zhì)量和技術(shù)含量中間投入品的機會（沈國兵和袁征宇，2020），而且能夠吸引更高質(zhì)量的外資，增強技術(shù)溢出效應(yīng)和示范效應(yīng)，從而有助于提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。據(jù)此，本文提出如下研究假設(shè)：

H2：制度型開放通過研發(fā)促進效應(yīng)推動出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。

就當(dāng)前的國際分工格局而言，中國及其他發(fā)展中國家仍處于全球價值鏈的中低端，對進口中間品的依賴程度較高。從這一意義上說，進口中間品的種類、數(shù)量、質(zhì)量等，均對出口產(chǎn)品的生產(chǎn)和質(zhì)量具有重要影響。薛軍等（2021）認為，關(guān)鍵中間品貿(mào)易的暢通與企業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)緊密相關(guān)，貿(mào)易自由化不僅有助于提高進口國的技術(shù)水平，也會通過規(guī)模效應(yīng)和競爭效應(yīng)提高出口國的創(chuàng)新水平，從而促進高質(zhì)量產(chǎn)品出口。何歡浪等（2021）研究發(fā)現(xiàn)，中間品進口貿(mào)易自由化既通過降低關(guān)稅提高了企業(yè)利潤，又擴大了對國外先進技術(shù)和產(chǎn)品的引進，有助于提高本土企業(yè)創(chuàng)新的質(zhì)和量，進一步夯實出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的技術(shù)基礎(chǔ)。此類研究均在一定程度上肯定了中間品進口對出口貿(mào)易，尤其是出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的關(guān)鍵作用。如果企業(yè)從國際市場上能夠以更低的成本，在更大范圍內(nèi)選擇更多的種類，進口更高質(zhì)量的中間產(chǎn)品或者相關(guān)技術(shù)、核心零部件等，將有助于提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。從上述意義看，作為構(gòu)建以高標(biāo)準(zhǔn)全球自由貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)為主要表現(xiàn)的對外維度的制度型開放，為出口品生產(chǎn)部門進口更高質(zhì)量的中間產(chǎn)品提供了制度保障。據(jù)此，本文提出如下研究假設(shè)：

H3：制度型開放通過提升進口中間品質(zhì)量推動出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。

企業(yè)的商務(wù)活動從大的類別看，主要包括生產(chǎn)活動和交換活動兩個部分。研發(fā)促進效應(yīng)和進口中間品質(zhì)量提升效應(yīng)從生產(chǎn)活動層面影響出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，而交換活動層面的因素變化，尤其是交易成本的大小，同樣會影響出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。交易成本的不斷下降會加速一國的分工演進，在促進分工深化的同時提升分工效率，并由此推動勞動技能提升、工具改良、技術(shù)進步等一系列積極效應(yīng)出現(xiàn)，夯實出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的基石。從資源再配置的優(yōu)化效應(yīng)角度看，當(dāng)貿(mào)易便利化等降低了企業(yè)的貿(mào)易成本和外部融資成本后，企業(yè)會將累計節(jié)省的成本用于購買高質(zhì)量的中間品，在出口后加快研發(fā)和轉(zhuǎn)型升級，有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升（段文奇等，2020）。對于出口企業(yè)來說，由于其出口貿(mào)易建立在全球價值鏈分工的基礎(chǔ)之上，其交易活動同樣具有國內(nèi)部分和國際部分的全鏈特征。以向內(nèi)制度創(chuàng)新和向外對標(biāo)國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則為特征的制度型開放，不僅可以降低國內(nèi)交易成本，還可以縮小貿(mào)易雙方之間的規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等差異，降低進出口雙向流動的國際交易成本，從而在整體層面實現(xiàn)全鏈交易成本的下降。總之，制度型開放有助于降低企業(yè)交易成本，夯實出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的基石。據(jù)此，本文提出如下研究假設(shè)：

H4：制度型開放通過降低交易成本推動出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。

四、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

（一）模型設(shè)定

本文構(gòu)建如下固定效應(yīng)模型，從省級層面實證檢驗制度型開放對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響：

Eqicfgt=β0+β1IOct+β2Xicfgt+νi+νc+νt+εicfgt（1）

其中，i表示行業(yè)，c代表省份，f表示出口目的國，g表示企業(yè)，t表示年份；Eq表示出口產(chǎn)品質(zhì)量，IO表示省級層面的制度型開放水平，X表示控制變量；νi、νc、νt分別表示行業(yè)、地區(qū)、年份固定效應(yīng)，εicfgt為隨機擾動項。

（二）變量與數(shù)據(jù)說明

1.出口產(chǎn)品質(zhì)量

本文借鑒Khandelwal（2010）的做法，根據(jù)需求函數(shù)設(shè)定如下模型：

qgjst=λσ－1gjstp－σgjstPjtσ－1Ejt（2）

其中，qgjst表示企業(yè)g在第t年出口到出口目的國j的產(chǎn)品s的數(shù)量，p表示產(chǎn)品的到岸價格；λ表示出口產(chǎn)品質(zhì)量；σ為產(chǎn)品的替代彈性，具體使用Broda"et"al.（2017）給出的替代彈性；Pjt為j國在第t年的價格指數(shù)，Ejt表示j國在第t期的總支出。對模型（2）兩邊取對數(shù)并進行固定效應(yīng)回歸便可估算出產(chǎn)品質(zhì)量。

2.制度型開放

前文分析指出，從本質(zhì)內(nèi)涵和根本特征看，制度型開放實際上包含兩個維度，即對內(nèi)維度和對外維度。制度型開放一方面表現(xiàn)為對內(nèi)堅持制度創(chuàng)新，構(gòu)建更高水平開放型經(jīng)濟新體制，以高水平開放促進深層次改革和高質(zhì)量發(fā)展；另一方面表現(xiàn)為對外堅持推進開放型世界經(jīng)濟，對標(biāo)國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則，更深層次嵌入全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。因此，本文從制度創(chuàng)新和自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）網(wǎng)絡(luò)嵌入雙向協(xié)同視角對制度型開放進行量化評估。

關(guān)于制度創(chuàng)新的測度。本文借鑒卓乘風(fēng)和毛艷華（2023）的做法，確立政府職能轉(zhuǎn)變（Go）、投資自由化（In）、貿(mào)易便利化（Tr）、金融開放創(chuàng)新（Fi）和法治化環(huán)境（Le）五個特征，分別表征不同制度創(chuàng)新范疇下的深化改革情況。具體測算步驟為：第一步，本文依據(jù)2013年以來國務(wù)院政策文件庫中發(fā)布的有關(guān)制度創(chuàng)新的公報內(nèi)容，基于Python機器學(xué)習(xí)法挖掘出與制度創(chuàng)新五個維度相關(guān)的關(guān)鍵詞組，以此構(gòu)建中國制度創(chuàng)新術(shù)語基準(zhǔn)詞匯表；第二步，采用異步網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)構(gòu)建不同地區(qū)實時多源異構(gòu)的大規(guī)模政策語料庫，分別抓取2013—2023年中國31個省級行政區(qū)政策文件庫中全部的文字數(shù)據(jù)，形成文本數(shù)據(jù)庫；第三步，在各省級行政區(qū)的文本數(shù)據(jù)庫中提取關(guān)鍵詞，并與中國制度創(chuàng)新術(shù)語基準(zhǔn)詞匯表逐一匹配，對第二步中構(gòu)造的文本數(shù)據(jù)庫進行分詞處理，并進行詞頻統(tǒng)計；第四步，分別加總每個維度下各個詞組出現(xiàn)的次數(shù)，作為制度創(chuàng)新水平在該特征下的得分指數(shù)，以此構(gòu)建中國省域視角下制度創(chuàng)新五個維度的得分指數(shù)。在后文基準(zhǔn)回歸部分，本文將進一步采用熵權(quán)法得到這五個維度所對應(yīng)的權(quán)重，加權(quán)得到國內(nèi)制度創(chuàng)新綜合水平。

自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)嵌入，既包括嵌入廣度，也包括嵌入深度。社會網(wǎng)絡(luò)分析中節(jié)點位置參數(shù)——度中心性和結(jié)構(gòu)洞，常被用于衡量既定經(jīng)貿(mào)規(guī)則網(wǎng)絡(luò)下某節(jié)點的連接的復(fù)雜度、影響力及對網(wǎng)絡(luò)信息和資源流動的支配能力。其中，度中心性主要刻畫節(jié)點在經(jīng)貿(mào)規(guī)則網(wǎng)絡(luò)中的連接數(shù)量，代表節(jié)點的影響力和地位，而結(jié)構(gòu)洞的計算則引入了“第三方效應(yīng)”。

遵循傳統(tǒng)的社會網(wǎng)絡(luò)分析思路，度中心性（DC）的計算公式為：

DCh=∑j=1zhjN－1（h≠j）（3）

其中，zhj表示網(wǎng)絡(luò)中的h國與j國之間的連接數(shù)。一國的DC越大，則表明該國在網(wǎng)絡(luò)中有越復(fù)雜的聯(lián)系（Acemoglu"amp;"Linn，2004），嵌入經(jīng)貿(mào)規(guī)則的網(wǎng)絡(luò)越廣。

借鑒Burt（1992）的研究，結(jié)構(gòu)洞（SH）的計算公式為：

SHh=1－ωhωh=（phj+∑k=1phkpjk）2，k≠h，j（4）

其中，phj表示h國與j國之間的聯(lián)系與h國在網(wǎng)絡(luò)中全部聯(lián)系的比值，用來衡量h國視角下h國與j國的直接聯(lián)系程度；相應(yīng)地，∑k=1phkpjk捕捉了h國與j國經(jīng)過k國“中轉(zhuǎn)”，進行信息傳遞和影響力輸出的比重，體現(xiàn)了經(jīng)貿(mào)規(guī)則網(wǎng)絡(luò)傳播效應(yīng)中的三角結(jié)構(gòu)傳遞性，累計求和運算可刻畫h國與j國在網(wǎng)絡(luò)中全部的間接聯(lián)系程度。節(jié)點的約束系數(shù)ωh為這兩部分之和，可以有效體現(xiàn)兩國之間的緊密程度。為了構(gòu)造出正向指標(biāo)，這里用1-ωh來構(gòu)造節(jié)點的結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)。一國的SH越大，就表明該國在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的影響力越大。

考慮到一國不同地區(qū)在發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開放程度、分工協(xié)作水平等方面存在差異，同時類似于國際分工，嵌入FTA網(wǎng)絡(luò)在省域?qū)用嬉矔嬖诨诒就羶r值鏈和全球價值鏈的“雙重嵌入”的特征（劉志彪和吳福象，2018），本文把中國嵌入FTA網(wǎng)絡(luò)廣度指數(shù)進一步細化到省域?qū)用妗?/p>

在加快構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的背景下，中國省域嵌入FTA網(wǎng)絡(luò)廣度指數(shù)的測算依托國內(nèi)本土市場和國際市場這兩條路徑，具體的計算公式為：

DCctSHct=GDPct×DCtTMXct×∑jTMXjt∑cTMXct×DCjtGDPct×SHtTMXct×∑jTMXjt∑cTMXct×SHjt×1-ωctωct（5）

其中，c表示省級行政區(qū)，j表示FTA網(wǎng)絡(luò)模型中的國家（不包含中國），t表示年份。用各省級行政區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）作為直接分攤的測算媒介，表征國內(nèi)大循環(huán)；用各省級行政區(qū)和各國的進出口總額（TMX）作為間接分攤的測算媒介，表征國際大循環(huán)。考慮到測算媒介和數(shù)據(jù)尺度不同，本文給定權(quán)重ωi對矩陣設(shè)計好的指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化約束，計算公式為：

ωct=TMXctGDPct+TMXct（6）

就一國嵌入FTA網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)化的深度（De）而言，本文借鑒Hofmann"et"al.（2017）的方法，采用一國簽署的所有FTA深度指數(shù)的平均值來表示該國嵌入FTA網(wǎng)絡(luò)的深度。針對最新的協(xié)議數(shù)據(jù)缺失問題，本文基于中國貿(mào)易協(xié)定服務(wù)網(wǎng)的協(xié)議內(nèi)容，采用上述方法進行插補計算。在后文基準(zhǔn)回歸部分，本文將進一步采用熵權(quán)法得到嵌入廣度和嵌入深度所對應(yīng)的權(quán)重，加權(quán)得到國際FTA網(wǎng)絡(luò)嵌入綜合水平。

為了反映各省級行政區(qū)制度型開放水平的縱向差異和保證測度結(jié)果具有動態(tài)可比性，本文采用動態(tài)綜合評價法構(gòu)造動態(tài)綜合指數(shù)。與現(xiàn)有文獻相比，本文基于數(shù)據(jù)驅(qū)動思維所構(gòu)造的中國省域制度型開放水平的動態(tài)綜合指數(shù)，以年份和省域劃分，既刻畫了不同地區(qū)之間的差異性，也能反映時序變化特征，使數(shù)據(jù)在時間維度上橫向可比，不僅可為相關(guān)實證研究提供高質(zhì)量的數(shù)據(jù)資源支撐，也能為各省份進行制度型開放水平的動態(tài)監(jiān)測提供方法和數(shù)據(jù)上的參考。

3.數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，本文的研究樣本為來自中國31個省級層面和12個行業(yè)采礦業(yè)、食品制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、橡膠和塑料工業(yè)、木材加工及木制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、紡織和皮革加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬制造業(yè)、機械制造業(yè)、運輸設(shè)備制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)。的企業(yè)。雖然制度型開放的概念提出時間不長，但是關(guān)于制度型開放的探索，從實踐層面看，以2013年中國（上海）自由貿(mào)易自貿(mào)試驗區(qū)設(shè)立為標(biāo)志。基于這一考慮以及數(shù)據(jù)可得性，本文將樣本區(qū)間設(shè)定為2013—2015年。數(shù)據(jù)來自中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫、中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、國泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫、世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫、世界銀行等。為了提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性，本文對于缺失的數(shù)據(jù)采用插值法進行補充，在進行實證分析時，對部分指標(biāo)數(shù)據(jù)進行了對數(shù)化處理。

五、實證結(jié)果與分析

（一）固定效應(yīng)模型估計

本文在加入所有控制變量的基礎(chǔ)上，選擇不控制固定效應(yīng)和控制所有固定效應(yīng)，研究制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，回歸結(jié)果匯報于表2列（1）和列（2）。其中，出口產(chǎn)品質(zhì)量對制度型開放的回歸系數(shù)分別為0.351和2.251，且通過了至少5%的顯著性檢驗。另外，本文在控制地區(qū)、行業(yè)和年份固定效應(yīng)的基礎(chǔ)上，加入企業(yè)層面、省級層面、行業(yè)層面和出口目的國層面的控制變量，研究制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，回歸結(jié)果匯報于表2列（3）和列（4）。回歸系數(shù)分別為0.419和2.251，且都通過了1%的顯著性檢驗。以上回歸結(jié)果說明制度型開放能夠促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，即本文的理論假設(shè)H1得到初步驗證。

此外，本文采用熵權(quán)法獲得了省級層面的國內(nèi)制度創(chuàng)新水平（Dsc）和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則嵌入水平（Gsc）。其中，國內(nèi)制度創(chuàng)新的五個細分指標(biāo)的權(quán)重分別為政府職能轉(zhuǎn)變0.196、投資自由化0.172、貿(mào)易便利化0.240、金融開放創(chuàng)新0.235、法治化環(huán)境0.157；國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則嵌入水平的三個表征指標(biāo)的權(quán)重分別為協(xié)議深度0.277、結(jié)構(gòu)洞0.246、度中心性0.477。結(jié)果匯報于表2列（5）和列（6）。分維度的回歸結(jié)果與整體回歸結(jié)果一致，即不同維度下的制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量都起到了促進作用，國內(nèi)制度創(chuàng)新水平和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則嵌入水平的回歸系數(shù)分別為1.121和2.154，表明相較于面向國內(nèi)的制度創(chuàng)新，國際層面對標(biāo)高水平經(jīng)貿(mào)規(guī)則以嵌入自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的促進效應(yīng)更大。

（二）穩(wěn)健性檢驗

1.更換制度型開放的測度方法

本文借鑒王孝松和常遠（2023）的做法，以企業(yè)自進口國進口額占所有企業(yè)自該國總進口比重作為權(quán)重，對中國向該伙伴國實施的邊境內(nèi)貿(mào)易開放政策覆蓋率進行加權(quán)，在企業(yè)進口國層面進行算術(shù)加總后得到企業(yè)層面的邊境內(nèi)貿(mào)易開放政策覆蓋率，作為狹義層面制度型開放的代理變量（Nio）。此外，本文分別選取貨物貿(mào)易邊境內(nèi)開放政策覆蓋率、服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)和外資限制指數(shù)倒數(shù)來表征貨物貿(mào)易邊境內(nèi)開放、服務(wù)貿(mào)易邊境內(nèi)開放和投資領(lǐng)域開放，進行標(biāo)準(zhǔn)化處理并取算術(shù)平均值，再以企業(yè)進口占中國總進口的比重為權(quán)重，得到廣義層面的制度型開放水平（Gio）。本文數(shù)據(jù)來源于國泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫和經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）數(shù)據(jù)庫。結(jié)果匯報于表3列（1）—列（2）。

2.更換出口產(chǎn)品質(zhì)量的測度方法

產(chǎn)品的質(zhì)量越高，消費者的支付意愿就越高，體現(xiàn)為較高的單位價值（Aiginger，2000）。本文借鑒Hummels"amp;"Klenow（2005）的研究，通過給不同產(chǎn)品按出口份額賦以權(quán)重，加權(quán)得到行業(yè)層面的出口單位價值（Ev），作為出口產(chǎn)品質(zhì)量的代理變量。結(jié)果匯報于表3列（3）。

3.縮小樣本

為提高資源的有效使用率，根據(jù)商務(wù)部《出口商品配額招標(biāo)辦法》和《工業(yè)品出口配額招標(biāo)實施細則》的有關(guān)規(guī)定，中國對數(shù)種貨物實行了出口配額管理和出口配額招標(biāo)。本文把所涉及的產(chǎn)品從樣本中予以剔除，然后重新對模型進行回歸估計，結(jié)果匯報于表3列（4）。

4.兩階段最小二乘法

考慮到制度型開放和出口產(chǎn)品質(zhì)量升級之間可能存在逆向因果關(guān)系，即出口競爭力強的企業(yè)創(chuàng)造的效益更大，更多上繳的稅收可被政府用來提高當(dāng)?shù)刭Q(mào)易便利化水平，從而提高制度型開放水平，本文對回歸模型進行一階差分，選取初始年份的制度型開放指數(shù)作為差分后制度型開放指數(shù)的一個工具變量（IV1）。此外，本文參考已有文獻（段文奇等，2020），選取企業(yè)到北京市、上海市和深圳市三座開放水平最高城市最近距離的倒數(shù)作為制度型開放的第二個工具變量（IV2），與年份虛擬變量交乘后引入模型，進行兩階段最小二乘（2SLS）估計，以保證結(jié)論的穩(wěn)健性。結(jié)果匯報于表3列（5）—列（6）。

5.考慮政策沖擊

現(xiàn)有文章常用政策評估—雙重差分法探討自由貿(mào)易區(qū)設(shè)立（李翠妮等，2023）或簽署自由貿(mào)易協(xié)定（康妮等，2018），以及參與“一帶一路”倡議（盧盛峰等，2021）對國內(nèi)外貿(mào)易所產(chǎn)生的沖擊。鑒于此，本文在基準(zhǔn)回歸中加入設(shè)立自由貿(mào)易試驗區(qū)或簽署自由貿(mào)易協(xié)定，以及參與“一帶一路”倡議的政策沖擊虛擬變量，與制度型開放指數(shù)交互進行回歸估計，用于剔除樣本區(qū)間內(nèi)外生政策沖擊可能對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。其中，cFta表示出口國是否簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，pFta表示企業(yè)所屬省份是否設(shè)立了自由貿(mào)易試驗區(qū)，cBa表示出口目的國是否簽署了“一帶一路”政府間諒解備忘錄，所有虛擬變量若為是則取1，否則取0。結(jié)果匯報于表4。

6.加入出口目的國層面固定效應(yīng)和企業(yè)層面固定效應(yīng)

不同出口目的國之間在經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟政策以及對產(chǎn)品的需求等方面存在差異，從而造成企業(yè)出口風(fēng)險和交易成本的差異（戴翔和華笑燁，2024），使得不同企業(yè)對制度質(zhì)量的要求和對制度因素的敏感度也不盡相同。本文進一步控制出口目的國層面固定效應(yīng)和企業(yè)層面固定效應(yīng)，考察制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。結(jié)果匯報于表5。

7.制度型開放細化至企業(yè)層面

本文主要考察省級層面制度型開放水平對企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用效應(yīng)，以論證宏觀制度環(huán)境對微觀經(jīng)濟主體生產(chǎn)活動的影響。為進一步增強制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量提升效應(yīng)的解釋力，本文以各企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值占企業(yè)所在地區(qū)總銷售產(chǎn)值的比重為權(quán)重，將制度型開放指標(biāo)細化至企業(yè)層面，在回歸時單獨控制時間固定效應(yīng)、企業(yè)固定效應(yīng)，以及同時控制上述兩個固定效應(yīng)，考察其對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。結(jié)果匯報于表6。

基于更換核心變量的測度、縮小樣本、使用兩階段最小二乘法進行的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果表明，出口產(chǎn)品質(zhì)量對制度型開放的回歸系數(shù)分別為0.507、2.713、6.713、1.050、3.977、1.877，并且系數(shù)都至少通過了5%的顯著性檢驗。在考慮政策沖擊后，制度型開放與政策的交互項的回歸系數(shù)分別為2.250、2.103、1.159，雖相較于無政策沖擊時的系數(shù)2.251略有變動，但仍然顯著為正。在控制地區(qū)、行業(yè)和年份固定效應(yīng)的基礎(chǔ)上，分別控制出口目的國層面固定效應(yīng)、企業(yè)層面固定效應(yīng)，或同時控制上述兩個固定效應(yīng)后，出口產(chǎn)品質(zhì)量對制度型開放的回歸系數(shù)分別為12.130、2.058、1.258，并且均

通過了1%的顯著性檢驗。將制度型開放加權(quán)至企業(yè)層面后，出口產(chǎn)品質(zhì)量對制度型開放的回歸系數(shù)仍顯著為正。穩(wěn)健性檢驗結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果所得結(jié)論基本一致，即制度型開放能夠促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。前文理論假設(shè)H1得以再次驗證。

（三）異質(zhì)性分析

1.維度異質(zhì)性

基于前文介紹的制度型開放測度指標(biāo)構(gòu)成和方法可知，制度型開放在制度創(chuàng)新和FTA網(wǎng)絡(luò)嵌入上仍有不同維度，即制度型開放水平會受到不同維度變化的影響。那么，制度型開放的不同構(gòu)成維度，對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級是否具有差異化影響？為了回答這一問題，本文將進一步考察制度型開放的細分維度對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級效應(yīng)的差異，結(jié)果匯報于表7。其中，制度型開放的八個細分維度對應(yīng)的回歸系數(shù)分別為政府職能轉(zhuǎn)變（lnGo）0.475，投資自由化（lnIn）0.915，貿(mào)易便利化（lnTr）0.266，金融開放創(chuàng)新（lnFi）0.685，法治化環(huán)境（lnLe）0.522，度中心性（lnDC）1.612，結(jié)構(gòu)洞（lnSH）2.247，嵌入深度（lnDe）0.728，且在至少5%的水平上顯著，這表明制度型開放能夠促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，而且其不同維度的促進作用具有一定的差異性。

2.區(qū)域異質(zhì)性

已有文獻研究發(fā)現(xiàn)，出口產(chǎn)品質(zhì)量與出口國（地區(qū)）的相對要素稟賦和生產(chǎn)技術(shù)密切相關(guān)（Schott，2004），而本地出口增加值比重和國際垂直專門化率在內(nèi)陸和沿海地區(qū)間存在著顯著的差異性（段玉婉和楊翠紅，2018），這也是造成出口產(chǎn)品質(zhì)量存在區(qū)域異質(zhì)性的原因之一。那么，對于分布在中國東部、中部和西部地區(qū)的不同企業(yè)，制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級是否具有差異化影響？本文對其中的可能異質(zhì)性進行考察，所得結(jié)果匯報于表8。整體而言，無論對于東部、中部還是西部地區(qū)的出口企業(yè)，制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量都起到了正向促進作用，其中區(qū)域差異性在對外開放和出口貿(mào)易中客觀存在，東部地區(qū)在制度型開放的隊列中起到了帶頭示范和率先引領(lǐng)的作用，為出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升積累了豐富的技術(shù)和資源優(yōu)勢。

3.企業(yè)所有制異質(zhì)性

不同所有制企業(yè)對制度因素的敏感度不盡相同，尤其是內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)，因而制度型開放對不同所有制企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響可能存在差異。為此，本文將樣本企業(yè)分為內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)兩種，分別考察制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級可能具有的差異化效應(yīng)，所得結(jié)果匯報于表8。其中，制度型開放對外資企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升效應(yīng)更大，說明制度型開放對兩種類型的企業(yè)確實存在差異化影響，從而證實了上述預(yù)判。

4.出口目的國異質(zhì)性

由于不同收入水平國家的進口需求往往具有差異性，這種差異可能會反映在制度型開放促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級之中。為此，本文分別考察對于出口目的國為發(fā)達國家和發(fā)展中國家的企業(yè)，制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級所起的效應(yīng)差異。由表9可知，對于不同的出口目的國，中國制度型開放整體上均促進了出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，但對于不同收入水平的出口目的國，具有差異化影響。

5.行業(yè)異質(zhì)性

已有研究表明，不同的行業(yè)研發(fā)強度、質(zhì)量階梯長度及要素密集度，使得制度性因素對于不同行業(yè)實現(xiàn)價值鏈攀升存在差異性影響（李月和蔡禮輝，2020）。本文從要素密集度角度出發(fā)，考察了制度型開放促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級可能具有的行業(yè)異質(zhì)性，將企業(yè)所處行業(yè)分為勞動密集型、資源密集型和資本密集型行業(yè)三種類型。表9結(jié)果顯示，制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的促進效應(yīng)，在上述三種要素密集型行業(yè)領(lǐng)域均表現(xiàn)出顯著影響；同時，制度型開放的作用力在不同要素密集度行業(yè)具有顯著差異，由于高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)需要較高的資本密度，故資本豐富的國家出口的產(chǎn)品質(zhì)量相對較高，而勞動力豐富的國家出口的產(chǎn)品質(zhì)量相對較低。總體而言，中國在勞動密集型和資源密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，該類產(chǎn)品的總體出口品質(zhì)未必低于發(fā)達國家；而中國的資本密集型產(chǎn)品更可能相對處于國際分工低端與較低的品質(zhì)階梯（施炳展等，2013），整體出口品質(zhì)可能相對較低。

六、作用機制檢驗

基于前文分析可知，制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有促進作用。然而，導(dǎo)致上述作用效果的具體作用機制，是否通過研發(fā)促進效應(yīng)、進口中間品質(zhì)量升級效應(yīng)和交易成本下降效應(yīng)實現(xiàn)，還需要進行進一步的實證檢驗。為此，本文對上述作用機制進行檢驗。在具體的變量測度上，本文選取城市創(chuàng)新指數(shù)（cCr）和行業(yè)創(chuàng)新指數(shù)（iCr）作為創(chuàng)新水平的代理變量，數(shù)據(jù)來源于《中國城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報告2017》；進口中間品質(zhì)量（Iq）的測度方法和出口產(chǎn)品質(zhì)量的測度方法一致；借鑒已有文獻做法（Feng"et"al.，2017），以（銷售費用+管理費用+財務(wù)費用）/營業(yè)收入作為企業(yè)交易成本的表征變量（Ic），這一測度方法能夠較好地綜合反映出口企業(yè)面臨的國內(nèi)國際兩個層面的交易成本。

本文借鑒江艇（2022）的做法，采用兩步法進行機制檢驗，結(jié)果匯報于表10。具體做法為：首先，檢驗制度型開放對機制變量的作用效果是否顯著，由列（1）—列（4）結(jié)果可知，除了城市創(chuàng)新指數(shù)的系數(shù)0.621，其余三個機制變量的系數(shù)0.487、0.123、-0.544都在1%的水平上顯著；其次，檢驗機制變量對出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用效果是否顯著，由列（5）—列（8）結(jié)果可知，機制變量的系數(shù)1.334、1.297、4.197、-4.978都在1%的水平上顯著，由此驗證了研發(fā)促進效應(yīng)、進口中間品質(zhì)量升級效應(yīng)和交易成本下降效應(yīng)三個機制的存在。為了進一步論證上述三個機制對出口產(chǎn)品質(zhì)量與制度型開放之間作用關(guān)系的強化作用，本文分別使用制度型開放與不同中介變量的交互項對出口產(chǎn)品質(zhì)量進行回歸，結(jié)果匯報于表11。可以看出，制度型開放與創(chuàng)新促進效應(yīng)、進口中間品質(zhì)量升級效應(yīng)、交易成本下降效應(yīng)交互項的回歸系數(shù)1.401、1.457、1.857、-2.225在至少5%的水平上顯著，即研究假設(shè)H2至H4均得到驗證。

考慮到采用兩步法進行機制檢驗時制度型開放與機制變量之間可能存在內(nèi)生性問題，本文選取前文在穩(wěn)健性檢驗中使用過的企業(yè)所在地到北京市、上海市和深圳市最近距離的倒數(shù)，與年份虛擬變量相乘作為制度型開放的工具變量，進行兩階段最小二乘估計，所得結(jié)果與表10和表11具有較強的一致性，進一步證明了研發(fā)促進效應(yīng)、進口中間品質(zhì)量升級效應(yīng)和交易成本下降效應(yīng)的存在。限于篇幅，回歸結(jié)果未列出，備索。

七、結(jié)論與政策啟示

在全球價值鏈貿(mào)易深入發(fā)展背景下，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量、重塑出口競爭新優(yōu)勢的重要性愈發(fā)凸顯。本文采用中國出口企業(yè)層面的產(chǎn)品數(shù)據(jù)以及省級層面的制度型開放數(shù)據(jù)，深入考察了以國內(nèi)制度創(chuàng)新和對標(biāo)國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則為特征的制度型開放與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明，制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量具有促進作用，并且這一結(jié)論在各種穩(wěn)健性檢驗和內(nèi)生性檢驗下依然成立。異質(zhì)性檢驗結(jié)果表明，對于國內(nèi)制度創(chuàng)新層面，投資自由化和金融開放創(chuàng)新影響最突出，而對于國際層面對標(biāo)高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則而言，嵌入自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)化廣度影響最顯著；區(qū)域差異性在對外開放和出口貿(mào)易中客觀存在，東部地區(qū)在制度型開放的隊列中起到了示范和引領(lǐng)作用；相較于內(nèi)資企業(yè)，制度型開放對外資企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升效應(yīng)更明顯；對于出口目的國為發(fā)達國家的企業(yè)，制度型開放對出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進效應(yīng)更顯著；相較于資本密集型行業(yè)中的企業(yè)，處在勞動密集型和資源密集型行業(yè)的企業(yè)，其出口產(chǎn)品質(zhì)量受到制度型開放的促進效應(yīng)更顯著。機制檢驗結(jié)果表明，制度型開放通過研發(fā)促進效應(yīng)、進口中間品質(zhì)量升級效應(yīng)和交易成本下降效應(yīng)促進了出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。

本文的研究不僅有助于拓展和深化認識出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素，而且對于如何從國內(nèi)維度和國際相協(xié)同的視角，進一步發(fā)揮制度型開放促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的作用，具有重要的政策含義。

第一，從國內(nèi)和國際多維度推動制度型開放。積極推動自由貿(mào)易試驗區(qū)的制度創(chuàng)新，加快形成可復(fù)制、可推廣的制度創(chuàng)新成果。重點推進金融高水平對外開放，提高企業(yè)投融資的便利性，提升企業(yè)的出口競爭力。積極與其他國家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，為建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)全球自由貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)貢獻中國力量。同時，拓展簽訂條款的縱向深度，擴大橫向自由貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的覆蓋度，增強與他國的鏈接，實現(xiàn)合作共贏的局面。積極探索并參與全球數(shù)字經(jīng)濟治理規(guī)則的國際標(biāo)準(zhǔn)制定，推動國內(nèi)規(guī)則與國際規(guī)則的互動與接軌。

第二，探索差異化戰(zhàn)略推動制度型開放。充分發(fā)揮好不同地區(qū)的稟賦優(yōu)勢，因地制宜地推動制度型開放。其中，東部地區(qū)要積極推進以制度型開放為重點的高水平對外開放，加強科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新跨區(qū)域協(xié)同。中部地區(qū)和西部地區(qū)應(yīng)進一步提高對外開放水平，合理布局產(chǎn)業(yè)和資源，打造區(qū)域比較優(yōu)勢，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境和投資環(huán)境，鼓勵外資深入融合到國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈中去，促進本土企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。進一步提高要素流動的自由度和便利度，依托雙循環(huán)聯(lián)動整合和利用全球的要素和資源，暢通高質(zhì)量要素“引進來”和“走出去”的雙向渠道。

第三，多渠道協(xié)同推進制度型開放，多路徑提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，為企業(yè)提供良好的創(chuàng)新環(huán)境，同時加大研發(fā)投入，推進產(chǎn)學(xué)研一體化建設(shè)，激勵企業(yè)對傳統(tǒng)技術(shù)進行更新升級并自主研發(fā)新技術(shù)，實現(xiàn)企業(yè)全球價值鏈地位的攀升。進一步深化“放管服”改革，降低企業(yè)的貿(mào)易成本和出口風(fēng)險，提高企業(yè)的出口績效和資源配置效率，促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。此外，中國應(yīng)當(dāng)破除體制機制障礙，加快構(gòu)建統(tǒng)一的國內(nèi)大市場以破除地方市場分割，主動落實建設(shè)“一帶一路”倡議，深度融入國際分工和全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)從貿(mào)易大國向貿(mào)易強國的轉(zhuǎn)變。

參考文獻：

［1］陳麗麗，龔靜.區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定、制度因素與服務(wù)貿(mào)易促進體系研究——基于49國之間雙邊服務(wù)貿(mào)易流量面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2014（11）.

［2］戴翔，華笑燁.國內(nèi)國際雙循環(huán)與出口產(chǎn)品質(zhì)量［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2024（8）.

［3］戴翔，華笑燁.自貿(mào)試驗區(qū)制度創(chuàng)新有助于提升城市創(chuàng)新能力嗎［J］.當(dāng)代經(jīng)濟研究，2023（9）.

［4］戴翔，馬皓巍.制度型開放促進出口“提質(zhì)增效”了嗎？［J］.國際貿(mào)易，2024（1）.

［5］段文奇，徐邦棟，劉晨陽.貿(mào)易便利化與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級［J］.國際貿(mào)易問題，2020（12）.

［6］段玉婉，楊翠紅.基于不同貿(mào)易方式生產(chǎn)異質(zhì)性的中國地區(qū)出口增加值分解［J］.世界經(jīng)濟，2018，41（4）.

［7］國家發(fā)展改革委對外經(jīng)濟研究所課題組.中國推進制度型開放的思路研究［J］.宏觀經(jīng)濟研究，2021（2）.

［8］何歡浪，蔡琦晟，章韜.進口貿(mào)易自由化與中國企業(yè)創(chuàng)新——基于企業(yè)專利數(shù)量和質(zhì)量的證據(jù)［J］.經(jīng)濟學(xué)（季刊），2021，21（2）.

［9］胡超，張捷.制度環(huán)境與服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的形成：基于跨國截面數(shù)據(jù)的實證研究［J］.南方經(jīng)濟，2011（2）.

［10］江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（5）.

［11］康妮，劉乾，陳林.自由貿(mào)易協(xié)定與勞動人口就業(yè)——基于“中國—東盟自貿(mào)區(qū)”的公共政策準(zhǔn)實驗［J］.國際貿(mào)易問題，2018（10）.

［12］李翠妮，崔衛(wèi)杰，董超，等.自由貿(mào)易試驗區(qū)設(shè)立對中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的促進效應(yīng)研究［J］.國際貿(mào)易，2023（4）.

［13］李鋼，韓丁，李西林.貿(mào)易強國建設(shè)：評估、測度與實施路徑［J］.國際貿(mào)易，2024（1）.

［14］李坤望，蔣為，宋立剛.中國出口產(chǎn)品品質(zhì)變動之謎：基于市場進入的微觀解釋［J］.中國社會科學(xué)，2014（3）.

［15］李平，喬友群，張靜婷.制度型開放如何促進技術(shù)創(chuàng)新——來自中國省際面板的證據(jù)［J］.南開經(jīng)濟研究，2023（7）.

［16］李亞波.中國與智利雙邊貨物貿(mào)易的潛力研究——基于引力模型的實證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2013（7）.

［17］李月，蔡禮輝.結(jié)構(gòu)性改革能否促進全球價值鏈地位的攀升？——基于中國工業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究［J］.南開經(jīng)濟研究，2020（5）.

［18］林僖.區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對服務(wù)出口的影響：機制與效應(yīng)［J］.世界經(jīng)濟，2021，44（6）.

［19］劉秉鐮，王鉞.自貿(mào)區(qū)對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響效應(yīng)研究——來自上海自由貿(mào)易試驗區(qū)準(zhǔn)實驗的證據(jù)［J］.經(jīng)濟與管理研究，2018，39（9）.

［20］劉志彪，吳福象.“一帶一路”倡議下全球價值鏈的雙重嵌入［J］.中國社會科學(xué)，2018（8）.

［21］盧盛峰，董如玉，葉初升.“一帶一路”倡議促進了中國高質(zhì)量出口嗎——來自微觀企業(yè)的證據(jù)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（3）.

［22］馬述忠，郭繼文.制度創(chuàng)新如何影響我國跨境電商出口？——來自綜試區(qū)設(shè)立的經(jīng)驗證據(jù)［J］.管理世界，2022，38（8）.

［23］毛其淋，方森輝.外資進入自由化如何影響中國制造業(yè)生產(chǎn)率［J］.世界經(jīng)濟，2020，43（1）.

［24］沈國兵，袁征宇.互聯(lián)網(wǎng)化、創(chuàng)新保護與中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升［J］.世界經(jīng)濟，2020，43（11）.

［25］施炳展，邵文波.中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測算及其決定因素——培育出口競爭新優(yōu)勢的微觀視角［J］.管理世界，2014（9）.

［26］王孝松，常遠.制度型開放與企業(yè)創(chuàng)新——來自中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.學(xué)術(shù)研究，2023（1）.

［27］王永欽，高鑫，袁志剛，等.金融發(fā)展、資產(chǎn)泡沫與實體經(jīng)濟：一個文獻綜述［J］.金融研究，2016（5）.

［28］薛軍，陳曉林，王自鋒，等.關(guān)鍵中間品出口質(zhì)量限制對模仿與創(chuàng)新的影響——基于南北產(chǎn)品質(zhì)量階梯模型的分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（12）.

［29］陽佳余.融資約束與企業(yè)出口行為：基于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究［J］.經(jīng)濟學(xué)（季刊），2012，11（4）.

［30］張艷，唐宜紅，周默涵.服務(wù)貿(mào)易自由化是否提高了制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率［J］.世界經(jīng)濟，2013，36（11）.

［31］卓乘風(fēng)，毛艷華.制度型開放與城市經(jīng)濟韌性［J］.國際貿(mào)易問題，2023（4）.

［32］Amit"Khandelwal."The"Long"and"Short"（of）"Quality"Ladders［J］."The"Review"of"Economic"Studies，2010，77（4）.

［33］Christian"Broda，"Joshua"Greenfield，"David"Weinstein."From"Groundnuts"to"Globalization："A"Structural"Estimate"of"Trade"and"Growth［J］."Research"in"Economics，2017，71（4）.

［34］Daron"Acemoglu，"Joshua"Linn."Market"Size"in"Innovation："Theory"and"Evidence"from"the"Pharmaceutical"Industry［J］."The"Quarterly"Journal"of"Economics，2004，119（3）.

［35］David"Hummels，"Peter"J.Klenow."The"Variety"and"Quality"of"a"Nations"Exports［J］."American"Economic"Review，2005，95（3）.

［36］Ling"Feng，"Zhiyuan"Li，"Deborah"L.Swenson."Trade"Policy"Uncertainty"and"Exports："Evidence"from"Chinas"WTO"Accession［J］."Journal"of"International"Economics，2017，106.

［37］Peter"K.Schott."AcrossProduct"Versus"WithinProduct"Specialization"in"International"Trade［J］."The"Quarterly"Journal"of"Economics，2004，119（2）.

［38］Rajat""Acharyya，"Ronald""W.Jones."Export"Quality"and"Income"Distribution"in"a"Small"Dependent"Economy［J］."International"Review"of"Economics"amp;"Finance，2001，10（4）.

［39］Stephen"Ross"Yeaple."A"Simple"Model"of"Firm"Heterogeneity，"International"Trade，"and"Wages［J］."Journal"of"International"Economics，2005，65（1）.

（責(zé)任編輯：陳思萌）