基于PatSnap平臺的高校專利信息統計分析

摘 要：【目的】本研究利用PatSnap平臺，對景德鎮陶瓷大學2005—2024年的專利信息進行綜合分析，旨在揭示該校在專利創新領域的活躍度和發展趨勢。【方法】通過PatSnap全球專利檢索數據庫，采用高級檢索方式，分析了景德鎮陶瓷大學在指定時間段內的專利數據，包括專利類型分布、申請趨勢、技術領域態勢、合作情況及法律狀態。【結果】景德鎮陶瓷大學專利申請量呈現增長趨勢，尤其在材料科學領域表現突出。然而，在專利維護和轉化效率方面存在一系列問題，如未繳年費比例較高。專利申請人合作情況顯示，該校與企業的合作較多，但合作專利數量占比較低。專利申請量排名前10的發明人中有9位來自材料學院，表明該校專利活動集中于特定領域。【結論】建議景德鎮陶瓷大學加強專利維護，優化管理策略，提升專利應用價值，促進學術研究與市場應用的有效銜接。

關鍵詞：PatSnap專利平臺；專利分析；專利信息；知識產權

中圖分類號：G306" " "文獻標志碼：A" " "文章編號：1003-5168（2025）05-0137-05

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2025.05.026

Statistical Analysis of University Patent Information Based on PatSnap Platform

—A Case Study of Jingdezhen Ceramics University

NI Xiang

（Jingdezhen Ceramic University， Jingdezhen 333000， China）

Abstract： [Purposes] This study utilizes the PatSnap platform to conduct a comprehensive analysis of the patent information of Jingdezhen Ceramics University 2005 to 2024， with the aim of revealing the university's active trends and development trends in the field of patent innovation. [Methods] Through the PatSnap global patent search database， advanced search methods were used to collect and analyze the patent data of Jingdezhen Ceramics University during the specified， including the distribution of patent types， application trends， technical fields， cooperation situations， and legal status. [Findings] The study found that the number of patent at Jingdezhen Ceramics University shows an upward trend， especially in the field of materials science. However， there are challenges in terms of patent maintenance and conversion efficiency such as a high proportion of unpaid annual fees. The analysis of patent applicants' cooperation shows that there is more cooperation with enterprises， but the proportion of cooperative patents is low. Nine of the top 10 inventors in the number of patent applications are from the School of Materials， indicating that patent activities are concentrated in specific fields. [Conclusions] It is suggested that Jingdezhen Ceramics University should strengthen patent maintenance， optimize management strategies， and enhance the value of patent applications to promote the effective connection between academic research and market applications.

Keywords： PatSnap patent platform; patent analysis; patent information; intellectual property right

0 引言

高校的專利成果不僅反映了高校學術研究的深度與廣度，更是衡量其創新能力的重要標準。本研究借助PatSnap平臺，對景德鎮陶瓷大學的專利信息進行梳理與分析，揭示其在專利領域的活躍度和創新走向。研究將深入探討景德鎮陶瓷大學專利申請的總體趨勢，分析其在不同技術領域的專利分布，以及專利申請人的構成，從而得出學校在陶瓷科技領域的研發重點和創新熱點，以期為景德鎮陶瓷大學的科研管理提供數據支撐，促進該校產學研合作，共同推進科技進步和產業發展。

1 數據來源

本研究選用智慧芽（PatSnap）全球專利檢索數據庫。PatSnap整合了1790年至今全球116個國家或地區的1.3億以上的專利數據，是提供專利檢索、分析和管理的一站式信息服務平臺。其對國內外專利的法律狀態、同族及引證信息進行了深度加工，能夠實現全球專利中文翻譯，可較為全面地展示國外技術發展情況。

考慮到景德鎮陶瓷大學的發展歷程及曾用名，本研究在PatSnap專利檢索系統中選擇高級檢索，檢索框中輸入的檢索式為：（ALL_AN：（中國輕工業陶瓷研究所OR景德鎮陶瓷學院OR景德鎮陶瓷大學）并且YEAR between （2005，2024）），共檢索到2 966件專利申請。

2 景德鎮陶瓷大學專利分析

2.1 專利類型分布

2005年1月至2024年10月，景德鎮陶瓷大學作為申請人的專利共有3 643件。基于中國專利制度，專利文獻存在多種情況下的重復文本，針對不同的分析目的，可以采用不同的去重方法。本研究采用簡單同族去重的方式，對檢索結果去重處理后共得到專利2 966條。其中發明專利1 050件，占比35.40%，實用新型專利417件，占比14.06%，外觀設計1 499件，占比50.54%。值得注意的是景德鎮陶瓷大學是29所獨立設置的本科藝術院校之一，其陶瓷設計藝術專業為國家級特色專業。在教育部第三輪學科評估排名中，該校設計學和美術系分別排名全國第6和第9，因此該校外觀設計專利在總申請量中占比較大。

2.2 專利申請趨勢分析

景德鎮陶瓷大學專利申請趨勢如圖1所示。其自2005年以來的專利申請量呈現出增長趨勢。在2005—2010年期間，專利申請量穩步上升，反映了學校在科研創新方面的持續投入。2010年之后，專利申請量的增長速度加快，尤其是在2014年，學校的專利申請量達到了一個高峰，這與學校在材料科學與工程、設計學等學科領域獲得博士學位授權點有關，促進了科研產出的增加。然而，從2014年到2016年，專利申請量有所波動，這與學校科研戰略的調整、項目周期性完成等其他外部因素有關。2016年之后，專利申請量再次上升，并在2020年達到另一個高峰，這表明學校在專利創新方面保持了強勁的勢頭。2024年專利申請數量降至87件，可能是申請時間的滯后性導致數據真實性存疑，不具備分析價值，僅供參考。

2.3 專利技術領域態勢分析

本部分通過對IPC分類號的深入分析，探討技術創新升級的熱點區域，剖析相關技術領域的發展趨勢［1］，以掌握景德鎮陶瓷大學的專利申請分布情況及未來的發展方向。為了詳細分析景德鎮陶瓷大學的專利結構，本研究對檢索結果進行了系統分析，得到專利件數排名前20的IPC主分類號，如圖2所示。專利申請數量在不同的IPC分類中呈現出顯著的差異，其中部分分類下的專利數量明顯高于其他分類，這說明學校的研究重點為陶瓷材料科學、工藝、設計及相關工程技術。例如，C03C（玻璃制造）分類包含了與陶瓷材料的制備和加工相關的專利，如陶瓷的成型、燒結和表面處理技術。C04B（水泥；石灰；氧化鎂；礦渣；陶瓷；耐火材料；天然石的處理）分類則涉及陶瓷材料在建筑材料和耐火材料中的應用。H01M（電池；電能儲存或分配系統）分類反映了學校在陶瓷基電化學儲能材料，如固態電解質和電池材料方面的研究。此外，B02C（一般破碎、粉碎；碾磨谷物）和B07B（用細篩、粗篩或用氣流將固體分離）分類與陶瓷材料的初級加工和分離技術有關。景德鎮陶瓷大學專利申請的IPC分布情況，不僅體現了學校在專利創新方面的活躍度，而且表明了學校在特定技術領域的研究集中度和創新優勢。

2.4 專利申請人合作情況分析

專利合作指專利申請人與高校、研究所、企業及個人進行合作。對檢索結果進行分析統計，得到景德鎮陶瓷大學專利申請合作情況，如表1所示。景德鎮陶瓷大學主要與企業、高校、政府等合作較多，合作領域主要在陶瓷文化產品的設計、制造工藝創新或質量檢測技術、材料科學或工程領域的基礎研究和應用開發、陶瓷膜技術或陶瓷催化劑等。這展現了該校在陶瓷技術領域的廣泛影響力。與多家企業的緊密合作，則體現了該校在陶瓷材料科學和工程應用方面的研究實力。但是該校合作專利數量在其專利總數中占比較少，僅為3.4%。合作專利數量少可能與該校的科研成果轉化機制不暢有關，高校的科研活動不符合市場的需求，導致研究成果難以向現實生產力轉化。

2.5 專利發明人分析

發明人的專利數量在很大程度上反映了其個人或團隊的創新能力、科研產出及在特定技術領域的專業深度。該校專利申請數量排名前10的發明人如圖3所示，專利申請數共784件，占該校專利申請總數的26.43%。其中周健兒、江偉輝、包啟富、董偉霞、常啟兵、顧幸勇、劉健敏、王竹梅、梁健等人來自材料學院，苗立鋒來自設計學院。專利數量排名前10的發明人中有9名來自材料學院，表明景德鎮陶瓷大學在材料科學領域的研究實力和專業集中度，有助于促進該校在材料科學領域，尤其是陶瓷材料科學和工程應用方面的深入研究和創新。

2.6 專利法律狀態分析

通過分析專利的法律狀態，可以了解專利的授權情況、失效原因、轉讓情況等信息，對判斷該專利的歸屬權、轉讓的合法性和有效性、保護范圍和地域限制、專利價值和潛在風險、專利的布局和市場策略等具有重要作用［2］。景德鎮陶瓷大學當前專利法律狀態如表2所示。從表2可以看出，專利的法律狀態呈現出多樣化的特點，其中未繳年費的專利數量最多，占比高達60.89%，這表明可能有相當一部分專利因未及時繳納年費而失去了法律保護。這種情況可能是專利維護成本過高、專利價值難以評估或管理不善等原因導致的。此外，處于授權狀態的專利數量為772件，占比26.03%；處于實質審查狀態的專利數量為169件，占比5.70%；處于駁回和撤回狀態的專利數量分別為135件和68件，占比分別為4.55%和2.29%；處于公開、避免重復、放棄和期限屆滿狀態的專利數量較少。總體來看，景德鎮陶瓷大學的專利申請總體授權率不高，需要注意及時繳納年費以保證專利的有效性。

2.7 專利轉讓與許可分析

專利轉讓是指專利權人將其專利權完全轉移給另一方的行為。一旦轉讓完成，原始專利權人將不再擁有該專利所有的權利，受讓人成為當前專利權人，享有專利的所有權利和義務［3］。專利許可是指專利權人允許他人在一定條件下使用其專利的行為，但專利權本身并不發生轉移。許可可以是獨占性的或非獨占性的，也可以是排他性的或非排他性的［4］。圖4是景德鎮陶瓷大學2010—2024年專利轉讓與許可情況。經統計，該校第一次專利權轉移發生在2013年，第一次專利許可發生在2010年。具體來看，專利轉讓在2010年和2011年數量較少，幾乎為零，但是在2023年突然增加至34件，其中有32件是轉讓給景德鎮陶瓷協會，表明學校與景德鎮陶瓷協會在陶瓷應用方面有合作計劃。專利許可的數量則從2010年開始逐步增長，特別是2023年和2024年，說明學校在這兩年內加強了與企業的合作，但總體數量還是較少。

3 問題分析與建議

3.1 存在的問題

3.1.1 專利申請合作數量較少。景德鎮陶瓷大學專利合作數量僅占其專利總數的3.4%。造成這一問題的原因有很多，其一是該校科研成果轉化機制不暢。高校的科研活動不符合市場需求，導致科研成果難以轉化為實際應用。其二是高校科研資源分配不均。如果高校在科研投入上存在不足，或者缺乏有效的資金來源，可能會限制專利產出。其三是高校與企業之間的合作不夠緊密，導致產學研結合不夠深入，影響專利的質量和數量。

3.1.2 主要發明人集中于材料學院。雖然這有助于促進該校在材料科學領域的深入研究，但高度集中的專利產出也可能帶來一些弊端。首先，這可能導致景德鎮陶瓷大學研究領域的多樣性不足，限制了跨學科創新的機會。其次，如果專利活動過于集中在少數幾個發明人身上，可能會影響其他研究領域的資源分配和人才培養，從而破壞學校的科研平衡，降低其他學院或研究團隊的創新動力。

3.1.3 專利有效率低。在景德鎮陶瓷大學2 966件專利申請中，僅有772件獲得了授權，占總數的26.03%。此外，未繳年費的專利比例占比高達60.89%，這說明未繳年費是該校專利失效的主要因素。究其原因，一是高校對專利重要性的認識不足，從而影響了其對專利維護的積極性；二是高校在資源分配與投入方面存在不足，影響了專利的質量和后期維護；三是高校缺乏有效的激勵措施，降低了發明人申請和維護專利的積極性。

3.2 建議

3.2.1 加強與企業的合作。結合景德鎮陶瓷大學的學科優勢，加強與企業的合作交流，特別是加強與陶瓷技術材料研發類企業在重點領域的合作，建立專業推廣渠道，提高專利成果轉化效率。高校與企業可簽訂協議，設立聯合實驗室，與企業聯合開發新技術、新產品、新工藝，提高專利授權率和轉化率，讓成果符合市場規律及需求。

3.2.2 激發研究人員創新動力。建立獎勵機制，對申請高質量專利的科研人員和團隊給予一定獎勵，鼓勵他們積極參與到其專利的申請與維護中［5］。此外，完善專利質量評價體系與維護機制，避免部分研究人員僅由于申報項目、職稱評聘、業績考核等需要而申請專利，出現專利授權后不愿再次續繳年費，專利大面積失效的情況。

3.2.3 加大資金支持與政策扶持。高校內部要提升對專利的重視，只有高校內部重視專利，科研人員才會注重專利的申請與維護。此外，高校應積極完善專門針對專利申請與維護的政策，加強對研究人員的指導和資金投入。建立健全政策體系和鼓勵辦法，優化資源分配機制，激發研究團隊的創新動力，引導專利成果健康、有序、合理發展。

4 結語

本研究對景德鎮陶瓷大學2005—2024年專利申請情況進行了深入分析，從而對該校專利創新趨勢和特點有了清晰認識。盡管學校在專利申請數量上顯示出積極增長態勢，但在專利維護和轉化效率上仍存在一系列問題。未來，通過加強產學研合作和優化專利策略，景德鎮陶瓷大學有望進一步提升專利的實際應用價值，在學術研究與市場應用之間建立更有效的橋梁。

參考文獻：

［1］邱洪華，劉亞萌.面向智慧圖書館建設的中國圖書館RFID技術專利活動分析［J］.河南科技大學學報（社會科學版），2021，39（3）：39-46.

［2］雷琴.高校圖書館專利法律狀態相關信息服務模式研究［J］.數字圖書館論壇，2024，20（6）：74-82.

［3］曾莉，羅曉涵.專利轉化及相關基本概念辨析與思考［J］.科技進步與對策，2015，32（12）：109-113.

［4］陳鵬瑋.面向新質生產力的專利體系高質量發展：專利開放許可制度的作用機制與優化路徑［J］.科技進步與對策，2024，41（20）：13-22.

［5］盧玉德.基于Innojoy的高校專利信息分析：以湘潭大學為例［J］.江蘇科技信息，2024，41（13）：44-48，84.