新疆烏魯木齊縣鄉村旅游與鄉村振興耦合協調發展分析

摘要：分析新疆烏魯木齊縣2012—2021年鄉村旅游發展與鄉村振興戰略實施情況，進而探求二者之間的耦合程度，以此來促進二者之間的耦合協調發展。以烏魯木齊縣為研究區域并獲得數據，構建鄉村旅游與鄉村振興系統，采用熵值法和層次分析相結合的方法確定權重，運用耦合模型計算烏魯木齊縣2012—2021年鄉村旅游與鄉村振興的耦合協調度，以此來分析烏魯木齊縣鄉村旅游與鄉村振興綜合發展水平、耦合度及耦合協調度。結果表明，烏魯木齊縣2012—2021年鄉村旅游與鄉村振興耦合關系日趨明顯，呈上升趨勢。二者耦合協調程度由低度協調發展至高度協調；鄉村旅游綜合發展水平指數由0.018 98上升至0.394 88；鄉村振興綜合發展水平指數由0.071 17上升至0.456 71；耦合度由0.815 41上升至0.997 36；綜合協調指數由0.045 07上升至0.425 80；耦合協調度由0.191 71上升至0.651 67。烏魯木齊縣鄉村旅游與鄉村振興相互推動作用明顯。

關鍵詞：鄉村旅游； 鄉村振興； 耦合協調； 新疆烏魯木齊縣

中圖分類號：F592.7；F327" " " " "文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2025）03-0239-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.03.036 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Analysis of the coupling coordination development on the rural tourism and rural revitalization in Urumqi County， Xinjiang

ZOU Quan-wu， YAN Zhi-ming， WANG Zhi-qiang， WANG Shuang-hong， SUI Lu

（School of Public Administration（Law School）， Xinjiang Agricultural University， Urumqi" 830052， China）

Abstract： The development of rural tourism and the implementation of rural revitalization strategy in Urumqi County， Xinjiang from 2012 to 2021 were analyzed， and the coupling degree between the two was explored， so as to promote the coupling and coordinated development between the two. With Urumqi County as the research area and data obtained， a system of rural tourism and rural revitalization was constructed. The weight was determined by combining the entropy method and AHP， and the coupling model was used to calculate the coupling coordination degree of rural tourism and rural revitalization in Urumqi County from 2012 to 2021， so as to analyze the comprehensive development level， coupling degree and coupling coordination degree of rural tourism and rural revitalization in Urumqi County. The results showed that the coupling relationship between rural tourism and rural revitalization in Urumqi County from 2012 to 2021 was increasingly obvious and showed an upward trend. The degree of coupling coordination between the two developed from low degree to high degree； the comprehensive development level index of rural tourism increased from 0.018 98 to 0.394 88； the comprehensive development level index of rural revitalization increased from 0.071 17 to 0.456 71； the coupling degree increased from 0.815 41 to 0.997 36； the comprehensive coordination index increased from 0.045 07 to 0.425 80； the coupling coordination degree increased from 0.191 71 to 0.651 67. Rural tourism and rural revitalization in Urumqi County promoted each other obviously.

Key words： rural tourism； rural revitalization； coupling coordination； Urumqi County，Xinjiang

2017年以來，先后制定出臺了《鄉村振興戰略規劃（2018—2022）》《中華人民共和國鄉村振興促進法》，鄉村振興制度框架和政策體系初步構建。2022年10月中共二十大報告中再次提到要全面推進鄉村振興，扎實推動鄉村產業、人才、文化、生態、組織振興。由此可見，鄉村發展在國家發展中的重要地位。一方面，鄉村旅游作為農村主要的自然生態產業，以及鄉村經濟振興的重要抓手，推動鄉村生產、生活、生態三位一體發展，促進了鄉村振興戰略的實施。另一方面，鄉村振興戰略的實施為鄉村旅游更好的發展提供了重要依據，發揮著重要作用，促進了鄉村旅游的提質增效。由此看來，鄉村旅游與鄉村振興之間存在相互依存、相互影響的關系。

基于此，國內學者對鄉村旅游與鄉村振興之間的關系進行了探究。龐艷華［1］運用灰色關聯模型對河南省鄉村振興與鄉村旅游發展之間的耦合度和系統內各指標之間關聯度進行了定量分析。馬小琴［2］基于耦合協調度評價模型對山西省鄉村旅游與鄉村振興耦合協調度進行測算，對二者耦合程度階段進行劃分并分析。聶學東［3］采用層次分析法進行指標權重的確定，并通過耦合模型計算河北省鄉村振興和鄉村旅游的協調度。李志龍［4］以湖南省鳳凰縣作為研究案例地，分析并解釋了鄉村旅游與鄉村振興之間的系統作用機制與演化規律。肖釗富等［5］運用地理探測器、耦合協調模型分析了四川省鄉村振興與鄉村旅游耦合協調度的演變特征及驅動因子。董文靜等［6］借助耦合協調模型對山東省鄉村旅游與鄉村振興的時序、空間耦合特征進行了研究。

綜上所述，學者對于邊疆地區鄉村旅游與鄉村振興關系的研究較為鮮見。邊疆地區由于特殊的地理位置與人文環境等各方面原因，相對而言是中國欠發達地區，借助鄉村振興的大背景，挖掘鄉村資源，激活農村經濟，是當前亟需解決的重大課題。

1 研究區域概況與數據來源

1.1 區域概況

烏魯木齊縣位于中國新疆北部，自然資源豐富，文化底蘊深厚，擁有豐富的鄉村旅游資源。在“旅游興疆”戰略推動下，烏魯木齊縣全力推進全域旅游發展，取得了較好的發展成果。烏魯木齊縣榮獲“2021中國縣域旅游發展潛力百強縣”“冰雪旅游十強縣”稱號。目前，烏魯木齊縣有2個國家級生態鄉鎮、3個自治區級生態鄉鎮、1個市級生態鄉鎮、10個自治區級生態村、16個市級生態村，南山也成為各族群眾消暑納涼、旅游休閑的好去處。

2012—2021年烏魯木齊縣在鄉村振興戰略實施方面成效明顯。全力推進脫貧攻堅，健全防止返貧監測和幫扶機制，“兩不愁”全面實現，“三保障”持續鞏固，順利通過自治區鄉村振興實績考核。全面推進農村集體產權制度改革，全面完成清產核資工作，村集體經濟不斷壯大。烏魯木齊縣鄉村振興局被人力資源和社會保障部、國家鄉村振興局授予“全國鄉村振興（扶貧）系統先進集體”稱號。

1.2 數據來源

數據來源于2012—2021年的《烏魯木齊縣統計年鑒》《烏魯木齊縣國民經濟和社會發展統計公報》，以及烏魯木齊縣文化體育廣播電視和旅游局關于鄉村旅游的統計數據。

2 研究方法

2.1 指標體系構建

遵循區位、耦合系統和可持續發展等理論，按照科學性、客觀性、可操作性、系統性和可比性等原則，結合烏魯木齊縣鄉村發展實際，參照信慧娟等［7］的研究構建烏魯木齊縣鄉村旅游與鄉村振興系統指標體系（表1）。

2.2 熵值法確定指標權重

在單一客觀或主觀賦權方法下，僅依靠客觀的數據分析或主觀的現實判斷都存在一定的局限性，本研究采用熵值法與層次分析法相結合的方式，依據客觀數據進行計算，并結合專家的現實評價，將客觀性與現實性相結合來確定指標權重，避免了單一賦權法存在的局限性。

計算指標熵值，根據熵值計算冗余度，某項指標的冗余度與所有指標冗余度相比得到的值即為指標權重，計算公式如下。

[Pij=Xiji=1nXij" " （i=1，…，n;j=1，…，m）] " （1）

式中，Pij為第j項指標第i年評價指標值的比重；Xij為第j項指標第i年的初始數據。

計算[j]項指標的熵值。

[ej=-ki=1nPijlnPij" " （j=1，…，m）] " （2）

式中，ej為第j項指標的熵值；[k=1/lnngt;0，]滿足[ej≥0]。

計算冗余度。

[dj=1-ej" " （j=1，…，m）] " "（3）

式中，dj為第j項指標冗余度。

指標權重計算。

[wj=djj=1mdj" " （i=1，…，m）] （4）

式中，wj為第j項指標權重。

對烏魯木齊縣2012—2021年鄉村旅游與鄉村振興耦合評價體系的各指標進行標準化處理，根據熵值法確定指標權重的公式，計算各項指標權重，具體結果如表1所示。

2.3 AHP法確定指標權重

采用AHP法［8］確定指標權重。其基本步驟如下：首先，建立判斷矩陣。按照1～9標度法，對同一層次因素與上一層準則要素進行兩兩比較，進而建立判斷矩陣；其次，計算判斷矩陣特征向量；最后，運用SPSS軟件進行一致性檢驗，當一致性比率CRlt;0.1時，判定通過檢驗。最終得到AHP法確定的指標權重（表1）。

2.4 綜合指標權重確定

為了確保指標權重確定的合理性，采用主觀層面的AHP法與客觀層面的熵值法，分別對指標的權重進行確定，然后將二者確定的權重進行綜合，形成基于主客觀賦權［9］的綜合指標權重（Zj）。

[Zj=wj+Ujj=1n（wj+Uj）] " （5）

式中，wj為熵值法確定的指標權重；Uj為層次分析法確定的指標權重。最終形成綜合指標權重（表1）。

2.5 耦合度模型構建

運用耦合理論分析烏魯木齊縣鄉村旅游與鄉村振興之間的交互作用，并計算烏魯木齊縣2012—2021年鄉村旅游與鄉村振興之間的耦合度、綜合協調指數、耦合協調度，以此反映二者的耦合協調程度，構建步驟具體如下。

鄉村旅游和鄉村振興系統的綜合評價水平函數分別可表述如下。

[Ax=i=1mZiXi] " " （6）

[By=j=1nZjYj]" " （7）

參考廖重斌［10］的耦合系數模型構建烏魯木齊縣鄉村旅游與鄉村振興耦合度模型，耦合關聯度模型可以定義如下。

[C=Ax·ByAx+By2212]" " （8）

式中，A（x）、B（y）分別表示鄉村旅游與鄉村振興綜合評價指數；C表示耦合度，0lt;Clt;1，C的大小與二者之間的耦合度強弱呈正相關。

引入耦合協調度模型，以此來反映鄉村旅游與鄉村振興的整體發展水平，公式如下。

[D=C×TT=αAx+βBy] " " （9）

式中，D為耦合協調度；T為復合系統綜合評價指數；α、β為待定系數，分別表示鄉村旅游、鄉村振興發展水平的權重，由于兩者的重要性相同，因此在本研究中取α＝β＝0.5。D取值為［0，1］，區間劃分采用“四分法”［11］，耦合協調度等級劃分標準見表2。

3 結果與分析

3.1 烏魯木齊縣鄉村旅游與鄉村振興綜合發展水平

從圖1可以看出，總體上看，2012—2021年烏魯木齊縣鄉村旅游系統綜合評價水平A（x）與鄉村振興系統綜合評價水平B（y）變化趨勢一致，都呈上升態勢，且整體上A（x）低于B（y），2017年二者相差甚微，2019年鄉村旅游系統A（x）反超鄉村振興系統B（y）。局部來看，二者的動態變化特征存在一定差異。

1）鄉村旅游系統綜合評價水平。2012—2021年，烏魯木齊縣鄉村旅游綜合評價水平呈上升趨勢，但期間多次出現波動。2019年表現極為反常，A（x）出現峰值，同比增長102.01%，究其原因是當年承辦了烏魯木齊市第十七屆冰雪風情節、冰雪馬拉松、少數民族傳統體育賽，極大地促進了當地旅游業的發展。2018年A（x）出現略微下降，原因在于鄉村振興戰略綜合實施后，發展導向發生傾斜，對旅游業的發展產生了一定的影響。2020年受疫情影響，A（x）明顯下降，2021年呈回升趨勢，與2019年峰值相差甚微。整體而言，烏魯木齊縣這10年鄉村旅游發展迅速，取得了一定的成果。特別是“十三五”期間，在“旅游興疆”戰略的推動下，烏魯木齊縣加快推進“旅游+”融合發展戰略，使旅游業態更加豐富、設施更加完善、布局更加合理。

2）鄉村振興系統綜合評價水平。2012—2021年，鄉村振興的綜合評價水平呈平穩增長趨勢，2015年和2016年B（y）處于平穩狀態略有下降，究其原因是這2年縣域大力推進城鎮化建設，對鄉村發展有一定的影響。2017年實施鄉村振興戰略以來，B（y）呈現穩定增長。整體而言，烏魯木齊縣10年間鄉村振興戰略實施效果較為顯著。特別是自2017年實施鄉村振興戰略以來，烏魯木齊縣以建設美麗宜居鄉村為導向，充分發揮本土資源優勢，帶動本地村民就業、實現增收。

3.2 烏魯木齊縣鄉村旅游與鄉村振興耦合度及協調度

從圖1可以看出，烏魯木齊縣2012—2021年鄉村旅游系統與鄉村振興系統耦合度較高，基本上處于0.9以上，兩系統整體處于高水平耦合階段，其中2013年快速增長，較2012年增速達21.52%，后期一直處于平穩發展狀態，可見鄉村旅游與鄉村振興互動明顯。從耦合度來看，烏魯木齊縣2012—2021年鄉村旅游與鄉村振興系統相關系數較高，由2012年的0.815 41增長至2021年的0.997 36，2017年出現峰值，以后持續平穩發展。

系統耦合協調度變化特征如圖1所示，2012—2021年烏魯木齊縣鄉村旅游與鄉村振興耦合協調度整體呈上升趨勢，為0.191 71～0.651 67，由2012年低度協調發展至2021年高度協調。2012—2021年，綜合協調指數和耦合協調度增速都比較平穩，2015年和2020年兩指數都出現略微下降，主要受到了城鎮化建設與疫情的影響。2018—2019年耦合協調度進入到高度協調階段，這與當年鄉村振興戰略的實施和全域旅游發展密切相關，使得烏魯木齊縣鄉村旅游與鄉村振興大跨步發展。

4 小結

本研究以新疆烏魯木齊縣為例，運用熵值法、層次分析法、耦合協調模型分析烏魯木齊縣鄉村旅游、鄉村振興以及二者耦合發展現狀，確定兩系統耦合協調發展的主要因素，得出結論如下。

1）鄉村旅游與鄉村振興的交互關系、耦合機制。通過探討鄉村旅游與鄉村振興兩大系統的概念與科學內涵，剖析兩大系統的相互關系，進一步深入剖析兩大系統的耦合機理。鄉村振興推進鄉村旅游發展，鄉村旅游促進鄉村振興實施，二者之間交互作用、相互影響。鄉村旅游與鄉村振興高度協調統一，在國民經濟與社會發展中均發揮著不可替代的作用，發展鄉村旅游是從眾多方面助力實現鄉村振興的途徑之一，能夠進而推動社會經濟高效發展，助推中國早日實現生活富裕的目標。鄉村振興戰略的實施推進了鄉村旅游在經濟、環境質量、服務管理、基礎設施、市場潛力等方面的發展；鄉村旅游的發展促進了鄉村在產業、生態、鄉風、治理、生活5個方面的有效提升。

2）本研究實證分析了烏魯木齊縣鄉村旅游與鄉村振興的耦合協調關系。通過耦合協調模型對烏魯木齊縣鄉村旅游與鄉村振興之間的關系進行分析，結果表明，二者具有明顯的耦合關系。烏魯木齊縣2012—2021年鄉村旅游與鄉村振興耦合關聯度大致可分為4個階段，耦合協調度由2012年的0.191 71增長至2021年的0.651 67，耦合協調度等級由低度協調階段發展到高度協調階段，二者相互作用產生的效應不斷增強，耦合協調度逐步提升。不過該縣還需強化鄉村旅游與鄉村振興協同發展，實現更大跨越，邁向極度協調階段。

參考文獻：

［1］ 龐艷華.河南省鄉村旅游與鄉村振興耦合關聯分析［J］.中國農業資源與區劃，2019，40（11）：315-320.

［2］ 馬小琴.山西省鄉村旅游與鄉村振興耦合協調度測度［J］.中國農業資源與區劃，2019，40（9）：257-262.

［3］ 聶學東.河北省鄉村振興戰略與鄉村旅游發展計劃耦合研究［J］.中國農業資源與區劃，2019，40（7）：53-57.

［4］ 李志龍.鄉村振興-鄉村旅游系統耦合機制與協調發展研究——以湖南鳳凰縣為例［J］.地理研究，2019，38（3）：643-654.

［5］ 肖釗富，彭賢偉，李 瑞，等.鄉村振興與鄉村旅游協調發展時空演變及驅動因子——以四川省為例［J］.資源開發與市場，2022，38（1）：61-68，85.

［6］ 董文靜，王昌森，張 震.山東省鄉村振興與鄉村旅游時空耦合研究［J］.地理科學，2020，40（4）：628-636.

［7］ 信慧娟，段文軍，鐘 佩.鄉村旅游發展與鄉村振興耦合評價指標體系構建——以廣西資源縣為例［J］.樂山師范學院學報，2019，34（8）：64-73.

［8］ 司 嵬，王 沖.基于層次分析法的旅游景區信用評價指標體系構建［J］.四川師范大學學報（自然科學版），2018，41（6）：822-828.

［9］ 宋海洲，王志江.客觀權重與主觀權重的權衡［J］.技術經濟與管理研究，2003（3）：62.

［10］ 廖重斌.環境與經濟協調發展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999（2）：76-82.

［11］ 李佳艷，周麗君.民族村落鄉村振興與鄉村旅游耦合協調發展研究——以吉林省延邊朝鮮族自治州紅旗村為例［J］.資源開發與市場，2020，36（10）：1140-1144.