只唯實的陳云

作為黨和國家的卓越領導人，陳云同志的革命生涯長達70年。他從長期實踐中總結提煉的“不唯上、不唯書、只唯實，交換、比較、反復”的“十五字訣”，體現了他鮮明的工作特點和領導風格，彰顯了他求真務實的科學態度，值得我們永遠學習傳承。

察實情，“講實事求是，先要把‘實事’搞清楚”

陳云認為，實事求是是馬克思主義的根本思想路線，是區別真假馬克思主義的根本標志之一。1957年1月，陳云主持商業部黨組學習會議時指出，觀察、分析和解決問題的正確方法是實事求是，從實際出發，“重要的是把實際看全面，把情況弄清楚”。1962年2月，陳云在參加擴大的中央工作會議時強調，“我們常講實事求是，實事，就是要弄清楚實際情況；求是，就是要求根據研究所得的結果，拿出正確的政策”。1979年3月，陳云出席中共中央政治局會議時重申，“講實事求是，先要把‘實事’搞清楚”。

把“實事”搞清楚，是實事求是的前提和基礎。陳云對搞清楚“實事”特別看重，對違背實際、片面認識實際的情況一經發現，總是及時提醒、要求改正。1945年 12月，他就北滿一些縣委委任地主分子組成保安隊一事批評道，“一部分干部的思想方法存在問題，不是實事求是地認識現實，而是把今天的東北看成抗戰初期的敵后，機械地搬用那時的經驗”，要“糾正主觀主義、經驗主義，提倡實事求是，認識現實”。

據《陳云年譜》記載，1960年6月，陳云致信上海市人民評彈團團長吳宗錫等人，談了他對評彈《青春之歌》錄音的看法，特地提到其中有兩點不符合事實。一是“這一元只能買兩個大餅”不實，理由是1937年全國抗戰以前物價微漲，但幣值基本穩定，那時一元錢的購買力，約等于當前人民幣二元五角或三元。二是“三一八慘案”是蔣介石所為不實，理由是當時北伐軍還沒有到北京，“三一八慘案”不是蔣介石的部隊開槍殺人。這封信，小中見大，充分反映了陳云對歷史真實的較真態度。這樣的例子俯拾即是。1961年4月，陳云在同上海評彈團演職人員座談時，對前幾天在南京聽評彈，聽到一段唱詞是“大躍進”時“水稻高產20萬斤，一個西瓜200斤，桃子大的像臉盆”，他當即表示不認可，并要求對這類唱詞進行檢查。

如何把人看準、認識全面，是察實情的重要方面。全國抗戰期間，陳云曾擔任過7年中央組織部部長，對此很有見地。1938年9月，陳云列舉了一些同志在識別干部時存在的毛病：了解人的時候只看他的今天，不看他的昨天，或者只看過去不看現在；只看見功不看見過，或者只看見過不看見功；只看今天的好，不看見昨天的壞，或者只看見今天的壞，不看見昨天的好。“這樣就往往對于干部不能有根本的估計。所以我們看人不要只看一時，只看一面。”

全國抗戰爆發后，為加強黨的建設、整頓黨的組織，全黨開展了對黨員成分的審查工作。1940年8月，陳云主持起草《關于審查干部經驗的初步總結》時指出，這項工作既不能粗心大意，又不能冤屈好人。無論是為了什么目的，都必須詳細了解干部在入黨前后的全部生活和歷史。審查要嚴格，但實事求是的審查才是真正的嚴格。每個問題審查結果均需作出結論，結論的字句均需有充分根據。1941年1月1日，陳云將《中央組織部審查丁玲同志被捕被禁經過的結論》批送丁玲。批示說，“這是中組部幾次審查后對你的結論。請你保存一份。”中組部的結論寫道：“黨內有些人傳說丁玲在被禁于南京的三年中曾經自首，但中組部直到今天未見到任何人提出丁玲曾經自首的具體證明，也未見過丁玲發表過自首文字和屈服于國民黨的文字，因此認為這種傳說無從憑信。”這一權威結論，挽救了丁玲的政治生命。

黨的十一屆三中全會后，中共中央著手進行平反冤假錯案工作。1981年3月，陳云向鄧小平等人建議：“潘漢年的案件需要復查一下，我認為他當時并未真心投敵，否則不能解釋劉曉領導下的上海黨組織為什么能完整地保持下來。我收集了一些公安部的材料和與潘漢年同案人的材料，這些材料，并無潘投敵的確證。現在，所有與潘案有關的人都已平反。因此，提議中央對潘漢年一案正式予以復查。”在他的關心推動下，1982年8月，黨中央為潘漢年平反昭雪，恢復名譽。

對于如何把實際看全面、把情況弄清楚，陳云積累了豐富的經驗，絕招就是注重調查研究，反對片面性和主觀主義。1956年11月，陳云強調，我們做工作，要用90%以上的時間研究情況，用不到10%的時間決定政策。1962年擴大的中央工作會議召開期間，毛澤東說：“陳云同志懂得較多，他的方法是調查研究，不調查清楚他就不講話。”1979年，陳云在寶鋼是否繼續建設的爭議中，親自調研，最終確定了寶鋼的建設方向，既順應了國家經濟發展大局，又贏得了國際聲譽。

調查研究要取得實效，必須講究方法。陳云說：“調查研究的方法，我看不是一百多個部一個一個地都拿本子在書記處會上念一道，大家東插一句，西插一句，最后主持會議的講一講就通過了。調查研究的方法，也不是一個星期跑二十二個縣，那樣無非是坐汽車走一圈就是了。這種工作方法太簡單。”

1956年7月，陳云在有關負責同志座談會上要求，“為避免犯錯誤，在開會、決定問題前要下去跑跑，搞典型調查，仔細分析。下去調查有‘走馬看花’和‘下馬看花’兩種形式，前者得到概念，后者進行分析，兩者要配合起來”。

陳云提倡走出辦公室，深入基層或現場，通過實地觀察、訪談、蹲點調研等方式，與群眾面對面交流，掌握第一手資料。陳云認為“只有深入基層、接觸群眾，才能聽到真話、發現真相”。他搞調查研究一向深入細致，習慣直插基層。1961年夏天，陳云在家鄉青浦縣小蒸公社調研，吃住在農民家里。為了搞清楚母豬是公養好還是私養好，當時有十五個養豬場，他就親自去看了十個，并召開了幾次座談會，感到私養母豬比公養母豬養得好。后來，陳云致信鄧小平說：“從調查結果看，私養母豬養得好，產苗豬多，存活率高，因為，私養幾個人管一頭，公養一個人管幾頭；農民對母豬像對產婦、對苗豬像嬰兒一樣關心。”正因他“腳沾兩腿泥”，才有這樣真切的感受。

說實話，“必須堅持真理，敢于說真話”

在陳云看來，說實話，是實事求是的應有之義。說實話，首先要尊重事實，講真話、報實情，不遮掩、不粉飾。1949年10月，陳云同報社記者交流時提議，“報紙的報道不要天天說好，也不要說外行話，要提倡說老實話”。

陳云一向光明磊落，始終堅持真理，敢于說真話。1954年2月，陳云在黨的七屆四中全會上發言：“‘毛主席萬歲’這是一個政治口號，但是毛主席在生理上是不能萬歲的。我在這里，在四中全會上，說毛主席生命不能萬歲，這似乎不太好，但我們是唯物主義者，毛主席實際上是不能萬歲的。”1958年，“大躍進”在全國范圍開展起來，其主要標志是片面追求高指標高速度，工業方面則提出“以鋼為綱”。在這樣的背景下，1959年1月18日，陳云同毛澤東談經濟和工業問題時說，武昌會議制定的1959年的生產計劃指標過高，難以完成。同年5月15日，陳云致信毛澤東反映：“從小高爐內煉出的九百多萬噸鐵，含硫量超過了千分之二的標準，它們既不能用于鑄造，也不能在煉鋼后軋成有用的鋼材，是勞民傷財。”如此直言不諱地講真話，體現了他“講真理，不講面子”的坦蕩胸襟和堅持原則、無私無畏的非凡膽識。毛澤東曾意味深長地評價陳云：“他這個人是很勇敢的，犯錯誤勇敢，堅持真理也勇敢。”

1977年3月，中共中央召開工作會議。華國鋒在會議開始時就在一定范圍打招呼，希望大家在發言中不要觸及鄧小平出來工作和天安門事件這樣敏感的問題。但是，陳云在書面發言中還是談了他對天安門事件的看法，并表示“為了中國革命和中國共產黨的需要，聽說中央有些同志提出讓鄧小平同志重新參加黨中央的領導工作，是完全正確、完全必要的，我完全擁護”。當會議工作人員奉命要求陳云修改這篇書面發言時，陳云明確予以拒絕。他秉持公心、仗義執言的行為受到大家普遍稱贊。

對歷史事實的尊重，是陳云講實話的另一個重要方面。1967年7月，陳云在答復一位老干部的歷史情況時說：“我認為作為一個共產黨員，如果我知道的事，而硬不給他證明，或不知道的事情或記不起的事情，隨意加以不合事實的證明，這是不符合我作為一個共產黨員的責任的，我絕不會這樣做的。”

“文革”中，有人借1932年2月國民黨偽造的“伍豪啟事”攻擊周恩來，陳云于1972年6月13日，不顧自身的困難處境，專門寫了關于“伍豪啟事”的書面說明。當月23日，他又在有關會議上說，“我當時在上海臨時中央。知道這件事的是康生同志和我。對這樣歷史上的重要問題，共產黨員要負責任，需要向全黨、全世界共產主義運動采取負責的態度，講清楚。這件事完全是國民黨的陰謀。”

1983年，陳云根據記憶和歷史檔案，十分慎重地為席懋昭曾于30年代護送他出川一事提供了書面證明，并提出，“應肯定席為革命烈士，記下他在完成護送我出川這一黨的重要任務中的功績”。1989年8月7日，陳云致信江澤民并中共中央政治局，表示不同意電視臺放映電視劇《陳云出川》，他說劇中很多內容是虛構的，與當時的實際情況不符，流傳開來會產生很不好的影響。中央深感陳云尊重歷史事實的誠意，迅速應允了他的請求，將這部電視劇停播。陳云這一舉動，為維護歷史真實作出了示范。

講實話，還包括不推過不攬功。1948年4月，陳云向中共中央寫報告，說明了遼東地區土改工作情況和其中的錯誤。他主動承擔了責任，寫道：“土改工作中的錯誤，主要由我負責，因我是負責指導土改的。”1979年3月，陳云在中央政治局會議上說：“不要把我說得這么好，也有很多教訓。一百五十六項中，三門峽工程是我經過手的，就不能說是成功的，是一次失敗的教訓。”同樣，對非已之功，陳云也從不虛報冒領。1978年12月中央工作會議期間，陳云遞交書面聲明說：“會上有人講，在延安時期，一次中央開會同王明作斗爭，我因有病，用擔架把我抬去投了毛主席一票。實際情況是，當時確有人提出可把陳云抬來，但是并未抬去。”他的表態，有效地防止了以訛傳訛。

對于有爭議的歷史問題，陳云主張把問題放到當時的歷史環境中去考察，作出實事求是的結論。他多次就西路軍問題發表意見，“西路軍過河是黨中央為執行寧夏戰役計劃而決定的，不能說是張國燾分裂路線的產物”。“西路軍的失敗也不是因為張國燾路線，而主要是對當地民族情緒、對馬家軍估計不足。”

對有問題的歷史人物的評價，很容易走向極端。陳云曾同林彪共事過，也進行過斗爭，但他對林彪的看法很客觀。1983年8月，陳云就編輯《遼沈決戰》一書提出意見：“林彪作為四野的司令員，在當時正確的地方，也不必否定。但不能只看到這一方面的作用，還必須看到其他方面的作用。只有這樣看待遼沈決戰，才是符合歷史唯物論的。”“有關蘇聯和林彪在東北解放戰爭中的作用問題是兩個敏感問題，但在編寫時都不能回避，否則這段歷史說不清。”這反映了他對待歷史問題一貫采取的歷史唯物主義態度。

陳云認為，“我們提倡講老實話，但要有講老實話的條件”，不敢講真話，是黨的一種不正常的現象。他呼吁，“要鼓勵下級講真話，領導機關和領導干部要樂于聽取不同意見”。1977年9月，為紀念毛澤東逝世一周年，陳云在《人民日報》發表了《堅持實事求是的革命作風》。文章指出：“近期還有一些領導機關、一些黨員干部，主觀主義、形式主義不是少了，而是多了，實事求是的精神不是多了而是少了。甚至在一些人中，報喜不報憂、靠說假話辦事的惡劣作風還沒有根除。”1992年11月，陳云同前來看望他的江澤民等談話，說道：“你講既要解放思想又要實事求是，講得對。看到一些材料反映，現在有些基層上報的數字是虛假的，因為不這樣上報，他們就過不了關。這個問題也要注意。”

謀實招，“善于采取適合當時當地環境的工作方法”

謀實招，根本的是要解決好思想方法問題。陳云回憶：“在延安時，以為自己過去犯錯是因為經驗少，毛主席說不是，是因為思想方法不對。”后來，他把毛澤東的著作找來，研究他處理問題的方法，“認識到，行動上所以犯錯誤，原因在于對客觀實際缺少全面的正確的認識”。后來，陳云在多個場合闡述這個體會，提煉出帶有鮮明個性特點的“十五字訣”。他總結說：“這十五個字，前九個字是唯物論，后六個字是辯證法，總起來就是唯物辯證法。”他解釋道，不唯上，并不是上面的話不要聽。不唯書，也不是說文件、書不要讀。只唯實，就是從實際出發，實事求是地研究處理問題，這是最靠得住的。

陳云強調，謀實招，必須堅持從實際出發。“所有正確的政策，都是根據對實際情況的科學分析而來的。”陳云提醒黨員干部，一切工作方法，必須隨每個地方的不同情形來決定。必須善于了解各種環境的不同，善于采取適合當時當地環境的工作方法。1939年1月，陳云起草關于中共地方黨部領導方式問題的講話提綱，提出，“領導機關對下級指導要區分命令和建議兩種形式，在某些問題上允許下級根據實際情況處置。”

從實際出發，必須反對教條主義。早在土地革命戰爭時期，陳云就反對教條主義和“一刀切”的工作方法。他發現蘇區工人在經濟斗爭中存在“左”的錯誤傾向，比如“提出過高的經濟要求，機械地執行只適用于大城市的《勞動法》，使企業不能負擔”。為此，他專程到汀州考察京果業的發展情況，提出要“依照實際情形，規定適合于每個企業的經濟要求，不能千篇一律抄錄《勞動法》”，并指導工會支部重新訂立適合實際的合同。1957年1月，陳云在關于財政經濟問題的報告中指出：“合理的比例關系，必須從我國的經濟現狀和過去的經驗中去尋找，決不能只依靠書本，生搬硬套。”

從實際出發，還必須反對經驗主義。1948年10月，陳云在東北局常委會會議上指出：經驗主義有兩種，一種是只從過去的經驗出發，不從現在的實際出發；另一種是從片面的實際出發。他提醒大家，情況變了，方法也應有所改變，不能只憑經驗辦事。

謀實招，關鍵是要在深入研究實際情況后拿出“管用”的對策。在不同時期，陳云總是能從當時的實際出發，創造性地提出開展工作、解決問題的思路和辦法。抗日戰爭期間，陳云領導制定了“了解人、氣量大、用得好、愛護人”的十二字干部政策，提出了德才兼備的用人原則，有力地推動了干部隊伍建設。1949年10月，投機資本家趁新舊政權更迭之際，大量囤積糧、棉、煤，再次掀起漲價風潮。以陳云為主任的中財委沉著應對，精心部署，在全國范圍集中調運糧食、棉紗等主要物資，一邊擇機拋售，一邊收緊銀根，打贏了“米棉之戰”。1953年.為解決嚴重的糧食短缺問題，陳云在綜合分析各種情況的基礎上列出了八種方案，即又征又配、只配不征、只征不配、原封不動、“臨渴掘井”、動員認購、合同預購、各行其是。經過比較論證，他認為，“只有實行又征又配，就是農村征購、城市配給的方法才是可行的”。這種實行糧食統購統銷的辦法，有效緩解了糧食緊張局面。黨的十一屆三中全會后，陳云積極支持鄧小平倡導的改革開放政策，明確提出“系統進行經濟體制改革，是當前我國經濟面臨的首要問題”。“對外開放，充分利用外國有用的東西加快國內建設，這是完全正確的。”陳云的這些觀點，對在當時條件下解放思想、沖破高度集中的計劃經濟體制束縛，起到了積極的推動作用。

求實效，“每件工作做到底，就是最有成效，最快速度”

陳云崇尚真抓實干，提倡腳踏實地，反對虛夸浮躁、急功近利。既要積極，又要穩妥，是他的一貫思想。1940年12月，陳云撰寫《關于領導方式與自我批評問題》講話提綱，提出“工作要一件一件來，每件工作做到底，就是最有成效，最快速度”。1983年6月，陳云在中央工作會議上對“翻兩番”講了自己的看法，“這20年時間必須分兩步走，前十年只能是打基礎，速度不能搞得太快。而且，要邊走邊看，走一步看一步，否則，就會翻亂。”1985年9月，陳云在黨的全國代表大會上發表講話：“說到底，還是要有計劃按比例地穩步前進，這樣做，才是最快的速度。否則，造成種種緊張和失控，難免出現反復，結果反而會慢，‘欲速則不達’。”1988年10月，陳云同中央負責同志談話時說：“提高人民生活水平，要掌握一定的幅度，不能過高、過快。還是那兩句老話：一要吃飯，二要建設。好事要做，又要量力而行。”

求實效的最終目的是改善人民生活，讓群眾得實惠。陳云說過，不要看不起吃、穿、用，油、鹽、柴、米，這是人民的大事。“人是要吃飯的，不能天天靠吃馬列主義過活，一天不吃飯，肚子就餓得哇哇叫。”“在當前農民口糧不足的情況下，農民最關心的不是社會主義還是資本主義，而是吃飯還是吃粥。”1962年7月，陳云建議用分田到戶，實質上是包產到戶的辦法，來刺激農民的生產積極性，以恢復農業的產量，他因此受到多次批評，但也從不后悔。

求實效，必須著眼全局和長遠，防止急功近利。“文革”結束后，全黨工作重點向社會主義現代化建設轉移，國民經濟發展中重大比例關系失調的問題日益顯現。1980年12月，在中央工作會議上，陳云闡述了采取堅決措施調整國民經濟的必要性。他說：“調整意味著某些方面的后退，而且要退夠。不要害怕這個清醒的健康的調整。調整不是耽誤，不調整才會造成更大的耽誤。”鄧小平完全贊同陳云的意見，指出，“這次對經濟作進一步的調整，是為了站穩腳跟，穩步前進，更有把握地實現四個現代化”。他們的真知灼見，對于糾正當時脫離實際、急于求成的經濟建設有極強的指導作用，影響深遠。

習近平總書記在紀念陳云同志誕辰110周年座談會上指出，能不能做到實事求是，是黨和國家各項工作成敗的關鍵。我們紀念陳云同志，就要學習他實事求是的精神。陳云這種“只唯實”的思想方法和領導風格，對當下改進領導作風、反對形式主義官僚主義具有重要借鑒意義。

（作者系江蘇省檔案局局長、檔案館館長）

責任編輯：侍曉莎