鑒往知來：環境信息披露國內研究知識圖譜分析

【摘 要】 文章通過對環境信息披露國內研究文獻知識結構和動態演化情況的分析，發現環境信息披露領域研究始于2000年，之后一直穩定于較低水平，2006年開始呈井噴式增長，至今增長速度仍處于較高水平。同時，各主題的研究框架有待發展，研究主題之間的緊密性有待提高。具體為政治關聯與環境規制下的綠色創新與績效影響、環境責任與環境會計信息等研究主題處于邊緣地位，綠色金融助力綠色發展、會計責任報告與環境保護的影響因素、ESG與可持續發展、企業價值與碳信息披露有潛在的研究空間，同時研究主題呈多元化趨勢。另外，研究階段可分為探索萌芽期（2000—2004年）、起步期（2005—2009年）、高速發展期（2010—2021年）、穩定發展期（2022—2023年）四大階段，研究顆粒度一直在細化，各階段變化具有明顯的時代特征。

【關鍵詞】 環境信息披露； 文獻計量； 知識圖譜； 研究焦點

【中圖分類號】 F235；F205" 【文獻標識碼】 A" 【文章編號】 1004-5937（2025）11-0140-09

一、引言

中國共產黨第二十屆中央委員會第三次全體會議明確提出“深化環境信息依法披露制度改革，構建環境信用監管體系”。環境信息披露是企業向社會公開其環境管理和環境績效現狀的重要手段，在上市公司越來越主動公開其環境管理與績效相關信息的今天，環境信息披露顯著推動了企業的可持續性和高質量發展。近年來，國內學者對這一領域的關注度不斷提升，涌現出許多系統性研究成果。例如，葉陳剛[ 1 ]、朱煒[ 2 ]、方穎[ 3 ]、吳紅軍[ 4 ]、倪娟[ 5 ]、沈洪濤[ 6 ]等學者對環境信息披露體系進行了深入探討。為了更深入地掌握這一領域的研究進展，本文對2000—2023年在中國知網上發布的環境信息披露相關文獻進行知識圖譜的深入分析，并對環境信息披露知識框架和研究焦點的變化趨勢進行總結，這對加強環境信息披露理論研究、促進環境信息披露發展、深化環境信息披露作用，進而推動國家環境“雙碳”目標實現、激勵經濟現代化綠色發展具有重要的理論意義和現實價值。

本文的貢獻體現在以下方面：（1）創新性地融合了聚類分析、共詞分析、知識圖譜分析[ 7 ]以及熱點演化分析等多種文獻計量工具，系統分析了環境信息披露領域的文獻，并從多維度深入探討了環境信息披露的特性與演進趨勢。（2）通過對研究主題的全面歸納與時間序列分析，揭示了環境信息披露的核心議題及其隨時代變遷的動態演變。（3）研究成果不僅為構建適應新時代的發展理念與模式提供了理論支撐，而且為后續學術研究和實踐應用指明了方向，具有重要的學術價值和實踐意義。

二、研究設計

（一）研究樣本

本研究在中國知網數據庫中使用“環境信息披露”作為關鍵詞進行檢索，主要挑選了2000—2023年的相關研究文獻，運用內容分析法對文獻主題分布情況及各主要領域熱點和前沿問題進行統計分析。排除文件發布、工作回顧、會議總結、新聞報道和演講等非研究性質的文章后，最終選擇了1 394篇文章作為研究樣本。

（二）文獻計量方法

本研究主要采納了溫素彬等[ 8 ]提出的研究方法，并結合描述性統計、聚類分析、共詞分析、知識圖譜分析、戰略坐標圖和熱點演化分析等多種技術進行深入探討。具體包括：

1.多維統計分析：采用描述性統計方法，從主題、期刊、時間和單位等多個維度，對企業環境信息披露的文獻進行深入的統計分析。

2.知識結構及前沿研究熱點分析：采用聚類分析、知識圖譜分析、共詞分析和戰略坐標圖等多種方法進行深度探討。

3.研究焦點的動態演化：選擇關鍵詞熱點演化分析方法，對研究焦點進行時間維度的持續追蹤。

（三）環境信息披露研究的主題分類

本文全面整合了關鍵詞分析，并通過廣泛咨詢專家意見，系統地將環境信息披露的研究范疇細分為六大核心議題：環境信息披露路徑、環境信息披露應用、環境信息披露評估、環境信息披露理論、環境信息披露前因以及環境信息披露后果。此外，針對包含多個主題的文獻，本研究依據其核心內容進行精細的主題劃分，確保每一篇文章僅對應一個明確的主題，以此有效防止主題分類的重復與混淆。

三、環境信息披露研究的多維度描述性統計

（一）環境信息披露文獻的總體分布統計

1.環境信息披露文獻的時間分布統計。對環境信息披露文獻的時間分布統計顯示，我國環境信息披露領域的研究始于2000年，根據文獻數量可劃分為四個階段：第一階段為探索萌芽期（2000—2004年），平均年發文3.8篇，數量較少，文章內容多集中于環境信息披露的理論框架、要素及其意義。第二階段為起步期（2005—2009年），年均發文30.8篇，尤其是2006年后，發文量迅速增加，主要聚焦于環境信息披露的路徑和應用。第三階段為高速發展期（2010—2021年），發文量大幅提升，占樣本的68.9%，此階段環境信息披露體系逐步完善并獲得廣泛關注。第四階段為穩定發展期（2022—2023年），年發文量持續高位，保持在120篇以上，研究內容逐漸深入，主要聚焦綠色金融、碳信息披露等領域，將環境信息披露推向更高發展水平。

2.環境信息披露文獻的主要發文期刊。2000—2023年間，在國內核心期刊中發表的環境信息披露相關文獻共計482篇。其中，《財會通訊》以179篇的高產量位居榜首，緊隨其后的是《會計之友》（127篇）、《財會月刊》（105篇）、《環境保護》（36篇）和《會計研究》（35篇）。以上5種期刊的環境信息披露文章合計占研究樣本總量的34.6%。這一分布趨勢不僅反映了不同學術期刊在環境信息披露領域的影響力差異，而且揭示了近年來學術界對該議題的關注度持續增長。

（二）環境信息披露文獻的研究主題分布統計

1.環境信息披露文獻在“期刊—研究主題”方面進行了交叉統計分析。通過對以往文獻的分析，大多學者將影響環境信息披露的因素歸為企業內部和外部角度。外部如輿論監督、政府監督[ 6 ]、綠色金融政策[ 9 ]，內部如股權結構、管理層行為[ 10 ]。本文將影響環境信息披露的因素統分為環境信息披露前因。大多學者也將環境信息披露的影響路徑與企業的財務指標相關聯，如企業價值[ 11 ]、財務績效[ 12 ]等。綜上，本文通過分析當前學者對國內環境信息披露這一課題的理論關系[ 13 ]與現狀研究[ 14 ]，并基于中國知網數據庫中關于環境信息披露文獻計量分析結果，針對研究主題的范疇，就各期刊所發表的關于環境信息披露的文獻展開了細致的統計與解析。總體上看，期刊對各個主題關注度從高到低的順序是環境信息披露路徑（772篇）、環境信息披露應用（269篇）、環境信息披露評價（211篇）、環境信息披露理論（80篇）、環境信息披露后果（36篇）、環境信息披露前因（26篇）。具體期刊對各類主題的關注度較一致，都聚焦于相關主題。其中環境信息披露路徑研究的文獻占樣本總量的55.4%，尤其是在《財會通訊》中，有66.5%的研究主題集中在環境信息披露路徑這一方面；同時，《會計之友》《財會月刊》以及《環境保護》都對環境信息披露的應用和評估主題給予了較高關注。

2.通過對有關環境信息披露的文獻采用“機構—研究主題”的交叉統計方法，觀察到排名前10的機構主要集中在各大高等教育機構。其中發文量在14篇以上的有中國礦業大學管理學院（33篇）、中南財經政法大學會計學院（30篇）、中南大學商學院（20篇）、廈門大學管理學院（14篇）、西安石油大學經濟管理學院（14篇），這些機構為環境信息披露研究貢獻了豐富的成果。本文還對眾多個體公布的環境信息披露研究課題實施了量化解析，發現各類研究主體主要聚焦于環境信息披露實現機制的探討。中國礦業大學管理學院發表了26篇關于環境信息披露路徑的文章，中南大學商學院發表了13篇關于環境信息披露路徑的文章。也有少數機構重點研究環境信息披露應用領域，如中南財經政法大學會計學院在環境信息披露應用領域（17篇）的研究成果最為突出。

四、環境信息披露研究的知識結構

（一）高頻關鍵詞統計分析

1.高頻關鍵詞統計。本研究借助COOC工具對高頻關鍵詞進行了統計評估，旨在通過降低相類詞匯的干擾來提升分析精確度。首先，將“企業環境信息披露”和“環境信息披露質量”這兩個關鍵詞整合為一個統一的“環境信息披露”概念。其次，為了規避過于寬泛的關鍵詞所帶來的影響，移除相關關鍵詞，例如“信息披露”“環境”等。最后，根據各關鍵詞出現頻率對其做聚類分析，并按照不同分類標準進行歸類整理，最終確定了2 192個關鍵詞。頻次達到或超過25的關鍵詞包括“環境會計”“上市公司”“環境信息”“社會責任”“碳信息披露”“綠色金融”等。

2.構建共詞矩陣。環境信息披露研究的高頻關鍵詞共詞矩陣為環境信息披露與“上市公司”“綠色金融”“重污染行業”“社會責任”“環境績效”“企業價值”“環境會計”“環境信息”“碳信息披露”，這些詞出現在同一文章中的頻次分別為47次、30次、27次、21次、21次、14次、11次、2次、1次。統計結果表明，環境信息披露與“上市公司”“綠色金融”“重污染行業”“社會責任”“環境績效”“企業價值”“環境會計”的聯系相對較緊密。

（二）關鍵詞聚類分析與多維尺度分析

采用COOC軟件計算共現矩陣，從而得到相關的相似度矩陣，并與Ucinet網絡結合進行聚類分析。環境信息披露高頻關鍵詞的聚類樹狀圖如圖1所示。依據詞匯間的相關度，通過分析相關相似度矩陣，將高頻關鍵詞分為7個不同的群集，具體結果見表1。

根據聚類分析所得到的7個群集分別是：（1）ESG與可持續發展，主要包含“ESG”“可持續發展”兩個關鍵詞；（2）綠色金融助力綠色發展，主要包括“綠色信貸”“綠色金融”“綠色發展”3個關鍵詞；（3）政治關聯與環境規制下的綠色創新與績效影響，主要包括“政治關聯”“重污染行業”“環境規制”“公司治理”“財務績效”“環境績效”“產權性質”等11個關鍵詞；（4）企業價值與碳信息披露，主要包括“企業價值”“碳信息披露”兩個關鍵詞；（5）環境責任與環境會計信息，主要包括“環境責任”“環境信息”“環境會計信息”3個關鍵詞；（6）低碳經濟中的環境會計與環境成本，主要包括“低碳經濟”“環境會計”“環境成本”3個關鍵詞；（7）社會責任報告與環境保護的影響因素，主要包括“影響因素”“社會責任報告”“社會責任”等6個關鍵詞。

環境信息披露研究高頻關鍵詞多維尺度主題結構分析結果如圖2所示。根據高頻關鍵詞可以將環境信息披露相關研究劃分為三大主題結構：（1）基于社會責任與環境會計的企業可持續發展研究，包括“社會責任”“上市公司”“環境保護”“環境信息”“利益相關者”“環境責任”“社會責任報告”“環境會計”“信息披露”“ESG”等關鍵詞；（2）基于綠色金融與產權性質的企業環境治理與創新研究，包括“產權性質”“綠色創新”“政治關聯”“政府監管”“融資約束”“綠色債券”“公司治理”“綠色發展”等關鍵詞；（3）基于市場化進程與碳信息公開的企業環境責任與融資成本研究，包括“漂綠”“環境信息公開”“環境報告”“信息披露質量”“社會責任”“信息披露”“碳排放”等關鍵詞。

（三）網絡知識圖譜分析

本研究采用社會網絡的分析手段，對環境信息披露進行了深入的知識圖譜分析，圖3展示了知識單元數量為50的環境信息披露研究的關鍵詞共現圖譜。

由圖3的關鍵詞中心度和相關性看，環境信息披露的研究焦點主要集中在公司治理與責任、環境與會計、企業類型與風險管理、可持續發展與綠色金融和財務與企業價值五個方面：（1）公司治理與責任，包括“公司治理”“社會責任”等關鍵詞；（2）環境與會計，包含“環境會計”“環境信息”“碳信息披露”等關鍵詞；（3）企業類型與風險管理，包含“重污染行業”“產權性質”“融資約束”等關鍵詞；（4）可持續發展與綠色金融，包含“可持續發展”“綠色金融”等關鍵詞；（5）財務績效與企業價值，包含“企業價值”“上市公司”等關鍵詞。

（四）戰略坐標圖分析

戰略坐標圖能夠展示各個研究主題的進展和發展方向。通過對環境信息披露關鍵詞進行聚類分析，計算高頻關鍵詞的向心度和密度，詳見表2。同時，采用向心度作為橫向坐標，采用密度作為縱向坐標，繪制了一個戰略坐標圖，其中每一個坐標點都代表了一個特定的聚類，具體結果如圖4所示。

位于第一象限的群集在向心度和密度上均超過了平均值，這意味著這一集群在環境信息披露研究中占據了中心位置，并且具有很高的成熟程度。根據表2和圖4可知，“低碳經濟中的環境會計與環境成本”（群集6）位于第一象限，作為第一象限的群集，關鍵詞之間的聯系相當緊密，并且與其他群集之間的聯系也相當緊密，其向心度和密度同時為正，表明該群集為環境信息披露領域備受關注的核心研究主題，該研究主題較為核心、成熟，未來還有很大的發展空間與潛力。這個群集中的關鍵詞包括“環境會計”“低碳經濟”“環境成本”，這與之前網絡知識圖譜分析的研究焦點是一致的。

第三象限有兩個群集，分別是群集3“政治關聯與環境規制下的綠色創新與績效影響”和群集5“環境責任與環境會計信息”，這兩個群集的密度與向心度相對較低，說明它們內部與外部關聯的松散狀況，這反映出其作為研究焦點的前景存在變數，并且在環境信息透明化研究范疇中扮演著較為邊緣的角色。

群集1“ESG與可持續發展”與群集4“企業價值與碳信息披露”密度較低，然而，其向心度相當高，位于環境信息披露研究領域戰略坐標圖的第四象限。這表明群集內部之間的聯系并不緊密，而群集與外部的其他群集之間的聯系則相對較強，這為環境信息披露的研究提供了廣闊的研究領域。

群集2“綠色金融助力綠色發展”，群集7“社會責任報告與環境保護的影響因素”處于第二象限，其密度較高，向心度較低，表明群集內部聯系比較緊密，但與外部群集的聯系較為松散，或許能自成體系并在未來的研究中得到進一步深化。

總體而言，目前的研究還沒有建立起一個完整的研究體系，許多與環境信息披露相關的研究主題在內部和外部都顯得不夠緊密，因此，關于環境信息披露的研究仍有進一步發展的空間。

五、環境信息披露研究的動態演化

（一）研究主題的時間分布統計分析

隨著環境問題的凸顯，政府、公眾和投資者對企業環境責任的關注度不斷提高，環境信息作為社會責任信息的一部分，逐漸在資本市場受到重視。2010年，原環境保護部頒布《上市公司環境信息披露指南》，倡導并鼓勵上市公司主動公開其環境管理與績效的相關信息，激勵企業加強環保基礎設施建設與運營，提升環境保護意識與行動。2020年以來，習近平總書記多次明確提出碳達峰碳中和的戰略目標。中國共產黨第二十次全國代表大會報告明確指出，綠色低碳發展是推動我國經濟發展轉型與實現高質量發展目標的關鍵要素，并將其作為國家發展戰略的核心內容，強調要加快綠色轉型進程。當前，我國正處在工業化中期階段，面臨著嚴峻復雜的資源環境形勢，迫切需要通過推進綠色創新實現產業優化升級，推動經濟社會持續健康穩定發展。2019年，國家發展改革委與科技部共同發布了《國家發展改革委 科技部關于構建市場導向的綠色技術創新體系的指導意見》，清晰地強調需構建融合市場驅動與政策扶持的科技創新架構，以促進產業實現低碳轉型。為了有效實施此提議并加速綠色低碳技術的發展，科技部于2023年9月發布了《國家綠色低碳先進技術成果目錄》，為各工業企業及其他各類使用者在開展節能減排技術更新與優化工作時提供了寶貴的指引。中國共產黨第二十屆中央委員會第三次全體會議上，特別強調了要“深化環境信息依法披露制度改革，構建環境信用監管體系”。

（二）關鍵詞熱點的演化分析

運用Citespace軟件對2000—2023年的環境信息披露文獻關鍵詞進行共現網絡演化分析，結果展示，環境信息披露研究熱點主要集中于環境會計、上市公司、碳信息披露、環境信息、環境績效、重污染行業、綠色金融、企業價值等領域。“環境會計”這一中心關鍵詞與“上市公司”“環境信息”“環境績效”“重污染行業”等關鍵詞聯系緊密，“上市公司”作為另一中心關鍵詞與“環境績效”“社會責任”“碳信息披露”等關鍵詞關系緊密。

圖5揭示了環境信息披露研究中關鍵詞熱點的發展軌跡。總體來看，環境信息披露熱點是一個動態的過程。隨著環境信息披露的熱點逐漸變得更為詳細，也展現出了與之相匹配的時代印記。從2002年的“環境會計”，到2003年的“環境信息”，再到2006年的“社會責任”“影響因素”“公司治理”“循環經濟”和2010年后的“企業價值”“環境績效”“重污染行業”“產權性質”“碳信息披露”，直至最近幾年的“綠色金融”“媒體關注”“綠色轉型”“綠色創新”“政治關聯”等關鍵詞，隨著時間演進，環境信息披露的學術關注點持續演變，研究范疇日趨細化。

（三）研究主題的突變演化分析

1.研究主題的突變檢測。借助Citespace工具，生成涵蓋2000—2023年間環境信息披露主題演化的動態圖譜。通過識別并排序顯著變化的關鍵詞，按其出現年代順序排列，變化幅度最大的15個關鍵詞如表3所示。研究結果表明，2013—2016年間，“環境成本”與“社會責任”經歷了顯著變化，其影響力顯著增強，表明在這段時期，上述兩方面成為環境信息披露領域的研究焦點。2018年以來，“綠色債券”經歷了顯著變化，其變化幅度大，作用時效長，是過去五年內學術界關注之焦點。眾多學者深入研究了以“綠色經濟及外部監督”驅動企業積極進行環境信息披露的路徑。具體表現在：一方面，眾多學者著手研究運用如“綠色金融”“綠色技術創新”“綠色債券”等，推動企業進行環境信息披露來獲得更好的財務狀況；另一方面，學者從“公共壓力”“政府監管”“媒體關注”等角度，基于外部視角分析企業進行環境信息披露的動因。

2.對突變術語的排序以及它們的持續發展狀況進行分析。為探討研究焦點的增長動態，并分析環境信息披露領域研究焦點的長期發展與變遷模式，本研究采納了王曰芬等[ 7 ]建議的融合突變時間與詞匯頻率的分析策略，并在此基礎上分析了之前識別的突變術語的變化趨勢，結果表明隨著時間序列的延長，各階段出現頻率最高的突變術語會隨之發生改變。經過深入分析，發現在每個時間段內突變術語的突變情況都代表了相關的研究焦點情況，這些術語既有即時性也有動態性，近期的研究焦點反映了該領域的進展。

綜合來看，可將環境信息披露研究的突變術語劃分為以下類型。

（1）曇花一現型：突然產生的突變術語，但在短時間內（不超過三年）突變便會消失，這種突變類型表現為突變頻率相對較低，且突變持續時間較短。在國內環境信息披露研究領域，涉及這種情況的核心術語包括“環境成本”“公共壓力”“碳達峰”等關鍵概念。這類突變術語在過去曾為研究的焦點，但若從整體視角審視，并未成為近期科研領域的前沿探討范圍。

（2）近期震蕩型：突變術語詞頻在近期呈現波動變化，升降不穩定。在國內環境信息披露研究領域，“碳中和”“漂綠”是該類型突變的代表術語。這類特定類型突變術語的特征在于突變狀態長期存在，但近期的表現忽高忽低，要確定其能否成為近期科學研究的焦點，仍需通過更多的時間和深入研究來證實。

（3）近期穩定型：在我國環境信息披露領域中，涉及近期穩定型的術語是“ESG信息披露”“社會責任”“綠色債券”“融資約束”。這類突變詞匯的頻率呈現出連續性和穩定性的特征，并且多為近期新出現的詞匯。在環境信息披露學術研究領域，探索這些突變詞匯的持續性發展將成為一個前沿和關鍵的主題。

（4）近期上升型：這些突變術語的使用頻率在突變持續期內呈現出持續增長的趨勢，表明其不僅在短期內保持穩定的提升，而且長期來看依然保持上升狀態。在國內的環境信息披露研究中，這個領域涉及的術語包括“可持續發展”“綠色技術創新”“綠色創新”“綠色金融”。這種突變術語可以被普遍視為研究領域的核心焦點。

（5）近期下降型：在突變的初始階段，突變術語顯示出某種程度的突變性，但這種突變性的持續時間相對較短，同時詞匯的出現頻率也呈下降態勢，這種突變類型就是近期下降型。目前國內環境信息披露研究中符合近期下降型的術語是“財務績效”和“產權性質”。

六、研究結論與展望

本文運用文獻計量學這一先進工具，深入分析了環境信息披露領域的文獻知識結構及其演變趨勢，進而為后續研究者提供了精準、前瞻性的參考依據，以促進環境信息披露領域的理論與實踐發展。結合已有研究成果，提出了以下我國環境信息披露未來的發展方向。

1.環境信息披露的研究領域，關注度持續上升。通過對環境信息披露相關文獻時間分布的統計分析，本文觀察到從2006年開始，環境信息披露發文量逐年增加。自2010年原環境保護部頒布《上市公司環境信息披露指南》倡導并鼓勵上市公司主動公開其環境管理與績效的相關信息以來，環境信息披露被廣大上市公司采用，以公開其環境管理與績效，掀起了以環境會計主題為代表的環境信息披露研究浪潮。2023年發布《國家綠色低碳先進技術成果目錄》開始，環境信息披露這一領域的研究熱度持續上升，發表的文章數量急劇增加，同時研究主題也變得更加多樣化，研究方向正向著“綠色金融經濟”這一切實可行的方向發展。

2.各主題的研究框架有待發展，主題之間的關聯度有待提高。通過對環境信息披露文獻的知識結構分析，發現高頻關鍵詞為“環境會計”“上市公司”“社會責任”“碳信息披露”“環境信息”等。聚類分析發現了7個群集，分別為ESG與可持續發展、綠色金融助力綠色發展、政治關聯與環境規制下的綠色創新與績效影響、企業價值與碳信息披露、環境責任與環境會計信息、低碳經濟中的環境會計與環境成本、社會責任報告與環境保護的影響因素。通過多維尺度分析，將關鍵詞分為三大主題結構，分別是基于社會責任與環境會計的企業可持續發展研究，基于綠色金融與產權性質的企業環境治理與創新研究，基于市場化進程與碳信息公開的企業環境責任與融資成本研究。經由高頻關鍵詞的共現圖譜解析，發現環境信息披露領域的研究焦點主要包括以下維度：公司治理與社會責任、環境會計、企業類型與風險管理、可持續性與綠色金融、財務績效與企業價值。經由繪制包含7個群集的戰略坐標圖，揭示了“低碳經濟中的環境會計與環境成本”作為核心研究焦點的顯著性；“ESG與可持續發展”“企業價值與碳信息披露”的研究較為成熟，但群集之間主體聯系較為松散，居于研究網絡的次要位置，群集容易被分解演化成其他相關聚類；“綠色金融助力綠色發展”“社會責任報告與環境保護的影響因素”研究具有一定的體系，雖與其他群集的聯系較為松散，但群集內部聯系較為緊密，居于研究網絡的次要位置，在未來或有可能成為獨立的體系得到深化研究；“政治關聯與環境規制下的綠色創新與績效影響”“環境責任與環境會計信息”較為松散，相關主題處于邊緣地位。

3.研究主題展現出多維度的發展，研究焦點順應時代訴求演變，體現出顯著的政治引領與需求驅動特征。通過運用動態演進方法對環境信息披露的研究焦點與核心詞匯熱點進行剖析表明，隨著時間的流逝，研究的核心主題展現出多樣性發展，關鍵詞間的關聯圖譜網絡呈現出弱化特征，各關鍵詞的聚集度逐漸減弱，而多樣性水平則有所提升。依據國家宏觀策略的指引效應，環境信息披露研究歷程可劃分為四個時期：探索萌芽期（2000—2004年）、起步期（2005—2009年）、高速發展期（2010—2021年）以及穩定發展期（2022—2023年）。基于國家調控策略以及企業追求永續經營的需求，促使環境信息披露步入深化階段。

環境信息披露作為一項組織性任務，于變革時期加強不同研究實體與產業間的溝通與合作，旨在促成學術界與實踐領域的融合，深化對環境信息披露之起因與影響、理論與實際運用、策略與評價等維度的整合性探究。深入環境信息披露研究有助于促使各個專題的研究框架更加成熟，使得專題間的關聯更加密切，環境信息公開制度更加健全，進而顯著提高環境信息披露研究水平，最終有助于實現經濟高質量和可持續性發展。

【參考文獻】

［1］ 葉陳剛，王孜，武劍鋒，等.外部治理、環境信息披露與股權融資成本［J］.南開管理評論，2015，18（5）：85-96.

［2］ 朱煒，孫雨興，湯倩.實質性披露還是選擇性披露：企業環境表現對環境信息披露質量的影響［J］.會計研究，2019（3）：10-17.

［3］ 方穎，郭俊杰.中國環境信息披露政策是否有效：基于資本市場反應的研究［J］.經濟研究，2018，53（10）：158-174.

［4］ 吳紅軍，劉啟仁，吳世農.公司環保信息披露與融資約束［J］.世界經濟，2017，40（5）：124-147.

［5］ 倪娟，孔令文.環境信息披露、銀行信貸決策與債務融資成本：來自我國滬深兩市A股重污染行業上市公司的經驗證據［J］.經濟評論，2016（1）：147-156.

［6］ 沈洪濤，馮杰.輿論監督、政府監管與企業環境信息披露［J］.會計研究，2012（2）：72-78.

［7］ 王曰芬，曹嘉君，余厚強，等.人工智能研究前沿識別與分析：基于領域全局演化研究視角［J］.情報理論與實踐，2019，42（9）：1-7.

［8］ 溫素彬，李慧，孫婷.鑒往知來：國內智能會計研究的知識圖譜分析［J］.財會月刊，2022（23）：65-72.

［9］ 楊熠，李余曉璐，沈洪濤.綠色金融政策、公司治理與企業環境信息披露：以502家重污染行業上市公司為例［J］.財貿研究，2011，22（5）：131-139.

［10］ 黃珺，周春娜.股權結構、管理層行為對環境信息披露影響的實證研究：來自滬市重污染行業的經驗證據［J］.中國軟科學，2012（1）：133-143.

［11］ 張淑惠，史玄玄，文雷.環境信息披露能提升企業價值嗎：來自中國滬市的經驗證據［J］.經濟社會體制比較，2011（6）：166-173.

［12］ 呂峻，焦淑艷.環境披露、環境績效和財務績效關系的實證研究［J］.山西財經大學學報，2011，33（1）：109-116.

［13］ 沈洪濤，李余曉璐.我國重污染行業上市公司環境信息披露現狀分析［J］.證券市場導報，2010（6）：51-57.

［14］ 盧馨，李建明.中國上市公司環境信息披露的現狀研究：以2007年和2008年滬市A股制造業上市公司為例［J］.審計與經濟研究，2010，25（3）：62-69.