新質生產力：馬克思主義政治經濟學的術語革命

中圖分類號：F0-0；F092.7 文獻標識碼：A 文章編號：1003-1502（2025）03-0005-10

2023年9月，習近平總書記在黑龍江省考察時首次提出“新質生產力\"這一全新術語，并繼而對發展新質生產力的一系列重大理論和實踐問題作了系統闡述。習近平總書記指出：“生產力是人類社會發展的根本動力，也是一切社會變遷和政治變革的終極原因。高質量發展需要新的生產力理論來指導，而新質生產力已經在實踐中形成并展示出對高質量發展的強勁推動力、支撐力，需要我們從理論上進行總結、概括，用以指導新的發展實踐。\"“新質生產力”是對我國生產力新發展創造性的概括和總結。這一具有原創性、時代性的學理性和標識性術語是習近平總書記將馬克思主義政治經濟學與當代中國經濟發展具體實際相結合的重要成果，具體來說，就是將經典著作中生產力、生產關系等術語的普遍意義具體化到新時代中國經濟發展實踐之中，從而使馬克思主義原著術語在新時代烙上了中國化的印跡。

一、從傳統生產力到新質生產力術語的革命性變革

列寧曾指出：“人的概念不是不動的，而是永恒運動的，相互過渡的，往返流動的；否則，它們就不能反映活生生的生活。\"[2J213從傳統生產力到新質生產力術語的革命性變革，是以習近平同志為核心的黨中央在新時代堅持和發展馬克思主義經濟理論，在理解馬克思主義經典著作及將其指導和運用于中國經濟發展現實的張力之中，著眼中國經濟的新問題、新實踐、新發展而發生的一場實實在在的術語革命，生產力這一術語從形式到內容都發生了顛覆性的根本變革。

（一）從整體上把握馬克思、恩格斯的生產力原著概念

馬克思第一次使用\"生產力\"概念是在《1844年經濟學哲學手稿》中，而在《評弗里德里希·李斯特的著作lt;政治經濟學的國民體系》》中，他站在無產階級的立場上反對李斯特經濟學的落后性和虛偽性，使“生產力\"概念超越了經濟學視域。在《德意志意識形態》中，馬克思、恩格斯第一次從歷史唯物主義角度出發，確定了“生產力\"概念的形式，提出生產力主要表現為“物質生產力”，并用“交往形式\"來表示“生產關系\"的概念。在《哲學的貧困》中，馬克思強調生產力的基本要素不僅包括生產工具，還包括勞動者，進一步豐富了生產力的內涵。在《1857一1858年經濟學手稿》和《資本論》中，馬克思從政治經濟學視角對生產力概念進行了補充，并在《資本論》中指出，在資本主義生產方式下，生產力的發展往往伴隨著資本家與工人之間的矛盾和斗爭，這使得生產力表現為“社會生產力”。

總體來看，在馬克思、恩格斯的相關著作中，“生產力\"這一概念不再僅僅是一個經濟學概念，而是一個具有“邏輯起點\"地位的歷史唯物主義原著概念。一方面，生產力是社會發展的最終決定力量，生產力的獲得和發展決定了社會經濟形態的建構和變遷。馬克思、恩格斯曾指出：“第一個歷史活動就是生產滿足這些需要的資料，即生產物質生活本身。\"[331 因此，生產力不僅是滿足人們實際需求的物質力量，更是推動人們創造歷史的根本動力。另一方面，生產力的\"世界歷史性\"與資本主義生產方式、工人階級的歷史使命和未來社會發展緊密相連。資本主義“大工業創造了交通工具和現代化的世界市場，控制了商業，把所有的資本都變為工業資本，從而使流通加速（發達的貨幣制度）資本集中它首次開創了世界歷史\"3]67-68。雖然資本主義的生產力在全球范圍內的發展極不平衡，但這并不影響生產力的\"世界歷史性\"在邏輯上與事實上的成立。此外，馬克思主義政治經濟學直面的問題從來都不是一個純粹的經濟學問題，而是內在地包含著對社會問題的考察，其體現的是對人的終極關懷。為此，在對“生產力\"這一術語的理解中，也不能忽視馬克思、恩格斯把生產力與人的本質相聯系的論斷，因為，在他們看來，人的發展是社會發展的實質和最終體現，而社會的進步與否，必然要以人的發展狀況來衡量。因此，馬克思、恩格斯在“生產力\"這一術語中本身便內含著人的發展，而人的發展也恰恰體現著一定程度的生產力發展。

（二）“新質生產力”術語的理論內涵及其生成原因

什么是“新質生產力”？習近平總書記指出：“概括地說，新質生產力是創新起主導作用，擺脫傳統經濟增長方式、生產力發展路徑，具有高科技、高效能、高質量特征，符合新發展理念的先進生產力質態。它由技術革命性突破、生產要素創新性配置、產業深度轉型升級而催生，以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優化組合的躍升為基本內涵，以全要素生產率大幅提升為核心標志，特點是創新，關鍵在質優，本質是先進生產力。\"這種生產力不僅在量上實現了領域擴展，而且在質上完成了高層次躍遷，是符合中國式現代化發展要求的生產力質態。

“新質生產力\"既是一個發展命題，也是一個改革命題。那么，為什么要發展新質生產力？主要因為：一是發展新質生產力是新一輪科技革命和產業變革的需要。新一輪科技革命和產業革命深人發展，如何彰顯科學技術在新時代推動社會主義生產力發展的重要作用以及如何應對世界范圍內的科技發展問題，其關鍵都在于必須實現科技自立自強。新一輪科技革命和產業革命為新質生產力的產生提供了關鍵技術支持和創新源泉，而加快培育新質生產力為我國經濟發展提供了新的轉變方向，使我國經濟結構向綠色化、智能化等方向轉變。二是發展新質生產力是在激烈的國際競爭中真正掌握主動權的需要。在“兩個大局\"背景下，國際環境的不確定性和復雜性要求我國必須以國家戰略需求為導向，超前謀劃和部署，加快發展戰略性新興產業和未來產業，集中力量搶占技術創新的制高點，堅決打贏關鍵核心技術攻堅戰，提升我國在全球科技競爭中的地位。三是發展新質生產力是更好滿足人民對美好生活的需要的具體展現。隨著社會的不斷發展，人的需求從基本的物質滿足逐漸轉向更高層次的精神和生態追求，這種追求促使生產力的發展向低碳環保、可持續的方向轉變，這一轉變是人類文明進步的表現，也是促使新質生產力生成的重要推動力之一。數據、信息、算力等新型生產要素在技術賦能下被引入社會生產，新質生產力突破傳統生產要素驅動的增長模式，轉而依靠技術革命和生產要素間的高效協同來推動經濟發展，并注重技術創新與可持續發展的有機結合，創造出更高質量的財富，夯實共同富裕的基礎，為不斷滿足人民對美好生活的向往提供支撐。

（三）正確認識從“傳統生產力”到“新質生產力”的術語變革

自人類社會出現后，人與自然之間的矛盾始終是人類生存發展面臨的一個重要問題，在不同歷史時期，人類對人與自然關系的認知及對自然的改造方式是有明顯差異的。傳統生產力作為生產力發展的一種具體樣態，其特點是過于強調生產力的重要性，主張以“征服論”來滿足人類需要，極易誤導人們以為生產力發展的目的就是改造自然、征服自然，割裂了人與自然之間的內在統一關系，進而忽視自然發展的客觀性、規律性以及生產力增長的客觀現實性和社會歷史性。同時，在傳統生產方式下，勞動者、勞動資料、勞動對象是以復制過去為主，生產力發展速度極其緩慢，在繼續為人類發展提供經濟發展動能中無法突破技術制約。

馬克思曾指出：“隨著新生產力的獲得，人們改變自己的生產方式，隨著生產方式即謀生的方式的改變，人們也就會改變自己的一切社會關系。\"[4]22和馬克思時代一樣，我們的時代正在經歷著生產力的又一次“質變”。馬克思看到了從工場手工業的傳統生產力向工業生產力的轉變，我們正在經歷的是從工業生產力向新科技時代生產力的轉變5。因此，為了實現我國經濟高質量發展，充分滿足人民日益增長的美好生活需要，必須立足于我國經濟發展實踐，并在馬克思主義生產力理論的指導下重新思考生產力的“中國命題”和“中國表述”，更好展現中國經濟發展現實需要的“獨特性\"和\"豐富性”。與傳統生產力形成鮮明對比，新質生產力不是傳統生產力的局部優化與簡單迭代，而是擺脫傳統經濟增長方式、生產力發展路徑的先進生產力，是以技術創新為主導力量，并具有高科技、高效能、高質量特征，可以更好地解決新發展格局下傳統生產力結構的不適應性和供給需求結構的錯配問題。同時，新質生產力的出現，不僅僅是技術層面的革新，更是生產關系、社會體制的深刻變革，它涉及創新、公平、和諧等多個方面的平衡與統一。但是，我們需要清楚的是，在未來一段時期，傳統產業仍然是我國經濟發展的主體力量。正如習近平總書記所指出的，發展新質生產力不是忽視、放棄傳統產業，要防止一哄而上、泡沫化，也不要搞一種模式。因為，新質生產力原本就是對傳統生產力的顛覆性變革，使傳統產業進行提質升級，若沒有傳統產業這一硬件基礎，新質生產力也無法發揮其作用。因此，要在尊重市場規律的前提下，通過政策引導和產業升級，促進傳統產業的優化升級，支持新興產業的蓬勃發展，在這個過程中，需要統籌協調傳統產業與新興產業，以確保經濟持續健康發展和高質量增長。

二、新質生產力：中國馬克思主義生產力術語的創新

馬克思、恩格斯將“生產力\"這一術語具體化于經濟學文本之中，超越了古典經濟學中形而上學的“生產力\"理論，徹底變革了“生產力\"的術語概念，使其不僅僅立足于經濟學領域之中，更成為建構歷史唯物主義的核心范疇。“新質生產力\"這一術語從生產力概念、生產力主體動力源及“生產一消費\"環節方面進行了中國馬克思主義生產力術語的建構與創新。

（一）對馬克思、恩格斯生產力概念的創新

概念是術語的基石。馬克思、恩格斯始終站在生產力發展的歷史高度考察人類經濟社會發展，他們認為單純的自然力、自然科學是兩類不同性質的“不費分文”的生產力。但是，自然科學是科技人員勞動的產品，其中凝結著科技人員付出的大量高級復雜勞動所形成的價值，而科技的運用引起社會生產率的提高，使勞動在具有更高的生產能力的同時，也提高了產品的價值]。

先進生產力不僅是個比較的概念，也是個動態的概念[8。“新質生產力\"在科學內涵上對馬克思的“生產力\"概念作出新時代的中國化界定。具體而言，一方面，新質生產力中“新\"的關鍵是掌握新科技的新型勞動者，數字化、智能化等新勞動資料，數字空間等非物質化的新勞動對象。一是新型勞動者。從簡單的協作到工廠手工業，再到機器大工業，勞動者始終都是生產力中最活躍的因素，勞動資料和勞動對象只有與勞動者的創造活動結合起來，才能轉變為現實的生產力。新質生產力通過破除舊的生產關系和體制機制的阻礙，以創新型人才為推動科技創新轉化的主體力量，使人的主體性、創造性潛能得到充分釋放。二是新勞動資料。新勞動資料的核心是以人腦創新為基礎，通過強化勞動工具的數字化、智能化等，極大地改變了勞動組織形式和生產方式，改變了科技發展的軌跡，并顛覆了人與自然之間的傳統關系。三是新勞動對象。新勞動對象以數字化、智能化語境為主線，拓展了從工業時代機械化向數字化生產領域轉換的新空間，實現了勞動對象內涵的進一步延伸。另一方面，新質生產力的“質\"主要體現在依托于先進的技術和智能化設備，通過數字化、自動化等技術手段，使產業發展降低了自然資源和能源的投入，并改變了傳統高污染、高消耗的發展模式。同時，新質生產力以生產率大幅提升為核心標志，通過構建自主可控、安全高效的產業鏈、供應鏈等相互交織的開放性生產力系統，大幅提升生產效率、提升產品質量，推動了我國經濟高質量發展。

（二）對馬克思、恩格斯關于生產力結構中主體動力源的創新

馬克思、恩格斯曾指出：“一切劃時代的體系的真正的內容都是由于產生這些體系的那個時期的需要而形成起來的。\"[3J54 隨著科學技術融入人們的生產生活，人類社會生產力水平不斷提高，人們的物質生產實踐活動更加豐富多彩，并產生了如數字勞動、平臺經濟等復雜多樣的生產樣式。這樣的物質生產活動雖然在形式層面未發生變化，但在人們的需求層面已經發生實質性變化。

科技的發展進步把人從自然的束縛中解放出來，而由此造成的人與技術、人與人之間的一系列問題也始終困擾著人類。因此，如何正確對待科技創新發展就成為非常必要而且甚為重要的問題。站在唯物史觀的角度，新質生產力作為一個經濟范疇，它是產生于“已經得到滿足的第一個需要本身、滿足需要的活動和已經獲得的為滿足需要而用的工具又引起新的需要\"[4]159之中，而需要的主體必然是生活于一定社會中的現實的人。在馬克思看來，人作為自然和社會存在物的主體動力源，其進行生產發展的目的都是圍繞“需要”展開的。“需要\"不僅僅是人類社會文明發展程度的具體表征，也是社會生產力水平的相應體現。因為，人的需要是人們從事生產和發展生產力的初始和永恒動力，生產力是人們為了滿足人的需要而運用生產資料創造社會物質和精神財富的能力，這一擴展的新唯物史觀的要求必須使生產力的發展與人的需要緊密聯系。一方面，新質生產力通過整合信息、數據、知識等數字化要素，創造出新型勞動崗位，使勞動主體的外延進一步擴大。這一變革不僅滿足了人對多層次、全面發展的需要，更賦予其新的時代價值，催生了生產力的新發展。另一方面，新質生產力在以人民為中心的現代化邏輯結構中，更加注重高質量、高素質人才在新質生產力中的作用，使人的屬性得到強化，進一步推動了人的全面發展，充分實現了在生產力結構中主體動力源的需求創新。

（三）對馬克思、恩格斯關于“生產一消費\"環節的創新

在馬克思主義政治經濟學理論中，生產、分配、交換、消費“構成一個總體的各個環節，一個統一體內部的差別\"0]，即生產決定消費，消費反作用于生產;生產決定分配，分配作用和反作用于生產;生產決定交換，交換反作用于生產和消費。隨著勞動具體形態的不斷擴展，在新時代的經濟發展中，社會生產能否僅靠勞動的生產性與非生產性來斷定一種勞動？生產領域的內涵、范疇等方面日漸拓展，科技創新在物質與非物質發展中的地位，該如何對待？

針對上述這些新的情況，隨著社會分工協作的發展和生產社會化程度的提高，商品生產性勞動的領域不再僅限于物質生產領域，而是一直延伸到社會服務領域和精神文化領域。因此，在生產這一環節中不僅要包括物質性生產，還要涵蓋服務性生產和精神文化生產。同時，就生產與分配的關系而言，一定社會的生產和交換方式決定了社會的分配方式，即其在所處歷史階段相當一個時期里是必須適應生產力發展需要的。此外，過去的生產靠勞動力、資本、資源等要素，現階段的生產中除了這些傳統要素，還包括“數字\"這一新的要素。近年來，隨著技術的不斷發展，人們在消費生產資料的同時生產出新產品，人工智能、量子科技、數字基建、材料科學等領域取得了一系列具有顛覆性的成果。這些成果的出現構成了新質生產力的基礎，從時空、價值、方式等維度重構了傳統“生產一消費\"的線性關系，這意味著生產主體、要素供給等方面不僅僅是從“生產一消費”這一順時針閉環系統進行考察，還要從技術重塑、產業更新、新型消費等方式出發，思考由此形成的網絡化、協同化的生產新樣態。因此，“新質生產力\"以數字化、智能化和綠色化為核心特征，不是關于技術與生產力的單純觀點，而是包括技術與社會、經濟、生態、人的發展等問題的發展創新，它既驗證了歷史唯物主義的科學性，也為構建新發展格局提供了空間延伸、物質技術基礎。

三、在“術語革命”中把握新質生產力對我國經濟發展的實踐貢獻

“術語”一詞不僅包含靜態的詞語結構，更體現動態的實踐應用。科學的\"術語革命\"更不是高標遠舉脫離現實世界的空中演繹，其最終的落腳點仍是推動實踐的變革和發展。正如列寧所指出的：“只有當概念成為在實踐意義上的‘自為存在'的時候，人的概念才能‘最終地'抓住、把握、通曉認識的這個客觀真理。\"2J1I8新質生產力不是一個機械的靜態概念，更不是幾種具體的產業與特定的技術類型，而是一個指導高質量發展的系統理論[。因此，必須清楚“新質生產力\"這一術語的理論基礎上，聚焦解決中國經濟發展的現實問題，充分把握新質生產力對我國經濟發展的實踐貢獻。

（一）為推進中國式現代化建設注入強勁動力

在馬克思、恩格斯關于生產力的理論中，“生產力”總是扮演著社會結構變化“第一推動力\"的角色，正如馬克思所談到的：“人們所達到的生產力的總和決定著社會狀況。”[4160將“生產力”與“現代化”這兩個術語一起進行考察，可以看出，生產力的現代化水平是影響現代化進程的重要因素，也是評價現代化程度的客觀尺度[12]。

在實現中華民族偉大復興這一偉大征程上，最重要的就是要實現生產力的現代化，而“新質生產力\"這一術語的提出為高質量推進中國式現代化注人了強勁動力。一是以新質生產力賦能中國式現代化的質量變革。現代化經濟體系催生了社會生產力基本要素和組織結構在量的增速上的質態變化，凸顯了新質生產力同現代化經濟體系和中國式現代化的高度契合[13]。新質生產力是在傳統生產力基礎上實現的一次生產力躍遷，它由技術革命性突破、生產要素創新性配置、產業深度轉型升級而催生，通過技術賦能重點解決現代化發展質量問題，以滿足人民群眾對高質量產品和服務的需求。二是以新質生產力促進中國式現代化的動力轉換。新質生產力以智能化、綠色化為主導方向，其發展關鍵在于以供給側結構性改革為主線、需求側管理為協同，通過產業鏈、供應鏈與價值鏈的聯動機制，將傳統經濟動能轉換為數字經濟新動力。這一轉換不僅推動了新技術、新產業、新模式、新業態的創新發展，更為我國經濟高質量發展和中國式現代化注人持續動能。三是以新質生產力推動中國式現代化的協同發展。目前，我國各地區在自然資源、經濟發展、人口分布等方面存在著巨大的差異性和多樣性，因此，要積極利用數字技術，收集、分析相關數據資源，了解本地區的資源分布、產業結構和市場需求等情況，并基于這些數據信息，不斷釋放高質量數據價值，破除區域信息壁壘，實現不同地區間的數據互通，構建開放、協調的區域聯合發展機制，打造區域數字化集群，因地制宜提升地區網絡化、數字化、智能化建設。

（二）以科技創新支撐引領我國經濟高質量發展

恩格斯曾指出：“科學是一種在歷史上起推動作用的、革命的力量\"[14]，“社會一旦有技術上的需要，這種需要就會比十所大學更能把科學推向前進”i5。科技創新是社會發展的主要推動力，人類社會的每一次轉型都與科技進步有著直接的關系。面對新一輪科技革命和產業變革的重要機遇，以戰略需求為導向，以科技創新引領高質量發展，是當下推進新質生

產力發展的重要方向和必然選擇。

目前，我國科技創新能力與高質量發展的要求仍有一定差距，突出表現在基礎研究和原創性能力不強、持續性進發高水平科研成果的內生動力不足、智能化和低碳化水平不高等方面。針對這些問題，一是通過技術創新牢牢把握創新發展的制高點，特別是以顛覆性、前沿性的技術創新不斷攻克科技發展過程中的基礎性問題，集中解決信息技術、新材料產業、生物技術與醫療、海洋裝備等領域的難點問題，提升自主創新能力和源頭技術的有效供給，全力突破關鍵核心技術的\"卡脖子\"瓶頸，填補技術空白，走高水平科技自立自強之路。二是聚焦\"使命導向\"和\"需求導向\"創新領域，加強國際科技創新合作，把握和利用好全球創新資源，積極引進國外的先進技術和經驗，加速技術創新與應用，強化關鍵環節、關鍵領域、關鍵產業的創新能力，同時，拓展科技創新的全球市場，為我國的科技發展提供更廣闊的舞臺。三是通過調整人才培養結構，在創新團隊的建設過程中，著力發現和支持一批把握科技發展方向的戰略科技人才，著力培養一批專業素質好、學術水平高的頂尖人才，尤其要具備跨學科研究的能力，掌握跨學科研究的思維方式、方法和能力，更好地為解決氣候變化、疑難疾病、能源短缺、環境污染等全人類重大問題提供方案。

（三）以培育戰略性新興產業和未來產業增強發展新動能

習近平總書記提出要積極培育新能源、新材料、先進制造、電子信息等戰略性新興產業，積極培育未來產業，加快形成新質生產力，增強發展新動能[。產業發展是推進新質生產力高質量發展的根基，也是其變革的直接體現。戰略性新興產業和未來產業更是體現了一個國家的產業創新能力和發展方向，必將成為國際社會進行分工合作的重點領域。

新時代，要以前瞻性視野，通過科技創新加快產業創新，積極培育戰略性新興產業與未來產業，以產業現代化轉型升級增強發展新動能。一方面，支持新興產業的發展，培育經濟增長的效能。新興產業作為經濟發展中最具潛力、最具活力的部分，在資源要素、結構、市場等方面要實現與傳統產業的協同融合，還要促進戰略性新興產業與互聯網、大數據、人工智能等前沿技術的深度融合，培育新技術、新產品、新業態、新模式。因此，要根據產業結構變化和市場消費需求，廣泛整合各類資源，打造若干特色鮮明、具有成長性和競爭力的新興產業集群，確保產業體系的自主性和安全性。另一方面，積極發展未來產業，培育經濟發展的新動能。未來產業代表新一輪科技革命和產業變革的發展方向。當今科學技術的發展，在復雜程度和研究難度上均標志著其已進入國際化時代。信息、設備、人才等資源要素的全球流動使國際合作逐漸成為科學界普遍采用的研究范式，尤其是環境治理、資源可持續利用全球性問題及全球性疾病防治等關于全人類共同利益議題正日益成為國際科學界的前沿研究熱點。因此，在新一輪科技產業革命賦能下，在貫徹自主科技創新和對外開放相結合的指導原則下，要積極吸收全球先進技術，提高自主創新能力，全面挖掘未來科技發展空間，處理好開放式創新與科技自立自強的關系，為新質生產力的發展提供源源不斷的動能。

（四）以重點領域改革塑造適配的新質生產關系

作為馬克思主義政治經濟學的經典命題，生產力與生產關系相互依存、相互矛盾。馬克思基于對現代社會歷史條件的考察，指出物質生產過程是分析社會關系的起點。在生產過程中，人們必然結成特定的生產關系（如所有制、分工關系），而生產關系的形成與發展是由生產力（勞動者、工具、技術等構成的物質力量）的水平所決定的。生產力與生產關系的統一，構成了社會的“經濟基礎”。換言之，如果將“生產方式\"概念當作是馬克思在特定社會歷史情境中的理論工具，“生產關系”和“生產力\"就是這一工具的兩個邏輯層面。因此，必須塑造與新質生產力相適配的生產關系，激發新質生產力的發展活力。

習近平總書記強調：“要勇于全面深化改革，自覺通過調整生產關系激發社會生產力發展活力\"17]。因此，推進新質生產力的發展必然要推進生產關系的重塑，使生產關系更好地適應新質生產力的發展。其一，充分發揮政府作為科技創新組織者、立題者的作用。政府要通過制定針對性的政策引導科研工作的發展方向，保障關鍵領域充足的資源供給，同時，通過建立智能化管理輔助系統，推進宏觀管理過程的數字化轉型，動態監測全球科技發展趨勢，了解當今世界發展的科技需求，并支持多元主體參與政府資助的科技項目立項決策。其二，充分利用市場、人才等方面的優勢，通過建設全國統一大市場，破除地區間、行業間的市場限制，激發勞動、知識、技術、管理、資本和數據等生產要素活力，提高產品質量、改進企業技術，推動科技和全國統一大市場的深度融合，更好地體現勞動、人才、知識、技術、資本和數據等方面在推進新質生產力中的合力價值。其三，充分發揮企業的作用，積極動員各類市場主體自由、公平地參與競爭和探索，在公平競爭的市場環境下不斷激發活力和創造力。同時，促進高校、科研院所和企業之間的協同合作，建立更加緊密的產學研合作關系，把國家重大科技項目等打造成融通創新的重要載體，推動基礎研究、應用研究的產業化供需對接，促進社會全面進步。

參考文獻：

[1]習近平.發展新質生產力是推動高質量發展的內在要求和重要著力點[J].求是，2024（11）

[2]列寧全集：第五十五卷[M].北京：人民出版社，2017.

[3]馬克思恩格斯全集：第三卷[M].北京：人民出版社，1960.

[4]馬克思恩格斯選集：第一卷[M].北京：人民出版社，2012.

[5]藍江.新科技時代生產力的物質前提和主體向度—國外馬克思主義研究視域下的新科技時代生產力問題[J].理論探討，2025（2）.

[6]因地制宜發展新質生產力[N].人民日報，2024-03-06.

[7]劉冠軍.馬克思“科技一社會”思想及其發展研究[M].北京：人民出版社，2021.

[8]洪銀興，楊玉珍.新質生產力概念推動生產力和生產關系理論的創新[J].學術月刊，2025（1）.

[9]程恩富.馬克思主義政治經濟學重大理論研究[M].北京：中國人民大學出版社，2023.

[10]馬克思恩格斯選集：第二卷[M].北京：人民出版社，2012：699.

[11]林毅夫，陳超然，付才輝.新質生產力理論：新結構經濟學的視角[J].學術論壇，2025（1）.

[12]任保平.生產力現代化轉型形成新質生產力的邏輯[J].經濟研究，2024（3）.

[13]顧海良.新質生產力在中國式現代化系統

集成中的新特征和新要求[J].當代世界與社會主義，2024（5）.

[14]馬克思恩格斯選集：第三卷[M].北京：人民出版社，2012：1003.

[15]馬克思恩格斯選集：第四卷[M].北京：人民出版社，2012：648.

[16]牢牢把握東北的重要使命奮力譜寫東北全面振興新篇章[N].人民日報，2023-09-10.

[17]習近平.在紀念馬克思誕辰200周年大會上的講話[M].北京：人民出版社，2018：18.

Abstract：The revolutionary transformation from traditional productive forces to newquality productive forces isa vivid manifestation of the sinification of Marxist political economy terminology.It transcends both the original Marxist framework and Chinese initial theoretical perspectives，endowing Marx and Engels'productive forces theory with Chinese characteristics and national identity.Through conceptual advancement in three dimensions-redefining productive forces，the sources of productive subjects，and the\"production-consumption cycle\"—it achieves productive and reproductive significance for Marxist terminology，thereby generating forward - looking theoretical issues for Marxist political economy.Asa groundbreaking terminologiacl innovation in Marxist political economy，new quality productive forces must be understood within the specific reality of China to fullyactualize its practical contributions，and to leverage the specific advantages and expand its economic potential，thus to achieve the quantum leaps in China's productive forces.

Key words：new quality productivity;political economy; terminological revolution

責任編輯：翟祎