民法視角下婚姻家庭編的演變與法律適應性研究

傳統婚姻家庭法律以家族倫理為核心，但隨著社會結構變遷與個人權利意識覺醒，法律面臨重構家庭關系規則的迫切需求。當前，婚姻形態多元化（如丁克家庭、非婚同居）、代際矛盾顯性化（如老年再婚糾紛），以及家庭暴力隱蔽化等問題，暴露出既有法律框架的滯后性。本文基于民法平等、自愿原則，探討婚姻家庭編如何通過制度創新平衡個人自由與家庭穩定、倫理約束與契約自治的關系。通過梳理法律文本演變與司法實踐案例，揭示婚姻家庭編適應性調整的內在邏輯，為構建包容性更強的現代家庭法律體系提供理論支撐。

一、婚姻家庭編的基本理論與法律原則

（一）婚姻家庭編的概念與基本原則

民法典婚姻家庭編（原婚姻法內容）主要用于調整婚姻關系的成立、維持與解除，以及由此產生的權利義務。簡單來說，就是規定了通過結婚建立家庭時需要遵守的規則，也明確了婚姻出現問題時的解決方法。比如，結婚需要雙方自愿，不能強迫，離婚時財產怎么分、孩子歸誰養，這些都屬于婚姻家庭編的管轄范圍。其基本原則可以用“自愿、平等、保護”三個詞概括。自愿原則強調結婚和離婚必須基于個人真實意愿，比如，結婚登記時要求雙方親自到場簽字，避免包辦婚姻。平等原則體現在夫妻雙方權利義務對等，比如，婚后財產共同管理，家務分工協商決定，不能單方面由一方說了算。保護原則主要針對弱勢群體，例如，離婚時經濟困難的一方可以要求對方提供幫助，家暴受害者能申請人身保護令。實際操作中，基層民政部門會通過調解、教育等方式落實這些原則。例如，辦理離婚時工作人員會先嘗試調和矛盾，如果調解無效再走法律程序，既尊重自由又防止沖動離婚。

（二）婚姻家庭編的理論基礎

婚姻家庭編的理論基礎來自社會需求和倫理價值的結合。從社會學角度看，家庭是社會的細胞，穩定的婚姻關系有助于社會秩序維護。比如，法律禁止重婚，就是因為多配偶制容易引發家庭矛盾和社會資源分配混亂。倫理學則強調婚姻中的責任與道德，例如，夫妻忠誠義務不僅寫在法律條文里，也通過社區宣傳、家庭教育等方式強化。法學理論中的“契約精神”對婚姻家庭編影響很深，結婚被視為一種特殊契約，雙方通過登記明確權利義務。比如，婚后收入共有制，就像契約里約定了利益共享；出軌或轉移財產則屬于違約行為，受害方可以要求賠償。同時，法律也要考慮到婚姻的情感屬性，不能完全按商業合同處理。例如，離婚訴訟中，法官會綜合感情破裂證據和子女利益做出判決，而不是單純按條款一刀切。這種理論支撐讓婚姻家庭編既有剛性約束，又能靈活應對復雜情況。

二、民法視角下婚姻家庭編的演變

（一）從“家族主導”到“個人自由”的初步轉型

傳統社會的婚姻制度以家族利益為核心，婚姻的締結完全由父母或長輩掌控，個人幾乎沒有自主權。例如，婚約的訂立需要通過媒人牽線，雙方家庭協商彩禮、嫁妝，子女的意見常被忽視。這種模式下，婚姻被視為家族聯合的工具，而非個人的選擇。隨著社會觀念逐步開放，法律開始嘗試平衡家族與個人的權利。例如，民國時期的法律首次提出“婚姻自愿”原則，但由于傳統習俗根深蒂固，實際執行中仍存在大量包辦婚姻。直到新中國成立后，明確禁止包辦、買賣婚姻，才真正為個人自由奠定了基礎。這一階段的關鍵在于通過法律宣導和基層宣傳，逐步改變民眾觀念。例如，政府通過村社宣講、戲劇演出等方式普及婚姻自由理念，鼓勵青年反抗舊式婚姻，同時設立婚姻登記機構，要求結婚必須雙方自愿到場，以此削弱家族干預 。

（二）婚姻平等原則的確立與挑戰

傳統婚姻中存在顯著的性別不平等，女性在家庭中處于從屬地位，甚至被物化為“夫家財產”。新中國成立后的首部婚姻法（現已納入民法典婚姻家庭編）明確提出“男女平等”，禁止納妾、重婚等行為。法律要求夫妻共同承擔家庭責任，例如，共同勞動、共同管理財產。但在實際推行中，許多地區仍存在“男主外女主內”的固化思維，女性在離婚時難以獲得財產分割權。為解決這一問題，法律逐步細化平等原則的落實方式。例如，法院在處理離婚案件時，會重點審查家庭貢獻的認定，即使女性未直接參與經濟生產，家務勞動也被視為對家庭的貢獻，應在財產分配中體現價值。同時，法律要求村委會、居委會介入家庭糾紛調解，對虐待、歧視女性的行為進行公開批評教育，逐步扭轉社會觀念。

（三）婚姻關系中的“契約化”趨勢

隨著市場經濟的發展，婚姻關系逐漸從純粹的倫理紐帶轉向更具契約性的合作模式。例如，婚前財產約定、婚內協議等做法開始被法律認可。這種變化要求婚姻家庭編更注重保護個人財產權益，而非單純維系家庭穩定。法律明確夫妻雙方可通過書面協議約定財產歸屬，避免離婚時的爭議。實際操作中，協議需經過公證或律師見證以確保效力，同時要求雙方在簽署前充分了解條款內容，防止一方利用信息優勢損害另一方利益。此外，法律還鼓勵夫妻明確分工，例如，約定家務分擔、子女教育責任等，通過“家庭章程”的形式減少日常矛盾。這種契約化趨勢并非削弱情感紐帶，而是通過明確權責提升婚姻關系的穩定性。

（四）應對新型家庭關系的法律調整

社會發展催生了多元化的家庭形態，像丁克家庭、再婚家庭、同性伴侶等，傳統法面臨適應新現象的挑戰。例如，非婚生子女的權益保護問題曾長期被忽視，法律通過賦予其與婚生子女同等的繼承權、撫養權，逐步消除歧視。再如，針對家庭暴力，法律不僅增設人身安全保護令制度，還要求社區、警方聯動干預，為受害者提供臨時庇護所，對施暴者強制進行心理輔導。近年來，離婚冷靜期制度的引入也引發爭議，其核心在于通過30天的緩沖期減少沖動離婚，但實際操作中需平衡“降低離婚率”與“保障個人自由”的關系。例如，冷靜期內需由專業社工介入調解，而非單純拖延時間。這些調整體現了法律從“一刀切”到“精細化”的轉變，更注重個案的人性化處理[3]。

三、民法視角下婚姻家庭編的法律適應性與建議

（一）婚姻家庭編與家庭財產制度的適應性分析

婚姻家庭編在家庭財產制度上的法律適應性，主要體現在如何平衡個人財產與共同財產的關系。根據《中華人民共和國民法典》第1062條，夫妻在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金等收入屬于共同財產，但實際操作中常因財產來源復雜產生糾紛。例如，一方婚前購買的房產，婚后由雙方共同還貸，離婚時如何分割容易引發矛盾。要提升適應性，首先需明確財產歸屬的判定標準。法律應規定婚前財產增值部分的分配規則，避免“一刀切”導致不公平。例如，婚前房產婚后共同還貸的部分，可按還款比例給予補償。其次，針對家庭主婦或無收入一方的權益，婚姻家庭編應強化保障機制。比如，家務勞動的價值應折算為經濟補償，離婚時可參考實際貢獻調整財產分配比例。此外，法律執行層面需細化操作流程。法院在處理財產糾紛時，應優先調解，鼓勵雙方協商解決。若調解不成，法官需結合婚姻持續時間、雙方經濟狀況等因素綜合判定。例如，短期婚姻中共同財產較少時，可適當傾斜保護弱勢方；長期婚姻則需考慮雙方對家庭的整體貢獻。最后，普法教育也需加強。許多夫妻因不了解法律，婚前未簽訂財產協議，導致矛盾升級。相關部門可通過社區宣傳、案例講解等方式，普及婚姻財產知識，幫助公眾提前規避風險。例如，明確告知“婚前協議”并非不信任的表現，而是理性規劃家庭財務的工具[4]。

（二）婚姻家庭編與子女撫養制度的適應性分析

婚姻家庭編在子女撫養問題上需適應現代社會家庭結構的變化。根據《中華人民共和國民法典》第1084條，離婚后不滿兩周歲的子女原則上由母親撫養，但現實中父親爭取撫養權的需求日益增加。例如，部分父親具備更強的經濟能力或育兒意愿，但受傳統觀念影響難以獲得支持。提高適應性需從三方面改進。第一，法律應弱化性別預設，以“子女最佳利益”為核心標準。法官需具體評估父母的教育能力、情感投入等因素，而非簡單地以母親優先。例如，若父親能提供更穩定的成長環境，即使子女年幼也可判歸父親撫養。第二，完善共同撫養制度。現行法律允許父母協商共同撫養，但缺乏具體執行規則?？蓞⒖紘饨涷?，明確共同撫養的時間分配、責任劃分等細節。例如，父母離婚后輪流居住同一社區，便于子女定期與雙方相處，減少環境變動帶來的心理沖擊。第三，強化撫養費執行力度。部分當事人拖欠撫養費，導致子女生活困難。法院可建立信用懲戒機制，將拖欠行為納入個人征信系統。同時，探索撫養費預付制度，要求支付方提前存入專用賬戶，由第三方機構按月劃撥，避免后續糾紛。

（三）婚姻家庭編與家庭暴力防治的適應性分析

婚姻家庭編對家庭暴力的防治需與《中華人民共和國反家庭暴力法》形成聯動。根據《中華人民共和國民法典》第1042條，禁止家庭暴力，但實踐中受害者仍面臨舉證難、保護措施不足等問題。例如，精神暴力因證據難以固定，常被法院忽略。提升適應性需從預防、干預、救濟三環節改進。首先，擴大家庭暴力的定義范圍。法律應明確精神虐待、經濟控制等隱性暴力形式，例如，長期辱罵、切斷生活費供給等行為均需納入規制。其次，完善證據認定規則。法院可降低受害者的舉證標準，允許采用錄音、短信等間接證據，例如鄰居證言、社交媒體聊天記錄等均可作為輔助證明材料。同時，建立家庭暴力案件快速立案通道，縮短人身安全保護令的審批時間，避免受害者再次遭受傷害。最后，加強事后救濟措施。施暴者除承擔民事責任外，應增加社區矯正、強制心理干預等懲戒方式，例如要求施暴者參與反家暴教育課程，并通過考核才能解除行為限制。對于受害者，法律需提供長期心理輔導、就業支持等幫助，[5]幫助其重建生活。

（四）婚姻家庭編與新型婚姻關系的適應性分析

隨著社會觀念多元化，同居、事實婚姻等非傳統關系增多，婚姻家庭編需擴大調整范圍。例如，同居雙方共同購房后分手，財產分割缺乏明確依據，易引發糾紛。

法律適應性改進可從三方面入手。第一，承認部分非婚關系的法律效力。對于持續三年以上、具有共同生活實質的同居關系，可參照婚姻家庭編分配財產。例如，雙方共同購置的房產，可按出資比例或貢獻程度分割，而非簡單認定為一方所有。第二，明確非婚生子女權益。根據《中華人民共和國民法典》第1071條，非婚生子女享有與婚生子女同等權利，但現實中仍存在戶籍、繼承等方面的隱性歧視。法律需強制要求生父承擔撫養義務，并簡化親子鑒定程序。例如，若一方拒絕配合鑒定，法院可直接推定親子關系成立。第三，適應多元家庭模式。對于丁克家庭、跨國婚姻等特殊群體，婚姻家庭編應提供個性化條款。

例如，允許夫妻約定免除相互撫養義務，或針對跨國婚姻制定專門的財產公證流程。

（五）婚姻家庭編與老齡化社會的適應性分析

老齡化社會對婚姻家庭編提出新挑戰，例如，老年人再婚財產糾紛、子女干涉父母婚姻自由等問題增多。根據《中華人民共和國民法典》第1069條，子女不得干涉父母離婚、再婚，但現實中仍存在以蟾養為借口的阻撓行為。提升適應性需重點關注老年群體需求。首先，簡化老年再婚法律程序。例如，對60歲以上人群實行結婚登記免審查制度，取消婚前財產強制公示要求，保護隱私。其次，完善遺產與養聯動機制。部分子女因擔心財產外流反對父母再婚，法律可規定再婚配偶的繼承權不影響子女的法定繼承份額。例如，明確再婚配偶僅能繼承夫妻共同財產中屬于被繼承人的部分，而非全部資產。最后，建立老年婚姻支持體系。社區可設立法律咨詢站，幫助老年人起草遺囑、婚前協議等文件。例如，指導再婚老人約定“一方去世后，房產由子女繼承，但生存配偶享有終身居住權”，從而平衡各方利益[

結束語

婚姻家庭編的演變本質上是法律對社會結構變革的適應性回應。研究發現，法律通過吸收契約精神、強化弱勢群體保護、拓展調整對象范圍等方式，逐步實現了從“身份規制”到“權利保障”的轉型。未來需進一步細化家庭貢獻價值量化規則、完善家暴證據認定標準、建立老年婚姻支持體系，以應對人口結構變化與價值觀多元化帶來的挑戰。

參考文獻

[1]楊善飛.民法視角下婚姻法的演變與法律適應性研究[J].文化學刊，2024（5）：100-103.

[2]孫科峰．《民法典》視角下通謀虛假婚姻效力研究[J].法制與經濟，2024，33（5）：112-122.

[3]陳艷.民法中的家庭保護：以婚姻法為視角J].2024（25）：25-28.

[4]撒彥霖.民法典視角下身份關系協議的法律適用研究[D].貴陽：貴州財經大學，2023.

[5]王玉.離婚經濟補償請求權研究[D].鎮江：江蘇大學，2023.

[6]梁清卓.離婚經濟補償請求權行使的正當性及限度[J].大陸橋視野，2024（6）：72-74.

作者簡介：劉晶（1993—），女，漢族，寧夏固原人碩士。

研究方向：民商法方向。