平臺經濟賦能新質生產力探析

摘 要：新質生產力是在科技創新主導下，為實現關鍵性、顛覆性技術突破的生產力。數實結合背景下，平臺經濟是數字經濟與實體經濟的結合體，作為數字經濟重要組成部分，也是發展新質生產力的重要抓手。平臺經濟因其獨特的數字優勢對賦能新質生產力具有突出的價值作用，其原因在于平臺經濟不僅僅在生產力和生產關系上與新質生產力具有一致性，更是新質生產力的實現方式和承載主體。但現階段平臺經濟存在數據市場治理不規范，與實體經濟融合程度較低和難以實現規模經濟三大問題。因此在社會主義制度優勢下，以有為政府為主導、有效市場為依托；多元共治為組合、共同富裕為目標；規模效率為基礎、自主創新為動力的有效路徑全面賦能新質生產力。

關鍵詞：平臺經濟；新質生產力

中圖分類號：F014.1；F49 文獻標識碼：A 文章編號：１００９ — ２２３４（２０25）06 — ００62 — ０6

一、問題的提出與文獻梳理

在中國式現代化初期，經濟發展基本上是以城市為依托，以特征工業產出的最大值為目標，盲目以GDP支出法為導向追求經濟總量的快速增長。這種發展模式導致傳統生產力呈現明顯粗放型，在此視域下生產力發展內涵非常貧乏。在世界百年未有之大變局下，2023年習近平總書記在黑龍江考察時提出“加快形成新質生產力，增強發展新動能，”［1］但面對人口結構變化和資源環境約束等現實條件，傳統生產力模式的轉變具有一定的困難。在新一輪科技革命與產業變革面前，尤其是進入數智時代，數字經濟這種集數據要素、人工智能、信息技術為一體新經濟形態已廣泛出現在社會生活當中。數字經濟因其獨特的優勢從不同方面對高質量發展的推動非常明顯，成為了經濟增長的新引擎，因此數字經濟對于新質生產力的形成具有重要作用。

而從目前的研究現狀來看，對于數字經濟賦能新質生產力的研究成果較多，周文、葉蕾［2］提出數據作為新生產要素可以更好地賦能傳統生產力改造升級，數字產業化與產業數字化為新質生產力形成提供實體基礎，數字基礎設施為新質生產力的形成提供堅實平臺支撐。李占平、王輝［3］從實證角度證明數字新質生產力對于實體經濟高質量發展具有重要意義，技術創新擴散與產業結構升級是數字新質生產力影響實體經濟的重要渠道。陸岷峰、張壹帆［4］也用實證方式證明數字經濟與區域經濟高質量發展具有重要作用，從而鑄造了新質生產力的形成。焦勇、齊梅霞［5］的創新點是從微觀、中觀、宏觀三個角度構建了數字經濟賦能新質生產力的動力機制，微觀層面的數字化轉型賦能技術創新，到中觀方面體現為數實融合賦能的產業融合機制，最后宏觀方面構建數字化變革賦能的社會運行機制。而在數據要素賦能新質生產力的實踐路徑上也存在許多問題，如市場不規范、監管不到位、規則不完善等等。對于數字經濟的治理，許中緣、鄭煌杰［6］從法治角度，健全數據要素確權、定價、交易規則，推進數據要素基礎設施發展，構建全國性數據交易市場；革新傳統市場規制法，加強數據要素市場監督建設；構建數據控制者義務體系，優化數據流通利用保障機制等等。

數字經濟來源于實體經濟的生產與擴大再生產過程的自我循環，其最初的價值功能是提升實體經濟運行的效率。而平臺經濟就是數字經濟和實體經濟的結合體，是一種為實體經濟服務的具有數字經濟基本特點的新經濟樣態。因此平臺經濟必然會成為發展新質生產力的重要抓手，其價值作用也會更加突出。

二、平臺經濟賦能新質生產力的突出價值

平臺經濟開展的一系列經濟活動都離不開平臺的支撐，其使處于分散條件下的人與人、人與物和物與物實現了有機的統一。目前平臺經濟類型豐富，涉及廣泛，在新發展理念下為傳統經濟注入了新的活力，對賦能新質生產力具有突出價值。

（一）技術革命推動科技創新

“生產力，即生產能力及其要素的發展”［7］，“新質”之所以與“舊質”相對應，因為二者是完全不同性質的生產力形態。新質生產力的核心標志是大幅度提升全要素生產率，關鍵在質優，而生產能力的躍遷也是一個量變到質變的過程，因此這種“質”的飛躍關鍵在于生產力水平與質量的大幅提升。技術革新是指技術進步是漸進式的，而技術革新進展到一定程度同樣會發生質的變化，這種飛躍式的進步便是技術革命。平臺經濟是市場與生產的直接載體，在技術進步下會不斷創造出新的生產與需求，因此市場需求的變化會加速過時產品行業消亡。而在平臺經濟的市場需求預測下，會引導各企業以不斷創新來滿足日益變化的市場需求。需求決定著技術進步的方向，二者相互制約、相互促進。平臺經濟成為了市場需求和進步方向之間的紐帶，有利于技術水平“質”的提升，技術革新向技術革命的躍進為大幅度提升全要素生產率打下堅實基礎。同時平臺經濟也是各企業聯合研發的平臺，平臺經濟成為了各企業聯合研發的新范式，在平臺的整合調配下，各企業可以在各自最熟悉的領域發揮專業技術水平，保護專利的同時避免重復創新，集中調配全部資源共同克服重大科技難題。

（二）智能化生產促進再生產均衡

馬克思提出，“社會再生產分為生產資料生產和消費資料生產兩大部類，兩大部類必須保持一定比例關系才能保證社會再生產順利實現。”［8］因此，實現協調發展的關鍵就是實體經濟再生產均衡發展。黨的二十大報告指出：“加快發展數字經濟，促進數字經濟和實體經濟深度融合，打造具有國際競爭力的數字產業集群”，［9］而數實融合的最主要方式便是構建平臺經濟。新質生產力下以互動性為特點的智能化生產是未來生產的趨勢，而平臺經濟便是供給端與需求端的雙向互動媒介。即使市場與生產處于高度分離狀態，在平臺數字技術的加持下可以使實體經濟提前預知市場真實需求進行“有計劃的”柔性生產。有效供給才會創造出有效需求，平臺經濟的市場預測功能可以深化供給側結構性改革，準確探索出市場需求導向并及時反饋到實體生產部門。在平臺經濟數字智能化生產下，供給側結構性的改革升級讓處理供需關系之間的矛盾更為直接有效，供求關系的平衡可以使資源配置達到帕累托最優狀態。平臺經濟對市場需求的預測機制讓實體經濟實現從標準化生產向智能化生產的轉型，促進實體制造業生產模式全面升級。而這種轉變與升級是擺脫傳統經濟增長方式和生產力發展路徑形成新質生產力的關鍵，解決了傳統生產力下生產與分配不協調、公平與效率相對立等一系列矛盾。

（三）綠色發展形成可持續發展

綠色發展是高質量發展的底色，新質生產力也是綠色生產力。實現綠色發展必須以節約優先，用最少的資源環境代價去取得最大的經濟收益。同樣新質生產力也是具有高質量和高效能特征的先進生產力，提升資源配置效率是新質生產力的基本要求。而平臺經濟作為數字經濟的重要組成部分，對提升全社會資源配置效率無疑是巨大的。以工業領域為例，工業化確實是帶來了前所未有的物質財富，但同時對生態環境的破壞也是巨大的。在傳統生產力過于追求GDP的增速的背景下，我國形成的產業結構具有高能耗、高碳排放的通病。而在以“產業+互聯網”為特色的平臺經濟中，極大緩解產業鏈中產品市場和要素市場等上下游行業，因信息不對稱造成的“大量生產、大量消耗、大量排放”等問題。平臺經濟讓工業方式發生了巨變，數據等新型生產要素對工業化的全面滲透，在新一輪科技革命和產業革命的時代背景下逐步完成傳統工業化向新型工業化的升級改造。新質生產力下經濟發展不再是簡單地以增長速率來衡量，而是在人與自然和諧共生的時代背景下，構建“資源節約與環境友好”的可持續模式。毫無疑問，平臺經濟從新的維度開辟出了一條從“有沒有”逐步轉向為“好不好”和質量“高不高”的可持續發展之路。

（四）對外開放提升發展效率

新質生產力本質是先進生產力，即使經濟全球化是一把“雙刃劍”，但國內大循環的暢通運行無法背離國際大循環的前提背景。歷史已經證明開放發展才是更有效率的發展，但對外開放絕不是故步自封于過去生產力基礎和水平所處的國際分工角色，而是要積極地尋求主動合作來提升自身在全球經濟體系中的地位，從一個國際體系邊緣化的國家到融入國際體系并且起到越來越重要作用的國家。作為最大的發展中國家，世界的發展離不開中國，中國的發展也離不開世界。習近平總書記指出：“中國對外開放，不是要一家唱獨角戲，而是要歡迎各方共同參與；不是要謀求勢力范圍，而是要支持各國共同發展；不是要營造自己的后花園，而是要建設各國共享的百花園。”［10］為提升中國數字經濟的全球競爭力，堅持發展中國平臺經濟企業，如騰訊、阿里巴巴等，通過跨境電商、數字信息服務、社交融媒體等方式讓服務與產品“走出去”，以“一帶一路”為紐帶在全球市場努力推動全球產業鏈和國際分工變化，為全球范圍內的產品通過貿易和信息交換。而多元共治的產業平臺，同樣也是對外服務和展示的平臺，外資經濟在平臺中可以和國有經濟、民營經濟實現合作共贏，對等開放，大幅提升國內大循環效率。

（五）共享發展實現共同富裕

發展新質生產力的最終目標也是實現共同富裕，而實現共同富裕的前提便是先實現共享發展。“共享理念的實質就是堅持以人民為中心的發展思想，體現的是逐步實現共同富裕的要求。”［11］資本邏輯下各利益主體之間的關系具有排他性，“搶蛋糕”式的零和博弈是各企業的生存法則。雖然極少數企業的快速發展也提升了社會的總生產力，但這種發展不平衡導致核心技術僅僅掌握在少數企業手中。不管是因為掌握技術專利而壟斷還是壟斷后而獨享技術專利，技術壟斷后市場中強勢企業對弱勢企業的剝削只會讓社會公平與正義之間的矛盾也愈發突出。平臺經濟也是共享經濟，資源共享、信息互換、聯合研發等等，形成嚴密的上下游產業鏈。因此在社會主義制度下的生產方式下，盡管市場中競爭也異常激烈，但各利益主體之間的關系具有相容性，追求利益時是相互包容的，是“分蛋糕”式的正和博弈。競爭有利于合作，但前提是這種競爭是良性的。平臺中的各企業雖然處于競爭的市場經濟中，但各企業間“榮辱與共、一榮俱榮”的相互關系，高水平的企業會自愿幫助低水平企業，攻克技術難關，在互幫互助中共享發展，為實現共同富裕奠定基礎。

三、平臺經濟賦能新質生產力的內在機理

馬克思主義在中國的成功關鍵在于中國化與時代化，那么西方經濟學在中國的運用也要根據中國的實際情況來展開實踐。新質生產力是習近平經濟思想的最新成果，是馬克思主義經濟學中國化的時代產物，而平臺經濟作為一種新的經濟形態與新質生產力高度重合，是新質生產力的探索工具與承載主體。

（一）平臺經濟是新質生產力下的新型生產關系

馬克思基于唯物史觀的大前提，區別于薩伊和斯密的“自然生產力”和“勞動生產力”，準確總結出生產力是主體、客體和勞動過程的集合體。“人們在自己生活的社會生產中發生一定的、必然的、不以他們的意志為轉移的關系，即同他們的物質生產力的一定發展階段相適合的生產關系”。［12］生產力的每一次飛躍，是生產關系在階段性矛盾下的不斷變革以適應時代和社會的發展。生產力與生產關系的矛盾運動是社會發展的客觀規律，發展新質生產力必須要與匹配的生產關系相適應。新質生產力擺脫了傳統生產力的發展路徑，是以科技創新為主導，實現關鍵技術顛覆性突破和全要素生產率大幅提升為核心標志的生產力。而平臺經濟不同于傳統生產力，作為數字經濟最重要的組成部分其繼承了數字經濟最核心的特征，是在高質量發展背景下具有高效率特點且符合新發展理念的生產力模式。平臺經濟既是生產力也是生產關系，生產力視域下，平臺經濟以數字平臺為媒介，數據為新生產要素，通過大數據計算獲取市場真實需求和消費者個人愛好賦能實體經濟生產，大幅度提升了實體經濟生產的真實效率。而從生產關系來看，平臺經濟以互聯網平臺為載體，是新發展理念下的生產關系，具有“創新、協調、綠色、開放、共享”五大特點。新質生產力的快速發展必然預示著其生產關系的全面迎合和更深層次的統一，而平臺經濟無論是從生產力還是生產關系上都體現出了其新質生產力的基本特點。

（二）平臺經濟是新質生產力的實現方式

勞動者、勞動資料、勞動對象及其優化組合的躍升是新質生產力的基本內涵，也是實現新質生產力的關鍵之處。平臺經濟下，勞動方式和范疇都發生了巨大變化，數字勞動成為勞動的新形態。數字勞動是指高水平勞動者利用數字生產工具，通過對勞動對象的改造與加工，創造出新的人類生活和文明形態。在數字勞動中，勞動者、勞動對象和勞動資料都發生了根本性的變化。首先從勞動者來看，不同于傳統勞動，數字勞動是體力勞動與腦力勞動結合體，隨著數字技術快速的更新迭代，在數字勞動中腦力勞動扮演更加重要的角色，如掌握核心科技的工程師、技術工人等等將會在社會分工中的重要性更加凸顯。其次在勞動資料方面，通過互聯網、物聯網和機器人的使用，勞動資料與工具實現了智能化升級，使人從簡單的體力勞動中解放出來。而在數據這一新的生產要素加入后，勞動對象范圍實現了進一步擴大，其數量、質量和種類都發生了根本性變化。大自然中越來越多的有用物質被開發和利用，相同物質許多新的有用屬性也被重新發現。尤其是對于經過勞動加工的勞動對象，在科技賦能下，出現了功能選擇性更好、更廉價的勞動對象。高水平勞動者發揮出最大的創造力，讓勞動資料和勞動對象可以實現更高效率地轉化，優化勞動資料的配置、合理利用勞動對象。

（三）平臺經濟是新質生產力的承載主體

《中國互聯網發展報告2023》顯示，2022年中國數字經濟規模達到從2012年的11萬億增長到50.2萬億，占據GDP總比重的41.5%左右，平臺經濟所創造的直接價值極大地增加社會財富，為實現共同富裕的實現充實了物質積累。不僅如此，其價值的外溢性也十分明顯，在國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局下，目前超過2億人利用滴滴打車、美團外賣、阿里淘寶等平臺靈活就業，平臺經濟已然成為國內大循環的重要組成。平臺經濟不同于傳統生產力受限于生產環境、生產流程和傳統生產要素等一系列嚴格的標準化模式，在數據這一新生產要素的加持下其具有靈活的生產、交易和分配機制。在平臺經濟與第三次分配的邏輯互動中，在初次分配上平臺經濟擴大了就業面積直接助力市場主導的按勞分配；在再分配環節，平臺經濟價值的外溢性為國家帶來了大量稅收，增強了政府收入與轉移支付的能力；而第三次分配中，平臺經濟數據共享的基本特點為財富共享奠定了基礎。平臺經濟對三次分配的促進作用證明了其具備成為新質生產力的承載主體的先天條件，因此進入新發展階段平臺經濟已經成為經濟增長的新引擎，是新質生產力的承載主體。

四、平臺經濟賦能新質生產力的風險挑戰

與數字經濟類似，因為其邊際成本的無限性，平臺經濟不同于傳統經濟形態，容易異化為市場的壟斷工具，這也是平臺經濟賦能新質生產力最大的風險挑戰。究其根本，其主要原因在于平臺經濟數字治理不規范、平臺經濟與實體經濟融合程度較低和平臺經濟難以實現規模經濟三個方面。

（一）平臺經濟數據市場治理不規范

數據是平臺經濟運行的關鍵要素，平臺經濟通過大數據計算才能獲知市場流動性偏好。不同于其他生產要素，數據可以實現快速共享，且共享也有利于數據要素的利用最大化，這也是數據要素在生產與再生產過程中得天獨厚的優勢。共享的前提是共建，不建立豐富的數據庫和相關平臺，就無法共享。但在數據所有權存在不明確的情況下，共享和使用上因缺乏統一標準出現了數據濫用和泄露等現象。當然，數據也和傳統生產要素有相同之處，如勞動力、土地等要素的質量也決定了生產效率的高低。在數據質量問題上，如數據不準確、更新不及時等，對決策的有效性產生很大影響，甚至導致許多決策出現重大失誤。在交易市場中，現階段的平臺經濟市場是一種典型的賣方市場，平臺方掌握著主導權。因此在市場定價方式上，出現了同質化商品價格卻不同的價格歧視現象，且通常表現為老顧客比新顧客的價格更高，這是典型的“大數據殺熟”。市場不是萬能的，市場的有力監管與治理是其體系有效運營的關鍵，而目前對于平臺經濟數據市場治理的方式和流程等并不規范，讓其發展陷入了“數字鴻溝”之中。

（二）平臺經濟與實體經濟融合程度較低

虛擬經濟來源于實體經濟，是實體經濟的擴大再生產的必然產物，在其誕生之初也是起到了輔助實體經濟發展的作用，如股票就是為了分散遠洋貿易中的風險。而平臺經濟是數字虛擬經濟的高級表現形式，作為市場中的橋梁與樞紐，在制造業轉型升級、提質增效的關鍵窗口，對賦能實體經濟起到了關鍵作用，而這種作用對高質量發展的實現越來越重要。但從目前平臺經濟所展現出的價值作用來看，只起到了簡單的交易和支付，成為賣方和賣方信息交流的一個簡易快捷平臺，其價值功能未被完全開發。然而實體經濟是經濟社會的壓艙石，是一國經濟的立身之本，而虛擬數字經濟只是助飛器與催化劑。如若平臺經濟的發展不能和實體經濟緊密聯系到一起，那么平臺經濟因邊際成本的無限性就會偏離其原本的路徑，成為經濟危機的導火索。雖然“東數西算”工程的實施對國家整體算力的提升具有重大意義，從國家宏觀布局和調控上也體現未來平臺經濟的發展必然是圍繞賦能實體經濟發展與升級來展開，但從目前來說數字經濟與實體經濟的融合指標與體系不統一，也導致平臺經濟本身帶動能力不強、其核心產業的覆蓋面較窄，因此大量實體企業想實現數字化轉型非常困難。

（三）平臺經濟難以實現規模經濟

平臺經濟作為實體生產的社會輔助工具，因此其本質是一種具有非競爭性與非排他性的公共產品。規模特征是公共產品的特點，提供服務時會形成網絡系統，因此需要一定的固定資本投資。在生產與擴大再生產流程的理想狀況下，隨著提供的服務增多，產品需求量也隨之增大，因此固定成本可分攤到每一單位需求上。在成本的劣加性下企業生產能力增加的同時而其成本卻不斷減少是規模經濟的基本特點。規模經濟具有很強的欺騙性，往往會成為壟斷的代名詞。在追求規模化生產的目標上，平臺經濟和其他公共產品一樣利用自身優勢加速擴張可以迅速形成規模。然規模的形成并不一定代表成本會下降，即使成本下降也不一定是實現了規模經濟，平臺經濟的規模化發展便的特例，在規模持續擴大的過程中其成本的變化是完全不同的路徑。網絡的建立具有一定的門檻效應，平臺經濟與其他公共產品類似，前期的投入成本較大，但進入市場運營后平臺經濟其運營、交易和信息成本較低，與虛擬數字經濟一樣，其邊際成本都具有無限性特點。因此率先進入市場的企業以前期收益來分攤成本，不斷鞏固市場優勢來形成壟斷，從規模經濟走向規模壟斷。

五、平臺經濟賦能新質生產力的實踐路徑

不同的生產方式下，平臺經濟具有效力的“雙面性”。在社會主義制度的優越性下，平臺經濟以有為政府為主導、有效市場為依托；以多元共治為組合、共同富裕為目標；市場需求為導向、自主創新為動力等內在途徑賦能新質生產力。重塑平臺經濟的外部環境、組織結構和價值作用，為全面賦能新質生產力構建了基本框架。

（一）有為政府為主導、有效市場為依托

中國共產黨從時代背景出發，推動了馬克思主義經濟學的中國化時代化。改革開放后中國建立了有為政府為主導，有效市場為依托的中國特色社會主義市場經濟制度，為破除市場失靈這一世界性難題提供了中國方案，為健康發展平臺經濟構建了基本的外部環境。習近平總書記指出“學會正確運用‘看不見的手’和‘看得見的手’，成為善于駕馭政府和市場關系的行家里手”。［8］辯證看待政府與市場普遍聯系的內在關系，用有為政府去構建出有效市場。在技術路線不明確的情況下，尊重和利用市場發展的自然規律，讓各企業在公平競爭的激烈環境中不斷試錯自我探索。相反，在技術路線很明確的情況下，充分利用有為政府的宏觀調控能力，快速集聚全部資源集中力量辦大事。區別于西方資本邏輯的自私心態與逐利行為，以人民為中心的發展理念的有為政府是發展社會主義市場經濟的最大優勢，面對市場自我調節的弊端與局限，有為政府快速有力的調整，有效緩解市場失靈，中國特色社會主義市場經濟才能走出資本主義生產方式無法避免的困境。市場對于資源的調整與分配是自發行為，而政府的轉移支付是一種被動機制，因此市場對于資源配置的能力不可被替代。但西方資本的失敗已經說明市場并不是萬能的，有效市場必須在有為政府的前提下才能有序運行。“堅持和完善社會主義基本經濟制度，充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發揮政府作用，推動有效市場和有為政府更好結合”［8］。有為政府充當市場監督員，堅決取締一切有悖于市場健康發展的壟斷行為，規范數據市場治理。以有為政府為主導，有效市場為依托的發展范式為平臺經濟的健康發展構建了良好的外部環境。在有為政府下的有效市場中，平臺經濟才能克服自身局限，跳出“數字鴻溝”與“數字陷阱”。

（二）多元共治為組合，共同富裕為目標

區別于資本主義生產方式下的平臺經濟以單一的市場成分組成，公有制為主體，多元共治為組合是中國社會主義市場經濟中平臺經濟的根本特點。在社會主義制度的優勢下，有為政府和國有經濟為主體，引導外資經濟、民營經濟和行業協會共同參與。通過有為政府的宏觀調控和國有經濟的壓艙石作用，充分吸收和利用外資經濟和民營經濟的活躍資金和行業協會的資源調配能力，構建以公有制為主體，多元共治的有機化組合和治理格局。平臺中各利益主體以自愿平等的方式加入其中，在有為政府和國有經濟的主導下，緊密團結其他三方，形成決策速度快、組織結構嚴密的自愿聯盟。

共同富裕是中國式現代化的重要特征，在有為政府和國有經濟以人民為中心的發展理念下，平臺經濟中的民營經濟和外資經濟的各企業信息共享、資源共用，杜絕惡性競爭的同時共同一步步“做大蛋糕”，多元共治的平臺經濟從組成構建邏輯上就破除了壟斷局限，成為實體經濟的生產輔助工具。因此，中國特色社會主義市場經濟下的平臺經濟展現出了與西方資本邏輯中平臺經濟的根本性不同。資本主義生產方式下的平臺經濟會因邊際成本的無限性成為經濟危機的催化劑和導火索，加速社會財富資源分配的不平等。而在社會主義的生產方式下，有政府和國有經濟為主導的多元共治為組合的產業平臺經濟中，所遵循的“生產、分配、流通、消費”運作流程，無不體現為實現共同富裕為最終目標，因此新質生產力以平臺經濟這一全新經濟形態為扎實推動共同富裕偉大目標提供了新范式。

（三）規模效率為前提，自主創新為動力

在《經濟學原理》一書中馬歇爾提出了大規模生產的好處，規模生產可以降低單位產品的生產成本，帶來規模經濟性，也是在此后利潤與規模之間似乎構成了一個正向比例關系。但規模的擴大可以實現成本不斷降低的規模經濟，同時也會造成成本不降反升的規模不經濟。而馬克思指出，擴大再生產的實現是建立在簡單再生產的基礎上，即企業規模擴展也存在邊界，其規模的拓展應建立在其自身發展效率之上。只有企業本身處于良性的發展中，以規模效率為前提組成的多元共治的平臺經濟才能真正展現出市場預測功能，抓住人類社會生產的本質，為實體經濟賦能，解決新時代我國社會發展不平衡、不充分的主要矛盾。

創新是新質生產力的特點，也是其源源不斷的動力。就平臺經濟而言，創新是數字經濟和實體經濟發展與結合的基本。從數字經濟和實體經濟本身出發，創新也是二者自我發展的關鍵，更是其內在結合的必然。首先就數字經濟角度，面對日新月異的市場變化，數據要素必須以創新手段通過不斷地升級才能貼近市場的動態變化。其次從實體經濟來看，在規模效率的約束下，企業的擴張也必須以技術創新為基礎，以不斷的技術突破來獲取市場份額來占據主導，創新會成為實體經濟蓬勃發展的必由之路。而從二者的結合來看，平臺經濟作為數字經濟與實體經濟的主要結合方式，只有在傳統要素驅動轉為科技創新驅動下，數字經濟與實體經濟才能更好地結合，讓平臺經濟充分發揮出數字經濟的最大優勢，為新質生產力注入不竭動力。

〔參 考 文 獻〕

［1］習近平主持召開新時代推動東北全面振興座談會強調 牢牢把握東北的重要使命 奮力譜寫東北全面振興新篇章［N］.人民日報，2023-09-10（1）.

［2］周文，葉蕾.新質生產力與數字經濟［J］.浙江工商大學學報，2024（2）：17-28.

［3］李占平，王輝.數字新質生產力與實體經濟高質量發展：理論分析與實證檢驗［J］.統計與決策，2024（10）：12-16.

［4］陸岷峰，張壹帆.新質生產力發展下的數字經濟與區域經濟協同［J］.云南師范大學學報（哲學社會科學版），2024（3）：86-97.

［5］焦勇，齊梅霞.數字經濟賦能新質生產力發展［J］.經濟與管理評論，2024（3）：17-30.

［6］許中緣，鄭煌杰.數據要素賦能新質生產力：內在機理、現實障礙與法治進路［J］.上海經濟研究，2024（5）：37-52.

［7］馬克思恩格斯選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2012：654.

［8］習近平談治國理政：第1卷［M］.北京：外文出版社，2017：204，118，38.

［9］中國共產黨第二十次全國代表大會文件匯編［M］.北京：人民出版社，2022：25.

［10］習近平外交思想學習綱要［M］.北京：人民出版社，2021：130.

［11］習近平經濟思想學習綱要［M］.北京：人民出版社，2022：118.

［12］馬克思恩格斯全集：第13卷［M］.北京：人民出版社，1998：8.

〔責任編輯：孫玉婷，于海躍〕"