AI那么聰明，我卻想做個“不標準”的少年

夜晚十一點，我盯著電腦屏幕上新鮮出爐的作文，心跳不由自主地加快。文章行文流暢、論點清晰、用詞恰當，幾乎挑不出毛病。然而，這篇幾乎完美的作文并不是我寫的，而是由AI替我生成的。看著屏幕上一行行漂亮的文字，我的心情異常復雜：既有興奮，也夾雜著一絲心虛與不安。

第二天語文老師批閱完作文，在講臺上朗讀其中一篇優秀習作時，我幾乎不敢抬頭——她念的正是我的“杰作”。老師稱贊這篇文章結構完整、論點鮮明、語言生動，引得全班同學向我投來羨慕的目光。我勉強笑了笑，心里五味雜陳。按理說得到這樣的稱贊我應該感到高興，可此刻我只覺得臉在發燙。畢竟，我深知這篇文章并非完全出自我的獨立思考，這份榮譽并不真正屬于我。

在我身邊，用AI來輔助完成作業早已不是什么秘密。有人用AI寫作文、解答難題，嫌寫讀后感麻煩的同學甚至直接讓AI包辦。

我早就領教過AI的厲害。曾有一道我苦思冥想仍無解的數學競賽題，我抱著試試看的心態把題目輸入AI，短短幾秒鐘后它便給出了詳細的解答，令我瞠目結舌。此后，無論是理科難題還是英語作文潤色，AI都成了我隨叫隨到的“秘密導師”。有了它，我的學習仿佛裝上了加速器，這讓我興奮不已，覺得自己握住了一把開啟知識寶庫的萬能鑰匙。

然而，隨著我越來越頻繁地使用AI，一個不安的念頭在心底滋長。一次班里有幾位同學用AI寫歷史作業，交上去的文字驚人地相似——畢竟都是AI的模板。這件事讓老師頗為困惑，也讓我心頭一緊：如果大家都靠AI生成標準答案，我們是不是正變成只會照搬答案的機器？

這種隱憂在那次“優秀作文”風波后達到頂點。那篇作文拿了高分，我卻陷入了長久的反思。回想平日的學習，我們習慣追求標準答案和固定模式：考試有標準答案，作文有固定范式，我們反復練習這些套路，說到底都是為了在考場上拿高分。可是當AI輕而易舉地給出完美解答時，我猛然警覺：我們引以為傲的那些“標準”，不過是算法瞬間拼湊出的平庸結論。冰冷的屏幕仿佛在提醒我：如果我只會按部就班地追求標準答案，那和AI這樣的答題機器又有何區別？

我感到深深的沮喪。曾幾何時，我也是一個愛刨根問底、充滿好奇心的少年：做實驗時寧可滿手泥漿也要探究到底，寫作文時喜歡天馬行空地表達獨特見解。然而在升學壓力之下，我逐漸把自己訓練成一臺高效完成任務的“學習機器”——背誦定義、套用公式，就連寫作文也開始追求套路和華麗辭藻。如今，當AI也能以相同方式交出標準化的答卷時，我驚覺自己失去了探索的樂趣，也喪失了自主思考的空間。難道我們的青春注定要千篇一律地在一遍遍尋找“標準答案”中度過嗎？

反復思量之后，我做出了一個決定：為自己的學習“去AI化”，做回那個雖不完美卻真實的自己。我決定讓AI從“答案來源”退回到“輔助手段”。比如，用它檢查英語作文語法，或者在我思路枯竭時讓它提示新的解題角度，但決不直接照搬整段答案。剛開始這么做時，我很不習慣，還有些不安——沒有了萬能AI保駕護航，萬一自己想不出來怎么辦？出乎意料的是，當我獨立啃下幾道難題，再查看AI輸出的答案時，我驚喜地發現：自己的思路并非一無是處，有些解法甚至比AI給出的還要簡潔。那一刻，我內心涌起久違的成就感和自信。原來，動腦筋解決問題的快樂，是AI永遠無法替代的。

我身邊也有同學開始反思自己對AI的依賴。在一次班會課上，班主任和我們圍繞“AI時代的學習”這個主題展開了討論。她并沒有嚴令禁止我們使用AI，而是語重心長地說：“人工智能再強大，也只是個工具。同學們可以借助它拓展思路，但一定要記住取其精華，而不是全部照搬。”我深以為然：與其讓AI大包大攬，不如將它當作激發思考的助推器。真正的成長，終究離不開親自摸索的過程。

走出教室時，夕陽灑在操場上，我感到輕松釋然。AI依然那么聰明，而且只會越來越聰明，但我已不再依賴它的“聰明”。學習本不該只是追求標準答案，更重要的是保持質疑的精神，培養獨立思維。我甘愿做一個“不標準”的少年——勇于跳出套路，主動探尋并創造屬于自己的答案。這樣，當AI提供十個標準答案時，我們依然能寫出第十一個與眾不同的回答。

（ 本刊原創稿件， 習k圖）