1940年長春的一次鼠疫流行

中圖分類號：R516.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2025）03-0058-07

1931年，震驚中外的“九一八事變\"爆發(fā)，日本軍隊旋即憑借武力迅速占領(lǐng)了東北地區(qū)的重要城市和核心工業(yè)區(qū)。次年，日本侵略者炮制愧儡政權(quán)“偽滿洲國”，將\"首都\"設(shè)立在\"新京”，即今天的吉林長春。此后，在長達(dá)14年的殖民統(tǒng)治期間，東北地區(qū)的鼠疫疫情發(fā)生了顯著變化。以往呈現(xiàn)周期性流行特點的鼠疫，在這一時期連年暴發(fā)，流行區(qū)域也相對集中在高家店、哈拉海城子等中西部地區(qū)，具備明顯的地方性特征。全國防疫聯(lián)合辦事處統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1933年至1944年間，東北地區(qū)感染鼠疫的人數(shù)多達(dá)1.1萬余人，死亡人數(shù)近1萬人，致死率極高。其中，1940年的鼠疫疫情最為嚴(yán)重，堪稱偽滿時期鼠疫災(zāi)害的頂峰。這一年，感染人數(shù)達(dá)到2551人，死亡人數(shù)為2033人，疫情甚至突破地域限制，擴(kuò)散至“新京”，并呈現(xiàn)出暴發(fā)性流行的態(tài)勢。從地理位置來看，“新京”雖臨近鼠疫疫源地，但作為日偽當(dāng)局特意圈劃的特定區(qū)域，在正常情況下并非鼠疫流行區(qū)域，此次疫情的暴發(fā)顯得極為突然和反常。早在二十多年前，中國學(xué)者解學(xué)詩與日本學(xué)者松村高夫就對1940年“新京”鼠疫進(jìn)行了詳細(xì)考察，他們提出這場鼠疫流行可能源于日本的細(xì)菌戰(zhàn)“謀略”，但這一觀點在當(dāng)時缺乏足夠的證據(jù)支持。近年來，隨著海內(nèi)外館藏細(xì)菌戰(zhàn)檔案的逐步解密，這場鼠疫流行的真相逐漸浮出水面。本文將通過對已解密的日軍細(xì)菌戰(zhàn)相關(guān)文獻(xiàn)、《陸軍軍醫(yī)學(xué)校防疫研究報告》以及《“Q\"報告》展開深入的比較研究，對1940年“新京”鼠疫進(jìn)行全新解讀，力求還原歷史的真實面貌，為學(xué)界相關(guān)研究提供新的視角和思路。

一、突如其來的新京鼠疫

（一）流行起源

1940年9月23日，居住在“新京\"東三條街44號的日本軍屬田島義次（田島犬貓醫(yī)院院長）家用人王合發(fā)病，翌日由其父接回家中（寬城子韓家屯）治療，25日因肺部癥狀加重而死亡。在王合發(fā)病的當(dāng)天被其照顧的田島義次三女兒忠子及鄰居太田安次也發(fā)病了，幾天后與王合有過密切接觸的人相繼發(fā)病。27日，與王合同寢的宋丕德發(fā)病；28日，與王合同寢的韓秀臣發(fā)病；28日，田島義次二女兒天津子也發(fā)病。他們都出現(xiàn)高燒，幾人最終因搶救無效而死亡。很快田島犬貓醫(yī)院出現(xiàn)疾病死亡事件引起中央路警察局勤務(wù)警尉渡邊太一的注意，30日便將此情況報告?zhèn)螡M“首都\"警察署，當(dāng)天“新京\"市衛(wèi)生試驗所也接到命令前往陸軍醫(yī)院檢查太田安次的標(biāo)本，通過新制的咽部切片及以往標(biāo)本檢查，最終確診為肺鼠疫。宮城所長立即向偽滿“首都\"警察衛(wèi)生課請示通報田島犬貓醫(yī)院，13時田島犬貓醫(yī)院被劃為隔離區(qū)，阻斷附近交通，并聯(lián)絡(luò)偽滿“首都\"警察衛(wèi)生課、市衛(wèi)生處上報“民政部\"保健局、關(guān)東軍司令部，開始防治鼠疫[2]9

（二）流行情況

23日起，鼠疫以田島犬貓醫(yī)院為中心向周邊地區(qū)蔓延，感染者主要集中在由東三條街、室街垂直的兩條街與對側(cè)本前街構(gòu)成的三角區(qū)域，有20例患者，約占總患者的 70% 3]。其余患者散在分布\"新京\"市區(qū)，露月街滿鐵宿舍出現(xiàn)1例，入船街出現(xiàn)1例，梅枝街出現(xiàn)2例，日本橋街出現(xiàn)3例。患病總?cè)藬?shù)28人，死亡26人，治愈2人，平均病程3.6天，病死率92.9% ，患者詳細(xì)情況如表1所示。發(fā)病地區(qū)全都在鐵街附屬地或鐵街線附近（軍用路）。那里是日本人居住和從事政治經(jīng)濟(jì)活動比較集中的地方，設(shè)有許多日本商社和機(jī)關(guān)。而鼠疫患者甚至還曾出現(xiàn)在距日本駐\"新京\"總領(lǐng)事館僅約有100米的地方[157。發(fā)病年齡最小才2歲，最大58歲，青少年發(fā)病人數(shù)居多。發(fā)病時間在9一11月，9月發(fā)病人數(shù)最多，10月開始遞減，11月疫情結(jié)束，流行趨勢隨著溫度降低而減少。從鼠疫病型看，除最先發(fā)病的4人未進(jìn)行病型分型外，腺鼠疫人數(shù)最多，約占一半以上，其次是敗血癥鼠疫、皮膚鼠疫和肺鼠疫2J100-101

二、興兵動眾的現(xiàn)場防疫

（一）七三一部隊主導(dǎo)全局

自1933年起，東北的鼠疫防疫體制采取日、偽滿\"聯(lián)合\"制[155。然而，此次“新京\"之鼠疫防疫，日、偽滿“聯(lián)合”體制竟被撇在一邊，完全采取了軍事性的作戰(zhàn)行動，由關(guān)東軍司令官梅津美治郎直接指揮。為此，1940年10月5日，關(guān)東軍司令官梅津美治郎特下達(dá)《關(guān)東軍丙字第六九九號作戰(zhàn)命令》，派遣關(guān)東軍防疫給水部協(xié)助偽滿洲國消滅“新京”鼠疫，關(guān)東軍防疫給水部即七三一部隊對外稱呼，對內(nèi)則匿稱七三一部隊。命令中規(guī)定了七三一部隊、駐“新京\"的第二獨立守備隊、哈爾濱第一陸軍醫(yī)院、新京陸軍醫(yī)院、關(guān)東軍野戰(zhàn)汽車廠等的防疫工作，以石井四郎為首的七三一部隊擔(dān)任防疫的主要工作，其他部門協(xié)助七三一部隊負(fù)責(zé)防疫人員住宿、援助治療、提供病房等工作[4]。

《關(guān)東軍丙字第六九九號作戰(zhàn)命令》

1.軍部期望你們協(xié)助滿洲國消滅在新京特別市流行的鼠疫。

2.關(guān)東軍防疫給水部長：必須迅速派遣必要人員以及所需材料，擔(dān)任上述疫情的防疫工作。

3.第二獨立守備隊長：必須負(fù)責(zé)第二項提及的人員的宿營等事宜。另外，新京陸軍醫(yī)院長、關(guān)東軍野戰(zhàn)汽車廠長，以及關(guān)東陸軍倉庫長，必須為第二項提及的部隊給予協(xié)助。

4.哈爾濱第一陸軍醫(yī)院長：為援助治療工作，必須迅速向新京陸軍醫(yī)院派遣軍醫(yī)尉官二名、衛(wèi)生下士官二名、衛(wèi)生兵二十名（其中包含二名汽車駕駛員）納入該院院長的指揮之下。

5.新京陸軍醫(yī)院長：為擴(kuò)大病患的接收能力，在必要的時候必須在關(guān)東軍軍樂隊開設(shè)分病室。關(guān)東軍軍樂隊長，必須將其使用樓房的一部分提供給陸軍醫(yī)院長使用。關(guān)于具體細(xì)節(jié)由部隊長相互協(xié)商。

6.聽從各相關(guān)部長的指示。

10月7日，石井四郎帶領(lǐng)本部隊729人的龐大陣營到達(dá)“新京”。10月10日起，七三一部隊直接充當(dāng)“新京\"的防疫總本部，由七三一部隊成員組建的臨時防疫隊承擔(dān)起疫情防治的核心工作，而其他相關(guān)機(jī)構(gòu)則予以協(xié)同配合。而后石井四郎利用關(guān)東軍司令官所授予的對偽滿洲國各防疫機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)的區(qū)處權(quán)，先后將千早醫(yī)院、衛(wèi)生技術(shù)廠和馬疫研究所等，置于自己的控制之下。同時為了實行\(zhòng)"軍的防疫統(tǒng)治”，石井四郎每天在鄰近關(guān)東軍司令部的國防會館召開并主持匯報會，它是“新京防疫戰(zhàn)\"的指揮中樞，集聚防疫相關(guān)重要官員，報告防疫實施情況。總之，自七三一部隊出現(xiàn)在“防疫戰(zhàn)\"前線，尤其是石井四郎本人，大出風(fēng)頭，石井四郎以防疫隊本部長發(fā)表的“特別講話”，被多方面層層傳達(dá)貫徹[1158

（二）主要防疫措施

石井四郎憑借關(guān)東軍賦予的職權(quán)，主要從消滅傳染源、切斷傳播途徑、保護(hù)易感人群等方面對疫情進(jìn)行管控，在疫情終末期按照關(guān)東軍的指示撤離防疫一線，幾天后（11月13日）鼠疫徹底被撲滅。

第一，消滅傳染源。將發(fā)病地區(qū)的死尸、帶菌鼠、帶菌蚤及病菌污染衣物等進(jìn)行消毒。由七三一臨時防疫隊消毒支隊負(fù)責(zé)，使用甲酚肥皂液、苯酚等多種消毒劑，先后采取燒卻消毒、毒氣消毒、卡爾波放水式消毒、SK消毒、一般消毒五種消毒方法，其中，毒氣消毒曾在鼠疫污染區(qū)、帶菌鼠發(fā)現(xiàn)場所和公共場所等廣泛使用，諸如露月街隔離區(qū)內(nèi)的中國人住宅、大和旅館、“滿鐵新京醫(yī)院\"及其倉庫、“滿鐵新京支社食堂”、“新京\"車站、生計組合、滿鐵各單身宿舍等等。同時撲滅隊在疫區(qū)大肆捕捉老鼠，10月6日至11月3日圍繞“新京\"市三角地區(qū)共捕獲老鼠92480只，其中有鼠疫鼠5245只，鼠中大都是田鼠[2101-103

第二，切斷傳播途徑。由七三一臨時防疫隊診療支隊、檢查支隊、隔離診療支隊等負(fù)責(zé)，包括封鎖隔離疫區(qū)、患者隔離、阻斷交通、乘客出入檢疫等。對于鼠疫病例所在地先后封鎖隔離三個地區(qū)，其一，上述所說的鼠疫患者集中發(fā)病的三角地帶，地屬原滿鐵附屬地東部南廣場，俗稱“三不管\"，那里成為主要封鎖隔離區(qū)。并對發(fā)生鼠疫的田島犬貓醫(yī)院和“三不管\"貧民的所謂“不清潔\"地區(qū)還進(jìn)行了燒毀。其二，封鎖隔離區(qū)是露月街4巷滿鐵中國人社員宿舍區(qū)，因住在那里的滿鐵社員黃清善之妻黃熏氏在寬城子鐵路線附近死亡，被收入千早醫(yī)院后，經(jīng)解剖確認(rèn)為鼠疫，于是黃熏氏所住之宿舍區(qū)便成為封鎖隔離區(qū)。封鎖隔離帶的建立是在周圍置以波形亞鉛鐵板，將鐵板的一端埋入土中，并使鐵板向內(nèi)呈80度傾斜，以防隔離區(qū)內(nèi)鼠類向外流動。當(dāng)時的隔離工程所需材料和人力，均由滿鐵工程事務(wù)所提供。隔離區(qū)內(nèi)的居民禁止外出。而出入隔離區(qū)的防疫人員，使用木梯翻越鐵皮。其三，火車站前的滿鐵大和旅館，在1940年11月4日發(fā)現(xiàn)帶菌鼠后，立即切斷同外界的交通。至同月20日為止，對館內(nèi)的220名職員和20名住宿者進(jìn)行所謂的“健康隔離”。與此同時，全東北大和旅館系統(tǒng)的一切設(shè)施，均宣告暫停營業(yè)[159

第三，保護(hù)易感人群。鼠疫疫苗接種，流行晚期為避免飛沫傳播戴口罩。“新京\"作為偽滿洲國的中樞，又系東北交通要沖。為此，七三一部隊在對居民普遍實行預(yù)防注射的同時。在“新京\"車站對乘降車的旅客還強(qiáng)行預(yù)防注射和檢疫。1940年10月11日至12月24日，在“新京\"車站被強(qiáng)行預(yù)防注射的旅客達(dá)207471人，平均每日3300人。對“新京\"至劉房子間鐵路沿線的居民，從10月11日還進(jìn)行了巡回預(yù)防接種[59

三、出乎意料的疫情來源

（一）七三一部隊的細(xì)菌戰(zhàn)\"謀略”

“新京\"突發(fā)的這場鼠疫，與以往東北地區(qū)的鼠疫大流行存在顯著差異，在疫源、感染人群以及七三一部隊所采取的現(xiàn)場防疫措施等諸多方面，均呈現(xiàn)出諸多令人費解之處。從學(xué)術(shù)研究角度深入剖析，此次鼠疫的異常表現(xiàn)打破了常規(guī)認(rèn)知，為探究背后的復(fù)雜因素提供了切入點。

通過對《陸軍軍醫(yī)學(xué)校防疫研究報告》第1部第60號報告《PX效果測算法》的解讀，可以為追溯“新京”鼠疫的暴發(fā)來源提供關(guān)鍵線索。這份報告詳細(xì)記錄了七三一部隊在中國實施鼠疫跳蚤攻擊的6個地點、具體時間以及攻擊后所產(chǎn)生的效果，原文表格如表2所示。這些翔實的數(shù)據(jù)與信息，成為我們深入挖掘“新京”鼠疫暴發(fā)根源的重要依據(jù)，有助于進(jìn)一步揭示這一歷史事件背后隱藏的真相，為學(xué)界研究日本細(xì)菌戰(zhàn)罪行及東北地區(qū)鼠疫流行史提供了極具價值的參考資料。在深入探究1940年“新京\"鼠疫這一歷史事件時，有必要回溯其流行前的幾個月。1940年6月4日至7日，七三一部隊在農(nóng)安、大費地區(qū)悍然發(fā)動了細(xì)菌戰(zhàn)。此次細(xì)菌戰(zhàn)的實施細(xì)節(jié)，通過相關(guān)史料得以呈現(xiàn)。6月4日，七三一部隊向農(nóng)安投放了 5g 鼠疫跳蚤，造成第一次感染死亡8人，第二次感染死亡607人。在6月4日至7日期間，七三一部隊再次向農(nóng)安、大費地區(qū)投放了 10g 鼠疫跳蚤，致使第一次感染死亡12人，第二次感染死亡人數(shù)高達(dá)2424人。同一時間段內(nèi)兩次投放的15g 鼠疫跳蚤，共導(dǎo)致3051人感染死亡。從這些確鑿的數(shù)據(jù)可以清晰地發(fā)現(xiàn)，此次鼠疫流行絕非自然發(fā)生。在投放鼠疫跳蚤后的10天之內(nèi)，農(nóng)安縣便出現(xiàn)鼠疫患者，且在2天后，初發(fā)鼠疫患者死亡。7月12日，日方對農(nóng)安縣實施了封鎖。上述種種跡象與數(shù)據(jù)，足以證明這場鼠疫是七三一部隊有計劃、有預(yù)謀的“謀略”，這一行為嚴(yán)重違背人類基本倫理道德和國際公法，給當(dāng)?shù)孛癖妿沓林貫?zāi)難，其罪行不容置疑。

（二）疫源的意外傳播

《陸軍軍醫(yī)學(xué)校防疫研究報告》第2部第515號報告中作者高橋正彥認(rèn)為“新京”鼠疫是經(jīng)疫區(qū)農(nóng)安人前往田島犬貓醫(yī)院看病而傳入，并將其牛馬馱運的行李和衣物上附著的帶菌蚤帶入三角地區(qū)，首先在三角地區(qū)鼠族間傳播，引發(fā)老鼠鼠疫流行，其次由鼠傳染人引發(fā)人間流行，傳播媒介為印鼠客蚤，但具體傳入時間不詳2]107

一方面，從時間維度對農(nóng)安鼠疫的發(fā)生進(jìn)程進(jìn)行分析，在1940年6月中旬，農(nóng)安縣境內(nèi)首次出現(xiàn)鼠疫患者。這一關(guān)鍵時間節(jié)點為研究鼠疫傳播路徑及起始原因提供了重要線索。對親歷者的口述歷史進(jìn)行挖掘，能夠更加生動且具體地還原當(dāng)時鼠疫暴發(fā)的情景。當(dāng)?shù)亟?jīng)歷過此次鼠疫災(zāi)難的老一輩人回憶，1940年6月12日，農(nóng)安城西曹家鋪屯迎來了四個魚販子。其中兩名魚販子突發(fā)疾病，前往縣城李魁芳診療所就醫(yī)，然而在接受治療的過程中死亡。此后，悲劇迅速蔓延，李魁芳家的保姆、弟妻以及李魁芳本人皆未能幸免，相繼離世。不僅如此，附近的鄰居也有三四人因感染鼠疫而喪生。這一系列死亡事件在農(nóng)安縣城引發(fā)極大恐慌，一時間成為全城關(guān)注的焦點，鼠疫的陰霾迅速籠罩整個縣城3。這些珍貴的口述資料，為研究七三一部隊細(xì)菌戰(zhàn)對當(dāng)?shù)卦斐傻挠绊懀约笆笠咴谛》秶鷥?nèi)的快速傳播機(jī)制提供了寶貴的一手材料，有助于從微觀層面深入剖析這一歷史悲劇的全貌。需要注意的是，在七三一部隊鼠疫班班長高橋正彥對農(nóng)安鼠疫的調(diào)查報告中：“1940年6月中旬在西大街農(nóng)安醫(yī)院附近發(fā)現(xiàn)2—3人不明原因急性死亡。6月30日農(nóng)安醫(yī)院醫(yī)師李奎芳發(fā)病，7月2日死亡，鼠疫患者的消息被公開。\"日方所記錄時間與農(nóng)安當(dāng)?shù)厝耸炕貞洉r間相近，在6月12日左右，即七三一部隊散布鼠疫后的一周左右流行開始。

另一方面，從地理位置的視角來看，農(nóng)安地處“新京\"西北方向，距離“新京\"在百公里范圍之內(nèi)。其交通條件較為便利，“有京白鐵路相連接，且汽車、馬車往來頻繁，堪稱偽滿首都的門戶”。這樣的地理位置和交通狀況，為鼠疫疫情在短時間內(nèi)快速傳播至“新京\"提供了客觀條件，使得鼠疫桿菌能夠借助人員和物資的流動，突破地域限制，擴(kuò)散至周邊地區(qū)。

再從偽滿政府應(yīng)對疫情的反應(yīng)層面分析，在農(nóng)安鼠疫流行初期，偽滿政府并未采取及時有效的防控措施，處于消極應(yīng)對狀態(tài)。這種狀況一直持續(xù)到\"新京”鼠疫開始流行，偽滿政府才有所行動。1940年7月14日，農(nóng)安縣城實施封鎖，同日《新京日日新聞》報道“鼠疫，很快就要傳人首都”，可見當(dāng)時鼠疫的傳播態(tài)勢已引起媒體關(guān)注。9月23日，鼠疫在“新京”出現(xiàn)。9月30日，市衛(wèi)生試驗所受偽滿洲首都警察署指派，前往鼠疫流行區(qū)域開展現(xiàn)場調(diào)查，并將調(diào)查結(jié)果上報至“民政部”保健局和關(guān)東軍司令部。10月5日起，以七三一部隊為主力的防疫部隊人員才開始組織對疫區(qū)進(jìn)行防疫工作。而此時，距離農(nóng)安鼠疫最初流行的時間已過去兩個多月。這一系列事件不僅反映出偽滿政府在疫情防控上的遲緩與失策，也側(cè)面凸顯出鼠疫傳播的速度之快、影響面之大、破壞力之大。

“新京\"作為偽滿洲國的“首都”，在日本的殖民統(tǒng)治體系中占據(jù)著特殊地位。從日本侵略者的利益考量出發(fā)，他們絕不期望疫情在“新京\"暴發(fā)。畢竟，作為統(tǒng)治中心，維持“首都\"的穩(wěn)定與秩序?qū)ζ渲趁窠y(tǒng)治的穩(wěn)固至關(guān)重要，疫情的出現(xiàn)無疑會對其統(tǒng)治秩序造成沖擊，也可能引發(fā)國際社會對其統(tǒng)治不力的關(guān)注。若從所謂的“謀略”視角分析，假設(shè)存在事先策劃的鼠疫傳播\"謀略”，將“新京\"納入其中顯然不符合日本的統(tǒng)治利益。因為一旦在“首都\"引發(fā)大規(guī)模鼠疫，不僅會導(dǎo)致大量人員傷亡，還會嚴(yán)重影響其經(jīng)濟(jì)、政治等各項統(tǒng)治活動的開展，這與日本妄圖長期穩(wěn)定統(tǒng)治東北的目的相悖。基于以上分析，我們可以判定“新京”鼠疫的發(fā)生大概率是一個意外事件。當(dāng)然，這一結(jié)論還需結(jié)合更多的歷史檔案、醫(yī)學(xué)資料以及當(dāng)時的社會背景等多方面因素進(jìn)行綜合論證，以便更全面、準(zhǔn)確地揭示“新京”鼠疫事件的真實面目，為學(xué)界深入研究日本細(xì)菌戰(zhàn)提供更堅實的史料支撐。

四、慘絕人寰的人體實驗

在這次鼠疫流行期間，七三一部隊防疫隊還有駭人聽聞的病理解剖，成為防疫恐怖之一。根據(jù)《陸軍軍醫(yī)學(xué)校防疫研究報告》第2部第526號，七三一部隊組成的防疫隊將千早醫(yī)院①作為鼠疫患者、疑似者和密接健康者的隔離醫(yī)院，這期間對“新京\"市76人（鼠疫患者以及路邊死因不明的尸體）進(jìn)行了解剖，分別從體內(nèi)取出淋巴腺體（腹股溝、腋窩）及各臟器（大腦、心臟、肝臟、肺、脾臟、腎臟）部分組織，用顯微鏡下觀察、培養(yǎng)試驗、動物試驗及臟器熱沉降反應(yīng)試驗檢測鼠疫菌，發(fā)現(xiàn)其中19例鼠疫患者，檢測結(jié)果如表3（原表部分內(nèi)容）。

除日本醫(yī)學(xué)論文外，美國保存的人體實驗報告書《\"Q\"報告》也記載了有關(guān)\"新京\"鼠疫患者的18個病例。從報告的來源與背景來看，其封面上印有“達(dá)格威試驗場技術(shù)圖書館\"字樣，標(biāo)注時間為1960年5月6日，且無作者標(biāo)識。經(jīng)考證，這種標(biāo)識背后隱藏著復(fù)雜的歷史背景。該資料源于第二次世界大戰(zhàn)后東京審判期間美日之間的秘密交易，最初收藏于達(dá)格威試驗場，在歷經(jīng)多次輾轉(zhuǎn)后，于20世紀(jì)70年代后期得以解密。日本學(xué)者常石敬一根據(jù)相關(guān)研究推測，這份報告可能是由石川太刀雄丸整理而成。在《\"Q\"報告》的前言部分，對1943年東北地區(qū)的鼠疫流行情況有詳細(xì)描述。1943年6月，農(nóng)安（Noan）地區(qū)突發(fā)鼠疫流行，疫情以農(nóng)安為中心，逐漸向鄰近地區(qū)擴(kuò)散。到9月中旬，疫情傳播至“新京\"（Shinkyo）。在此次疫情中，有18名患者在感染鼠疫后的數(shù)天內(nèi)不幸死亡。報告中還指出，這次流行病學(xué)和細(xì)菌學(xué)調(diào)查針對的是1943年9月25日至11月7日期間\"新京\"和農(nóng)安兩地的鼠疫流行情況，調(diào)查時間為1943年9月29日至11月5日。在調(diào)查期間，研究者對兩地因鼠疫死亡的患者進(jìn)行了病理解剖[o前言，這些病理解剖結(jié)果為研究鼠疫的傳播機(jī)制、病理特征等提供了一手的醫(yī)學(xué)資料。《\"Q\"報告》的第一部分記錄了57例解剖病例，其中以N（農(nóng)安）為序列的有39例，以S（“新京”）為序列的有18例。第二部分則呈現(xiàn)了各器官病理改變在顯微鏡下的詳細(xì)照片，并配有對應(yīng)的文字說明。報告中，所有患者的詳細(xì)姓名均被隱去，僅以兩個大寫英文字母代替，同時，病例的發(fā)病時間、死亡時間等可用于辨識身份的信息也被刪除。這些模糊處理使得確認(rèn)患者真實身份極為困難，推測這可能是七三一部隊為隱匿人體試驗罪證的手段。報告里18例患者的基本身份及病情信息在表4中呈現(xiàn)，病型涵蓋腺鼠疫11例、皮膚鼠疫2例、敗血癥型鼠疫4例以及肺鼠疫1例[10]5-6。

《\"Q\"報告》前言中關(guān)于“新京\"敗血癥型鼠疫、農(nóng)安鼠疫流行的記載，除年份與實際發(fā)生年份不同外，鼠疫發(fā)生月份、“新京”鼠疫患者數(shù)量等內(nèi)容與真實情況幾乎一致。1940年\"新京\"鼠疫在偽滿時期影響巨大，“新京”作為偽滿政治中心，鼠疫防疫措施強(qiáng)于其他城市，即便近鄰地區(qū)出現(xiàn)鼠疫患者，“新京\"仍能維持相對太平。由此判斷，報告中提及的1943年應(yīng)為錯誤記載。其錯誤原因主要有兩點：其一，可能是記錄失誤。《“Q\"報告》作為七三一部隊企圖免罪的材料，在1947年8月左右被交給美國細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查部，當(dāng)時所有報告記錄均被翻譯整理成英文。隨后，美國細(xì)菌戰(zhàn)專家希爾于10月底至11月再次調(diào)查，并于1947年12月將報告提交給美國化學(xué)戰(zhàn)部。該報告再次提及這批資料，并說明“在金澤市收到的病理學(xué)資料是根據(jù)石川太刀丸雄于1943年從哈爾濱帶回的500份人體病例整理而成，其中400份有充足材料可供研究”，或因此誤將1943年帶回年份記為鼠疫流行年。其二，七三一部隊有意掩蓋細(xì)菌戰(zhàn)與活體實驗事實[]。

此外，表4中《\"Q\"報告》同一患者發(fā)病年齡、病型與表3信息一致，即表4中18例患者全部都在表3（19人，多出1人是福田鐵夫）中，為此，《\"Q\"報告》病例就是這次“新京”鼠疫流行的患者，那些姓名字母則是全稱名和姓的讀音首字母，如表4中S-2姓名TT對應(yīng)表3中的田島天津子，名在前姓在后的讀音為TeshinkoTajima;S-8姓名TL對應(yīng)表3中的李德金（TokukinLi）。

臭名昭著的七三一部隊，其犯下的最為殘暴的罪行之一便是活體試驗。在1940年“新京”鼠疫流行期間，七三一部隊對鼠疫患者進(jìn)行了解剖，然而相關(guān)報告中并未直接明確說明這一情況。依據(jù)《1940年農(nóng)安長春鼠疫中的人體試驗》，可從中窺探到部分解剖信息。經(jīng)作者考證，部分患者的活檢時間（經(jīng)皮穿刺取部分組織）器官分離時間與死亡時間處于同一天。由此引發(fā)疑問，這些患者是否在病情危重時，先被進(jìn)行活檢、活體解剖，而后迅速死亡？若是單純活檢，通常未必會導(dǎo)致患者迅速死亡，但若是活體解剖，后果則不堪設(shè)想。這一推測在報告原文中能找到依據(jù)。報告作者高橋正彥在闡述活檢目的時稱：“一般而言，獲取活體鼠疫患者的菌株并非易事，且患者病程越短，活體取菌難度越大，所以一旦觀察到具有急性發(fā)熱、壓痛感、淋巴腺腫等鼠疫典型臨床表現(xiàn)的可疑患者，便立即進(jìn)行細(xì)菌檢測。\"在此背景下，關(guān)于這種活檢的具體方式存疑：究竟是當(dāng)今臨床醫(yī)學(xué)上的微創(chuàng)活檢，還是器官分離？以李德金病例為例，10月8日，李德金兩次活檢取菌，其中一次淋巴腺活檢記錄有“生流血”（526號報告），且當(dāng)天便死亡。從現(xiàn)代臨床病理活檢操作來看，單純用針經(jīng)皮穿刺淋巴腺取樣本，正常情況下不會出現(xiàn)大量流血現(xiàn)象。由此可見，這些病例所經(jīng)歷的活檢方式存疑，是如現(xiàn)今的少量樣本摘取，還是活體器官分離？對于當(dāng)下的歷史研究者而言，既無法讓逝者訴說真相，也難以從那些殘暴的加害者口中獲取實情，只能依據(jù)盡可能多的證據(jù)進(jìn)行邏輯推理。同樣，患者韓秀臣也存在類似情況，基于此，目前推斷可能有2例患者遭遇了活體解剖[12]。

五、結(jié)語

1940年“新京”鼠疫實則為七三一部隊一次細(xì)菌戰(zhàn)謀略，并從疫源地農(nóng)安意外傳入“新京”，9月底暴發(fā)流行，為控制疫情，關(guān)東軍直接派遣以石井四郎為首的七三一部隊數(shù)百人，組成臨時防疫隊駐扎在“新京\"開展了防疫活動，占用\"新京\"重要醫(yī)療機(jī)構(gòu)，“嚴(yán)格\"管控疫區(qū)居民，強(qiáng)行讓當(dāng)?shù)匕傩战臃N鼠疫疫苗，大肆捕獲老鼠，種種行徑甚至超過了防疫范圍。最恐怖的是七三一部隊利用職權(quán)對隔離患者進(jìn)行解剖及病理觀察并記錄成《\"Q\"報告》人體實驗報告書。目前，根據(jù)相關(guān)資料考證，“新京\"至少有2例活體解剖。隨著更多資料的解密，七三一部隊反人類、反人道、反倫理的罪行將越來越清晰地公之于眾。

參考文獻(xiàn)：

[1]解學(xué)詩，松村高夫，等.戰(zhàn)爭與惡疫—日軍對華細(xì)菌戰(zhàn)[M].北京：人民出版社，2014.

[2]高橋正彥.第515號：昭和15年農(nóng)安及新京七ル卜」發(fā)生流行二就第1編流行的疫學(xué)觀察（其/2）新京／二就[G]//陸軍軍醫(yī)學(xué)校.陸軍軍醫(yī)學(xué)校防疫研究報告第Ⅱ部.影印本.東京：不二出版社，2005.

[3]七三一·細(xì)菌戰(zhàn)裁判ン一委員會.1940年農(nóng)安·新京の卜流行の謎（補(bǔ)遺）[J].細(xì)菌戰(zhàn)と現(xiàn)代，2003（3）：3.

[4]楊彥君.日本館藏細(xì)菌戰(zhàn)文件檔案整理與研究[J].北方文物，2017（4）：105-110.

[5]七三一·細(xì)菌戰(zhàn)裁判ン一委員會.1940 年農(nóng)安·新京のス卜流行の謎（下）[J].細(xì)菌戰(zhàn)と現(xiàn)代，2003（2）：4.

[6]奈須重雄，謝彩虹.日軍細(xì)菌戰(zhàn)部隊的建立及對華細(xì)菌戰(zhàn)[J].軍事歷史研究，2015，29（1）：41-50.

[7]高橋正彥.第514號：昭和15年農(nóng)安及新京七」發(fā)生流行二就第1編流行的疫學(xué)觀察（其/1）農(nóng)安/二就[G]//陸軍軍醫(yī)學(xué)校.陸軍軍醫(yī)學(xué)校防疫研究報告第Ⅱ部.影印本.東京：不二出版社，2005：94.

[8]高橋正彥.第526號：昭和15年農(nóng)安及新京七ル」發(fā)生流行二就第3編流行二於菌檢索成績[G]//陸軍軍醫(yī)學(xué)校.陸軍軍醫(yī)學(xué)校防疫研究報告第Ⅱ部.影印本.東京：不二出版社，2005：152-154.

[9]周麗艷.\"Q\"報告與侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)[J].日本侵華南京大屠殺研究，2019（4）：69-79，138.

[10]楊彥君.七三一部隊鼠疫菌實驗Q報告（上冊）[M].李志平，李明，譯校.北京：中國和平出版社，2015：5-6.

[11]李鵬瑩.《陸軍軍醫(yī)學(xué)校防疫研究報告第2部》解讀[D].哈爾濱：哈爾濱醫(yī)科大學(xué)，2020

[12]張艷榮，李鵬瑩.1940年日本細(xì)菌戰(zhàn)引發(fā)的農(nóng)安長春鼠疫考—基于731部隊解密資料的研究[J]醫(yī)學(xué)與哲學(xué)，2023，44（23）：66-71.

（責(zé)任編輯：田苗）