河南香菇主產區大棚溫度調控能力分析

中圖分類號： S646.1⁺2 文獻標志碼：A 文章編號：1673-2871（2025）06-068-16

Analysis of temperature control capacity in greenhouse in the main productionareasofLentinula edodesinHenan

WU Jie，KONGWeili

（InstituteofEdibleFungiHenanAcademyofAgriculturalSciences/KeyLaboratoryofGermplasmResourceEvaluatioand UtilizationofdibleungiineHuanHuegionnistrfgiculturedurali，engzouo China）

Abstract：Greenhouse is themain placeforthe growthand developmentofLentinulaedodes.Evaluating thetemperatureregulation ability of different greenhouses can provide reference for the construction of greenhouse in L edodes production areas.Taking commonlyusedL.edodes greenhouses fromLushi county，Xixiacounty and Yuanyang county in Henan assamples，temperature data from inside and outside the greenhouse were collected.Based onthe temperature conditions required for L .edodes mycelium growth and fruiting，the temperature variation trends and regulation capacitiesof the greenhouse under diferent meteorological conditions were compared.These threeregions selected June to Augustas thehigh-temperatureperiod，andDecember toFebruaryas thelow-temperatureperiod.Duringthehigh-temperature period，thesimple greenhouse showed no colingcapacityfordaily maximum temperatureunder high-temperature conditions， with an internal temperature increase of 0.2 to 2.3^°C .The simple standard greenhouse， small linkage greenhouse，double-net double- film arched greenhouse，and greenhouse had cooling capacities of 1.8-5.0^°C ， （204號 5.0-8.3^°C 3.2-7.9^°C ，and 3.0-7.4^°C ，respectively. During the low-temperature period， the corresponding heating capacities for these greenhouses were 2.5-4.2^°C 3.0-5.6^°C 6.2-9.8^°C 4.5-10.1^°C ，and 5.6-9.8^°C ，as well as the heat retention capacities of 0.6-0.9^°C 2.2-3.7^°C 3.4-6.9^°C 8.9-14.1^°C ，and 8.3-13.0^°C ，respectively.Different types of L ： edodes greenhouse exhibit varying temperature regulation capacities. Growers should choose appropriate greenhouse type based on the local environment to reduce economic losses caused by insufficient temperature control.

Keywords：Lentinula edodes;Greenhouse;Temperature;Regulation

香菇（Lentinulaedodes）又名香信、香蕈、花菇等，屬于木腐型真菌，因其獨特的香味和營養價值而聞名[1-2。隨著人們對健康飲食的重視，香菇的消費需求持續增長3。據中國食用菌協會統計，2023年國內香菇產量1303.75萬t，占總體食用菌產量的 31.2% ，位列第一。2023年河南省食用菌產量居全國第一，達到630.08萬t，產值474.12億元，其中香菇430.8萬t，占 68.39% ，成為山區農民增收的重要手段[4]。

河南是香菇生產大省，主產區分布在伏牛山區的盧氏、西峽等縣[57]。盧氏、西峽兩縣香菇種植分布在海拔 100～1500m 。香菇種植需經歷較長的發菌期、后熟期、轉色期、催蕾期和出菇期等，大棚是香菇生長發育的主要場所，調控大棚內栽培環境的溫度、空氣相對濕度、通風量和基質含水量，才能達到優質、高產和高效的目的。河南香菇栽培模式有春栽、夏栽和秋栽。春栽香菇是河南主要的香菇栽培茬口，占比七成以上，采取1一3月制棒，4一5月轉色，6一8月越夏，10月至翌年4月出菇。近年來，隨著全球氣溫升高，夏季極端高溫現象頻發，導致越夏香菇菌棒“燒菌\"爛棒率最高達 10% ，菇農損失慘重[8-10]。香菇菌絲的生長對溫度非常敏感，研究表明，高溫可抑制菌絲的生長，特別是當溫度超過30^°C 時，菌絲生長受到顯著抑制，超過 36^°C 則會導致菌絲死亡。香菇菌絲的耐熱性因菌株而異，因此在高溫季節，合理的溫度控制措施顯得尤為重要。在發菌期內，當棚內溫度低于 5^°C 時，接種后的菌棒菌穴不萌發。出菇時，棚內平均溫度低于2^°C ，最高溫度高于 28^°C ，都會造成香菇菌棒不出菇或者出菇品質較差。通過對伏牛山區香菇種植戶的調查發現，生產中香菇大棚種類繁多，其中簡易型大棚占比 24.7% ，簡易標準型大棚占比 38.2% ，拱形大棚占比 34.1% ，小型連棟溫室型大棚占比2% ，其他棚型占比 1% 。

食用菌生長發育不需要光合作用，因此大棚的建設與蔬菜大棚并不完全相同，食用菌大棚的設計要求及技術參數相關研究較少，對各類型大棚對高溫和低溫時段的調控能力鮮有評價，但其重要性不容忽視。比如部分種植戶對菇棚調控能力認識不足，導致搭建的大棚無法適應當地氣候條件變化，影響菌棒、菌絲的生長及出菇，造成經濟損失。因此，迫切需要開展現有大棚類型的調查及溫度調控能力評價，為后期大棚建設及棚型的選擇提供依據。

筆者以河南省不同地區、不同類型的香菇大棚為研究對象，重點分析簡易型大棚、簡易標準型大棚、雙網雙膜拱形大棚、溫室大棚、小型連棟溫室大棚在高溫和低溫時段的棚內外溫度變化，比較其溫度調控能力。旨在系統評估現有香菇大棚在極端氣候條件下的性能表現，填補當前設施栽培研究在棚型環境適應性方面的空白，從而幫助種植戶因地制宜地選擇和改造棚型結構，促進香菇產業高效、穩定發展。

1 材料和方法

1.1材料

研究對象為位于原陽縣河南現代農業研究開發基地的雙網雙膜拱形大棚和溫室大棚；盧氏縣朱陽關鎮的簡易標準型大棚、獅子坪鄉的簡易型大棚；西峽縣重陽鎮的小型連棟溫室大棚。具體參數如下。

簡易型大棚：大棚長根據場地 10～30m. 寬 5.5m 、高 2.7m ，使用竹木搭建成拱形骨架，拱形骨架上方覆蓋一層黑色遮陽網，大棚外圍插入 4.5m 的立柱，立柱上方加蓋一層遮陽網。

簡易標準型大棚：單個棚長 30m ，寬 6m ，高2.8m ，使用鍍鋅鋼管作為拱形骨架，棚頂安裝噴淋裝置，一般10個棚棟為一跨，2＼～3跨為基地，基地四周為 4.5m 的立柱，夏季立柱加蓋2層遮陽網，冬季單個棚頂覆蓋雙層塑料薄膜。

小型連棟溫室：長 30m ，寬 15m ，高 5.5m ，使用鍍鋅鋼管作為拱形骨架，棚頂雙層覆蓋 0.12～ 0.2mm 的聚乙烯薄膜，棚內安裝噴灌頭，大棚外層安裝可卷動的保溫幕布，幕布下方加蓋一層黑色遮陽網。大棚內部設有溫度感應器，可隨時記錄棚內溫度，大棚底部鋪設沙石，能夠保存噴淋設備的水分，在夏季達到很好的降溫效果。

雙網雙膜拱形大棚：長 30m ，寬 8m ，高 3.3m 使用熱鍍鋅圓管作為骨架，大棚薄膜使用 0.08～ 0.12mm 的聚乙烯薄膜，頂膜雙層覆蓋，頂膜外圍加蓋一層PEP黑白膜保溫層，裙膜的下端埋入土中深約 10cm ，頂膜的下端在裙膜的外側，與裙膜重疊40cm 。外層薄膜上覆蓋防雨復合保溫被，電動開啟，棚內安裝渦流霧化微噴頭。

溫室大棚：長 40m 寬 8.5m 、高 4.5m ，使用熱鍍鋅橢圓鋼管間距 1m 搭建拱形骨架，大棚溫室前坡覆蓋10絲PO農膜，后坡及風口膜采用15絲抗老化編織膜，膜上加蓋一層EVA無滴流消霧膜，頂層覆蓋防雨復合保溫被，電動開啟。大棚前坡及頂部開有 1200mm 寬通風口，前坡通風口覆蓋40目防蟲網，頂坡布置防雨托水鋼絲網。

1.2 方法

由河南省氣象局提供原陽縣、盧氏縣、西峽縣2023年5月至2024年4月的溫度數據，確定一年時間內的高溫時間段和低溫時間段。在高溫時間段內，日最高溫度 35^°C 以上定義為高溫天氣；在低溫時間段內，以日平均溫度低于 5^°C 為低溫天氣。通過對比2個時間段的棚內外溫度數據，確定大棚升溫區間和降溫區間以及降溫和抗寒的能力。各類型大棚內安裝環境監控儀器，儀器每間隔1h記錄棚內溫度并存儲，溫度數據由河南省氣象研究所提供。

1.3 數據分析

采用MicrosoftExcel2019軟件進行數據整理并繪圖。

2 結果與分析

2.1三個地區一年中的月平均溫度變化趨勢

2023年5月至2024年4月的3個地區月平均溫度結果見表1，一年中6一8月平均溫度較高，確定為高溫時間段；12月至翌年2月平均溫度較低，確定為低溫時間段。該結果與歷史記載的黃河流域溫度變化相吻合[1]。

2.2 高溫時間段棚內外溫度相對變化

2.2.1簡易型大棚簡易型大棚的棚內外月平均溫度及日最高溫度對比分析的結果如圖1-A所示。6月份簡易型大棚的棚內外平均溫度差異較為明顯，棚內溫度未能有效緩沖外界氣溫變化，高溫時更熱，低溫時更冷，反映出該類大棚在該時期對外部環境的響應性較強，缺乏有效的保溫或隔熱能力。當棚外平均氣溫低于 20^°C 時，才偶有棚內平均氣溫低于外界的情況發生，顯示出其在溫和氣候下的緩沖調控能力相對較弱。隨著夏季高溫的到來，7一8月期間棚外平均氣溫明顯升高，簡易型大棚內的平均溫度雖整體較外界略低，但仍處于較高水平，溫差維持在 0.5～2^°C ，表明此類大棚具備一定的降溫效果。然而，這一降溫能力有限，難以完全抵御持續性高溫對香菇菌絲生長的不利影響。進一步分析日最高溫度變化（圖1-B）可以發現，從6月份開始，棚內便頻繁出現高溫現象，且持續時間較長。當棚外日最高氣溫達到 30^°C 時，棚內溫度常常超過 35^°C ，顯著高于菌絲適宜生長溫度上限，極易造成“燒菌\"等熱害風險。尤其在7一8月期間，盡管棚內外的日最高溫度差異相對縮小，但整體仍以棚內高于棚外為主，當棚外日最高氣溫達到35^°C 時，棚內溫度可進一步升高，形成更為嚴峻的熱環境。經統計分析，"_6-8"月期間棚外日最高溫度超過 35^°C 的時間共 14d ，而棚內達到或超過該溫度的時間則多達42d，為棚外的3倍。

℃

為分析獅子坪簡易大棚在6月期間棚內外日最高溫度差異較大的特殊情況，從中選取了3d棚外日最高溫度分別為 31.0^°C，31.9^°C 和 31.9^°C 的全天 24h 監測數據進行分析，對棚內外溫度變化進行了對比（圖2-A）。結果顯示，在所選的3d中，棚內最高溫度均超過 35^°C ，且在10：00—17：00時間段內，棚內外溫差明顯增大。該時段恰為日間氣溫最高的時段，表明簡易大棚在高溫時段的蓄熱效應明顯。由于簡易型大棚結構相對簡單，僅在香菇架上覆蓋黑色遮陽網，極易吸熱，加之缺乏自動噴淋降溫系統，降溫主要依賴人工灑水及掀開遮陽網通風，降溫效率有限。具體來看，3d中棚外達到日最高溫度的時間分別為13：00、14：00和13：00，而棚內則分別在12：00、13：00和12：00達到最高溫度，均較棚外提前約 ^1h 。此現象表明種植戶雖然已提前采取一定的降溫措施，但由于響應時效不足或措施效果有限，仍導致棚內溫度迅速上升且持續偏高。

從5d棚外日最高溫度 35^°C 高溫樣本中可以看出（圖2-B），棚外在每日凌晨 04：00-{06：00 達到當天最低溫度，溫度范圍為 16.1～22.1^°C 。棚內當天最低溫度通常出現在 05：00-06：00 ，較棚外延遲 0～ 2h，溫度范圍為 14.5～20^°C 。棚內的日最低溫度低于棚外，溫差在 1.6～2.1^°C 之間。開始升溫后，棚外溫度在15：00—16：00之間達到當日最高值，溫度范圍為 37～38.5^°C 。棚內溫度在13：00—15：00達到最高溫值，比棚外最高溫度提前 1～3h ，溫度范圍為 37.7～39.6^°C 。除個別時段外，棚內的日最高溫度通常高于棚外，溫差在 0.2～2.3^°C 。與6月選取的3d數據相比，該5d高溫樣本中棚內外最高溫度差異明顯減小，說明種植戶的降溫措施在一定程度上實現了響應，但受限于簡易大棚結構及設施條件，降溫效果依然有限，未能有效抑制棚內溫度快速升高的趨勢。

2.2.2簡易標準型大棚 _6-8 月簡易標準型大棚的棚內外平均溫度和最高溫度結果見圖3。由圖3-A可見，該地區的高溫天氣主要集中在7月中旬至8月中旬，為夏季高溫的主要時段。在平均溫度方面，當棚外氣溫低于 28^°C 時，棚內外平均溫度基本保持同步變化，溫差較小，說明大棚對外界溫度變化的響應較為直接，隔熱能力有限。然而，當棚外平均溫度超過 28^°C 后，棚內溫度表現出一定的穩定性，基本維持在 28^°C 左右，表明大棚具備一定的高溫緩沖作用。此時，棚內外平均溫度差在 0.81～ 3.14^°C ，顯示出簡易標準型大棚在高溫環境下具有初步的降溫能力，有助于緩解高溫對香菇菌絲生長的抑制影響。從圖3-B中可進一步觀察到，棚內外日最高溫度的變化趨勢。在整個6一8月期間，棚外日最高溫度達到或超過 35^°C 的時間為26d，而棚內僅有7d出現超過 35^°C 的情況，表明簡易標準型大棚在極端高溫天氣下具備一定的高溫抑制能力。值得注意的是，在這7d中，棚外的最高氣溫幾乎均超過 37^°C ，而棚內溫度未再繼續升高，說明 37^°C 可能是該類大棚所能實現的棚內溫度調控極限。

從5個日最高氣溫超過 35^°C 的高溫樣本中可見（圖4），棚外日最低氣溫通常出現在凌晨04：00—06：00，溫度范圍為 18.2～25.2^°C 。棚內在相同時間段達到最低溫度，溫度范圍為 18.4～25^°C 棚內外最低溫度的溫差僅為 。開始升溫后，棚外在15：00—17：00達到當日最高溫度，溫度為 37.1～39.2^°C 。相比之下，棚內在13：00—16：00達到最高溫度，比棚外提前 0～2h ，溫度范圍為34.2～36.8^°C 。棚內日最高溫度在5個樣本中均低于棚外，且兩者溫差范圍為 1.8～5.0^°C ，顯示出該類型大棚在高溫環境下具有一定的降溫調控能力。

2.2.3小型連棟溫室6一8月小型連棟溫室的棚內外平均溫度和最高溫度結果見圖5。從圖5-A可以看出，整個6一8月期間，棚外平均氣溫始終高于棚內，且兩者之間的平均溫差維持在 1.5～3.6^°C 之間，最大日平均溫差可達 3.6^°C ，表明小型連棟溫室在持續性高溫環境下具有穩定的降溫能力。與簡易型或簡易標準型大棚相比，該溫室大棚在日間強輻射影響下能夠更有效地隔絕外界熱量傳導，維持較低的棚內溫度。如圖5-B所示，7月份為全年最熱時段，棚外日最高氣溫一度升至 43.50^°C ，為監測期內的極端高溫值。在7月中旬，還出現了連續4d棚外溫度超過 40^°C 的極端熱浪過程，顯示出外部氣候對香菇栽培構成嚴重威脅。整個6一8月期間，棚外出現日最高溫度大于 35^°C 的高溫天氣共41d，而棚內高溫時間僅為5d，大棚明顯緩解了高溫影響。此外，棚內外日最高溫度的最大差值達到8.3^°C ，進一步說明小型連棟溫室在高溫條件下的降溫能力。

從5個日最高氣溫超過 35^°C 的高溫樣本（圖6）進行分析發現，棚外最低氣溫均出現在06：00，溫度范圍為 20.7～23.1^°C 。棚內最低氣溫與棚外出現時間一致，溫度范圍為 19.4～21.8^°C 。棚內日最低溫度低于棚外，溫差在 1.3～1.8^°C 。開始升溫后，棚外在15：00—17：00達到當日最高溫度，溫度為39.9～43.5^°C 。棚內日最高溫度也在15：00—17：00，但溫度相對較低，僅為 34.2～37.0^°C ，與棚外相比存在 5.0～8.3^°C 的溫差。

2.2.4雙網雙膜拱形大棚 _6-8 月雙網雙膜拱形大棚的棚內外平均溫度和最高溫度變化結果見圖7。從圖7-A可以看出，6月初至7月中旬為棚外氣溫的主要高峰期，此階段外界平均溫度和最高溫度波動明顯，且持續處于較高水平。與之相比，大棚內部的平均溫度與最高溫度始終明顯低于棚外，表明該類大棚在強輻射和高溫脅迫下具備較好的隔熱與降溫能力。進入7月中旬至8月以后，外界氣溫逐漸下降，高溫天氣出現頻率減少。在此期間，棚內外溫度變化趨勢趨于一致，呈現出較強的同步性，但棚內溫度水平仍普遍低于棚外。從高溫時間統計結果來看，6一8月期間棚外日最高溫度超過35^°C 的時間為24d，而棚內對應的高溫時間僅為5d，大幅減少了香菇菌絲遭受熱害的風險。這表明雙網雙膜拱形大棚在高溫環境下具有較強的緩沖與調控能力，能夠有效延遲和削弱外界熱量對棚內的直接影響。此外，從圖7-A和7-B可觀察到，在6月4日和8月27日兩個時間節點，棚外溫度出現明顯下降。與之對應，棚內溫度則變化平緩，波動幅度較小，呈現出良好的溫度穩定性。

從5個日最高氣溫超過 35^°C 的高溫樣本中（圖8）可以看出，棚外日最低氣溫出現在05：00—06：00之間，溫度范圍為 16.8～24.1^°C 。棚內最低氣溫出現在相同時間段，溫度為 19.9～25.5^°C 。在前4d樣本中，棚內最低氣溫均高于棚外，溫差為 2.1～ 6.4^°C ；而在最后一天，棚內最低氣溫低于棚外，溫差為 1.6^°C 。隨著氣溫升高，棚外在15：00—16：00達到當日最高溫度，溫度范圍為 36.2～37.6^°C 。棚內最高氣溫出現在13：00—15：00之間，比棚外提前 0～3h ，溫度范圍為 28.6～33.6^°C ，棚內日最高溫度低于棚外，溫差在 3.2～7.9^°C 。

2.2.5溫室大棚 _6-8 月溫室大棚的棚內外平均溫度和最高溫度變化結果見圖9。從圖中可以看出，溫室大棚和雙網雙膜拱形大棚在6一8月的平均溫度和最高溫度整體上沒有明顯差別，在個別高溫天氣下溫室大棚能夠比雙網雙膜拱形大棚的降溫能力更強。原因可能是兩個大棚在同一香菇種植場地，管理方式相同，較小的溫差是由于大棚自身的性能導致的。

從5個棚外日最高氣溫超過 35^°C 的高溫樣本中（圖10）可以看出，棚外最低氣溫出現在05：00—06：00達到當天最低溫度，溫度范圍為 16.8～ 24.1^°C 。棚內最低氣溫也出現在相同時間段，溫度范圍為 20.0～25.6^°C 。在前4d樣本中，棚內最低氣溫均高于棚外，溫差為 2.6～6.5^°C ；而在最后一天，棚內最低氣溫低于棚外，溫差為 0.4^°C 。隨著氣溫升高，棚外在15：00—16：00達到當日最高溫度，范圍為 36.2～37.6^°C 。棚內氣溫峰值則出現在13：00—14：00，較棚外提前 1～3h ，溫度為 29.1～33.8^°C ，與棚外相比存在 3.0～7.4^°C 的溫差，說明棚內溫度整體較為穩定。

2.3 低溫時間段棚內外溫度相對變化

2.3.1簡易型大棚2023年12月至翌年2月簡易型大棚的棚內外平均溫度和最低溫度變化結果見圖11。從圖11-A可見，12月至翌年1月中旬，棚內外平均溫度變化趨勢基本一致，呈現出高度同步的波動。棚內外平均溫度差異較小，大多數時間段溫差維持在 2^°C 以內，顯示出簡易型大棚在低溫初期僅具備弱緩沖作用。然而，自2024年1月中旬起，棚內溫度相較于棚外逐漸升高，溫差開始擴大，最大溫差可達 7^°C 。進入2月后，外界氣溫逐步回升，棚內平均溫度在多數時間段穩定保持在 5^°C 以上。從圖11-B可以進一步觀察到，棚外日最低氣溫在整個監測期內僅有3d高于 5^°C ，其余時間均處于較低水平。而棚內最低氣溫變化趨勢雖與棚外一致，但溫差相對較小，始終維持在 3^°C 以內。統計顯示，整個12月至2月期間，棚外出現低溫天氣的時間共76d，棚內有65d，說明簡易型大棚在冬季總體缺乏明顯的抗寒性能。

從5d棚外日均溫度在 5^°C 以下的典型樣本中（圖12）可見，棚外最低氣溫在凌晨04：00—05：00之間，溫度范圍為 -2.2～-1.6^°C 。棚內最低氣溫出現在相同時間段，溫度為 -2.8～-2.3^°C 。棚內最低氣溫都要低于棚外，溫差在 0.6～0.9^°C 之間。隨著溫度的升高，棚外在12：00—14：00之間達到最高氣溫，溫度為 6.2～12.2^°C ；而棚內最高氣溫同樣出現在12：00—14：00之間，溫度為 8.7～14.9^°C ，比棚外高出 2.5～4.2^°C 。

2.3.2簡易標準型大棚2023年12月至翌年2月簡易標準型大棚的棚內外平均溫度和最低溫度變化結果見圖13。根據圖13-A可知，簡易標準型大棚在12月至翌年2月的棚內外平均溫度和最低溫度保持著一致的變化，且都要高于棚外，棚內要穩定高于棚外 2.0～4.0^°C ，極個別日期會出現高于棚外 6～8^°C 的情況。如圖13-B所示，該地區12月至翌年2月的低溫天氣主要集中在中下旬，月初會出現溫度回暖的現象，不會出現長久的連續低溫，但最低溫度基本均低于 5^°C 。3個月內棚外低溫天氣的時間為55d，棚內為14d，對于該地區，此簡易標準型大棚具有較好的低溫抵抗能力。

從5d棚外日平均溫度低于 5^°C 的樣本中可以看出（圖14），棚外在 05：00-06：00 達到當天最低溫度，溫度為 2.3～1.1^°C. 。棚內最低溫度出現在05：00—07：00，比棚外最低溫度延遲 0～2h ，溫度為 2.2～ 3.7^°C 。這5d中棚外最低溫度均低于棚內，溫差為2.0～4.5^°C 。棚外在13：00—14：00達到當天最高溫度，溫度為 4.8～6.9^°C 。棚內的最高溫度出現在13：00一14：00之間，比棚外最高溫度提前 0～1h ，溫度為 8.6～12.4^°C ，溫差為 3.0～5.6^°C 。

2.3.3小型連棟溫室2023年12月至翌年2月小型連棟溫室的棚內外平均溫度和最低溫度變化結果見圖15。從圖15-A可見，小型連棟溫室在整個冬季期間始終保持棚內溫度高于棚外，無論是平均溫度還是最高溫度均明顯優于外界環境，表現出良好的保溫性能。該地區的低溫天氣主要集中在2023年12月中下旬、2024年1月中旬以及2月初。此外，冬季氣溫波動幅度較大，棚外平均氣溫的極值分別為 12.47^°C 與 -7.24^°C ，二者之間差值達 19.71^°C ，體現出外界環境的不穩定性。而在大棚內部，由于其結構密閉性及保溫材料的作用，棚內溫度變幅明顯減小。盡管棚內外溫度變化趨勢整體保持同步，但溫差長期維持在 2～6^°C 之間。從圖15-B中可以看到，在監測期內，棚外日最低溫度低于 5^°C 的時間為50d，而棚內僅有14d低于此臨界值。說明在絕大多數時間段內，小型連棟溫室能夠有效將棚內最低溫度維持在 5^°C 以上。

從5d棚外日平均溫度 5^°C 以下的低溫樣本中可以看出（圖16），日最低氣溫普遍出現在凌晨04：00一06：00之間，溫度范圍為 -9.1～0.6‰ 。棚內最低氣溫亦出現在相同時間段，溫度范圍為- -2.3～ 2.8^°C 。在這5d中，棚內最低氣溫始終高于棚外，最低溫度的差值為 3.4～6.9^°C 。開始升溫后，棚外在12：00—14：00達到當天最高溫度 4.1～12.7^°C 。棚內在13：00一15：00達到當天最高溫度，比棚外最高溫度延遲 0～1h ，溫度為 13.4～19.2^°C ，溫差在 。

2.3.4雙網雙膜拱形大棚2023年12月至翌年2月雙網雙膜拱形大棚的棚內外平均溫度和最低溫度變化結果見圖17。從圖17-A可見，原陽地區冬季溫度波動幅度較大，如12月8一11日，棚外平均溫度從 13.95^°C 驟降至 -1.69^°C ，降幅達 15.64^°C .僅歷時 3d 。而棚內溫度變化相對平穩，始終維持在 2～6^°C 的范圍內。圖17-B進一步揭示了該地區冬季低溫天氣的持續性特征。自2023年12月10日起直至翌年2月9日，棚外平均氣溫幾乎持續處于 5^°C 以下，僅有2d超過該臨界值。在此期間，棚外的低溫時間為73d，棚內則為 58d 。盡管棚內低溫時間未出現大幅度減少，但這并不代表雙網雙膜拱形大棚保溫能力不足，而是說明該大棚在更為極端的低溫環境中仍展現出穩定性與保護作用。因為在2023年12月20一24日，棚外最低氣溫連續5d低于 -10^°C ，為本監測期內的極端低溫階段，而此期間棚內最低溫度始終維持在 0.0～1.4^°C 之間，棚內外最低溫度的最大差值達到 14.4^°C ，具有較強的保溫能力。

從5d棚外日平均溫度 5^°C 以下的低溫樣本中可以看出（圖18），棚內溫度 24h 都要高于棚外。棚外在 07：00--08：00 達到當天最低溫度，溫度為 1-13.9～7.7^°C 。棚內在相同的時間段達到當天最低溫度，溫度為 0～1.5^°C ，棚內外最低溫度的溫差為 8.9～14.1^°C 。開始升溫后，棚外在13：00—15：00達到當天最高溫度 -4.9～2.6^°C 。棚內在14：00—15：00達到當天最高溫度，比棚外最高溫度延遲 0～1h，溫度為 3.6～7.5^°C ，溫差在 4.5～10.1^°C 。

2.3.5溫室大棚2023年12月至翌年2月溫室大棚的棚內外平均溫度和最低溫度變化結果見圖19。溫室大棚與雙網雙膜拱形大棚在同一地區，從圖中可見，相較于雙網雙膜拱形大棚，溫室大棚在整個監測期間表現出更為穩定的棚內溫度控制能力。其內部溫度不僅波動幅度小于拱形大棚，且整體溫度水平明顯高于外界。在多數低溫天氣過程中，棚內平均溫度基本維持在 5^°C 左右。溫度差統計顯示，溫室大棚棚內外的日平均溫度最大溫差達到 10^°C ，而最低溫度的最大差值更是高達 13.3^°C 。溫室大棚的低溫時間為 35d 相比之下，拱形大棚同期低溫時間為58d，差值為23d 。這一差異充分說明溫室大棚在持續性低溫背景下具有更優的熱穩定性與抗寒性能。

溫室大棚所選取相同的5d低溫樣本，從圖20 中可知，溫室大棚 24h 的棚內溫度都要高于棚外。 溫室大棚棚內在 05：00--08：00 達到當天最低溫 度，比棚外最低溫度提前 0～2h ，溫度為-1～0.6℃ .棚內外最低溫度的溫差為 8.3～13^°C 。開始升溫后，棚內在15：00達到當天最高溫度，比棚外最高溫度延遲 0～2h ，溫度為 4.6～12.3^°C ，溫差在 5.6～9.8^°C. 0

2.4不同類型大棚的溫度調控能力及成本對比

從表2可知，小型連棟溫室在高溫條件下的降溫效果最佳，降溫能力可達 5.0～8.3^°C 。雙網雙膜拱形大棚和溫室大棚的降溫能力上相對較強，分別具備 3.2～7.9^°C 和 3.0～7.4^°C 的降溫能力，在穩定性方面要弱于小型連棟溫室。簡易標準型大棚降溫效果相對較低，降溫區間在 1.8～5.0^°C 。相比之下簡易大棚受結構限制，在高溫天氣下棚內溫度會出現高于棚外的情況，可高達 2.3^°C 。近年來，全球氣候變暖加劇，河南地區夏季極端高溫現象日益頻繁。香菇菌絲在超過 35^°C 的環境中容易受到抑制，甚至死亡。因此，溫室大棚、雙網雙膜拱形大棚和小型連棟溫室等具備較強溫控能力的大棚能夠有效降低高溫對菌絲的負面影響，確保香菇的正常生長。盡管簡易型和簡易標準型大棚在降溫方面仍有較大的提升空間，但由于其成本低廉，這些大棚更受貧困地區種植戶的青睞。

在低溫時段，溫室大棚和雙網雙膜拱形大棚表現出較強的保溫能力，棚內溫度可分別比棚外高出 8.3～13.0^°C 和 8.9～14.1^°C ，能有效降低冬季極端低溫帶來的冷害風險。與此同時，這兩類大棚在升溫能力方面也表現突出，棚內白天溫度較外界升高幅度分別為 5.6～9.8^°C 和 4.5～10.1^°C ，有利于在較短時間內積累出菇所需的熱量，提升溫度調控效率。相比之下，小型連棟溫室、簡易標準型大棚和簡易大棚的保溫能力相對一般，分別為3.4～6.9^°C?2.2～3.7^°C 和 0.6～0.9^°C ；其升溫能力分別為 6.2～9.8^°C.3.0～5.6^°C 和 2.5～4.2^°C 。雖然溫控效果不如溫室類和拱形結構大棚明顯，但仍具備一定的保溫調節能力，特別適合溫帶地區或氣溫變化不劇烈的區域使用。在西峽、盧氏等香菇主產區，香菇主要集中于冬季進行出菇生產，若棚內溫度持續偏低，將無法達到出菇期所需的有效積溫，進而影響香菇的出菇產量與整體品質。因此，具備較強升溫與保溫能力的大棚類型，不僅能夠穩定保障出菇期的熱量供應，還能有效延長出菇周期，提升冬季產能與效益，對寒冷季節的香菇高效生產至關重要。

通過對不同類型大棚的降溫能力、升溫能力、建造成本和使用年限等參數對比分析，筆者建議根據地區的氣候特點與實際需求選擇合適的大棚類型。簡易型大棚的建造成本較低，僅為5000元 ?667m^-2 使用年限為5a，在伏牛山區主要是中老年人居家的小規模種植，或者社區集體種植。該類型大棚的降溫和升溫能力較弱，適用于氣候較溫暖、低溫天氣不嚴重的地區，如南方的江浙一帶、廣東、廣西等地。考慮到使用簡易大棚主要是小規模種植且種植戶經濟條件有限，若能增加適當的降溫或升溫措施，簡易大棚仍然是一個低成本的選擇；否則，可以考慮使用簡易標準型大棚來提高溫度控制能力。因為簡易標準型大棚在降溫和升溫能力方面表現得較為平衡，建造成本為50000元 ?667m^-2 ，使用年限為8a，適合中長期使用。簡易標準型大棚的缺點是高溫控制能力并不完備，比如不足以應對朱陽關鎮的高溫天氣（棚外溫度超過 37^°C 時）。因此建議朱陽關鎮的種植戶可以考慮使用小型連棟溫室或雙網雙膜拱形大棚等類型的大棚。小型連棟溫室的建造成本為150000元 ?667m^-2 ，使用年限為10a ，適合長期使用并且對溫控要求較高的地區，能夠在長時間高溫條件下保證棚內溫度適宜。小型連棟溫室的缺點是建造成本較高，適用于有一定資金和技術支持的種植者，一般由一些小型公司使用，具有較大的規模和更高的技術水平。雙網雙膜拱形大棚建造成本為80000元 ?667m^-2 ，使用年限為10a ，在降溫和升溫方面都有較強的能力，能夠應對溫差較大和極端氣候變化的挑戰，因此也適合用于高溫頻繁的地區，相對較低的成本和較好的性價比使其成為許多種植戶的首選，然而其對極寒天氣的適應能力有限。溫室大棚建造成本為100000元 667m^-2 使用年限為 10a 。該大棚的溫度控制能力非常強，適用于溫差較大和極端氣候頻繁的大規模種植地區，特別是商業化生產和長期使用，但其建造成本較高，不適合預算較低的種植戶。

3 討論與結論

筆者首次分析了河南省香菇主產區不同類型大棚（簡易型大棚、簡易標準型大棚、小型連棟溫室、雙網雙膜拱形大棚、溫室大棚）的溫度調控能力，結果表明，各類型大棚在高溫和低溫期間的控溫效果存在較大差異。部分大棚在高溫條件下降溫效果不佳，甚至出現棚內溫度高于棚外的情況；而低溫條件下保溫效果參差不齊，難以確保達到出菇所需的有效積溫。高效溫控設施如溫室大棚表現出較強的溫度控制能力，但其高昂的建造成本限制了推廣；相反，簡易型大棚成本較低，但溫控性能不足，難以應對極端氣候。目前，國內外香菇研究主要集中在品種改良[13-14]、功能成分和基因組學[15-17]等方面，香菇生長環境的重要性常被忽視。香菇大棚不僅調節溫濕度，保障香菇生長環境[，還能隔離外界環境干擾，降低病蟲害風險，減少殺蟲劑和殺菌劑的使用，提升食品安全性。此外，大棚為種植者提供了集中管理的空間，有助于降低人工和運營成本，并通過節水灌溉與自動化技術實現資源的高效利用，符合現代農業可持續發展的要求。因此，香菇生長環境，尤其是大棚的建設和管理，是提升香菇產業整體水平的重要環節，應得到更多地關注與研究。

綜上所述，不同類型香菇大棚在高溫和低溫條件下的溫度控制能力存在明顯差異，香菇大棚類型的選擇應充分考慮當地氣候變化。在氣候溫暖的地區，簡易型大棚適合小規模種植，而簡易標準型大棚適合中長期種植；而在高溫或低溫天氣頻發的地區，推薦使用小型連棟溫室、雙網雙膜拱形大棚或溫室大棚，以確保香菇的健康生長和穩定產量。除此之外，種植戶也要綜合考慮香菇菌齡、溫型、有效積溫等香菇自身特性，這樣才能最大化地提高香菇的生長效率和出菇質量，從而在有限的生長季節內獲得更高的產量和更好的經濟效益，打破香菇一年只能種植一季的壁壘，實現全年出菇的目標。

參考文獻

[1]阮海星，張衛國，付家華，等.香菇多糖及營養成分分析[J].微量元素與健康研究，2005，22（2）：35-36，

[2]李延年，王文亮，賈鳳娟，等.香菇呈味物質研究進展及產品開發[J].食品研究與開發，2021，42（10）：186-192

[3]楊杰，徐愛東.香菇的營養價值及深加工食品質量安全研究進展[J].農產品加工，2024（20）：98-103.

[4]中國食用菌協會.2023年度全國食用菌統計調查結果分析[J].中國食用菌，2025，44（1）：120-129.

[5]孔維麗，康源春，袁瑞奇，等.河南省高溫香菇栽培的四種出菇模式[J].中國食用菌，2016，35（2）：79-82

[6]張輝，聞亞美，黨帥，等.河南省食用菌產業地位及發展策略[J].中國蔬菜，2019（10）：9-13.

[7]賈冰.基于 SCP范式的河南省食用菌產業分析[J].農村經濟與科技，2023，34（9）：102-104.

[8]莫麗萍，武婉麗，張國民，等.氣象災害對香菇生產的影響及防范[J].食用菌，2015，37（4）：36-37.

[9]胡莉婷，楊光仙，李夢夏，等.河南香菇越夏高溫氣候特征及其與菌棒壞袋率的關系分析[J].中國瓜菜，2024，37（5）：98-106.

[10]趙霆，張國民，莫麗萍，等.香菇越夏爛袋原因調查分析[J].食用菌，2015，37（3）：27-28.

[11]師子文，吳杰，胡素娟，等.高溫對香菇菌絲生理特性的影響及脅迫等級構建[J].食用菌學報，2024，31（5）：53-63.

[12]姚宛艷，吳迪.近50a來黃河流域溫度和降水基本特征和變化趨勢分析[J].中國農村水利水電，2014（8）：104-109.

[13]崔婉華，姚方杰，王婷，等.香菇自交菌株優良種質篩選研究[J/OL].菌物研究，1-8（2024-10-25）.https：/io.org/10.13341/j.jfr.2024.1761.

[14]李巧珍，劉建雨，章爐軍，等.香菇自交選育新菌株及其親本子實體的氨基酸特征及蛋白質營養價值[J].食用菌學報，2019，26（3）：51-57.

[15]艾洪湖，程艷芬，云少君，等.香菇中麥角甾醇的提取純化、表征及其抗氧化活性[J].食品研究與開發，2024，45（20）：25-34.

[16]李俊生，管麗，李嘉慧，等.香菇多糖提取、結構特征及生物活性研究進展[J].中國調味品，2024，49（9）：208-214.

[17]趙旭.基于多組學聯合分析的香菇高溫脅迫研究[D].合肥：中國科學技術大學，2019.

[18]李紅梅.科學搭建遮陽棚確保香菇安全越夏[J].食用菌，2016，38（4）：61-62.