二代接班對企業(yè)財(cái)務(wù)績效影響研究

【中圖分類號】F276.5；F272.92；F272.5

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號】1673-1069（2025）04-0067-05

1引言

我國家族企業(yè)已進(jìn)人代際傳承高峰期[1-3]。出于職業(yè)經(jīng)理人市場不夠成熟、減少代理成本等原因，我國家族企業(yè)在傳承時更依賴血緣關(guān)系，即傾向選擇“子承父業(yè)\"模式而非引入外部職業(yè)經(jīng)理人。二代接班人權(quán)威不足被視為家族企業(yè)價(jià)值下滑的核心誘因。究其原因，一方面由于二代接班人普遍缺乏父輩在行業(yè)周期中積累的隱性知識，卻急于通過顛覆性戰(zhàn)略證明自身能力，產(chǎn)生短視行為對企業(yè)造成巨大影響。另一方面，二代接班人的任職與晉升往往不受正式制度約束，導(dǎo)致利益相關(guān)者對二代接班人能力以及資歷產(chǎn)生質(zhì)疑，損害企業(yè)長期發(fā)展5。此外，二代接班人還缺乏與元老長期共事建立的信任紐帶，其人格魅力和管理風(fēng)格易與傳統(tǒng)企業(yè)文化沖突。因此，二代接班對家族企業(yè)健康發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

2理論分析

2.1資源基礎(chǔ)理論

Wernerfelt提出的企業(yè)資源基礎(chǔ)理論，認(rèn)為企業(yè)具有不同的有形和無形資源，這些資源構(gòu)成企業(yè)競爭優(yōu)勢。家族企業(yè)的創(chuàng)始人的行業(yè)專有知識、家族社會網(wǎng)絡(luò)等特殊資產(chǎn)正是企業(yè)競爭優(yōu)勢來源。代際傳承本質(zhì)上是對這些特殊資產(chǎn)的代際轉(zhuǎn)移過程。二代接班人的教育背景、管理經(jīng)驗(yàn)等新型人力資本的注入，會重構(gòu)企業(yè)的資源組合。一方面，海外教育經(jīng)歷帶來的數(shù)字化管理能力等顯性知識與父輩的行業(yè)洞察力等隱性知識形成互補(bǔ)；另一方面，知識轉(zhuǎn)移斷層可能導(dǎo)致組織慣例斷裂。若家族企業(yè)二代在接班時，無法有效整合創(chuàng)始人隱性知識、社會網(wǎng)絡(luò)等核心資源，可能因資源缺失引發(fā)財(cái)務(wù)績效波動。

2.2社會情感財(cái)富理論

G6mez-Mejiaetal.首次提出的社會情感財(cái)富理論，該理論指出家族企業(yè)與非家族企業(yè)的差異在于，家族企業(yè)決策不僅考慮經(jīng)濟(jì)利益，更注重非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。這些非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)涵蓋家族控制權(quán)維持、企業(yè)代際傳承、情感依戀強(qiáng)化、社會資本積累等維度。在代際傳承情境下，基于血緣紐帶的繼任者為強(qiáng)化權(quán)力合法性，相較于職業(yè)經(jīng)理人群體，會表現(xiàn)出更高的代際承諾履約強(qiáng)度。如二代接班人在戰(zhàn)略決策中更重視非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，可能優(yōu)先選擇低風(fēng)險(xiǎn)、短期收益項(xiàng)目，抑制長期研發(fā)投人，削弱財(cái)務(wù)增長潛力。

2.3委托代理理論

美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Berle和Means研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)所有者同時掌握企業(yè)經(jīng)營權(quán)存在顯著的弊端，建議企業(yè)應(yīng)該將所有權(quán)和管理權(quán)分離。而后美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ross提出，所有者與經(jīng)營者通過契約建立的代理關(guān)系即構(gòu)成委托代理關(guān)系。在此契約下，經(jīng)營者基于委托人授權(quán)行使管理決策權(quán)，所有者保留剩余索取權(quán)及最終控制權(quán)。但由于信息不對稱與權(quán)責(zé)失衡，經(jīng)營者與所有者之間容易產(chǎn)生利益沖突，這就是常見的委托代理問題。作為委托方的企業(yè)所有者，其戰(zhàn)略目標(biāo)聚焦于實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的持續(xù)增長與長期利益最大化；而作為代理方的經(jīng)營者，則更多從自身職業(yè)發(fā)展、薪酬激勵及聲譽(yù)維護(hù)等維度出發(fā)，追求個人效用的最優(yōu)化。因此，為了降低代理成本，家族企業(yè)常常選擇子承父業(yè)傳承模式，將所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)牢牢地控制在家族手中。二代接班雖降低傳統(tǒng)代理成本，但其“父愛主義”庇護(hù)或經(jīng)營目標(biāo)的偏差可能引發(fā)新代理問題一一大股東與中小股東之間的代理問題，進(jìn)而加劇財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。創(chuàng)始人與二代接班人雖存在血緣紐帶，但由于兩代人的價(jià)值觀、風(fēng)險(xiǎn)偏好及身份角色差異，其經(jīng)營目標(biāo)仍可能產(chǎn)生差異。例如，父輩更注重企業(yè)永續(xù)經(jīng)營與社會聲譽(yù)的積累，而二代為證明自身能力或鞏固權(quán)威，可能傾向于戰(zhàn)略激進(jìn)擴(kuò)張。若企業(yè)缺乏有效的公司治理機(jī)制，這種目標(biāo)差異可能會導(dǎo)致過度投資、短期逐利的行為，容易損害中小股東利益。

基于以上理論分析，本文采用案例分析的研究方法，以家族企業(yè)C公司作為案例對象，探究C公司二代接班后的財(cái)務(wù)績效表現(xiàn)，并對家族企業(yè)代際傳承提出合理化建議，以期為我國家族企業(yè)代際傳承提供經(jīng)驗(yàn)。

3C公司代際傳承現(xiàn)狀

3.1C公司基本情況

C公司成立于2004年，于2015年上交所上市，是我國民營資本獨(dú)資經(jīng)營的交通運(yùn)輸類上市公司之一。C公司業(yè)務(wù)范圍涵蓋國際和國內(nèi)客貨運(yùn)輸業(yè)務(wù)及運(yùn)輸相關(guān)輔助服務(wù)。其所處行業(yè)具有重資產(chǎn)、強(qiáng)周期、嚴(yán)監(jiān)管的特征，對企業(yè)的資本運(yùn)作和風(fēng)險(xiǎn)控制能力要求較高。

3.2C公司代際傳承過程

C公司創(chuàng)始人通過分階段的漸進(jìn)式傳承計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)了二代接班人從參與管理到全面接管的平穩(wěn)過渡。在2004年至2008年參與管理階段，二代接班人通過專業(yè)知識學(xué)習(xí)與外部經(jīng)驗(yàn)積累為接班奠定基礎(chǔ)一一赴美留學(xué)取得經(jīng)濟(jì)學(xué)和工商管理雙碩士學(xué)位，畢業(yè)回國后的六七年時間里，他先后在羅蘭貝格、畢博、翰威特等國際知名咨詢公司任職。在任職咨詢公司時，他參與了中石油、華誼集團(tuán)等一批大型國企的業(yè)務(wù)重組、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型工作，積累了豐富企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)。直至2008年，他才以副總裁身份負(fù)責(zé)C公司經(jīng)營管理。2009年至2016年共同管理階段，創(chuàng)始人通過分步驟的職責(zé)轉(zhuǎn)移完成管理權(quán)過渡。2009年二代接班人被派往海外分公司主導(dǎo)業(yè)務(wù)拓展，成功扭轉(zhuǎn)其虧損局面。2016年二代接任總裁職務(wù)后，創(chuàng)始人繼續(xù)保留董事長職務(wù)，形成父子共治格局，次年二代升任董事長，創(chuàng)始人退任董事。2017年至2024年全面接管階段，創(chuàng)始人通過漸進(jìn)式調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu)將控制權(quán)逐步轉(zhuǎn)移至二代接班人。最終在2024年2月，C公司以股權(quán)變更為標(biāo)志完成企業(yè)傳承閉環(huán)。

3.3C公司代際傳承特征

3.3.1二代接班人能力培養(yǎng)期較長

C公司創(chuàng)始人為實(shí)現(xiàn)代際傳承的平穩(wěn)過渡，通過長達(dá)15年的培養(yǎng)，循序漸進(jìn)提升接班人的專業(yè)素養(yǎng)與管理權(quán)威。二代接班人甫人企業(yè)即經(jīng)過財(cái)務(wù)專員、地勤調(diào)度等基層崗位的全方位考驗(yàn)，深度了解企業(yè)運(yùn)營的各個環(huán)節(jié)；在完成業(yè)務(wù)能力積淀后，主導(dǎo)海外分公司扭虧為盈的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，成功證明了自身的經(jīng)營能力；而后逐步接手公司核心管理職務(wù)，掌握戰(zhàn)略決策權(quán)。值得關(guān)注的是，傳承過程中C公司創(chuàng)始人創(chuàng)新制定“年度職責(zé)轉(zhuǎn)交清單\"以及創(chuàng)始人退居顧問的機(jī)制，避免了家族企業(yè)常見的“少主難以服眾\"局面。與其他家族企業(yè)平均5＼～8年的傳承周期相比，C公司更長的培養(yǎng)周期和更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目己藱C(jī)制，為其管理穩(wěn)定性提供了堅(jiān)實(shí)保障。

3.3.2家族企業(yè)文化傳承性較強(qiáng)

C公司的代際傳承實(shí)現(xiàn)了低成本文化的深度滲透與創(chuàng)新迭代。兩代管理層通過身體力行的節(jié)儉示范和制度化的企業(yè)文化宣傳，將“低成本\"的理念融入企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。二代接班人接管公司后，依然堅(jiān)持父親創(chuàng)立的運(yùn)營方式，并不斷尋求創(chuàng)新，以適應(yīng)市場變化。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，C公司始終把“降低成本、提高效率\"作為企業(yè)發(fā)展的根本原則。此外，C公司還通過建立高管親屬采購回避、匯編決策失誤的錯題集等制度，不僅保持了家族文化的延續(xù)性，更實(shí)現(xiàn)了經(jīng)營效率的持續(xù)提升。這種文化傳承與創(chuàng)新并舉的模式，使得C公司在代際交替后仍能保持行業(yè)領(lǐng)先地位。

3.3.3家族企業(yè)公司治理制度完善

基于委托代理理論視角，C公司的公司治理制度相對完善，有效緩解了家族控制與專業(yè)化管理之間的矛盾。其股權(quán)分階段轉(zhuǎn)移和四層治理隔離措施等公司治理制度，包括家族成員準(zhǔn)人條件、董事會決策規(guī)則、職業(yè)經(jīng)理人晉升通道和危機(jī)模擬考核等，通過以上制度的制定，降低了信息不對稱風(fēng)險(xiǎn)，緩解了傳統(tǒng)家族企業(yè)所有權(quán)高度集中引發(fā)的代理成本問題，從而規(guī)避了傳承過程中常見的控制權(quán)糾紛和管理層動蕩。這種兼顧家族控制與專業(yè)化管理的治理制度設(shè)計(jì)，有助于公司在代際交替期間保持戰(zhàn)略穩(wěn)定性。

4家族企業(yè)代際傳承下C公司財(cái)務(wù)績效的分析

本文選取C公司代際傳承的關(guān)鍵期，即2017年至2024年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)（見表1＼～表4）作為樣本，從償債能力、盈利能力、營運(yùn)能力、成長能力4個維度對C公司代際傳承期間的財(cái)務(wù)績效進(jìn)行評價(jià)。此外，通過與同行業(yè)采用引入職業(yè)經(jīng)理人傳承模式的D公司進(jìn)行對比，能夠更清晰地體現(xiàn)C公司傳承模式的優(yōu)勢與不足。

4.1償債能力

C公司短期償債能力呈現(xiàn)先升后降再回升的波動趨勢。2017-2018年C公司流動比率和速動比率上升，說明該階段C公司在資金鏈管理方面能力增強(qiáng)；在2019-2022年指標(biāo)呈現(xiàn)下降趨勢，反映出短期流動性壓力增大；2023年指標(biāo)開始回升，到2024年流動比率和速動比率分別達(dá)到132.76% 和 128.83% ，顯示短期償債能力逐步改善，但整體低于行業(yè)均值，反映其短期財(cái)務(wù)靈活性相對較弱。在長期償債能力方面，C公司的資產(chǎn)負(fù)債率從2017年的 58.92% 持續(xù)上升至2022年的 68.46% ，高于同期行業(yè)均值，意味著長期債務(wù)負(fù)擔(dān)加重，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較高；2023-2024年資產(chǎn)負(fù)債率下降至 60.35% ，表明公司通過調(diào)整債務(wù)結(jié)構(gòu)或資產(chǎn)優(yōu)化，長期償債能力有所增強(qiáng)，但始終高于行業(yè)水平，反映其長期償債能力仍有提升空間。

總體來看，C公司償債能力近年改善趨勢明顯，但相較行業(yè)仍顯弱勢。短期流動性壓力緩解與長期杠桿率下降，契合家族企業(yè)代際傳承中的財(cái)務(wù)策略轉(zhuǎn)型邏輯，即從傳承初期傾向于債務(wù)融資以維持控制權(quán)，逐步過渡為對財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的主動管控。然而，與同行業(yè)數(shù)據(jù)差距也說明，家族治理模式可能在行業(yè)波動中放大償債風(fēng)險(xiǎn)，C公司需要關(guān)注控制權(quán)訴求與資本結(jié)構(gòu)彈性的平衡。

4.2營運(yùn)能力

C公司在代際傳承與疫情雙重沖擊下，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率展現(xiàn)了較強(qiáng)韌性。2017年，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率顯著高于行業(yè)均值，反映運(yùn)營效率優(yōu)勢；隨著管理層交接推進(jìn)與疫情爆發(fā)，2020年指標(biāo)出現(xiàn)斷崖式下跌，2022年指標(biāo)跌至歷史冰點(diǎn)，暴露出公司重資產(chǎn)擴(kuò)張與需求萎縮的矛盾。2023-2024年通過產(chǎn)業(yè)規(guī)劃調(diào)整，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率回升至0.46次并重奪行業(yè)領(lǐng)先地位，顯示戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型成效。

應(yīng)收賬款管理呈現(xiàn)明顯波動特征。2017-2020年周轉(zhuǎn)率從128.75次升至149.41次，體現(xiàn)傳承初期嚴(yán)格的票款回收機(jī)制；但2021-2022年驟降至79.51次，暴露出疫情下被迫放寬代理賬期的風(fēng)險(xiǎn)。2024年創(chuàng)159.25次新高，得益于數(shù)字化直銷策略將票款回收周期壓縮至1.2天。這種波動體現(xiàn)了C公司代際傳承期管理策略的適應(yīng)性調(diào)整，也暴露行業(yè)在極端沖擊下資金鏈管理的脆弱性。

此外，由于行業(yè)特性的制約，存貨周轉(zhuǎn)成為C公司的短板。2017年周轉(zhuǎn)率已顯著低于行業(yè)均值，主因?yàn)椴牧蠋齑娓咂螅灰咔闆_擊下2020年指標(biāo)更是暴跌至45.80次，反映出公司應(yīng)急備件儲備激增與業(yè)務(wù)量銳減之間的矛盾。盡管2023年短暫修復(fù)至76.80次，但2024年再度回落至49.04次，與行業(yè)均值差距再次拉大，說明C公司在供應(yīng)鏈管理方面可能存在缺陷。

4.3盈利能力

C公司在2017-2019年展現(xiàn)了較強(qiáng)的資產(chǎn)運(yùn)營效率，ROA從 6.27% 穩(wěn)步提升至 6.57% ，且始終高于行業(yè)均值。2020年受疫情沖擊，ROA驟降，但仍優(yōu)于同行業(yè)，展現(xiàn)其輕資產(chǎn)模式下的較強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)緩沖能力。2021年后R0A波動顯著，2022年降至低點(diǎn)，但2023-2024年快速回升，略低于疫情前的值。

在凈資產(chǎn)收益率方面，2017-2019年指標(biāo)小幅下滑。疫情發(fā)生后，凈資產(chǎn)收益率波動劇烈，2020年降至 -4.05% ，2022年更跌至 -22.13% ，但其抗壓性顯著優(yōu)于同業(yè)。2023年強(qiáng)勢反彈至 15.33% ，2024年維持在 13.72% ，驗(yàn)證代際傳承后期資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化成效。此外，在營業(yè)利潤率方面，C公司優(yōu)勢突出。2017-2019年?duì)I業(yè)利潤率穩(wěn)定在 15% 左右；2020年利潤率跌至 -6.68% ；2022年受行業(yè)供需失衡影響驟降至-40.83% ，但降幅相對溫和；2023年恢復(fù)至 14.59% ，2024年維持在 13.25% 。每一年的營業(yè)利潤率指標(biāo)均優(yōu)于同行業(yè)，展現(xiàn)出C公司卓越的盈利水平。

4.4成長能力

C公司在2017-2018年展現(xiàn)了強(qiáng)勁的成長能力，營業(yè)收人增長率大幅優(yōu)于同行業(yè)；2019年受疫情沖擊，營收增速大幅波動；2020年暴跌至 -36.68% ，低于行業(yè)均值；2021-2022年短暫復(fù)蘇后再次下滑，2023年起逐步回升，但仍低于疫情前水平，并且表現(xiàn)出行業(yè)整體復(fù)蘇背景下C公司恢復(fù)相對較慢的特點(diǎn)。

在總資產(chǎn)擴(kuò)張方面，C公司呈現(xiàn)顯著策略調(diào)整特征。2017年總資產(chǎn)增速落后于行業(yè)，但2018年逆勢飆升至28.99% ，體現(xiàn)代際傳承初期管理層資本運(yùn)作能力提升。2019-2022年受疫情影響，總資產(chǎn)增長率波動劇烈，但仍保持 10% 以上的逆向擴(kuò)張。2023年后增速回落至 1.88% ，與行業(yè)均值趨近，反映代際傳承后期的穩(wěn)健收縮策略。

同時，C公司資本內(nèi)生能力在傳承初期表現(xiàn)亮眼，2017-2018年資本積累率達(dá) 15.57%～57.43% ，遠(yuǎn)超行業(yè)均值；疫情沖擊下2020年首次轉(zhuǎn)負(fù)；2021-2022年持續(xù)低迷；2023年顯著回升至 15.02% ；2024年穩(wěn)定在 10.36% 。反映出管理層通過資本結(jié)構(gòu)調(diào)整，逐步恢復(fù)自我造血的能力較強(qiáng)。

4.5不同傳承模式的財(cái)務(wù)績效對比分析

D公司成立于2006年，于2015年上交所掛牌上市，是一家民營資本獨(dú)資的交通運(yùn)輸企業(yè)。C、D公司的企業(yè)規(guī)模、運(yùn)輸量和營業(yè)收入水平接近，但企業(yè)代際傳承模式存在顯著差異。D公司采用引進(jìn)職業(yè)經(jīng)理人的模式管理家族企業(yè)，其高管團(tuán)隊(duì)以職業(yè)經(jīng)理人為主體，具備豐富的跨企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)，且通過市場招聘進(jìn)入管理層。D公司具有完整的職業(yè)經(jīng)理人管理體系，覆蓋選拔機(jī)制、培養(yǎng)體系、考核激勵等方面。相較于C公司的家族化治理模式，D公司通過職業(yè)經(jīng)理人制度創(chuàng)新推動治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，在戰(zhàn)略實(shí)施呈現(xiàn)顯著差異。例如，D公司依托職業(yè)經(jīng)理人制度優(yōu)勢，在戰(zhàn)略多元化進(jìn)程中深化與國有資本的戰(zhàn)略協(xié)同，通過構(gòu)建覆蓋全球48家運(yùn)輸服務(wù)企業(yè)的聯(lián)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)，有效強(qiáng)化了資源整合能力并實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

除此以外，家族傳承模式不同對C、D公司企業(yè)財(cái)務(wù)績效影響也有所差異。本文采用杜邦分析法對C、D公司的財(cái)務(wù)績效進(jìn)行綜合分析，如表5所示。

從家族企業(yè)代際傳承模式差異來看，C公司作為家族主導(dǎo)的企業(yè)，其集權(quán)化管理模式在杜邦分析中體現(xiàn)為更穩(wěn)健的財(cái)務(wù)策略。C公司在多數(shù)年份保持較高凈資產(chǎn)收益率和銷售凈利率，反映出其代際傳承可能更強(qiáng)調(diào)運(yùn)營效率與成本控制能力的延續(xù)性，通過精細(xì)化管理和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)效率的長期提升形成競爭優(yōu)勢。這種穩(wěn)健型傳承模式有利于在行業(yè)平穩(wěn)期保持盈利能力，但2020-2022年疫情沖擊下凈資產(chǎn)收益率斷崖式下跌也暴露出風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對機(jī)制的缺陷，過于依賴歷史路徑可能削弱抗周期能力。D公司權(quán)益乘數(shù)持續(xù)攀升至2024年的5.31倍，顯示D公司更傾向通過資本運(yùn)作擴(kuò)大規(guī)模，但這種高杠桿驅(qū)動的增長模式雖能在市場回暖時快速提升凈資產(chǎn)收益率，也加劇了經(jīng)營波動風(fēng)險(xiǎn)。從財(cái)務(wù)結(jié)果看，C公司的傳承模式更適配行業(yè)重資產(chǎn)、強(qiáng)周期特性，而D公司的長期潛力取決于多元化戰(zhàn)略的落地成效。

5結(jié)論與建議

5.1研究結(jié)論

本研究以C公司為典型案例，深入分析了家族企業(yè)二代接班對企業(yè)財(cái)務(wù)績效的影響。研究表明，C公司二代接班的傳承模式在戰(zhàn)略延續(xù)性、成本控制、文化凝聚力上優(yōu)勢顯著，推動了企業(yè)財(cái)務(wù)績效的優(yōu)化，但這一過程受到外部沖擊、治理短板及戰(zhàn)略慣性的多重制約。具體而言，代際傳承初期2017-2019年C公司憑借制度化培養(yǎng)體系和文化傳承優(yōu)勢在償債能力、盈利能力等核心指標(biāo)上保持行業(yè)領(lǐng)先，驗(yàn)證了C公司的漸進(jìn)式接班模式和文化傳承的有效性。然而，疫情沖擊暴露出極端環(huán)境下傳承機(jī)制的脆弱性，短期償債指標(biāo)、營運(yùn)指標(biāo)等數(shù)據(jù)揭示了重資產(chǎn)擴(kuò)張戰(zhàn)略與突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對能力的矛盾。值得關(guān)注的是，C公司通過數(shù)字化改革與供應(yīng)鏈優(yōu)化，在傳承后期2023-2024年實(shí)現(xiàn)營運(yùn)能力逆轉(zhuǎn)，凸顯了家族治理與現(xiàn)代管理融合的戰(zhàn)略韌性。

5.2建議

5.2.1提升接班人綜合素質(zhì)

家族企業(yè)培養(yǎng)接班人時，應(yīng)該突破傳統(tǒng)業(yè)務(wù)能力培養(yǎng)框架，將領(lǐng)導(dǎo)力、跨文化適應(yīng)力及社會責(zé)任意識納人接班人培養(yǎng)體系。家族企業(yè)還可以借鑒國際家族企業(yè)經(jīng)驗(yàn)，建立雙導(dǎo)師制一一家族元老和外聘專家，幫助接班人建立企業(yè)內(nèi)部關(guān)系紐帶以及強(qiáng)化戰(zhàn)略創(chuàng)新思維。此外，接班人應(yīng)該積極搭建行業(yè)智庫、公益平臺等社會網(wǎng)絡(luò)，提升自身社會影響力和傳承權(quán)威性。

5.2.2完善代際傳承機(jī)制

家族企業(yè)需要逐步完善代際傳承機(jī)制。借鑒C公司二代接班人培養(yǎng)路徑，將專業(yè)能力與家族文化深度融合，提高二代接班人的傳承權(quán)威性同時，破解傳統(tǒng)管理模式與新興技術(shù)應(yīng)用的矛盾。家族企業(yè)還應(yīng)該通過分階段股權(quán)轉(zhuǎn)移、職業(yè)經(jīng)理人持股計(jì)劃等工具平衡控制權(quán)集中風(fēng)險(xiǎn)。

5.2.3優(yōu)化制度環(huán)境

建議政府相關(guān)部門繼續(xù)完善職業(yè)經(jīng)理人市場建設(shè)，通過資質(zhì)認(rèn)證體系與信用數(shù)據(jù)庫搭建，降低家族企業(yè)對“子承父業(yè)\"的路徑依賴。同時，出臺代際傳承專項(xiàng)扶持政策，對實(shí)施股權(quán)分置改革、數(shù)字化轉(zhuǎn)型的家族企業(yè)給予稅收優(yōu)惠或融資便利。此外，還可以聯(lián)合行業(yè)協(xié)會搭建傳承案例庫，推廣優(yōu)秀家族企業(yè)的傳承治理經(jīng)驗(yàn)，為家族企業(yè)代際傳承提供參考。

【參考文獻(xiàn)】

【1】竇軍生，張芯蕊，李生校，等.繼承人培養(yǎng)模式何以影響家族企業(yè)傳承績效一繼承人受認(rèn)可度的中介效應(yīng)[J.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2020，26（05）：54-70.

【2】祝振鐸，李新春，趙勇.父子共治與創(chuàng)新決策一中國家族企業(yè)代際傳承中的父愛主義與深謀遠(yuǎn)慮效應(yīng)[J].管理世界，2021，37（09）：191-206+232+207

【3】李浩，周韻晨，楊朦.創(chuàng)一代所有權(quán)保留與家族企業(yè)ESG表現(xiàn)[J].軟科學(xué)，2024，38（10）：120-126.

【4】余向前，張正堂，張一力.企業(yè)家隱性知識、交接班意愿與家族企業(yè)代際傳承[J].管理世界 ，2013（11）！77-88+188

【5】魏春燕，陳磊.家族企業(yè)CEO更換過程中的利他主義行為—基于資產(chǎn)減值的研究[J].管理世界，2015（03）：137-150.

【6】趙晶，孟維烜.繼承人社會資本對代際傳承中企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，30（03）：91-105.

【7】Wernerfelt B.A resource-based view of the firm [J].StrategicManagement Journal，1984，5（2）：171-180.

【8]LuisR.Gómez-Mejia，Katalin Takacs Haynes，Manuel Nu nez -Nickel，et al.Socioemotional wealth and business risks in family-controlledfirms：evidence from Spanish oliveoil mills[J].AdministrativeScience Quarterly，2007，52（1）：106-137.

【9]Berle A， Means G. The modem corporation and private property[M].New York：Macmillan，1932.

【10]Ross S. The economic theory of agency：The principal's problem[J].AmericanEconomicReview，1973，63：134-139.

【11】李新春，韓劍，李煒文.傳承還是另創(chuàng)領(lǐng)地？ 一家族企業(yè)二代繼承的權(quán)威合法性建構(gòu)[J].管理世界，2015（06）：110-124+187-188.