新質生產力的馬克思主義哲學闡釋：本質特征與發展規律

中圖分類號：F061.1文獻標識碼：A文章編號：1004-4914（2025）07-021-05

當前，以人工智能、大數據、新能源等為代表的新一輪科技革命正在重塑生產力的構成要素和運行機制，知識、信息、數據等新型生產要素日益成為推動社會發展的關鍵力量。這種變革不僅是技術層面的革新，更是生產力本質的深刻變化，迫切需要從馬克思主義哲學高度進行系統闡釋。當前，學界對新質生產力的研究主要集中在經濟學、管理學等應用層面，從馬克思主義哲學高度對其本質特征和發展規律的系統闡釋尚顯不足。基于此，本文回答三個核心問題：新質生產力的哲學本質何在？其發展遵循什么樣的客觀規律？它對社會歷史進程產生了怎樣的深刻影響？

本文基于馬克思主義哲學的基本立場、觀點和方法，運用歷史唯物主義的理論視角，采用歷史與邏輯相統一、理論與實踐相結合、抽象與具體相結合的研究方法，對新質生產力進行深度的哲學闡釋。具體而言，從馬克思主義哲學高度明確界定新質生產力的科學內涵，系統闡釋其本質特征和發展規律，深入揭示其哲學意義和時代價值。這不僅有助于深化對馬克思主義生產力理論當代發展的認識，為構建新時代生產力理論提供堅實的哲學支撐，更能為新時代生產力發展實踐提供科學的哲學指導，從而助力實現高質量發展的戰略目標。

一、馬克思主義生產力理論的當代發展要求

馬克思主義生產力理論作為歷史唯物主義的核心組成部分，是我們認識和把握社會發展規律的理論基石。在新的歷史條件下，以人工智能、大數據、新能源等為代表的科技革命正在引發生產力的深刻變革，傳統生產力理論面臨著新的時代課題。深入分析馬克思主義生產力理論的歷史演進，準確把握新質生產力概念的理論基礎，科學闡釋新質生產力出現的歷史必然性，既是堅持和發展馬克思主義的內在要求，也是正確認識新質生產力本質特征和發展規律的理論前提。

（一）生產力理論的歷史演進與時代特征

馬克思主義生產力理論經歷了從產生、發展到當代深化的歷史進程，在不同歷史階段呈現出鮮明的時代特征。馬克思在工業革命的歷史背景下，通過對資本主義生產方式的深入分析，創立了科學的生產力理論。馬克思在《德意志意識形態》中深刻指出：“感性世界決不是某種開天辟地以來直接存在的、始終如一的東西，而是工業和社會狀況的產物，是歷史的產物。\"這一論斷深刻揭示了生產力發展的歷史性特征，即生產力的每一次質的飛躍都是在特定社會歷史條件下的必然結果。恩格斯進一步闡釋了生產力發展的客觀規律，強調量變積累到一定程度將引發質變，這一規律在生產力發展史上得到了充分驗證。從手工業到機器大工業，從機械化到電氣化，每一次生產力的躍升都遵循著這一客觀規律，體現了生產力發展的內在邏輯。

進入信息時代，生產力發展呈現出新的時代特征。習近平總書記深刻指出：“高質量發展需要新的生產力理論來指導，而新質生產力已經在實踐中形成并展示出對高質量發展的強勁推動力、支撐力，需要我們從理論上進行總結、概括，用以指導新的發展實踐。\"這一重要論述既體現了對馬克思主義生產力理論的堅持，又彰顯了其與時俱進的理論品格，為我們在新時代發展和完善生產力理論提供了根本遵循。

（二）新質生產力概念的理論基礎

新質生產力概念的提出具有深厚的馬克思主義理論基礎。從哲學視角來看，生產力體現的是人與自然之間的辯證關系，即主體的人與客體的自然之間的相互作用。生產力本質上是人們在物質生活活動中形成的解決自身需要與自然之間矛盾的實際能力，是作為主體的人以自身的活動來引起、調整和控制人與自然之間物質交換的能力。新質生產力概念正是在這一理論基礎上的創新發展，它不是對傳統生產力理論的簡單否定，而是在堅持馬克思主義基本原理基礎上的時代拓展。新質”二字的哲學意蘊在于：一方面強調了質的規定性，即新質生產力具有區別于傳統生產力的本質特征;另一方面體現了歷史的連續性，即它是傳統生產力發展到一定階段的必然結果。

從理論邏輯來看，新質生產力概念的提出體現了馬克思主義理論與實踐相結合的根本要求。當代科技革命特別是信息技術革命帶來的生產力變革，要求我們必須在馬克思主義基本原理指導下，結合新的實踐條件，對生產力理論進行創新發展。這種創新不是主觀臆斷，而是基于對客觀實際的科學把握，體現了馬克思主義理論的實踐品格和時代特征。

（三）新質生產力出現的歷史必然性新質生產力的出現不是偶然現象，而是生產力發展規律作用的必然結果，體現了歷史唯物主義關于社會發展客觀性的基本觀點。從量變質變規律的角度看，人類社會歷經三次工業革命后，傳統生產力的量的積累已經為新質生產力的質的飛躍奠定了堅實基礎。從技術發展的內在邏輯看，信息技術革命標志著人類社會進入了一個新的歷史階段。以互聯網、人工智能、大數據、云計算等為代表的信息技術，不僅是第四次工業革命的核心驅動力，更是新質生產力的重要標志。這些技術的發展和應用極大地改變了生產力的構成要素、組合方式和運行機制，使得生產力發展呈現出全新的特征和趨勢。

從社會結構變革的角度看，新質生產力的出現必然引起生產關系乃至整個社會結構的相應變化。馬克思明確指出：“物質生活的生產方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。\"新質生產力作為新的物質生產方式的核心要素，必然對社會生活的各個方面產生深刻影響，推動社會結構的全面變革和社會發展水平的歷史性提升。鄧小平提出的“科學技術是第一生產力\"的重要論斷，為我們認識新質生產力的歷史地位提供了重要啟示。在當代條件下，科學技術特別是信息技術已經成為新質生產力的核心驅動力，這進一步凸顯了新質生產力出現的歷史必然性。

總之，新質生產力的出現是生產力發展規律作用的必然結果，是人類社會發展到信息時代的客觀要求，體現了馬克思主義關于社會發展客觀性和規律性的基本觀點。正確認識和把握這一歷史必然性，對于我們深入理解新質生產力的本質特征和發展規律具有重要的理論意義和實踐價值。

二、新質生產力的哲學本質特征

深刻把握新質生產力的哲學本質，是正確認識其歷史地位和時代價值的關鍵所在。新質生產力不是對傳統生產力的簡單否定，而是在繼承和發展的基礎上實現的質的躍升，它以全新的形態呈現出生產力發展的時代特征。從馬克思主義哲學的視角來看，新質生產力的本質特征集中體現在三個維度：作為生產方式變革的根本動力，它推動著整個社會的結構性變革；作為知識信息要素的核心載體，它重新定義了生產力的構成要素和運行邏輯；作為創新驅動的內在機制，它揭示了新時代生產力發展的基本規律。這三個維度相互聯系、相互作用，共同構成了新質生產力哲學本質的完整圖景。

（一）生產方式變革的根本動力

新質生產力作為生產方式變革的根本動力，其哲學意蘊在于它不僅改變了生產力的表層結構，更重要的是觸及了生產方式的深層邏輯。馬克思明確指出：“人們在自己生活的社會生產中發生一定的、必然的、不以他們的意志為轉移的關系，即同他們的物質生產力的一定發展階段相適合的生產關系。”這一經典論述深刻揭示了生產力與生產關系的辯證關系，新質生產力的出現必然要求與之相適應的新型生產關系的形成。從哲學本體論的角度看，新質生產力變革的根本性在于它重新定義了人與自然的關系。傳統生產力主要表現為人對自然的直接改造和利用，體現的是一種相對簡單的主客體關系。而新質生產力則通過信息技術、人工智能等手段，實現了人與自然關系的中介化和智能化，形成了“人一技術一自然”的復合關系結構。

習近平總書記深刻指出：“新質生產力是創新起主導作用，擺脫傳統經濟增長方式、生產力發展路徑，具有高科技、高效能、高質量特征，符合新發展理念的先進生產力質態。\"這一重要論述從根本上闡明了新質生產力作為生產方式變革根本動力的深刻內涵。它不是傳統生產力的量的增長，而是質的躍升；不是發展路徑的延續，而是發展模式的根本轉換。從歷史唯物主義的視角來看，新質生產力推動的生產方式變革具有深刻的社會歷史意義。它不僅改變了物質財富的創造方式，更重要的是重塑了社會關系的基本結構。在新質生產力條件下，傳統的等級制、專業化分工正在向網絡化、協同化合作轉變，知識工作者的地位日益凸出，“眾創、眾包、眾扶、眾籌”等新型生產組織方式不斷涌現，這些都體現了新質生產力對傳統生產方式的根本性改造。新質生產力作為當代最先進的生產力形態，其革命性不僅表現在技術層面的突破，更體現在對整個社會生產方式的深刻變革。它推動著社會從工業文明向信息文明的歷史性跨越，開辟了人類文明發展的新境界。

（二）知識信息要素的核心地位

在新質生產力的構成體系中，知識信息要素占據著核心地位，這是其區別于傳統生產力的根本標志。從馬克思主義認識論的角度看，知識作為人類認識自然和社會的結果，本身就具有生產力的屬性。馬克思在《1857—1858年經濟學手稿》中預見性地指出：“固定資本的發展表明，一般社會知識，已經在多么大的程度上變成了直接的生產力。\"這一深刻洞察為我們理解知識信息要素在新質生產力中的核心地位提供了重要的理論依據。知識信息要素的核心地位首先體現在其對傳統生產要素的重新整合和優化配置上。傳統生產力主要依賴土地、勞動、資本等有形要素，而新質生產力則通過知識信息要素的介入，實現了對這些傳統要素的智能化改造和系統性升級。在新質生產力條件下，科學技術不再僅僅是生產力的構成要素之一，而是成為了統領和支配其他要素的核心力量。

從價值創造的邏輯來看，知識信息要素具有獨特的價值增值特性。與傳統物質要素不同，知識信息要素在使用過程中不會損耗，反而會在傳播和應用中實現價值的倍增。這種特性使得新質生產力具有了超越傳統生產力的價值創造能力。從系統論的角度分析，知識信息要素的核心地位還體現在其對整個生產系統的統籌協調作用上。在新質生產力體系中，知識信息要素不僅是生產的投入，更是生產過程的控制中樞和產出的重要內容。它通過大數據分析、人工智能決策、智能制造等方式，實現了對生產全過程的精準控制和優化配置，從而大幅提升了生產效率和產品質量。習近平總書記在黨的二十大報告中強調：“堅持創新在我國現代化建設全局中的核心地位。\"這一重要論述深刻闡明了創新在新時代發展中的戰略地位，而創新的本質正是知識信息要素的創造性運用和系統性整合。

（三）創新驅動的內在機制

創新驅動構成了新質生產力發展的內在機制，這一機制的哲學內涵在于它揭示了新質生產力自我發展、自我完善的內在邏輯。從馬克思主義實踐觀的角度看，創新本質上是人類實踐活動的高級形態，是主體能動性的集中體現。新質生產力的創新驅動機制正是改變世界實踐精神的當代體現。創新驅動的內在機制首先表現為認識與實踐的良性循環。在新質生產力條件下，理論創新與技術創新、制度創新與管理創新形成了有機統一的整體，推動著生產力的螺旋式上升。這種循環不是簡單的重復，而是在更高層次上的否定之否定，體現了馬克思主義哲學關于發展規律的科學認識。

從動力學的角度分析，創新驅動的內在機制體現為內源性動力與外源性壓力的辯證統一。內源性動力源于人類追求真理、改造世界的本性，外源性壓力則來自市場競爭、社會需求等客觀條件。新質生產力正是在這種內外動力的交互作用下實現持續發展的。創新驅動機制的深層哲學意蘊還體現在其對人的全面發展的促進作用上。新質生產力不僅創造物質財富，更重要的是為人的創造性發展提供了廣闊平臺。在這種生產力條件下，人不再是機器的附庸，而是成為了創新的主體和價值創造的核心。這與馬克思關于“自由人聯合體”的設想是高度契合的，體現了新質生產力的人本主義品格。習近平總書記強調：“創新是引領發展的第一動力。\"這一重要論斷不僅明確了創新在現代化建設中的戰略地位，更揭示了新質生產力發展的基本規律。創新驅動不是外在的推動力，而是新質生產力的內在屬性和本質要求。

從系統論的視角來看，創新驅動的內在機制還表現為多層次、多維度的協同創新。它不僅包括技術創新，還包括制度創新、管理創新、文化創新等各個方面，形成了全方位的創新生態系統。這種系統性創新正是新質生產力區別于傳統生產力的重要特征，體現了新時代生產力發展的復雜性和綜合性。

綜上，新質生產力的哲學本質特征集中體現在生產方式變革的根本動力、知識信息要素的核心地位和創新驅動的內在機制三個維度。這三個維度相互聯系、相互促進，共同構成了新質生產力的完整圖景，為我們深入理解其發展規律和社會影響奠定了堅實的理論基礎。

三、新質生產力的發展規律

客觀規律是事物內在的、本質的、穩定的聯系，深刻把握新質生產力的發展規律，是科學認識其歷史地位和指導其健康發展的理論前提。新質生產力作為生產力發展的新形態，其發展過程必然遵循馬克思主義哲學揭示的客觀規律。從哲學層面分析，新質生產力的發展規律集中體現為：量變質變規律在技術積累與突破中的深刻體現，生產力與生產關系矛盾運動在新時代的具體展開，以及新質生產力發展所呈現出的鮮明階段性特征。這些規律相互作用、相互制約，共同推動著新質生產力的螺旋式上升和社會生產方式的歷史性變革。

（一）量變質變規律在新質生產力發展中的體現

量變質變規律作為馬克思主義哲學的基本規律之一，在新質生產力的發展過程中得到了充分而深刻的體現。從歷史的維度看，新質生產力的出現并非突發性事件，而是傳統生產力長期量的積累的必然結果。以信息技術為例，從20世紀40年代第一臺電子計算機的誕生，到20世紀80年代個人計算機的普及，再到20世紀90年代互聯網的興起，每一個技術節點都是前期技術積累的量變過程。新質生產力的形成過程完美詮釋了認識由低級向高級發展的客觀規律。當前，人工智能技術的發展尤其典型地體現了量變質變規律的作用。從機器學習算法的不斷優化，到深度學習模型參數的指數級增長，再到大語言模型的革命性突破，每一次技術進步都建立在海量數據積累和算力提升的基礎之上，這種量的積累最終引發了人工智能能力的質的躍升。

從哲學認識論的角度分析，新質生產力發展中的量變質變過程還體現為認識與實踐的螺旋式上升。每一次技術突破都建立在對前期經驗的總結和理論的升華基礎之上，而新的技術成果又為下一輪創新提供了更高的起點。這一認識深化過程在新質生產力的發展中表現得尤為明顯。需要特別強調的是，新質生產力發展中的質變不是簡單的量的增加，而是結構的根本性變革。新質生產力不是傳統生產力的局部優化升級，而是由技術革命性突破、生產要素創新性配置、產業深度轉型升級而催生，本質是先進生產力。這一重要論述深刻闡明了新質生產力質變的根本特征，即它不僅是生產能力的提升，更是生產方式的根本轉換。

（二）生產力與生產關系的矛盾運動

生產力與生產關系的矛盾運動是人類社會發展的基本動力，這一規律在新質生產力的發展過程中呈現出新的時代特征。馬克思科學闡述了這一基本矛盾：社會的物質生產力發展到一定階段，便同它們一直在其中運動的現存生產關系或財產關系（這只是生產關系的法律用語）發生矛盾。這一經典論述為我們理解新質生產力與現有生產關系的矛盾提供了理論依據。從現實狀況來看，新質生產力的快速發展確實對傳統的生產關系提出了嚴峻挑戰。傳統的科層制管理模式、固定的雇傭關系、線性的產業鏈條等已經越來越難以適應新質生產力的發展要求。新興的平臺經濟、共享經濟、數字經濟等新業態，正在重塑著勞動關系、分配關系和管理關系的基本格局。在新質生產力條件下，這種變革的緊迫性和復雜性更加凸顯。

新質生產力對生產關系的變革要求主要體現在幾個方面：首先是勞動關系的網絡化轉型，傳統的“一對一”雇傭關系正在向“多對多”的協作關系轉變，知識工作者的自主性和創造性得到前所未有的釋放；其次是分配關系的多元化發展，知識、數據、創意等無形資產在價值創造中的作用日益凸出，相應的分配機制也需要進行根本性調整；再次是治理結構的扁平化趨勢，傳統的等級制管理正在向網絡化、協同化的治理模式轉變。從矛盾的特殊性來看，新質生產力與生產關系的矛盾具有鮮明的時代特征。與傳統工業革命主要表現為機器對手工勞動的替代不同，新質生產力革命更多地表現為智能化對傳統思維方式的挑戰，這種挑戰不僅涉及技術層面，更深層次地涉及觀念、制度和文化層面。正確把握這種特殊性，對于我們有效應對新質生產力發展中的各種挑戰具有重要意義。發展新質生產力，必須進一步全面深化改革，形成與之相適應的新型生產關系，為我們正確處理新質生產力與生產關系的矛盾指明了方向。

（三）新質生產力發展的階段性特征

新質生產力的發展并非一蹴而就，而是遵循著特定的階段性規律。這種階段性不僅體現了事物發展的客觀性，更反映了新質生產力內在矛盾運動的復雜性。從技術演進的角度分析，新質生產力的發展可以劃分為三個基本階段：技術萌芽階段、技術成熟階段和技術融合階段。在技術萌芽階段，各種新興技術處于相對獨立的發展狀態，技術突破主要集中在單點領域;在技術成熟階段，各種技術逐漸走向產業化應用，開始對傳統生產方式產生實質性影響；在技術融合階段，不同技術之間形成協同效應，推動生產力的系統性躍升。當前，我們正處于從技術成熟向技術融合轉變的關鍵時期。人工智能、大數據、云計算、物聯網、區塊鏈等技術不再孤立發展，而是開始深度融合，形成了技術集群效應。這種技術協作正在創造前所未有的生產力水平。

從產業演進的角度看，新質生產力發展的階段性特征還體現在產業結構的深刻調整上。第一階段主要表現為新興產業的興起，如互聯網產業、軟件產業等；第二階段表現為傳統產業的數字化轉型，制造業、服務業等開始廣泛應用新技術；第三階段則表現為產業邊界的模糊化，不同產業之間的融合發展成為主要趨勢。據相關統計，中國數字經濟規模已占GDP比重超過 40% ，數字經濟已成為推動經濟高質量發展的重要引擎。這些數據充分說明了新質生產力發展的階段性特征和現實影響。從社會影響的角度分析，新質生產力發展的階段性還體現在其對社會結構影響的遞進性上。初期主要影響經濟領域，中期開始影響社會關系，后期則對整個社會文明形態產生根本性影響。這提醒我們在認識新質生產力發展的階段性特征時，既要充分估計其革命性作用，又要避免脫離實際的過度夸大。要按照發展新質生產力要求，暢通教育、科技、人才的良性循環，完善人才培養、引進、使用、合理流動的工作機制，深刻揭示了新質生產力發展不同階段對人才需求的差異化特征，為我們制定相應的發展策略提供了重要指導。

概言之，新質生產力的發展規律集中體現為量變質變規律的深刻作用、生產力與生產關系矛盾運動的時代特征以及發展過程的明顯階段性。正確認識和自覺運用這些規律，是推動新質生產力健康發展、實現高質量發展的必然要求。

四、新質生產力的社會歷史效應

新質生產力作為當代最先進的生產力形態，其影響絕不僅限于經濟技術領域，而是對整個社會歷史進程產生著深刻而廣泛的效應。從歷史唯物主義的基本觀點來看，生產力的變革必然引起社會關系的相應調整和社會結構的深刻變化。新質生產力的社會歷史效應集中體現在三個關鍵維度：對勞動市場結構的根本性重塑，對教育與知識傳播方式的革命性變革，以及對高質量發展的強勁推動作用。這些效應相互關聯、相互促進，共同推動著人類社會向更高文明形態的歷史性躍升。

（一）對勞動市場結構的重塑

新質生產力對勞動市場結構的重塑，從根本上體現了馬克思關于“勞動解放”思想的當代實現。新質生產力的發展正在為實現個人自由和全面發展創造前所未有的物質條件和技術基礎。從勞動性質的轉變來看，新質生產力推動了勞動從體力型向智力型、從重復性向創造性、從標準化向個性化的根本轉變。傳統工業社會中占主導地位的流水線作業、標準化生產正在被個性化定制、柔性制造所取代。這種轉變不僅改變了勞動的外在形式，更重要的是改變了勞動的內在本質。在新質生產力條件下，勞動更加充分地體現了人的本質力量和創造性。從就業結構的角度分析，新質生產力的發展帶來了就業崗位的結構性調整。一方面，傳統的制造業、服務業崗位確實面臨著被智能化技術替代的壓力；另一方面，新興的數字經濟、知識經濟、創意經濟等領域創造了大量新的就業機會。這種結構性調整體現了生產力發展對勞動力配置的優化作用。

新質生產力對勞動關系的重塑還體現在工作方式的靈活化和多樣化上。遠程辦公、彈性工作、項目制合作等新型工作模式不斷涌現，打破了傳統的時空限制和組織邊界。這種變化深刻體現了馬克思關于“自由時間”的重要思想，新質生產力的發展正在為人們創造更多的“自由時間”，推動人的全面發展。在新質生產力條件下，創新精神、學習精神和協作精神成為了勞動者適應新型勞動市場的核心競爭力。

（二）對教育與知識傳播的變革

新質生產力對教育與知識傳播的變革，體現了馬克思主義關于教育本質的深刻洞察。新質生產力的發展為實現“全面發展的人”的教育理想提供了技術支撐和現實可能。從教育理念的轉變來看，新質生產力推動教育從傳統的知識傳授向能力培養、從標準化教育向個性化教育、從封閉式教育向開放式教育的根本轉變。這種轉變不僅改變了教育的方法和手段，更重要的是改變了教育的根本目標。傳統教育主要致力于培養適應工業化生產的標準化人才，而新質生產力條件下的教育則更加注重培養具有創新能力、批判思維和終身學習能力的人才。在知識傳播方式方面，新質生產力帶來了革命性的變化。傳統的“教師一學生”單向傳播模式正在向“多元主體、多向互動”的網絡化傳播模式轉變。在線教育、遠程學習、虛擬現實教學等新技術的廣泛應用，使得優質教育資源能夠跨越時空限制，實現更加公平和普惠的分配。

從認識論的角度分析，新質生產力條件下的教育變革體現了實踐與認識關系的新發展。傳統教育往往將理論學習與實踐應用分離開來，而新質生產力推動的教育變革則強調理論與實踐的有機結合、學習與創新的深度融合。這種變化深刻體現了通過實踐發現真理、證實真理和發展真理的客觀規律。知識生產和傳播的社會化程度也在新質生產力推動下顯著提升。眾群式研發、開源式創新、協同式學習等新模式不斷涌現，知識的邊界變得日益模糊，知識創造從精英化向大眾化轉變。這種變化體現了馬克思關于“一般智力”的重要預見，即社會知識的發展本身成了直接的生產力。

（三）對高質量發展的推動作用

新質生產力對高質量發展的推動作用，從根本上體現了馬克思主義關于社會發展質量的深刻洞察。新質生產力的發展不僅要解決“有沒有”的問題，更要解決“好不好”的問題，這正是高質量發展的本質要求。從發展理念的角度來看，新質生產力推動了發展觀念從數量型向質量型、從粗放型向集約型、從要素驅動向創新驅動的根本轉變。新質生產力作為新時代的物質生活條件，必然要求與之相適應的高質量發展理念和發展方式。高質量發展是全面建設社會主義現代化國家的首要任務。發展是黨執政興國的第一要務。沒有堅實的物質技術基礎，就不可能全面建成社會主義現代化強國，深刻闡明了高質量發展在新時代的戰略地位，而新質生產力正是實現高質量發展的根本動力和重要支撐。

從生產效率的提升來看，新質生產力通過技術創新、管理創新、模式創新等途徑，顯著提高了全要素生產率。傳統生產力主要依靠要素投入的增加來推動發展，而新質生產力則更多地依靠效率的提升來實現發展，這種發展方式更加符合高質量發展的內在要求。新質生產力對高質量發展的推動還體現在其對發展不平衡不充分問題的解決上。通過數字技術、智能技術的廣泛應用，新質生產力能夠有效縮小城鄉差距、區域差距，促進共同富裕。新質生產力為實現統籌兼顧、協調發展提供了技術手段和現實可能。從創新驅動的角度分析，新質生產力本身就是創新的產物，同時又是推動持續創新的重要力量。它通過構建創新生態系統、優化創新資源配置、提升創新效率等方式，為高質量發展提供了源源不斷的創新動力。這種創新驅動的發展模式，正是高質量發展的核心特征。

新質生產力對高質量發展的推動作用還體現在其對發展質量評價體系的重構上。傳統的發展評價主要關注GDP增長速度，而新質生產力推動的高質量發展則更加注重發展的全面性、協調性、可持續性。這種評價體系的轉變，體現了對馬克思主義發展觀的深化和拓展。從哲學層面來看，新質生產力推動的高質量發展體現了量變與質變、繼承與發展、局部與整體的辯證統一。它不是對傳統發展模式的簡單否定，而是在繼承其合理內核基礎上的質的躍升，體現了馬克思主義哲學關于發展規律的科學認識。新質生產力本身就是綠色生產力，深刻揭示了新質生產力與高質量發展的內在統一性，即新質生產力不僅推動高質量發展，其本身就體現了高質量發展的本質要求。

綜上，新質生產力的社會歷史效應是全方位、深層次的，它通過重塑勞動市場結構、變革教育與知識傳播方式、推動高質量發展等多重途徑，為人類社會的持續進步和發展開辟了新的道路。這種社會歷史效應不僅具有重要的現實意義，更具有深刻的歷史價值，為構建人類命運共同體、實現人的全面發展提供了強大的物質基礎和技術支撐。

五、結語

通過對新質生產力的系統性哲學闡釋，我們可以清晰地看到，新質生產力作為馬克思主義生產力理論在新時代的重大發展，具有深刻的哲學意義和重大的時代價值。從哲學層面來看，新質生產力深化了我們對生產力本質的認識，它超越了傳統生產力主要依賴物質要素投入的局限，確立了知識信息要素的核心地位，體現了馬克思關于“一般智力”轉化為直接生產力的重要預見，同時重新定義了人與自然的關系，推動了從改造世界向優化世界的認識轉變。新質生產力的時代價值主要體現在為解決新時代社會主要矛盾提供重要途徑，為構建新發展格局提供強大動力，為推動全球治理體系變革貢獻中國智慧。新質生產力已經在實踐中形成并展示出對高質量發展的強勁推動力支撐力。展望未來，新質生產力將繼續遵循馬克思主義哲學揭示的客觀規律，在創新驅動的內在機制作用下實現持續躍升，為人類社會迎來更加美好的發展前景：生產效率大幅提升，創新能力顯著增強，人與自然更加和諧，人的全面發展獲得更加堅實的物質基礎。深入研究和準確把握新質生產力的哲學內涵，對于推進馬克思主義理論創新、指導社會實踐發展、推動人類文明進步具有重要意義。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2012：155.[2]習近平.在黑龍江考察時的講話[N].人民日報，2023-09-09（01）[3]馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，2012：2.[4]鄧小平文選（第3卷）[M].北京：人民出版社，1993：274.[5]習近平.在中共中央政治局第十一次集體學習時的講話[N].人民日報，2024-02-02（01）[6]馬克思恩格斯全集（第31卷）[M].北京：人民出版社，1998：102.[7]習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，