新發(fā)展理念背景下新質(zhì)生產(chǎn)力推進產(chǎn)業(yè)結構升級的效應研究

一、引言

2024年1月31日，習近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學習時，系統(tǒng)闡述了新質(zhì)生產(chǎn)力的完整定義，明確新質(zhì)生產(chǎn)力是“符合新發(fā)展理念的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)”，并強調(diào)“高質(zhì)量發(fā)展需要新的生產(chǎn)力理論來指導，而新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)在實踐中形成并展示出對高質(zhì)量發(fā)展的強勁推動力、支撐力，需要我們從理論上進行總結、概括，用以指導新的發(fā)展實踐”①。新發(fā)展理念背景下，新質(zhì)生產(chǎn)力集中于創(chuàng)新驅(qū)動、綠色轉(zhuǎn)型、系統(tǒng)協(xié)同和高質(zhì)量發(fā)展，以創(chuàng)新要素為核心，強調(diào)顛覆性技術、綠色技術和數(shù)字技術的深度融合。生產(chǎn)力的發(fā)展目標逐漸多維化，要求同時實現(xiàn)經(jīng)濟增長、生態(tài)保護、社會公平和安全韌性。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力既是推進高質(zhì)量發(fā)展的一項新措施，又是搶占制高點、搶占先機的新優(yōu)勢。在全球價值鏈重構與超競爭格局加速演化的雙重沖擊下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)既有的技術范式、組織架構和市場響應機制正面臨系統(tǒng)性解構壓力。我國盡管產(chǎn)業(yè)較為完備，但當前的產(chǎn)業(yè)結構處于一定程度的“低端鎖定\"狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)鏈中資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術密集型產(chǎn)業(yè)占比仍有待提高，在戰(zhàn)略性新興領域與發(fā)達國家仍存在差距。庫茲涅茨1949年就提出必須從產(chǎn)業(yè)結構的角度去衡量一個國家的國民收入。在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中，要素的合理配置對提升整體生產(chǎn)效率具有關鍵性作用。當生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率較低或生產(chǎn)率增長率較慢的部門向生產(chǎn)率較高或生產(chǎn)率增長率較快的部門轉(zhuǎn)移時，這種要素的優(yōu)化配置能夠顯著提升全社會的生產(chǎn)效率，進而產(chǎn)生所謂的“結構紅利”，從而為經(jīng)濟的持續(xù)增長提供動力支持。在我國經(jīng)濟動能轉(zhuǎn)換的關鍵階段，抓住新質(zhì)生產(chǎn)力帶來的巨大機遇，實施基礎產(chǎn)業(yè)結構再造與全球價值鏈攀升戰(zhàn)略已成為突破發(fā)展瓶頸的核心路徑，從這一角度來看，新質(zhì)生產(chǎn)力已成為推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的重要力量和關鍵因素。新發(fā)展理念下，產(chǎn)業(yè)結構升級的目標從附加價值提升擴展為多維均衡。只有通過新質(zhì)生產(chǎn)力促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，推動跨領域融合，主動嵌入“雙碳”目標、區(qū)域協(xié)調(diào)、共享發(fā)展等理念，形成更高層次的系統(tǒng)性重構，通過產(chǎn)業(yè)升級構建新的競爭優(yōu)勢，才能在激烈的國際競爭中占據(jù)上風。因此，必須正確認識新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵和特點，厘清其與傳統(tǒng)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)升級之間的關系，促進新質(zhì)生產(chǎn)力快速形成，以此來占領發(fā)展的高地、掌握發(fā)展的主動權。

本文主要有以下邊際貢獻：（1）在指標構建上，創(chuàng)新性從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五個方面構建指標體系，測度新質(zhì)生產(chǎn)力水平，豐富現(xiàn)有的對新質(zhì)生產(chǎn)力的研究。（2）在研究方法上，目前關于新質(zhì)生產(chǎn)力的實證研究大多局限于省級數(shù)據(jù)層面，本文基于地級市數(shù)據(jù)，運用計量模型分析新質(zhì)生產(chǎn)力促進產(chǎn)業(yè)結構升級的效應，彌補之前這一領域地級市層面實證研究較少的缺陷。（3）在研究內(nèi)容上，本文深入研究新質(zhì)生產(chǎn)力促進產(chǎn)業(yè)結構升級的傳導機制和調(diào)節(jié)路徑，多維度探討新質(zhì)生產(chǎn)力與產(chǎn)業(yè)結構之間的關系，為提高新質(zhì)生產(chǎn)力、促進產(chǎn)業(yè)結構升級提供切實可行的路徑。

二、文獻綜述

與本文主題相關的文獻主要集中于以下三個方面：

一是產(chǎn)業(yè)結構方面。產(chǎn)業(yè)結構作為評估經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標，其優(yōu)化與升級始終是我國經(jīng)濟政策制定的核心目標，干春暉等提出，產(chǎn)業(yè)結構的合理化與高級化對經(jīng)濟增長的影響具有顯著的階段性特征[1]。產(chǎn)業(yè)結構升級的驅(qū)動機制研究經(jīng)歷了從單一因素分析向多因素協(xié)同效應的演變。汪曉文等強調(diào)，數(shù)字經(jīng)濟不僅顯著促進了產(chǎn)業(yè)結構的提升，還表現(xiàn)明顯的空間溢出效應[2]。李愛真等基于中國277個地級市的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構升級具有顯著的推動作用[3]。此外，貿(mào)易開放[4]、信息化[5]、產(chǎn)業(yè)政策[6]等因素也被證明能夠有效促進產(chǎn)業(yè)結構升級，助力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。同時，部分學者還研究了產(chǎn)業(yè)結構升級的時空特征及其與經(jīng)濟、社會和低碳發(fā)展的協(xié)同效應[7]。

二是新質(zhì)生產(chǎn)力方面。新質(zhì)生產(chǎn)力作為新近提出的概念，由于創(chuàng)新性和前瞻性備受學術界關注。周小亮等指出傳統(tǒng)的生產(chǎn)力理論高度重視勞動、資本和技術等核心要素的有機組合與高效利用，這些要素的協(xié)同作用是推動經(jīng)濟增長和社會進步的關鍵所在[8]。“虛擬車間”“無人工廠”等新生產(chǎn)方式正重塑勞動過程。張林等認為這些新型業(yè)態(tài)的涌現(xiàn)，其實質(zhì)是在傳統(tǒng)生產(chǎn)力的基礎上，通過引入“新\"的理念與“質(zhì)\"的提升，對整體的生產(chǎn)力系統(tǒng)進行的一次深度的重塑[9]。最終，這種重塑推動產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈轉(zhuǎn)型升級，引領社會生產(chǎn)力不斷進步。王飛等認為新質(zhì)生產(chǎn)力是由技術創(chuàng)新、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生出的新模式和新狀態(tài)[10]。梁煒等基于顛覆性創(chuàng)新視角，論證新質(zhì)生產(chǎn)力源自原創(chuàng)性基礎研究的突破，并通過前沿技術的發(fā)展、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的強化以及科技—技術—產(chǎn)業(yè)的互動演化實現(xiàn)[1]。隨著新質(zhì)生產(chǎn)力研究的逐漸深人，韓文龍等從勞動者、勞動對象和勞動資料三個角度出發(fā)，構建了新質(zhì)生產(chǎn)力指標體系，測度了全國新質(zhì)生產(chǎn)力水平[12-13]。還有部分學者運用多元分析工具，深人剖析了我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的區(qū)域差異及其動態(tài)演變趨勢[14-15]。

三是新質(zhì)生產(chǎn)力與產(chǎn)業(yè)結構的關系方面。隨著新興生產(chǎn)力的涌現(xiàn)，以新質(zhì)生產(chǎn)力為驅(qū)動力，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級已成為當前經(jīng)濟發(fā)展的關鍵議題。新質(zhì)生產(chǎn)力帶來的市場新需求和新機遇促進了產(chǎn)業(yè)資源的流動[16]，在新質(zhì)生產(chǎn)力的影響下，城市的產(chǎn)業(yè)結構實現(xiàn)了由高耗能產(chǎn)業(yè)逐步向高新技術產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移[17]。新質(zhì)生產(chǎn)力作為新起點和新目標，強調(diào)以科技創(chuàng)新為核心，實現(xiàn)生產(chǎn)力的躍遷[18]。進一步，馬丹等指出，新質(zhì)生產(chǎn)力是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈升級的核心要素[19]。吳艷等對新質(zhì)生產(chǎn)力“先進科學技術、新介質(zhì)勞動資料、高素質(zhì)勞動者、新料質(zhì)勞動對象\"4個維度的7要素進行分析，提出新質(zhì)生產(chǎn)力多要素聯(lián)動匹配才能影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級[20]。李海霞等的研究也表明，基于省級面板數(shù)據(jù)分析，新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結構升級有明顯的正向影響，且存在空間溢出效應[21]。

綜上，現(xiàn)有研究為本文提供了扎實的理論基礎，但在各方面仍存在深化研究的必要。其一，在評估模型建構方面，學術界對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的量化標準尚未形成共識。主流研究大多基于生產(chǎn)力三要素（勞動者、勞動對象、勞動資料）構建測量維度，但此類單一維度的分析框架難以有效捕捉中國情境下新質(zhì)生產(chǎn)力演進的多維特征與動態(tài)機制，在理論解釋力和實踐應用性方面存在局限;其二，就方法論層面而言，現(xiàn)有文獻主要聚焦規(guī)范性理論探討，而在基于大樣本數(shù)據(jù)的實證檢驗方面仍顯薄弱，大多選取省級面板數(shù)據(jù)進行研究。基于此，本文擬依據(jù)新發(fā)展理念的五大核心維度構建具有系統(tǒng)性和可操作性的新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標體系，并運用計量經(jīng)濟模型實證檢驗新質(zhì)生產(chǎn)力與產(chǎn)業(yè)結構升級之間的機制，旨在拓展該領域的理論研究范式，為推動中國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構升級提供理論依據(jù)。

三、理論分析

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力與產(chǎn)業(yè)結構升級

新質(zhì)生產(chǎn)力的促進作用主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合和技術革新兩個方面。

首先是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合。習近平總書記強調(diào)，“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力不是要忽視、放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”①。在新質(zhì)生產(chǎn)力的作用下，主導形態(tài)由既有的產(chǎn)業(yè)分立模式向深度產(chǎn)業(yè)融合范式演進。區(qū)別于傳統(tǒng)生產(chǎn)力條件下產(chǎn)業(yè)分立的顯著特征，新質(zhì)生產(chǎn)力通過數(shù)智化轉(zhuǎn)型的核心驅(qū)動力，推動產(chǎn)業(yè)組織結構實現(xiàn)革命性重構。這種轉(zhuǎn)型不僅體現(xiàn)在技術層面的集成創(chuàng)新，更表現(xiàn)為生產(chǎn)組織方式的根本性變革，使得跨產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)化配置和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構建成為可能，最終催生產(chǎn)業(yè)結構向網(wǎng)絡化、智能化和生態(tài)化方向演進的新型組織形態(tài)。新質(zhì)生產(chǎn)力推動下產(chǎn)業(yè)融合表現(xiàn)為以下三個方面：一是農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村領域?qū)崿F(xiàn)技術的革命性突破；二是工業(yè)制造業(yè)服務化，推動制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展；三是新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)實現(xiàn)了跨行業(yè)交叉應用，推動通信電子產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)深度融合。在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展背景下，數(shù)據(jù)要素在推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)升級、經(jīng)營管理升級、產(chǎn)業(yè)價值升級等方面發(fā)揮著重要作用，促進各類先進生產(chǎn)要素向發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力聚集，更好賦能產(chǎn)業(yè)結構升級以及經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

其次，新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的驅(qū)動機制主要表現(xiàn)為技術創(chuàng)新引發(fā)的效率變革與要素重組。在技術經(jīng)濟范式變革背景下，數(shù)字要素與智能技術組的新型生產(chǎn)要素體系，正在重構產(chǎn)業(yè)升級的底層邏輯。具體而言，新質(zhì)生產(chǎn)力主要通過三個維度推動技術革命：其一，要素配置維度，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展引發(fā)生產(chǎn)要素的智能化重組。隨著信息化基礎設施的完善和數(shù)字市場規(guī)模的擴張，創(chuàng)新要素持續(xù)向智能制造、數(shù)字經(jīng)濟等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚，促使傳統(tǒng)三次產(chǎn)業(yè)間的要素配比發(fā)生結構性調(diào)整，形成更高效的要素配置結構。其二，技術滲透維度，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展背景下，創(chuàng)新擴散機制推動產(chǎn)業(yè)能級躍遷。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)通過數(shù)字化改造提升技術集成度，主導產(chǎn)業(yè)形態(tài)沿著“勞動密集 $$ 資本密集 $$ 技術密集”的路徑演化，最終形成知識密集型產(chǎn)業(yè)為主導的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。其三，業(yè)態(tài)創(chuàng)新維度，技術迭代催生產(chǎn)業(yè)生態(tài)重構。新質(zhì)生產(chǎn)力不僅孵化了人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新興業(yè)態(tài)，更通過產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應形成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。這種由技術擴散引發(fā)的鏈式反應，促使產(chǎn)業(yè)鏈向微笑曲線兩端延伸，進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的高度化發(fā)展。這種轉(zhuǎn)型升級是通過技術創(chuàng)新引發(fā)的乘數(shù)效應，在提升全要素生產(chǎn)率的同時，形成新舊動能轉(zhuǎn)換的良性循環(huán)機制。這種動態(tài)演進特征使產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化呈現(xiàn)顯著的路徑依賴性和自我強化趨勢。

基于此，本文提出H1：新質(zhì)生產(chǎn)力可以促進產(chǎn)業(yè)結構升級。

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力、固定資產(chǎn)投資與產(chǎn)業(yè)結構升級

新質(zhì)生產(chǎn)力對固定資產(chǎn)投資的影響是多方面的，既包括直接的技術牽引和資本形成，也包括間接的勞動結構轉(zhuǎn)變和投資結構優(yōu)化，還包括對投資效能提升和綠色低碳投資增長的推動。首先，新技術的出現(xiàn)和應用打開了新的投資機會窗口，促進新的資本快速形成。這意味著新質(zhì)生產(chǎn)力通過技術進步，吸引更多資本投人新技術、新產(chǎn)業(yè)中，從而推動固定資產(chǎn)投資的增長。其次，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展對勞動提出了新的要求，通過促進勞動結構和技能結構的轉(zhuǎn)變促進新的就業(yè)，間接影響固定資產(chǎn)投資。但不是所有投資都能形成新的技術，低效率的僅是產(chǎn)能重復的投資不僅不能生成技術，還可能因惡性競爭和產(chǎn)能過剩而損害創(chuàng)新者的積極性。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展強調(diào)投資的效益和創(chuàng)新性，要求投資能真正促進技術進步和產(chǎn)業(yè)升級。此外，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展要求投資結構優(yōu)化，重點支持現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、關鍵核心技術攻關等領域，加快培育發(fā)展新動能。對固定資產(chǎn)投資的影響不僅在于量的增加，更在于質(zhì)的提升，即投資要更多流向高技術產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展要求投資效能穩(wěn)步提升，優(yōu)化供給結構的關鍵性作用不斷增強。同時，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展促進了綠色低碳領域相關投資的快速增長，進而促進了經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型。這表明新質(zhì)生產(chǎn)力對固定資產(chǎn)投資的影響也體現(xiàn)在推動綠色、環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展上。這些影響共同作用，推動固定資產(chǎn)投資在量和質(zhì)上得到提升。耿修林認為在產(chǎn)業(yè)結構升級的過程中，固定資產(chǎn)投資發(fā)揮了促進作用[22]。固定資產(chǎn)投資具有雙重性，既可以創(chuàng)造當期需求也能創(chuàng)造下期的供給，通過不斷構建固定資產(chǎn)活動開辟新興產(chǎn)業(yè)，同時還能根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展需求，對重點產(chǎn)業(yè)加以扶持。綜合理論和實踐可以得出，固定資產(chǎn)投資是社會擴大再生產(chǎn)和推動產(chǎn)業(yè)結構升級的重要手段。

基于此，本文提出H2：新質(zhì)生產(chǎn)力可以通過提高固定資產(chǎn)投資促進產(chǎn)業(yè)結構升級。

（三）新質(zhì)生產(chǎn)力、政府干預程度與產(chǎn)業(yè)結構升級

當前，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展尚且處于初期，因此，在全面構建新時代中國特色社會主義市場經(jīng)濟的進程中，政府的作用不可或缺。政府的干預既可以充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，又可以有效調(diào)動新質(zhì)生產(chǎn)力，彌補市場失靈帶來的損失[23]。在充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用的基礎上，政府的干預能使新質(zhì)生產(chǎn)力更好地發(fā)揮促進產(chǎn)業(yè)結構升級的作用。政府通過創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構建、生產(chǎn)要素重置和市場競爭規(guī)則重塑的三維調(diào)控，有效克服技術經(jīng)濟范式轉(zhuǎn)換中的系統(tǒng)失靈，這種干預不是替代市場機制，而是通過制度創(chuàng)新降低知識擴散的交易成本，加速生產(chǎn)要素從傳統(tǒng)部門向新興部門的帕累托改進。一方面，各級政府大力推動以大數(shù)據(jù)中心、數(shù)據(jù)算力設施等為代表的數(shù)字基礎設施建設，通過網(wǎng)絡效應、平臺效應和賦能效應，更好推動產(chǎn)業(yè)跨界融合[24]，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構升級;另一方面，政府通過制度創(chuàng)新，如改革市場監(jiān)管體系、優(yōu)化資源配置、推動知識產(chǎn)權保護等，為產(chǎn)業(yè)結構升級提供制度保障。政府“有形的手”的調(diào)節(jié)作用，可以進一步加深新質(zhì)生產(chǎn)力在產(chǎn)業(yè)結構升級的促進作用，并建立一個公平競爭的市場環(huán)境，激勵企業(yè)創(chuàng)新和技術進步。

基于此，本文提出H3：政府干預對新質(zhì)生產(chǎn)力促進產(chǎn)業(yè)結構升級具有正向調(diào)節(jié)作用。

四、新質(zhì)生產(chǎn)力水平測算

（一）指標體系構建

創(chuàng)新型生產(chǎn)力形態(tài)作為契合高質(zhì)量發(fā)展要求的先進生產(chǎn)范式，其本質(zhì)特征體現(xiàn)為發(fā)展理念的系統(tǒng)性革新。人類文明進程中先后涌現(xiàn)的三次重大變革—農(nóng)業(yè)革命、工業(yè)革命與信息革命，都催生了與之匹配的生產(chǎn)力形態(tài)：農(nóng)耕文明孕育了土地要素主導的生產(chǎn)體系，工業(yè)文明構建了機械化為核心的生產(chǎn)方式，數(shù)字文明則形成數(shù)據(jù)驅(qū)動的新型經(jīng)濟形態(tài)。傳統(tǒng)生產(chǎn)范式受限于物質(zhì)要素投入的邊際效益遞減規(guī)律，亟待通過要素重組實現(xiàn)發(fā)展動能轉(zhuǎn)換。基于上述理論框架，區(qū)別于傳統(tǒng)生產(chǎn)力指標聚焦單一經(jīng)濟效率維度，本文從新發(fā)展理念“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享\"五個維度出發(fā)，構建新質(zhì)生產(chǎn)力指標體系。

新質(zhì)生產(chǎn)力是指新時代以科技創(chuàng)新為主導，以創(chuàng)新驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展為核心，以突破關鍵性、顛覆性技術為目標的生產(chǎn)方式，是對傳統(tǒng)生產(chǎn)力的質(zhì)態(tài)躍遷。創(chuàng)新型生產(chǎn)力范式作為新時代經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心動能，不同于依賴傳統(tǒng)要素投人的生產(chǎn)方式，這種生產(chǎn)力形態(tài)以突破性技術創(chuàng)新為引擎，通過要素結構優(yōu)化實現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的躍升。數(shù)字經(jīng)濟通過助力科技創(chuàng)新，推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展[25]。數(shù)字化投入促進互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，推動以互聯(lián)網(wǎng)為基礎的新興基礎設施建設的發(fā)展，打造數(shù)字化、智能化、高速智能的創(chuàng)新發(fā)展平臺[26]。因此要通過提高技術水平創(chuàng)造新工藝和轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，并在提高資源利用效率的同時，提高產(chǎn)品質(zhì)量，創(chuàng)造新產(chǎn)品，促進供給與需求的平衡[27]。當前，以云計算、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能為核心的數(shù)字技術群落，通過技術滲透產(chǎn)生的乘數(shù)效應，促使勞動力結構發(fā)生數(shù)字化轉(zhuǎn)型，具體表現(xiàn)為：傳統(tǒng)制造領域的體力勞動者逐步轉(zhuǎn)化為數(shù)字工作者，低附加值服務崗位向智慧物流、數(shù)字金融等知識密集型領域遷移。這種要素流動不僅推動產(chǎn)業(yè)生態(tài)從價值鏈低端向研發(fā)設計、系統(tǒng)集成等高階環(huán)節(jié)攀升，更通過生產(chǎn)要素的智能化重組，加速實現(xiàn)生產(chǎn)要素的升級和配置效率的優(yōu)化[28]，因此，本文在創(chuàng)新水平上選取研發(fā)投入強度、人力資本質(zhì)量、專利水平以及數(shù)字化進行衡量。

新質(zhì)生產(chǎn)力是以協(xié)調(diào)為內(nèi)在要求的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。從系統(tǒng)論視角審視，我國長期存在的城鄉(xiāng)二元體制折射出傳統(tǒng)生產(chǎn)力發(fā)展中的結構失衡問題，這種非均衡狀態(tài)實質(zhì)是要素配置機制失調(diào)的歷時性積累。不同于傳統(tǒng)生產(chǎn)力，新質(zhì)生產(chǎn)力能通過三重協(xié)調(diào)機制重構發(fā)展邏輯：首先，要素協(xié)同機制打破傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的線性組合模式，構建技術—產(chǎn)業(yè)一空間的三維耦合體系;其次，技術擴散機制依托數(shù)字基礎設施實現(xiàn)創(chuàng)新要素的跨域流動;最后，產(chǎn)業(yè)關聯(lián)機制通過價值鏈重組形成城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)互補網(wǎng)絡。這種系統(tǒng)性協(xié)調(diào)效應使新質(zhì)生產(chǎn)力以自身的協(xié)調(diào)發(fā)展輻射帶動多維協(xié)調(diào)，成為高質(zhì)量發(fā)展的“平衡儀”。城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展本質(zhì)上是一種基于空間經(jīng)濟布局優(yōu)化的帕累托改進過程，這種空間經(jīng)濟效率的改進表現(xiàn)為規(guī)模報酬遞增驅(qū)動的總量增長，從而達成區(qū)域發(fā)展韌性增強與國民財富創(chuàng)造能力提升的雙重政策目標。因此，本文選取城鄉(xiāng)結構作為衡量城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)程度的核心指標，以反映城鄉(xiāng)之間的發(fā)展關系及其對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響。

習近平總書記強調(diào)：“綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的底色，新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力。”①綠色經(jīng)濟發(fā)展本質(zhì)上是新質(zhì)生產(chǎn)力在生態(tài)約束下的范式重構，其通過要素配置優(yōu)化和制度適應性調(diào)整實現(xiàn)生產(chǎn)力系統(tǒng)的綠色躍遷。國務院《“十四五\"現(xiàn)代能源體系規(guī)劃》數(shù)據(jù)顯示，單位GDP 能耗較2020年下降 13.5% 的約束性目標，正是通過新質(zhì)生產(chǎn)力中氫能儲能技術和智能電網(wǎng)系統(tǒng)的創(chuàng)新突破得以實現(xiàn)②。這種發(fā)展范式的根本性轉(zhuǎn)變，標志著我國正進行從傳統(tǒng)“褐色增長”向“綠能革命”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。綠色生產(chǎn)力能夠提高企業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率，改善企業(yè)的經(jīng)營管理和生產(chǎn)方式，加快經(jīng)濟社會發(fā)展全方位綠色轉(zhuǎn)型，助力節(jié)能減污降碳，實現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟效益雙重提升。生態(tài)要素的資產(chǎn)化運作重構傳統(tǒng)生產(chǎn)要素組合，將環(huán)境容量轉(zhuǎn)化為可交易的生產(chǎn)性資本，推動全要素生產(chǎn)率向綠色維度升級。基于此，本文選取三大污染物排放程度測度綠色發(fā)展水平。

新質(zhì)生產(chǎn)力是一種以開放為雙向驅(qū)動力的先進生產(chǎn)力形態(tài)。避免系統(tǒng)發(fā)展陷人無序狀態(tài)的關鍵在于開放性。只有在開放條件下，非平衡態(tài)系統(tǒng)才可能自發(fā)形成有序結構。對外開放不僅對本地的市場分割具有抑制作用，而且還會對鄰近地區(qū)的市場分割產(chǎn)生空間外溢效應[29]。在雙循環(huán)新發(fā)展格局的戰(zhàn)略框架下，中國正通過“系統(tǒng)開放度—結構韌性”的協(xié)同機制重構全球經(jīng)濟治理范式。數(shù)字文明時代孕育的新型生產(chǎn)力形態(tài)，天然具有高水平開放發(fā)展的基因?qū)傩浴＿@種先進生產(chǎn)力形態(tài)以國內(nèi)外市場資源的統(tǒng)籌運用為基礎架構，通過內(nèi)外市場的協(xié)同共振形成發(fā)展勢能，構建雙向賦能的動態(tài)發(fā)展體系。在開放型經(jīng)濟視閾下，這種生產(chǎn)力形態(tài)依托國內(nèi)超大市場規(guī)模形成的虹吸效應，輔以國際多元化市場網(wǎng)絡的協(xié)同支撐，形成雙輪驅(qū)動的增長范式。外資利用水平作為開放度代理變量，在捕捉制度性開放和政策效應方面具有獨特優(yōu)勢，因此，本文選取外資利用水平測度對外開放程度。

新質(zhì)生產(chǎn)力是以共享為價值旨歸的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。中國特色社會主義現(xiàn)代化進程中，中國共產(chǎn)黨創(chuàng)造性發(fā)展生產(chǎn)力理論，將生產(chǎn)力的代際躍升與社會主義制度優(yōu)勢相耦合，構建起以人民性為根本導向、以共同富裕為演進方向的新型生產(chǎn)力發(fā)展觀。全面深化改革戰(zhàn)略向縱深推進，本質(zhì)上是建構公平效率辯證統(tǒng)一的制度創(chuàng)新工程，其價值坐標系始終錨定民生福祉增進與社會公平正義實現(xiàn)這一制度性承諾。這種制度演進邏輯在生產(chǎn)力維度具象化為：具有中國特色的新質(zhì)生產(chǎn)力形態(tài)，必須通過共享發(fā)展機制的系統(tǒng)性建構，才能實現(xiàn)生產(chǎn)力進步成果的全要素滲透與全周期覆蓋。現(xiàn)代基礎設施網(wǎng)絡作為新型生產(chǎn)關系的重要載體，涵蓋數(shù)據(jù)要素市場化配置中樞、軌道交通智能治理系統(tǒng)、網(wǎng)絡安全韌性防護體系等數(shù)字時代基礎設施集群，其技術迭代與共享能級一直是人們共享發(fā)展所依賴的重要基礎。因此，本文采用生活水平、基礎設施和社會福利衡量新質(zhì)生產(chǎn)力共享水平。

綜上，本文以五大新發(fā)展理念為框架構建新質(zhì)生產(chǎn)力水平測度指標體系，具體見表1。本文所用數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》、歷年各省（區(qū)市）統(tǒng)計年鑒和地方統(tǒng)計局數(shù)據(jù)。為保證數(shù)據(jù)的真實性和完整性，對極少數(shù)缺失數(shù)據(jù)進行線性插值處理。

表1新質(zhì)生產(chǎn)力指標體系

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力水平分析

不同基礎指標對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響程度存在差異。目前，相關研究主要采用主觀賦權法和客觀賦權法進行賦權。主觀賦權法依賴于賦權者的主觀判斷，對各指標分配權重時容易受到個人偏好和主觀認知的影響，從而在實際應用中可能降低賦權結果的客觀性和穩(wěn)健性。因而，本文使用客觀賦權法中的熵值法對各指標進行賦權：首先對各指標進行無量綱化處理;其次計算指標比重、信息熵的冗余度，然后計算指標權重;最后加權求出總指數(shù)綜合得分[30]

由于篇幅限制，本文僅列示新質(zhì)生產(chǎn)力水平排名前20的城市的新質(zhì)生產(chǎn)力數(shù)據(jù)，見表2。從測算結果來看，新時代以來各地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平總體上呈現(xiàn)迅速增長態(tài)勢，但由于經(jīng)濟條件和資源稟賦的不同，各市之間的新質(zhì)生產(chǎn)力水平差距仍較大。

表2新質(zhì)生產(chǎn)力水平前20城市

1.時間分布

圖1為排名前5的城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平的發(fā)展趨勢圖。從圖中可以看出，新質(zhì)生產(chǎn)力水平總體呈上升態(tài)勢。蘇州在2013年以后新質(zhì)生產(chǎn)力水平稍有下降，經(jīng)過幾年的調(diào)整重新恢復上升態(tài)勢，原因可能為：2013年全球經(jīng)濟增速放緩，貿(mào)易保護主義抬頭導致江蘇省出口受到一定影響，蘇州的創(chuàng)新能力相對于北上廣等一線城市偏弱，在全球經(jīng)濟形勢不佳的大環(huán)境下，新質(zhì)生產(chǎn)力水平更易受到影響。

2.地區(qū)分布

為深人研究新質(zhì)生產(chǎn)力的空間分布格局，本文計算了我國東部、中部、西部和東北地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力平均水平，見圖2。從圖中可以發(fā)現(xiàn)：（1）東部地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平始終處于領先地位。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)達，擁有相對較多的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，加之其對人才、資金、技術等創(chuàng)新要素強大的吸引力，其新質(zhì)生產(chǎn)力水平大幅高過其他區(qū)域。（2）中部地區(qū)和東北地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平僅次于東部地區(qū)。得益于新時代以來中部崛起戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進，中部地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平保持高速增長，且其增長率逐年提高，2016年后，中部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平超過東北地區(qū)，這是由于東北地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型步伐緩慢、創(chuàng)新缺乏動力，新質(zhì)生產(chǎn)力水平后續(xù)發(fā)展動力不足。（3）西部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平盡管也有所增長，但增長幅度仍落后于東部地區(qū)和中部地區(qū)。相較于其他地區(qū)，科技創(chuàng)新動力不強，亟需加快培育適合西部地區(qū)發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力。

圖1新質(zhì)生產(chǎn)力排名前5城市16年的發(fā)展趨勢圖

圖2新質(zhì)生產(chǎn)力地區(qū)分布

3.基尼系數(shù)

本文運用Dagum基尼系數(shù)分析新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的差異。基尼系數(shù)是學界研究個人或地區(qū)不平等的重要工具，可以直觀反映總體差距及差距來源。從圖3可以看出，新質(zhì)生產(chǎn)力水平差異的態(tài)勢總體為波動上升，2014年前后稍有下降但在2016年重新恢復上升態(tài)勢，這意味著新質(zhì)生產(chǎn)力水平的差異隨著時間延續(xù)在緩慢提高。在地區(qū)內(nèi)差異分析中，東部地區(qū)和西部地區(qū)內(nèi)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平差異較大，中部地區(qū)內(nèi)的差異相對較小，東北地區(qū)內(nèi)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的差異程度總體呈下降態(tài)勢。

進一步，本文對新質(zhì)生產(chǎn)力的基尼系數(shù)進行分解，并對貢獻度進行了測算，結果見圖4、表3。從橫向以及具體貢獻度來看，新質(zhì)生產(chǎn)力的水平差異主要是由地區(qū)間差距導致，這表明各個地區(qū)間新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平可能存在較大差距。一些地區(qū)可能由于資源配置、技術創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結構等因素而處于領先水平，而其他地區(qū)則相對滯后。從縱向來看，隨著時間推進，地區(qū)內(nèi)差距和地區(qū)間差距變化不大且都在輕微波動上升，這表明國內(nèi)區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)新質(zhì)生產(chǎn)力不均衡狀況在這16 年內(nèi)略有加重。

圖3基尼系數(shù)

圖4基尼系數(shù)分解

表3基尼系數(shù)分解

五、實證研究

（一）模型設定

為了系統(tǒng)分析新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結構高級化的影響，本文設計如下時間和個體雙向固定效應基準模型：

Str_it=β₀+β₁Nqpf_it+γX_it+ρ_i+τ_t+ε_it

被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結構高級化水平 （Str） ，在當前經(jīng)濟環(huán)境中，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)（服務

業(yè)）在國民經(jīng)濟中的比重逐漸上升，而第一、第二產(chǎn)業(yè)的比重相對下降，這反映了經(jīng)濟結構優(yōu)化和升級的變化趨勢。本文參考袁航等[31]的方法，同時從產(chǎn)業(yè)結構高度化的量和質(zhì)兩個層面出發(fā)，研究全國地級市層面產(chǎn)業(yè)結構高級化水平。

主要解釋變量為新質(zhì)生產(chǎn)力（Nqpf）; X 代表控制變量，包括地區(qū)生產(chǎn)總值增長率（Rgdp）、人口密度（hum）、城市經(jīng)濟密度 （ctg） ）、金融發(fā)展程度 （fin） ；此外， ρ_i 表示地區(qū)固定效應， τ_t 表示時間固定效應， ε_it 為誤差項。

（二）實證檢驗

1.描述性統(tǒng)計

為了保證數(shù)據(jù)完整性，本文選取2007—2022年276個地級及以上城市數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)，對缺失數(shù)據(jù)進行線性差值和異常值剔除后，主要變量描述性統(tǒng)計結果見表4。其中，被解釋變量產(chǎn)業(yè)結構高級化的最大值為5.652，最小值為0.094，最大值和最小值差距較大，從地市層面上來看，我國產(chǎn)業(yè)結構高級化發(fā)展極不均衡。新質(zhì)生產(chǎn)力最大值為0.719，最小值為0.010，平均值為0.082。可以看出，不同地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展差距也較大，這與上述分析結果一致，也與中國發(fā)展不平衡的國情相符合。

表4描述性統(tǒng)計結果

2.基準回歸

表5為基準回歸結果。其中，列（1）為既不控制時間和地區(qū)固定效應又不加入控制變量的回歸結果，列（2）在列（1）的基礎上加入了時間固定效應和控制變量，列（3）在加入控制變量的同時控制了地區(qū)固定效應，列（4）為既加入控制變量又同時控制了時間和地區(qū)固定效應。從表5可以看出，以上四種情況的回歸結果均在 1% 的水平上顯著，也就是說新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結構升級具有顯著的促進作用，與假說1一致。說明新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展已逐步擴展到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，通過改造原有技術，使生產(chǎn)率提高，促進生產(chǎn)模式的優(yōu)化，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型成為數(shù)字化、高端化的新興產(chǎn)業(yè)。

表5基準回歸

注：***、**、*分別表示在 1% 5% 10% 置信水平上顯著；內(nèi)為穩(wěn)健標準誤。下同

3.穩(wěn)健性

為了驗證模型的穩(wěn)健性，本文從多個維度進行穩(wěn)健性分析，結果見表6。其中，列（1）表示正常雙向固定效應之后的回歸結果：列（2）是將核心解釋變量滯后一期之后的回歸結果：列（3）表示補充了控制變量社會消費水平（con）和失業(yè)率（une）之后的回歸結果：列（4）報告了縮短了樣本周期的回歸結果，即剔除了疫情之后的時間，選取2007—2019年為樣本周期：列（5）為剔除直轄市樣本的回歸結果。對比發(fā)現(xiàn)，將核心解釋變量滯后一期之后新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響依舊顯著為正，同樣，增加控制變量和縮短樣本周期之后的回歸結果也都顯著為正。因此，通過穩(wěn)健性檢驗，可以發(fā)現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力顯著促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化，模型穩(wěn)健。

表6穩(wěn)健性檢驗

4.內(nèi)生性

由于本文構建的模型可能存在遺漏變量和雙向因果的影響，所以推斷可能存在內(nèi)生性，對內(nèi)生性采用工具變量法的方式進行處理。本文參考洪俊杰等[32]的研究方法，選取地形起伏度作為工具變量。通常情況下，地形起伏度能反映一個地區(qū)地形的復雜程度。地形起伏度大的地區(qū)，數(shù)字化基礎設施的安裝與調(diào)試的難度和成本相對較高，這會影響數(shù)字化建設以及交通狀況，導致新質(zhì)生產(chǎn)力水平相對較弱。因此地形起伏度大的地區(qū)不利于新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，符合工具變量的要求。表7為工具變量檢驗結果。可以看出，在緩解了內(nèi)生性之后，新質(zhì)生產(chǎn)力依舊可以促進產(chǎn)業(yè)結構升級的發(fā)展。進一步，對工具變量進行識別不足檢驗和弱工具變量檢驗，AndersonLM統(tǒng)計量為105.796，P值為0.00，拒絕識別不足假設，Cragg-DonaldWaldF統(tǒng)計量為108.246，大于在 10% 上的臨界值16.38，拒絕弱工具變量假設。

5.異質(zhì)性

以上的結論都是從全國角度進行分析的，具有一定的廣泛性。為了更好對比不同城市的結果，本文進行異質(zhì)性分析，結果如表8所示。其中，列（1）和列（2）是根據(jù)國務院頒布的《關于調(diào)整城市規(guī)模劃分標準的通知》（國發(fā)[2014]51號），以市轄區(qū)常住人口“100萬人口”作為分界線，將我國城市劃分為大型城市和中小型城市后的回歸結果。可以看出，大型城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展可以顯著促進

產(chǎn)業(yè)結構高級化發(fā)展，但是在中小型城市這一影響呈現(xiàn)異質(zhì)性。造成這一結果的原因可能有以下幾點：首先，大型城市人口密集、經(jīng)濟活動頻繁、基礎設施豐富，這對新質(zhì)生產(chǎn)力的落地和推廣非常有利，新質(zhì)生產(chǎn)力可以更加有效地投入第三產(chǎn)業(yè)以及新興產(chǎn)業(yè)中，進而對產(chǎn)業(yè)結構的升級非常有效。相較而言，中小型城市在資金和高端人才方面相對匱乏，它們的經(jīng)濟發(fā)展往往依賴某些特定產(chǎn)業(yè)，新質(zhì)生產(chǎn)力的應用較為局限，所以對產(chǎn)業(yè)結構的升級沒有正向的影響。于斌斌提出中小城市的經(jīng)濟發(fā)展需謹慎推進產(chǎn)業(yè)結構高級化調(diào)整，以避免破壞具有“結構性增速”特征的工業(yè)化結構[33]。其次，大型城市在創(chuàng)新能力方面遠遠強于中小型城市，大型城市擁有更多的科研機構、高校和研究中心，更容易獲得和應用前沿技術，如人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等。各種資源更傾向發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，這對產(chǎn)業(yè)結構的升級十分有利。

列（3）和列（4）則是根據(jù)《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年）》將276個城市分為資源型城市和非資源型城市后的回歸結果。可以看出，在非資源型城市，新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響在 1% 的水平上顯著為正，但是在資源型城市，新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結構的影響不顯著且為負。資源型城市的存在和發(fā)展很大程度上取決于資源的分布，而不是市場的需求和區(qū)域的整體發(fā)展規(guī)劃。由于歷史原因和財政限制，資源型城市的基礎設施建設往往較為滯后，交通、供水、供電、通信等方面可能存在不足。依賴礦產(chǎn)資源的開采和加工這種單一的產(chǎn)業(yè)結構，使得城市經(jīng)濟發(fā)展較為局限，進而新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展放緩，產(chǎn)業(yè)結構難以實現(xiàn)突破，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展不能很好地應用于產(chǎn)業(yè)結構升級。非資源城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對多樣，資源可以實現(xiàn)有效配置，在新質(zhì)生產(chǎn)力形成和發(fā)展的過程中可以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構升級。

表7內(nèi)生性

表8異質(zhì)性檢驗

6.中介效應

通過前面相關的理論分析可知，新質(zhì)生產(chǎn)力作為一種新型生產(chǎn)力形態(tài)，其對產(chǎn)業(yè)結構升級的作用機制具有多層次性和復雜性。為了深入剖析新質(zhì)生產(chǎn)力與產(chǎn)業(yè)結構升級之間復雜的影響機制，本文重點關注“新質(zhì)生產(chǎn)力—固定資產(chǎn)投資—產(chǎn)業(yè)結構升級”這一傳導路徑，并通過實證分析檢驗其中介效應。參考江艇的中介效應兩步法[34]構建如下模型：

Str_it=β₀+β₁Nqpf_it+γX_it+ρ_i+τ_t+ε_it

Inv_it=θ₀+θ₁Nqpf_it+δX_it+ρ_i+τ_t+ε_it

上式中， Inv 表示固定資產(chǎn)投資，數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》，由于2017——2022年未公布具體數(shù)字，所以采用固定資產(chǎn)投資增速估計得出相關數(shù)值，中介效應檢驗具體結果見表9。

式（2）回歸結果如表9列（1）所示，由于基準回歸中已經(jīng)對式（2）進行了檢驗，因此本文不再對列（1）進行分析。列（2）顯示的是式（3）回歸結果。從表9中可以看出，新質(zhì)生產(chǎn)力對固定資產(chǎn)投資的影響在 1% 的水平上顯著正相關，因此可以得出結論，新質(zhì)生產(chǎn)力可以顯著促進城市固定資產(chǎn)投資。而固定資產(chǎn)投資是資源配置的重要手段，既能夠擴大生產(chǎn)規(guī)模，又能夠調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，因此固定資產(chǎn)投資和產(chǎn)業(yè)結構升級的發(fā)展趨勢是一致的，提高固定資產(chǎn)投資可以促進產(chǎn)業(yè)結構升級，H2得證。

7.調(diào)節(jié)效應

為了檢驗政府干預程度的調(diào)節(jié)效應，本文借鑒學術界常用的方法構建交乘項，在式（1）的基礎上加人政府干預程度，以及政府干預程度和新質(zhì)生產(chǎn)力的乘積項構建式（4），數(shù)據(jù)來自各城市統(tǒng)計年鑒。

Str_it=φ₀+φ₁Nqpf_it+φ₂gov_it+φ₃N_-g_it+εX_it+ρ_i+τ_t+ε_it

上式中， gov 表示政府干預程度， N_-g 表示去中心化之后的政府干預程度和新質(zhì)生產(chǎn)力的乘積項，如果 φ₃ 顯著為正，則說明政府干預對新質(zhì)生產(chǎn)力促進產(chǎn)業(yè)結構升級起正向調(diào)節(jié)效應。

調(diào)節(jié)效應結果如表10所示，其中列（1）報告了沒有加入調(diào)節(jié)變量的回歸結果，列（2）報告了加入調(diào)節(jié)變量和交乘項的回歸結果。從列（2）中可以看出， N_-g 系數(shù)在 1% 的水平上顯著為正，這表明，政府的干預程度越大，對新質(zhì)生產(chǎn)力的促進作用就越高，H3得證。

表9中介效應

表10 調(diào)節(jié)效應

六、結論與政策建議

（一）結論

本文在理論分析的基礎上，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個角度構建了新質(zhì)生產(chǎn)力的指標體系，測算了全國276個地級及以上城市2007—2022年的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平，并實證檢驗了新質(zhì)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)結構升級之間的關系。得出以下結論：第一，在地市層面，新質(zhì)生產(chǎn)力可以顯著促進產(chǎn)業(yè)結構升級。第二，新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響在不同類型的城市呈現(xiàn)不同的效果。在大型城市中，新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)升級具有正向推動作用;在中小型城市則表現(xiàn)明顯的抑制效應;在資源型城市，新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響不顯著，在非資源型城市，新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響表現(xiàn)為顯著促進作用。第三，新質(zhì)生產(chǎn)力可以通過提高固定資產(chǎn)投資間接促進產(chǎn)業(yè)結構升級。第四，政府干預可以顯著提高新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結構升級的促進作用。

（二）政策建議

一是要加速推進以創(chuàng)新為抓手的數(shù)字技術的發(fā)展。這不僅涉及技術創(chuàng)新，更是關乎經(jīng)濟結構升級和產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。通過積極推動數(shù)字技術與制造業(yè)、服務業(yè)的深度融合，以及現(xiàn)代服務業(yè)與先進制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的緊密結合，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化和效率的提升。同時，打造數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新聚集區(qū)，建設國家級工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，推動設備互聯(lián)與數(shù)據(jù)共享，鼓勵企業(yè)加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型，將有助于提升企業(yè)管理效率、降低成本，推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。

二是推動固定資產(chǎn)投資持續(xù)增長。首先是盤活存量資產(chǎn)，通過建立全國存量資產(chǎn)信息平臺、推廣基礎設施REITs實現(xiàn)存量資源高效利用。其次是創(chuàng)新社會資本引人機制，采用PPP3.0模式打包新基建項目群，并構建產(chǎn)業(yè)引導基金矩陣，吸引社會資本流向新基建領域。再次是強化財政精準激勵，實施研發(fā)費用梯度加計扣除、定向補貼數(shù)字化轉(zhuǎn)型，同時培育“數(shù)字工匠”和搭建共享制造平臺，綜合運用稅收優(yōu)惠、財政補貼、貼息等方式激勵企業(yè)加大Ramp;D投入，為企業(yè)高質(zhì)量技術創(chuàng)新提供持續(xù)內(nèi)生動力。最后是優(yōu)化投資方向，聚焦“卡脖子\"技術攻堅、產(chǎn)業(yè)鏈強基工程，并加速工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)賦能和智能工廠升級。充分發(fā)揮投資對優(yōu)化供給結構的關鍵作用，重點支持現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、關鍵核心技術攻關等領域，加快培育發(fā)展新動能促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的深度轉(zhuǎn)型升級。通過以上四個方面實現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)與技術的融合，依托新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向更高附加值和高技術領域轉(zhuǎn)型升級，進而助力實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。在此過程中，應深入推進數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合，加速發(fā)展數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的進一步升級。

三是政府應充分重視新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)結構升級的促進作用。通過提供財政補貼、稅收優(yōu)惠和法規(guī)支持等手段，為企業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級創(chuàng)造有利的政策環(huán)境。因地制宜拓寬產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈，積極引進先進技術和管理經(jīng)驗，不斷提升企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和生產(chǎn)效率。完善人才激勵與保障機制，強化科技人才的培養(yǎng)與培訓體系，優(yōu)化人才培養(yǎng)與引進政策。同時，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的賦能優(yōu)勢，提升區(qū)域整體勞動效率，為經(jīng)濟社會發(fā)展提供有力支撐。重塑產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新機制的同時，積極提供市場所需要的各種公共產(chǎn)品，如建設園區(qū)、水電氣、交通等物質(zhì)性基礎設施，以及保障產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的公平競爭環(huán)境，從而推動本國新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，為我國產(chǎn)業(yè)結構升級奠定堅實基礎。

［參考文獻］

[1］干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011，46（5）：4-16.

[2]汪曉文，陳明月，陳南旭.數(shù)字經(jīng)濟、綠色技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結構升級[J].經(jīng)濟問題，2023（1）：19-28.[3］李愛真，蘇治，付紅妍.金融發(fā)展、技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級關系的實證研究——基于中國277個地級市面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟縱橫，2022（5）：39-51.[4］蔡海亞，徐盈之.貿(mào)易開放是否影響了中國產(chǎn)業(yè)結構升級？［J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2017，34（10）：3-22.[5］張敏，馬澤昊.信息化、產(chǎn)業(yè)結構與區(qū)域經(jīng)濟增長——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].財政研究，2013（8）：39-42.[6］韓永輝，黃亮雄，王賢彬.產(chǎn)業(yè)政策推動地方產(chǎn)業(yè)結構升級了嗎？——基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實證檢驗[J].經(jīng)濟研

究，2017，52（8）：33-48.

[7]白雪潔，宋培，李琳.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展助推產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)型[J].上海經(jīng)濟研究，2022，34（5）：77-91.[8］周小亮，王子成.政治經(jīng)濟學視域下數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的形成邏輯與內(nèi)涵研究[J].電子科技大學學報（社科版），2024，26（3）：1-11.

[9]．張林，蒲清平.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、理論創(chuàng)新與價值意蘊[J].重慶大學學報（社會科學版），2023，29（6）：137-148.

[10].王飛，韓曉媛，陳瑞華.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系：內(nèi)在邏輯與實現(xiàn)路徑[J].當代經(jīng)濟管理，2024，46（6）：12-19.[11］]梁煒，朱承亮.顛覆性創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角下新質(zhì)生產(chǎn)力的邏輯內(nèi)涵及監(jiān)測框架[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2024，54（3）：38-47.

[12].韓文龍，張瑞生，趙峰.新質(zhì)生產(chǎn)力水平測算與中國經(jīng)濟增長新動能[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2024，41（6）：5-25.

[13]王班.新質(zhì)生產(chǎn)力：一個理論框架與指標體系[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2024，54（1）：35-44.

[14].李陽，陳海龍，田茂再.新質(zhì)生產(chǎn)力水平的統(tǒng)計測度與時空演變特征研究[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（9）：11-17.

[15].孫麗偉，郭俊華.新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標體系構建與實證測度[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（9）：5-11.

[16]李子成，王理，王恒.新質(zhì)生產(chǎn)力與產(chǎn)業(yè)結構升級——基于政府與市場雙視角的研究[J].西安財經(jīng)大學學報，2025，38（2）：16-29.

[17]。肖博，彭銘晗.新質(zhì)生產(chǎn)力、財政投入對城市經(jīng)濟韌性的影響——基于武漢都市圈的實證[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（19）：146-150.

[18]李曦輝，丁姝予.發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的時代背景及學理研究[J].齊魯學刊，2024（5）：109-124.

[19]馬丹，陳思年，雷樂瑤，等.新質(zhì)生產(chǎn)力對城市產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2025，40（2）：19-35.[20］吳艷，賀正楚.新質(zhì)生產(chǎn)力影響產(chǎn)業(yè)升級的理論邏輯與組態(tài)路徑：基于省級動態(tài)面板的QCA分析[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版），2024，41（5）：72-83.[21］李海霞，杜金柱.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能產(chǎn)業(yè)結構升級——影響機制與空間溢出效應[J].山西財經(jīng)大學學報，2025，47（4）：71-83.[22]耿修林.固定資產(chǎn)投資對產(chǎn)業(yè)結構變動的影響分析[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2010，29（6）：1104-1114.[23］戴魁早，黃姿，王思曼.數(shù)字經(jīng)濟促進了中國服務業(yè)結構升級嗎？［J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2023，40（2）：90-112.[24]郭朝先.產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].北京工業(yè)大學學報（社會科學版），2019，19（4）：49-60.[25］姚樹潔，王潔菲.數(shù)字經(jīng)濟推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的理論邏輯及實現(xiàn)路徑[J].煙臺大學學報（哲學社會科學版），2024，37（2）：1-12.[26]孫國鋒，潘珊珊，徐瑾.制造業(yè)投入數(shù)字化對綠色技術創(chuàng)新的影響——基于靜態(tài)和動態(tài)的空間杜賓模型研究[J].中國軟科學，2022（10） ：30-40.[27]洪銀興，王坤沂.新質(zhì)生產(chǎn)力視角下產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性和安全性研究[J].經(jīng)濟研究，2024，59（6）：4-14.[28]焦勇，齊梅霞.數(shù)字經(jīng)濟賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展[J].經(jīng)濟與管理評論，2024，40（3）：17-30.[29］孫國鋒，鄒溪洋，王洪亮.對外開放對全國統(tǒng)一大市場建設的影響研究：基于我國市場分割的視角[J].中國軟科學，2024（1））：99-109.[30］王軍，朱杰，羅茜.中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平及演變測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2021，38（7）：26-42.[31］袁航，朱承亮.國家高新區(qū)推動了中國產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)型升級嗎[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（8）：60-77.[32]洪俊杰，李研，楊曦.數(shù)字經(jīng)濟與收入差距：數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)的視角[J].經(jīng)濟研究，2024，59（5）：116-131.[33］于斌斌.產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟增長效應——基于中國城市動態(tài)空間面板模型的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（12）：83-98.「34]江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應與調(diào)節(jié)效應「J].中國工業(yè)經(jīng)濟.2022（5）：100-120.

（責任編輯余敏）