促進新質生產力發展的法理邏輯與法治保障體系構建

中圖分類號：D912.29 文獻標志碼：A 文章編號：1008-2921（2025）04-0100-09

一、問題的提出

當前，世界百年未有之大變局加速演進，新一輪科技革命和產業變革引發日益激烈的國際競爭。面對紛繁復雜的國際國內新形勢，中央全面統籌國內國際兩個大局，作出發展新質生產力的重大決策部署。2023年下半年，習近平總書記在四川、黑龍江、浙江、廣西等地考察工作時強調要“整合科技創新資源，引領發展戰略性新興產業和未來產業，加快形成新質生產力”[1]。2023年12月，習近平總書記在中央經濟工作會議上再次強調：“以科技創新引領現代化產業體系建設。”[2]2024年1月，習近平總書記在中共中央第十一次集體學習時明確提出：“發展新質生產力是推動高質量發展的內在要求和重要著力點”[3]，深刻闡釋了發展新質生產力與推動高質量發展之間的邏輯關系，并對新質生產力的概念、內涵、特點、本質等基本問題進行了精準概括。為了更好地發展新質生產力，習近平總書記還特別強調，要“因地制宜發展新質生產力”[4]，對發展新質生產力的原則與重心進行了整體部署。2024年7月召開的黨的二十屆三中全會通過的《中共中央關于進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》（以下簡稱《決定》）強調，“健全因地制宜發展新質生產力體制機制”[5]1o，從體制機制保障的角度對發展新質生產力提出了新要求。由此可見，發展新質生產力是我國當前和今后一個時期高質量發展的重心之所在。

發展新質生產力，需要對新質生產力進行更加全面、深人、系統的理論研究與實踐探索。目前，學術界相關研究成果主要集中在政治經濟學領域，主要側重于對新質生產力本身進行闡釋、研究和探索。例如，有學者沿著為什么、是什么、怎么辦、著力點以及比較借鑒的總體思路，對新質生產力進行了較為全面的解讀[；也有學者對新質生產力的內涵[、邏輯[8、路徑與著力點[9等具體問題進行了分析；還有學者從建設現代化產業體系[10]、實現中國式現代化[1]、推動經濟高質量發展[1]等角度對新質生產力進行了研究。上述研究成果對于全面把握、科學認識、深人理解新質生產力的豐富內涵和實踐路徑無疑具有十分重要的價值和意義。需要注意的是，在當前全面推進依法治國的背景下，法治是發展新質生產力的重要前提和重要遵循，能夠為發展新質生產力提供強大動力和重要保障，發展新質生產力必須高度重視并充分發揮法治的重要作用。黨的二十大報告明確提出，“必須更好發揮法治固根本、穩預期、利長遠的保障作用”[13]40，“在法治軌道上全面建設社會主義現代化國家”[13]40，對法治在全面建設社會主義現代化國家中的重要作用進行了重點強調。黨的二十屆三中全會通過的《決定》強調：“法治是中國式現代化的重要保障”[5]29，對法治在中國式現代化建設中的重要作用進行了精準概括。為此，本文擬對促進新質生產力發展的法理邏輯進行分析，并在此基礎上構建促進新質生產力發展的法治保障體系，以良法善治保障促進新質生產力發展目標的實現。

二、促進新質生產力發展的法理邏輯分析

分析促進發展新質生產力的法理邏輯，可以從政治、經濟、社會、生態、科技等多個維度展開。一是從政治與法律的維度來看，促進新質生產力發展必然要求更加公平、高效的行政體制，因而需要通過進一步強化行政管理體制改革與行政法治建設。二是從科技與法律的維度來看，促進新質生產力發展必須充分發揮法律對科技的重要促進與保障作用，同時也對科技體制與科技法治建設提出了更高的新要求。三是從經濟與法律的維度來看，促進新質生產力發展，必須高度重視并充分發揮法律對新質生產力形成與發展的重要作用。四是從社會與法律的維度來看，促進新質生產力發展引發的社會關系的變遷與重構亟須相應的法律予以調整。五是從生態與法律的維度來看，促進新質生產力發展必然需要更加重視對生態環境的保護，因而必然會推動生態法治的進一步完善。六是從文化與法治的維度來看，促進新質生產力發展必然需要構建與新質生產力相適應的法治文化，從而引起文化法治內涵與體系的變革。考慮到上述不同維度的分析均可不同程度地融人法治功能這一基本命題，本文擬從法治功能的視角對促進新質生產力發展的法理邏輯進行分析，提出法治與發展新質生產力基本關系的四個基本命題。

（一）法治是發展新質生產力的重要前提

從發展新質生產力所必需的基本條件來看，法治是發展新質生產力的重要前提。具體而言，可以從以下三個方面進行分析。

其一，法治通過良法善治優化經濟社會環境，為發展新質生產力提供重要前提。新質生產力是由技術革命性突破、生產要素創新性配置、產業深度轉型升級而催生的先進生產力。作為全新的生產力類型，新質生產力具有典型的現代性，必然要求高標準的經濟社會環境與之相適應。法治是人類社會文明的重要成果，在維護社會秩序、促進經濟發展、彰顯公平正義等方面發揮著十分重要的作用。從發展新質生產力的經濟社會環境來看，發展新質生產力所依托的市場經濟必然是法治經濟，所依存的社會環境也必然是法治社會。法治通過良法善治優化經濟社會環境，為發展新質生產力創造條件。從這種意義上講，法治是發展新質生產力不可或缺的重要前提。

其二，法治通過確立基本制度、基本規則，為發展新質生產力提供重要前提。在現代社會，一個國家的基本制度、基本規則由憲法等法律法規予以明確規定，我國也不例外。總體來看，法治所確立的經濟制度、政治制度、社會制度、產權制度、交易制度、調控制度，不僅是構建高水平社會主義市場經濟體制的基礎性制度，也是發展新質生產力所必需的重要前提。例如，憲法以根本大法的形式規定了社會主義市場經濟體制等基本經濟制度，民法典以基本法的形式確立了產權保護制度、市場交易制度，經濟法則規定了計劃、財稅、金融等方面的宏觀調控法律制度與反壟斷、反不正當競爭等方面的市場規制法律制度，從不同維度為發展新質生產力提供了不可或缺的制度前提。離開這些制度層面的基本規則，發展新質生產力也就無從談起，

其三，法治作為現代國家治國理政的基本方式，通過規范政府與市場關系為發展新質生產力提供重要前提。發展新質生產力需要處理好政府與市場的關系，既需要充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，又需要更好發揮政府作用，推進國家治理體系和治理能力現代化。法治是現代國家規范政府與市場關系的基本手段，是國家治理體系和治理能力現代化的重要體現，發展新質生產力就必須厲行法治，扎實深人推進依法行政，建設法治政府，運用法治手段實現政府與市場關系的規范化、制度化，為發展新質生產力提供良好的法治環境。從這種意義上講，法治是發展新質生產力的重要前提。

（二）法治是發展新質生產力的重要遵循

從發展新質生產力的時代背景與目標任務來看，法治是發展新質生產力的重要遵循。具體也可以從三個方面進行理解。

其一，發展新質生產力以法治為重要遵循，是全面推進依法治國的必然要求。全面推進依法治國是習近平新時代中國特色社會主義思想的重要成果。黨的十八大以來，中央高度重視法治的重要作用，站在戰略全局的高度定位法治、布局法治、厲行法治，取得了顯著成效。在全面推進依法治國背景下，發展新質生產力必然要以法治為重要遵循。

其二，以法治為重要遵循，是實現高質量發展、因地制宜發展新質生產力的必然要求。黨的二十大報告明確提出“全面建設社會主義現代化國家、全面推進中華民族偉大復興”[13]63的宏偉目標，強調“高質量發展是全面建設社會主義現代化國家的首要任務”[13]28，而要實現高質量發展，就“必須更好發揮法治固根本、穩預期、利長遠的保障作用”[13]40，以法治為重要遵循。黨的二十屆三中全會通過的《決定》明確提出：“健全因地制宜發展新質生產力體制機制”[5]4，強調要因地制宜、不能一哄而上，這里的“因地制宜”就包含對當地實際情況的充分尊重。在中國這樣一個幅員遼闊、地區差異明顯的國家，貫徹落實黨中央關于“因地制宜發展新質生產力”的重要手段之一就是積極探索地方立法，把符合當地實際情況的好的做法和經驗以地方立法的形式固定下來。從這種意義上講，法治必然是因地制宜發展新質生產力的重要遵循。

其三，以法治為重要遵循，是“在法治軌道上全面建設社會主義現代化國家”[13]40的必然要求。“法治軌道”這一形象表述精準表達了法治在全面建設社會主義現代化國家的重要作用。黨的二十屆三中全會通過的《決定》強調：“堅持全面依法治國，在法治軌道上深化改革、推進中國式現代化”[5]6，深刻闡明了法治、改革與中國式現代化之間的內在邏輯關系。“經濟發展與法治建設，是實現國家現代化的兩大基本路徑”[14]，無論是全面深化改革，還是發展新質生產力、推進中國式現代化建設，都必須在法治軌道上進行。“法治軌道”意味著要以法治為重要遵循，在法治的整體框架下發展新質生產力。從這種意義上講，法治是發展新質生產力的重要遵循。總之，理解法治是發展新質生產力的重要遵循這一基本命題，需要充分結合發展新質生產力的時代背景與目標任務。

（三）法治是發展新質生產力的強大動力

從法治的基本功能與新質生產力本質特征的角度來看，法治是發展新質生產力的強大動力。具體而言，主要體現為三個方面。

其一，法治作為現代文明的重要成果，引領、促進整個社會的發展，能夠為發展新質生產力提供強大動力。現代法治理念順應時代要求、反映時代價值、引領時代潮流[15]，為發展新質生產力提供了重要的理論支持。例如，現代法治理論中所倡導的罪刑法定原則、有限政府原則、私法自治原則，不僅是相關法律部門的重要原則，也是整個法治社會的重要基石，對新質生產力的形成與發展具有重要的促進作用。此外，現代法治還通過一系列相應的具體法律制度，不斷推動新質生產力的形成與發展。例如，現代法治中的知識產權法律制度，充分體現了對智力成果的尊重，有效激發了整個社會的創新能力，促進了新質生產力的形成與發展。

其二，現代法治鼓勵創新、保護創新，能夠為新質生產力發展注入強大動力。與傳統經濟增長方式、生產力發展路徑不同，新質生產力的根本特征是創新，本質是一種先進生產力。發展新質生產力就是要通過一系列的科技創新、制度創新形成新的生產力，創新的實現則需要相應的法律制度予以促進和保護。現代法治的運行機制就是通過“令行禁止”實現對社會的控制。這里的“令行”實際上就是通過一定的激勵機制，鼓勵、引導、促進人們進行創新，加快形成新質生產力。在當前新一輪科技革命和產業變革的關鍵時期，必須更好地發揮法治對發展新質生產力的重要促進作用。

其三，現代法治通過相應的風險分擔機制與市場退出機制，為新質生產力的形成與發展提供強大動力。現代法治的重大創新之一就是有限責任制度。有限責任制度與無限責任制度相對應，是指投資人僅需以其投資的全部資產承擔責任，對于超過其投資額的債務不承擔責任。與此相對應，破產制度得以建立。通過有限責任制度和破產制度，大大減輕了投資者的責任，有效刺激了投資需求，進而為新質生產力的形成與發展提供了強有力的支持。

（四）法治是發展新質生產力的重要保障

法治不僅是中國式現代化的重要保障，也是發展新質生產力的重要保障。這種保障作用主要體現在三個方面。

其一，法治的基本功能之一就是對經濟社會發展的保障，發展新質生產力必須高度重視并充分發揮法治的保障作用。黨的二十大報告明確提出：“必須更好發揮法治固根本、穩預期、利長遠的保障作用。”[13]40就發展新質生產力而言，這里的“固根本”，就是要通過法治對形成和發展新質生產力的基本經濟制度、基本社會制度形成強有力的重要保障；這里的“穩預期”，就是要通過法治確保社會公眾對發展新質生產力的穩定預期，以實現對社會公眾的預期管理；這里的“利長遠”，就是要通過法治形成發展新質生產力的長效機制，以更好地促進新質生產力的形成與發展，實現長治久安的功效。由此可見，法治的基本功能決定了法治對發展新質生產力具有重要保障作用。

其二，法治能夠有效維護當事人的合法權益，起到“定分止爭”的功效，從而為發展新質生產力提供有力保障。從法理思維來看，改革是對法權利益作出全局性適當重置[16]。發展新質生產力的關鍵在于技術革命性突破、生產要素創新性配置、產業深度轉型升級，這都必然涉及利益的深刻調整與重新分配，需要法治予以平衡。如果不能很好平衡上述相關當事人之間的利益關系，就無法更好地促進新質生產力的形成與發展。例如，由新技術革命性突破形成的知識產權的歸屬、利用和保護，直接關系相關當事人的切身利益，必然需要相應的法律制度予以保障。

其三，法治彰顯社會正義、維護社會公平，為新質生產力的形成與發展提供重要保障。從社會層面來看，形成和發展新質生產力的根本目的還是保障和改善民生，提升人民福祉。形成和發展新質生產力必須解決好人民最關心最直接最現實的民生問題。為此，需要更好地完善收人分配制度、完善就業優先政策，健全社會保障體系，重點解決促進新質生產力發展的基礎性社會問題。教育、科技、人才是中國式現代化的基礎性、戰略性支撐[5]13，也是形成和發展新質生產力的關鍵之所在。促進新質生產力發展，關鍵在于培養出一批高素質的科技創新人才，同樣需要法治提供相應的保障機制。

通過上述四個方面的分析可以看出，法治與新質生產力之間具有緊密的內在邏輯關系。這種內在邏輯關系主要體現在法治對發展新質生產力的規范、引領、促進與保障等方面，廣泛存在于發展新質生產力的各個環節和全部領域。

三、促進新質生產力發展的法治保障體系構建

黨的二十屆三中全會通過的《決定》強調“健全因地制宜發展新質生產力體制機制”[5]10，對促進新質生產力發展的法治建設提出了新要求。為此，需要圍繞促進新質生產力發展這一核心任務進一步加強法治建設，構建促進新質生產力發展的法治保障體系。構建促進新質生產力發展的法治保障體系，可以從不同維度和層面深入推進。法治環節、法律部門與內外部環境，是構建促進新質生產力發展的法治保障體系的三個重要維度，也是本文分析的重點之所在。

（一）協同推進立法、執法、司法、守法，為發展新質生產力提供全鏈條的法治保障

構建促進新質生產力發展的法治保障體系，需要從法治建設的基本環節人手，協同推進立法、執法、司法、守法，為發展新質生產力提供全鏈條法治保障。

一是要進一步加強促進新質生產力發展的相關立法，為促進新質生產力發展提供充足的法律制度供給。高質量立法既是高質量發展的應有之義，又是高質量發展的重要保障[17]。面對新一輪科技革命和產業革命帶來的新挑戰，需要全面統籌立法工作，盡快出臺新的法律法規、完善現行法律法規。就當前中國的實際情況來看，迫切需要通過立法完善進一步加大對新興產業的支持、鼓勵和規范。這里的立法完善，既包括根據發展新質生產力的實際需求制定新的法律法規，也包括對現有法律法規的修改完善。就新的立法而言，需要持續推進科技創新領域立法，加快推進大數據、云計算、人工智能等新領域新業態的相關立法，盡快出臺與新質生產力發展直接相關的數字經濟法、人工智能法、數字稅法等法律法規。就現有立法的完善而言，需要對科學技術進步法、促進科技成果轉化法、專利法、商標法、著作權法、反壟斷法、反不正當競爭法、勞動法、勞動合同法等法律法規進行及時修改完善，以適應深化科技體制改革、發展新質生產力的現實需要。

二是要進一步嚴格執法，扎實深入推進依法行政，以規范的行政執法促進新質生產力發展。法律的生命在于實施，嚴格執法、扎實深入推進依法行政是發展新質生產力的關鍵之所在。促進新質生產力發展，不僅需要高質量的法律制度體系，還需要在執法環節進一步規范化。為此，要進一步提高行政執法效能，做到嚴格執法、科學執法、平等執法、高效執法、人性化執法，堅決避免行政執法不作為、亂作為以及執法不嚴格、不規范、不文明、不透明等現象的發生。針對部分地區隨意執法、胡亂執法、以罰代管、亂收費、亂罰款等隨意侵害市場主體合法權益的不法行為依法進行嚴格追責[18]。要進一步深化行政執法體制改革，強化行政服務意識，建設人民滿意的服務型政府，以更加高效、優質、便利的政務服務促進新質生產力的形成與發展。要進一步強化落實，以釘釘子的精神把促進新質生產力發展的法律法規真正落到實處。

三是要進一步嚴格公正司法，以公正司法助推新質生產力的形成與發展。強化促進新質生產力發展的法治保障，不僅需要堅持科學立法、嚴格執法，更需要堅持公正司法。公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線，也是發展新質生產力的重要保障。如果司法不公正，就失去了維護社會公平正義的最后一道防線，相關主體的合法權益就難以得到有效保障，也就難以形成新質生產力。因此，促進新質生產力發展，必須在司法環節強化法治保障，以公正司法助推新質生產力的形成與發展。為此，必須強化公正司法意識，提升司法工作人員專業能力，全面落實司法責任制度，規范司法權力運行，強化對司法活動的制約監督，為新質生產力的形成與法治提供有力的司法保障。

四是弘揚法治精神，加快法治社會建設，筑牢促進新質生產力發展的法治根基。新質生產力的形成與發展在客觀上需要良好的法治環境。為此，需要弘揚法治精神，加快法治社會建設，盡快形成有利于新質生產力發展的法治環境。需要注意的是，良好法治環境的形成是一個長期過程，需要全社會的共同努力，需要長期堅持、久久為功。為此，需要進一步加強法治宣傳教育，不斷強化社會公眾的法治意識。國家機關及其工作人員更要帶頭守法、以身作則，引導全社會守法，不斷提升全社會對法治的遵從度，并以此促進新質生產力的形成與發展。

（二）充分發揮各相關部門法的重要作用，為發展新質生產力提供全覆蓋的法治保障

發展新質生產力是生產力領域的一次重大革新，廣泛涉及經濟社會的方方面面，需要多個法律部門密切配合、綜合發力。為此，既要高度重視并充分發揮各部門法對形成發展新質生產力的獨特作用，又要做到協同發力，增強各部門法之間的協調性、統一性，形成有效的合力，為發展新質生產力提供全覆蓋法治保障。

一是要在憲法層面確立對新質生產力的法治保障。憲法是我國的根本大法，具有最高的法律效力。黨的二十屆三中全會通過的《決定》明確提出，“健全因地制宜發展新質生產力體制機制”[5]10，“健全相關規則和政策，加快形成同新質生產力更加相適應的生產關系”[5]\"。這里的體制機制、規則和政策包括以憲法為核心的法律制度體系。為此，需要以憲法為統帥全面深化法治各環節改革[19]，在憲法層面確立對新質生產力的法治保障，及時把改革成果上升為法律制度。與此同時，要大力弘揚憲法精神、不斷強化憲法意識、有力促進憲法實施，把憲法對發展新質生產力的保障真正落到實處。

二是充分發揮民商法、行政法對發展新質生產力的重要保障作用。民商法是促進新質生產力發展的基礎性法律。2020年通過的《中華人民共和國民法典》對平等主體之間的人身關系和財產關系進行了規范，為發展新質生產力提供了重要的法律制度保障。此外，民商法領域的《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國公司法》《中華人民共和國合伙企業法》《中華人民共和國個人獨資企業法》等單行法則從不同角度對新質生產力的形成與發展起到了重要保障作用。發展新質生產力必須要充分發揮民商法的基礎保障作用，尤其是要進一步加大對知識產權的保護力度，最大限度鼓勵、支持、推動科技領域的創新活動，為發展新質生產力提供強有力的法治保障。就行政法而言，發展新質生產力必然要求高水平的行政服務和良好的營商環境與之相適應，這就對行政法治建設提出了更高標準的新要求。為此，需要充分發揮行政法的規范和保障作用，加快建設法治政府，為發展新質生產力提供有力的行政法治保障。總體來看，民商法側重從規范市場行為的角度為發展新質生產力提供保障，行政法則側重從規范政府行為的角度為發展新質生產力提供保障，二者密切配合，推動有效市場和有為政府的形成，為發展新質生產力提供相應的法治保障。

三是充分發揮經濟法、社會法對發展新質生產力的重要保障作用。發展新質生產力是推動高質量發展的內在要求和重要著力點[3]，推動高質量發展、促進新質生產力發展，離不開經濟法、社會法的有力保障。就經濟法而言，經濟法具有經濟與社會的二元功能[20]，能夠通過“剛柔并濟”對經濟創新予以回應[21]。尤其是民營經濟促進法、反壟斷法、反不正當競爭法以及財稅法、金融法等領域的法律法規，能夠從不同角度、不同層面，對新質生產力的形成與發展起到重要的促進和保障作用。例如，近年來，民營經濟在人工智能、大語言模型、機器人等領域持續突破，充分體現了民營經濟在科技創新領域的巨大潛力。2025年4月30日通過的《中華人民共和國民營經濟促進法》專門對科技創新相關問題進行規范，必將有力推動民營企業進一步加快發展新質生產力。就社會法而言，社會法具有促進社會發展和維護社會安全穩定的重要作用。促進新質生產力發展必須高度重視社會法對社會發展的重要促進和保障作用，尤其是要充分發揮勞動法、勞動合同法、社會保險法等法律法規在促進勞動者能力提升、保障勞動者合法權益以及推動勞動者、勞動資料、勞動對象優化組合躍升方面的重要作用。總體來看，經濟法側重從經濟效率的角度促進新質生產力發展，社會法則側重從社會公平角度促進新質生產力發展，二者密切配合，實現經濟與社會的綜合平衡，為發展新質生產力提供有力的法治保障。

四是要充分發揮科技法、教育法、生態環境法等新興法律部門對發展新質生產力的重要保障作用。教育、科技、人才是中國式現代化的基礎性、戰略性支撐，與之相對應的科技法、教育法對新質生產力的形成與發展具有十分重要的促進與保障作用。就科技法而言，促進新質生產力發展，需要整合科技創新資源，要發揮科技法對科技創新的重要促進與保障作用。就教育法而言，形成和發展新質生產力關鍵在于創新人才的培養，與此相對應的教育法就顯得尤為重要。就生態環境法而言，新質生產力本身就是符合新發展理念的綠色生產力，發展新質生產力必然需要充分發揮生態環境法的重要保障作用。

五是要充分發揮刑法、訴訟法等法律部門對發展新質生產力的重要作用。與民商法、經濟法、社會法、科技法等直接促進和保障新質生產力發展的法律部門相比，刑法和訴訟法對發展新質生產力的重要作用更容易被忽略。就刑法而言，主要通過規定犯罪與刑罰形成威懾，通過對相關犯罪行為的責任追究維護發展新質生產力所必需的社會秩序，對新質生產力的形成與發展同樣發揮著不可替代的重要作用。就訴訟法而言，通過程序正義維護當事人的合法權益，并對相關責任人追究相應的法律責任，同樣對新質生產力的形成與發展起到了十分重

要的保障作用。

以上大致梳理了相關法律部門對發展新質生產力的重要作用。需要說明的是，發展新質生產力涉及經濟社會的方方面面，因而需要多個法律部門進行綜合調整。為此，需要圍繞促進新質生產力發展形成系統的法律協同保障體系，為發展新質生產力提供全覆蓋的法治保障。

（三）全面統籌推進國內法治和涉外法治，為發展新質生產力提供全方位的法治保障

新質生產力本質上是先進生產力，發展新質生產力必須“完整、準確、全面貫徹新發展理念，堅持社會主義市場經濟改革方向，堅持高水平對外開放，加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局”[13]28。構建促進新質生產力發展的法治保障體系，必須全面統籌國內國際兩個大局、全面統籌推進國內法治和涉外法治，為促進新質生產力發展提供全方位的法治保障。

就國內形勢來看，隨著“我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”[22]1。“著力解決好發展不平衡不充分問題”[22]\"已經成為我國當前和今后一個時期的工作重點。黨的二十屆三中全會圍繞推進中國式現代化對進一步全面深化改革進行了總體部署，《決定》明確提出：“構建高水平社會主義市場經濟體制”[5]6，“健全推動經濟高質量發展體制機制”[5]I0，“構建支持全面創新體制機制”[5]17，“完善城鄉融合發展體制機制”[5]22。構建促進新質生產力發展的法治保障體系，必須充分考慮社會主要矛盾轉變這一實際情況，必須緊緊圍繞推進中國式現代化這一中心任務。就國內法治來看，截至2025年5月，我國現行法律已有306部，形成了以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，但與推進中國式現代化與促進新質生產力發展的實際需求仍然存在一定差距。如前文所述，促進新質生產力發展需要充分發揮各相關部門法的重要作用，但就促進新質生產力發展最為迫切的法律需求來看，需要在促進科技創新、優化生產要素配置、加快產業深度轉型升級、強化人才創新激勵機制等方面，進一步加強法治建設，形成同新質生產力更相適應的國內法治保障體系。

就國際形勢而言，世界百年未有之大變局正在加速演進，國際政治經濟力量正在進行深刻調整[23]，新一輪科技革命和產業變革引發新一輪國際競爭。努力搶占科技制高點，加快實現高水平科技自立自強，已經成為有效應對國際競爭的必然選擇。黨的二十屆三中全會通過的《決定》明確提出：“開放是中國式現代化的鮮明標識”[5] 25，這一要求精準概括了開放對實現中國式現代化的重要意義。與此同時，還明確提出要“完善高水平對外開放體制機制”[5]25，“穩步擴大制度型開放”[5]25，“深化外貿體制改革”[5]25，“優化區域開放布局”[5]27，“建設更高水平開放型經濟新體制”[5]25，從全面深化改革的角度對涉外經濟發展進行了總體規劃。發展涉外經濟、實現高水平對外開放離不開涉外法治的有力保障。從促進新質生產力發展的現實需求來看，近期加強涉外法治的重點應當放在對涉外科技創新、管理創新的法律服務方面，進一步完善涉外法律法規體系和法治實施體系，積極參與國際相關規則的制定，爭奪涉外法治的主動權，加快構建同新質生產力更相適應的涉外法治保障體系。

在當前全球科技競爭日趨激烈的背景下，發展新質生產力必然要求全面統籌國內國際兩個大局、全面統籌推進國內法治和涉外法治。為此，必須綜合考慮到國內國際的實際情況，既要立足于國內實際情況，又要堅持對外開放基本國策，積極主動融入國際經濟循環體系。這就需要全面統籌推進國內法治和涉外法治，在加強國內法治建設的同時，積極參與國際相關規則的制定，為發展新質生產力提供全方位的法治保障。

參考文獻：

[1] 習近平.發展新質生產力是推動高質量發展的內在要求和重要著力點[J].求是，2024（11）.

[2]中央經濟工作會議在北京舉行習近平發表重要講話李強作總結講話趙樂際王滬寧蔡奇丁薛祥李希出席會議[N].人民日報，2023-12-13.

[3］習近平在中共中央政治局第十一次集體學習時強調加快發展新質生產力扎實推進高質量發展[N].人民日報，2024-02-02.

[4］習近平在參加江蘇代表團審議時強調因地制宜發展新質生產力[N].人民日報，2024-03-06.

[5]中共中央關于進一步全面深化改革推進中國式現代化的決定[M].北京：人民出版社，2024.

[6]蓋凱程，韓文龍.新質生產力[M].北京：中國社會科學出版社，2024：2.

[7]姚樹潔，張小倩.新質生產力的時代內涵、戰略價值與實現路徑[J].重慶大學學報（社會科學版），2024（1）.

[8]張開，高鶴鵬.新質生產力的三重邏輯[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2024（4）.

[9]彭緒庶.新質生產力的形成邏輯、發展路徑與關鍵著力點[J].經濟縱橫，2024（3）.

[10］洪銀興.發展新質生產力建設現代化產業體系[J].當代經濟研究，2024（2）.

[11]周文，李吉良.新質生產力與中國式現代化[J].社會科學輯刊，2024（2）.

[12]戴翔.以發展新質生產力推動高質量發展[J].天津社會科學，2023（6）.

[13］習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告（2022年10月16日）[M].北京：人民出版社，2022.

[14］張守文.論在法治軌道上推動經濟發展[J].法學論壇，2024（3）.

[15］肖京.筑牢現代金融監管的法治根基[J].清華金融評論，2023（8）.

[16]李林.在法治軌道上深化改革推進中國式現代化[N].學習時報，2024-07-29.

[17］肖京.推動高質量發展的實踐路徑及法治保障研究[J].中國物價，2024（4）.

[18］肖京.進一步強化促進民營經濟發展壯大的法治保障[J].清華金融評論，2024（3）.

[19]莫紀宏.以憲法為統帥全面深化法治各環節改革[N].中國社會科學報，2024-07-26.

[20]肖京.經濟法的經濟社會二元功能之沖突與平衡[J].法學論壇，2012（6）.

[21］肖京.經濟轉型、經濟創新與經濟法的“剛柔并濟\"[J].法學論壇，2017（1）.

[22］習近平.決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告（2017年10月18日）[M].北京：人民出版社，2017.

[23]肖京.涉外金融法治建設亟需進一步加強[J].中國外匯，2023（16）.

Jurisprudential Logic and Construction of the Legal Protection System for Promoting the Development ofNew-Quality Productive Forces

Xiao Jing（Institute of Law，Chinese Academy of Social Sciences，Beijing，100720）

Abstract：To promote the development of new-quality productive forces，it is crucial to fully recognize and leverage the guiding，regulating，promoting，and safeguarding roles of the rule of law.This necessitates a careful analysis of the jurisprudential logic underpinning the promotion of new-quality productive forces and，based on this，the construction of a comprehensive legal protection system to ensure their development through good laws and sound governance. From the perspective of jurisprudential logic，the rule of law is both a fundamental prerequisite and a guiding principle for the development of new-quality productive forces，providing a strong impetus and essential guarantee for their advancement. Regarding the construction of a legal protection system，it requires a coordinated approach encompassing legislation，law enforcement， judicial practices，and legal compliance to ensure a full-chain legal protection for the development of new-quality productive forces.In addition，it is imperative to leverage the roles of various sectoral laws to provide all-encompassing legal safeguards and to comprehensively promote both domesticand international rule of law to offer full-spectrum legal guarantees for the development of new-quality productive forces.

Keywords： New-Quality Productive Forces；Jurisprudential Logic；Legal Protection System

責任編輯：吳靜