Allen試驗(yàn)異常經(jīng)遠(yuǎn)端橈動脈入路腦動脈造影的臨床研究

doi：10.12102/j.issn.1672-1349.2025.14.026

Clinical Studyon Cerebral Arteriography via the Distal Transradial ArteryAccess in the Abnormal Allen Test

LIU Zhiyi12，LIU Ying1，GAO Hongguang1，YANG Zhao2，ZHANG Fengying，LIUYang1

1.ShenbeiNewDistritCentral HospitalShenyang，Shenyang0121，Liaoning，;2.TeFirstPeope'sHospitalSheyang， Shenyang 11041，Liaoning，;3.Shenyang Medical College; 4.Afiated Nanua Hospital，University

Corresponding AuthorLIU Ying，E-mail：liuzhiyi1981 @ 163.com

Keywordscerebrovscuriseasabnoallntest；distaladalarteryfemoralarteryadialarteryomfortleveltiftio; complications

腦動脈造影是診斷腦血管病的“金標(biāo)準(zhǔn)”，股動脈入路（femoralarterypathway，TFA）因易定位、自身粗直、穿刺成功率高的特點(diǎn)，成為腦血管造影的經(jīng)典路徑[1-2]。但股動脈的解剖位置較深，易造成出血和假性動脈瘤。使用該路徑的病人需在操作后臥床 不僅影響術(shù)后的舒適度，而且可能有一定的并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險[1]。相關(guān)研究顯示，相較于TFA，經(jīng)橈動脈入路（transradialarteryaccess，TRA）無須臥床，出血發(fā)生率較低，其用于腦動脈造影是安全可行的[3-4]。但TRA操作對技術(shù)的要求較高，特別是AIlen試驗(yàn)異常病人，可能出現(xiàn)橈動脈損傷、閉塞、壓迫，引起手部缺血等并發(fā)癥[5]。遠(yuǎn)端橈動脈人路（distal transradialarteryaccess，dTRA）是對橈動脈穿刺技術(shù)的改良，可一定程度降低并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險[67]。但dTRA是一種新途徑，國內(nèi)外相關(guān)研究報道較少。本研究比較3種不同路徑對AIlen試驗(yàn)異常病人腦動脈造影的應(yīng)用效果，以期為臨床提供依據(jù)。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性選取2022年10月—2023年5月沈陽市沈北新區(qū)中心醫(yī)院收治的363例AIlen試驗(yàn)異常行腦動脈造影術(shù)的病人，根據(jù)入路不同進(jìn)行分組，其中，股動脈人路組（TFA組）296例，橈動脈人路組（TRA組）40例、遠(yuǎn)端橈動脈入路組（dTRA組）27例。3組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ Pgt;0.05 ），具有可比性。詳見表1。本研究經(jīng)沈陽市沈北新區(qū)中心醫(yī)院倫理委員會審核通過（編號：2022001）。

表13組一般資料比較

納入標(biāo)準(zhǔn)：病人臨床診斷或高度疑似為腦動脈狹窄、腦內(nèi)或蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦靜脈病變，行全腦血管造影術(shù)；年齡 ≥18 歲；病人臨床及影像學(xué)資料完整。

排除標(biāo)準(zhǔn)：腦卒中，且神經(jīng)系統(tǒng)嚴(yán)重?fù)p害的病人；存在大量失血傾向，血小板計(jì)數(shù) lt;80×10⁹L ，國際標(biāo)準(zhǔn)化比值（INR） gt;1.4 ；TRA組、dTRA組術(shù)前檢查提示雙側(cè)鎖骨下動脈存在嚴(yán)重狹窄；病人病歷資料缺失。

1.2方法

TFA組：術(shù)中將腹股溝韌帶下方約2cm作為麻醉穿刺點(diǎn)；TRA組將腕橫紋上 2～3cm 處作為穿刺點(diǎn)；dTRA組：將鼻煙壺區(qū)或合谷穴區(qū)作為穿刺點(diǎn)。

采用飛利浦FD20血管造影系統(tǒng)對病人進(jìn)行檢查。在 260cm 泥鰍導(dǎo)絲引導(dǎo)下進(jìn)行全腦血管造影，選擇碘克沙醇注射液[通用電氣藥業(yè)（上海）有限公司生產(chǎn)]作為造影劑。采集動脈、靜脈期完整的循環(huán)周期圖像。TFA組病人先按壓 10min ，無滲血后進(jìn)行股動脈壓迫止血器； 6～9h 后解除壓迫。TRA組病人在橈動脈穿刺口上方與橈動脈平行處橈動脈壓迫止血器，4～6h 逐漸減壓后解除壓迫。dTRA組病人先用彈力膠布包扎穿刺口， 2～4h 后完全解除壓迫。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄3組病人手術(shù)完成情況，包括穿刺成功情況、穿刺時間、手術(shù)時間、病人受射線時間、導(dǎo)尿情況。觀察病人行腦血管造影后 的疼痛程度、舒適度、并發(fā)癥（包括穿刺動脈閉塞、假性動脈瘤、穿刺點(diǎn)血腫、腦血管痙攣、皮質(zhì)盲及術(shù)后主要終點(diǎn)事件：缺血性腦卒中、急性心肌梗死）和滿意度。1）疼痛程度采用數(shù)字分級法（NRS）評估：評分 0～10 分，0分、 .1～3 分 .4～7 分 8～10 分分別代表無痛、輕微疼痛、中度疼痛及重度疼痛[8。2）舒適度評價：記錄病人行腦血管造影后術(shù)肢是否出現(xiàn)術(shù)肢局部疼痛、麻木、腫脹肌肉痙攣、腰酸背痛情況，并記錄病人睡眠是否受影響。3）病人滿意度評價采用科室自制生活量表記錄病人對主管醫(yī)生服務(wù)和技術(shù)、護(hù)士護(hù)理情況、護(hù)理技術(shù)、治療方案的溝通情況、治療花費(fèi)、療效、醫(yī)療和病區(qū)及飲食環(huán)境方面的評價，每項(xiàng)10分，總分100分，以總分 lt;60 分為不滿意， 60～80 分為基本滿意， gt;80 分為十分滿意。滿意率 （基本滿意例數(shù) + 十分滿意例數(shù)）/總例數(shù)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。符合正態(tài)分布和方差齊性的定量資料以均數(shù)士標(biāo)準(zhǔn)差（x士s表示，多組間比較采用方差分析；定性資料以例數(shù)、百分比 （% 表示，采用檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn) α=0.05 。

2結(jié)果

2.1 3組手術(shù)完成情況比較

TFA組、TRA組、dTRA組穿刺成功率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且穿刺成功率TFA組 gt; TRA組 gt; dTRA組 Plt;0.05） 。TRA組、dTRA組穿刺時間和手術(shù)時間長于TFA組（ Plt;0.05 ；dTRA組受射線時間長于TFA組、TRA組 ?Plt;0.05 ）；TFA組導(dǎo)尿發(fā)生率高于TRA組、dTRA組（ rlt;0.05 ）。詳見表2。

表23組手術(shù)完成情況比較

注：與TFA組比較， ① Plt;0.05 ;與TRA組比較， ② Plt;0.05 。

2.2 3組疼痛情況比較

TFA組、TRA組、dTRA組疼痛情況比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ Plt;0.001 ）。詳見表3。

單位：例 （%） ）

表33組疼痛情況比較

注：3組疼痛情況比較， Plt;0.001 。

2.3 3組舒適度情況比較

TFA組、TRA組、dTRA組術(shù)肢局部疼痛、麻木、腫脹、肌肉痙攣、腰酸背痛情況及影響睡眠發(fā)生率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ Plt;0.05 。TFA組術(shù)肢局部疼痛、肌肉痙攣、腰酸背痛、影響睡眠情況發(fā)生率高于TRA組、dTRA組，術(shù)肢麻木、腫脹發(fā)生率低于TRA組、dTRA組。dTRA組術(shù)肢局部疼痛、腫脹及影響睡眠情況發(fā)生率低于TRA組（ Plt;0.05 ）。詳見表4。

表43組舒適度比較

注：與TFA組比較， ① Plt;0.05 ;與TRA組比較， ② Plt;0.05 。

2.43組并發(fā)癥發(fā)生情況比較

363例病人均未發(fā)生急性心肌梗死、穿刺動脈閉塞、缺血性腦卒中。3組穿刺點(diǎn)血腫、假性動脈瘤、腦血管痙攣、皮質(zhì)盲發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ Pgt;0.05 ）。TFA組15例（ 5.07% ）穿刺點(diǎn)血腫，8例（ 2.70% 假性動脈瘤，8例（ 2.70% ）腦血管痙攣，3例（ 1.01% 皮質(zhì)盲；TRA組3例（ 7.50% ）穿刺動脈閉塞，1例 2.50% ）皮質(zhì)盲；dTRA組1例（ 3.70% ）腦血管痙攣。詳見表5。

單位：例（%）

表53組并發(fā)癥發(fā)生情況比較

2.53組腦血管造影滿意度比較

3組腦血管造影滿意率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ Plt;0.01 ）。詳見表6。

單位：例（%）

表63組腦血管造影滿意度比較

3討論

腦血管造影對腦血管疾病的診斷準(zhǔn)確率較高，TFA、TFA是臨床常用的穿刺路徑，近年來，dTRA逐漸應(yīng)用于臨床[910]。本研究探究上述3種方法對Allen試驗(yàn)異常行腦動脈造影術(shù)病人的應(yīng)用效果。

本研究結(jié)果顯示，TFA組、TRA組、dTRA組穿刺成功率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ Plt;0.05） ，且穿刺成功率TFA組 gt; TRA組 gt; dTRA組（ ?lt;0.05 ）。TRA組、dTRA組穿刺時間和手術(shù)時間長于TFA組（ Plt;0.05） ；dTRA組受射線時間長于TFA組和TRA組（ Plt;0.05） 。提示AIlen試驗(yàn)異常的腦動脈造影病人，dTRA的穿刺成功率相對較低，操作時間相對較長。穿刺失敗的原因主要是由于該入路方式可能穿刺不到動脈，或穿刺到動脈但不能送入導(dǎo)絲[11-2]。遠(yuǎn)端橈動脈血管直徑較細(xì)，使用的穿刺針較短，可能固定效果欠佳，因而導(dǎo)絲不能順利置人[13]。在調(diào)整的過程中，穿刺時間延長，客觀增加了穿刺難度，穿刺成功率降低。TFA組導(dǎo)尿發(fā)生率高于TRA組、dTRA組（ Plt;0.05） 。股動脈直徑粗，常伴有重要神經(jīng)，經(jīng)股動脈穿刺解剖部位較深，臥床時間較長，常需要導(dǎo)尿。

本研究發(fā)現(xiàn)穿刺成功的病人均未發(fā)生急性心肌梗死、穿刺動脈閉塞和缺血性腦卒中，3組穿刺點(diǎn)血腫、假性動脈瘤、腦血管痙攣、皮質(zhì)盲發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ Pgt;0.05 ，且dTRA組并發(fā)癥較少。遠(yuǎn)端橈動脈穿刺點(diǎn)一般為鼻煙壺區(qū)，該區(qū)域橈動脈相對固定、粗大，位置較淺、壓力止血效果較好。即使手術(shù)操作引起橈動脈閉塞，由于該區(qū)域具備雙重血供，一般不引起嚴(yán)重并發(fā)癥。加壓包扎時間較長，觀察時間短，手術(shù)部位軟組織腫脹未消失，此時橈動脈受壓可能導(dǎo)致短暫性閉塞[14-15]。

本研究結(jié)果顯示，TFA組、TRA組、dTRA組疼痛情況比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ Plt;0.001 ）。分析可能原因?yàn)閐TRA組穿刺部位是鼻煙壺區(qū)或合谷穴區(qū)，有利于維持穿刺橈動脈時的血流動力學(xué)，降低因靜脈回流受阻而導(dǎo)致的疼痛。本研究結(jié)果顯示，3組腦血管造影后滿意率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ Plt;0.01 ）;dTRA組護(hù)理操作相對簡單，病人接受度較高，有利于提高滿意度。為了進(jìn)一步提升臨床效果，術(shù)者需要不斷加強(qiáng)技能培訓(xùn)，掌握穿刺及檢查技巧，促進(jìn)腦血管疾病診療的精細(xì)化、舒適化發(fā)展[16-17]。

本研究結(jié)果顯示，dTRA組術(shù)后舒適度較高。dTRA的優(yōu)勢在于行腦血管造影后病人無須臥床，避免了臥床制動及下肢動脈壓迫引發(fā)的不適感[17-18]；遠(yuǎn)端橈動脈穿刺部位較淺，加壓包扎后基本不影響腕部活動，有利于提高病人舒適度。

綜上所述，對AIlen試驗(yàn)異常的腦動脈造影病人，雖然dTRA的穿刺時間和手術(shù)時間相對延長，但重度疼痛發(fā)生率低，術(shù)后舒適度較高，病人滿意度較高，相較于經(jīng)股動脈入路及經(jīng)橈動脈入路，并發(fā)癥發(fā)生率無顯著差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]RUZSA Z，CSAVAJDA A，NEMES B，et al. Distal radial artery access for superficial femoral artery interventions[J].Journal EndovascularTherapy，2021，28（2）：55-261.

[2]AKSOY M N，SAHINKUS S，AGAC M T，et al.A randomized trial comparing left distal radial versus femoral approach for coronary arterybypassgraftangiography：a pilot study[J].Minerva Cardiologyand Angiology，2023，71（1）：27-34.

[3]NAIROUKH Z， JAHANGIR S，ADJEPONG D，et al. Distal radial arteryaccess：the future cardiovascular intervention[J].Cureus， 2020，12（3）：e7201.

[4]EID-LIDT G，RVERA RODRIGUEZ A，JIMENEZ CASTELLANOS J， et al Distal radial artery approach to prevent radial artery occlusion trial [J].JACC：Cardiovascular Interventions，2021，14（4）：378-385.

[5]ACHIM A，KAKONYI K，JAMBRIK Z，et al. Distal radial artery access forrecanalization radial artery occlusion and repeat intervention：a singlecenter experience[J].Joumal Clinical Medicine，2022，11（23）：6916.

[6]KOROTKIKH A V，BABUNASHVILI A M， KAZANTSEV A N，et al. Distal radial artery access in noncoronary procedures[J].Current Problems inCardiology，2023，48（8）1207.

[7]HADJIVASSILIOUA，KIEMENEIJF，NATHAN S，et al.UItraSoundguidedaccess to the distal radial artery at the anatomical snuffbox forcatheter-basedvascularinterventions：atechnical guide[J]. Eurolntervention，2021，16（16）：1342-1348.

[8]KOVACH C，BANERJEE S，WALDO S.Radial artery access for acute coronary syndromes：a review current evidence[J].Current Cardiology Reports，2022，24（4）：383-392.

[9]WANGYJ，LIU ZJ，WUYX，et al.Earlyprevention radial artery occlusion via distal transradial access for primary percutaneous coronaryintervention[J].Frontiersin CardiovascularMedicine， 2022，9：1071575.

[10］楊云振，馬曉莉，夏建學(xué)，等.經(jīng)橈動脈與經(jīng)股動脈途徑全腦血管 造影術(shù)臨床對比研究[J].寧夏醫(yī)學(xué)雜志，2021，43（2）：168-170.

[11] 吳中華，陳誠，高尚艷，等.經(jīng)遠(yuǎn)端橈動脈入路行診斷性腦血管造 影的臨床應(yīng)用[J].南通大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2023，43（1）：81-83.

[12]陳雪英，房昌運(yùn)，高榮華，等.經(jīng)遠(yuǎn)端橈動脈入徑行冠狀動脈造影 術(shù)后穿刺點(diǎn)壓迫時間的隨機(jī)雙盲對照試驗(yàn)[J].中華心血管病雜 志（網(wǎng)絡(luò)版），2021，4（1）：1-7.

[13]TSIGKAS G，APOSTOLOS A，DAVLOUROS P.Less is more， but not always： distal transradial access forradial artery occlusion prevention[J].JACC Cardiovascular Interventions，2022，15（12）： 1202-1204.

[14］任偉超，馬寧，張亞梅，等.經(jīng)遠(yuǎn)端橈動脈入路行數(shù)字減影血管造 影的臨床效果研究[J].中國卒中雜志，2022，17（11）：1216-1220.

[15］胡凌云，田杰，胡建川，等.老年患者經(jīng)橈動脈徑路與股動脈徑路 行選擇性冠狀動脈和腦動脈聯(lián)合造影的對比研究[J].中華老年 心腦血管病雜志，2021，23（2）：200-202.

[16] 馬龍，王芳，何勝虎，等.經(jīng)遠(yuǎn)端橈動脈入徑在冠狀動脈造影及介 入治療中的應(yīng)用[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2023，27（3）：56-59.

[17] 王歡歡，劉丹，郭繼東，等.經(jīng)鼻煙壺區(qū)遠(yuǎn)端橈動脈入路在冠狀動 脈造影和經(jīng)皮冠狀動脈介入治療中的效果和安全性分析[J].中 國循環(huán)雜志，2021，36（12）：1168-1172.

[18］郭丹，高躍，柳暗明，等.經(jīng)遠(yuǎn)端橈動脈路徑行全腦血管造影及神 經(jīng)介入治療：系統(tǒng)評價和meta分析[J].國際腦血管病雜志， 2022，30（3）：194-200.