AI技術在高職教師評價中的應用

中圖分類號：G451 文獻標識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdk.2025.19.033

Application of AI Technology in the Evaluation of Vocational College Teachers

MALijuan，WANGXuemei，HUXin （HubeiIndustrial Polytechnic，Shiyan，Hubei ）

AbstractThis studyaims to explore theapplicationofAI technology in teacherevaluation.Thearticle firstanalyzes the iterative upgrading of evaluation functions underAI empowerment，including data-drivenprecision evaluation， intellgentanalysisofdiagnosticfeedback，personalizeddevelopmentguidance，etc;Secondly，itelaboratesonhowAI technologycanreconstructthetraditionalevaluationecosystem，promote thediversificationofevaluationsubjects，the process oriented evaluation，andthe proactive role of teachers.Atthe same time，the study points outthe problems of current AIdrivenevaluation，namely insufficient algorithmapplicabilitydatacollectiondeviation，incomplete indicatorsystem，andlowparticipation;Finallyoptimizationstrategies wreproposed，includingoptimizingevaluation algorithms，standardizingdatacolection，improvingidicatorsystems，andconstructingdiverseparticipationmechaisms， inorderto providetheoretical references forpromoting thescientificand modern developmentofvocationalcollege teacher evaluation.

Keywordsartificial intelligence; higher vocational teachers; evaluation mechanism; functional innovation

在高職教育中，傳統的教師評價機制在實施過程中存在主觀性強、評價維度單一與反饋效率低等問題，難以滿足新時代高職教育發展的需求，AI技術的引入為解決這些問題提供了新的可能。AI技術不僅能提供更加客觀與全面的評價數據，還能實現評價過程的智能化及個性化，推動高職教師評價機制的創新發展。

1智能賦能：評價功能的迭代升級

1.1數據驅動的精準評價功能

AI驅動的教師評價通過對教師課程思政、科研成果及教學效果等多維度數據的實時采集與深度挖掘，構建了基于大數據分析的教師畫像，在此基礎上，運用機器學習算法對教師課程設計、教學過程及學生互動等方面的表現進行精準量化，使評價結果更具科學性與說服力。

1.2智能分析的診斷反饋功能

AI評價系統利用自然語言處理及深度學習技術對教師教學全過程數據進行分析，構建了教學行為與學習效果的關聯圖譜，將教師的課堂語言組織、教學互動頻次以及知識點覆蓋度等關鍵指標納入分析框架，通過深層神經網絡算法挖掘教學行為與教學效果之間的內在聯系[2]。基于對海量教學數據的智能分析，系統能夠精準識別教師在教學設計、教學實施以及教學評價等方面的優勢與不足，并結合學科特點及教育規律，為教師提供具有針對性的診斷報告及改進建議，從而推動教師教學能力的持續提升。

1.3個性化的發展指導功能

AI評價系統基于教師個人特點及發展需求，構建了自適應的專業成長指導模型，該模型通過對教師歷史評價數據、專業發展軌跡及崗位需求的綜合分析，為教師量身定制專業發展規劃。評價系統根據教師的學科背景、教學經驗及發展階段，動態生成個性化的能力提升路徑，并通過智能推薦算法為教師匹配優質教學資源、培訓項目及發展機會。借助知識圖譜及智能決策技術，系統能夠預測教師的發展潛力及方向，提供精準的職業規劃建議及能力提升方案，有效促進教師的專業化成長及可持續發展。

2角色蝶變：評價生態的重構

2.1評價主體由單一走向多元

AI評價系統通過構建開放式評價平臺，突破了傳統評價模式以管理者為主導的單一評價局限，基于區塊鏈及智能合約技術，實現了學校管理者、教師、學生、企業導師等多元主體的協同參與，使評價更加民主化與科學化。評價系統運用智能權重分配算法，根據評價主體的專業背景、參與深度及評價可信度，動態調整各方評價權重，建立了更加公平合理的多元評價機制3。通過引入社會評價維度，系統將企業用人標準、行業發展需求及社會服務效果納入評價體系，形成了覆蓋校內外、貫通理論與實踐的立體化評價網絡，推動高職教師評價朝著更加開放、包容及多元的方向發展。

2.2評價導向由結果走向過程

AI評價系統依托智能傳感及數據采集技術，實現了對教師教學全過程的動態監測與實時評價，通過對教師課堂教學視頻、在線教學行為以及師生互動數據等過程性信息的智能分析，建立了基于教學過程的實時評價模型。系統采用深度學習算法對教師的教學設計、課堂組織以及教學反思等環節進行持續跟蹤與評估，將評價重心從傳統的期末考核轉向全程監測與及時反饋[4。借助智能化數據分析技術，系統能夠捕捉教師在教學過程中的關鍵行為特征及能力表現，構建起動態化與發展性的過程評價體系，有效促進了教師教學能力的持續改進及專業素養的不斷提升。

2.3教師角色由被動走向主動

AI評價系統基于教師個性化需求，構建了自主診斷與反思優化的智能評價平臺，通過對教師教學活動數據的系統化分析，為教師提供構建數字化畫像及成長軌跡圖譜，引導教師主動進行教學反思及能力提升。系統運用智能推薦算法，根據教師的專業特點及發展階段，推送有針對性的教學資源及培訓項目，支持教師開展自主評價與持續改進。通過建立教師自評與智能診斷相結合的評價機制，系統激發了教師參與評價的主動性，使教師從評價的被動接受者轉變為專業成長的積極探索者，從而實現自我診斷、自主提升以及自我發展的良性循環。

3瓶頸映射：智能評價的現實挑戰

3.1評價算法的科學性及適用性不足

當前AI驅動的教師評價在算法設計上存在明顯局限性，表現為評價模型對教育場景的適應性不強，現有評價算法過于依賴量化指標，處理教師課程思政、教學創新以及育人成效等定性指標的能力較弱，導致評價結果難以全面反映教師的實際教學水平及育人能力。評價系統在處理復雜教學場景及非標準化教學行為時，算法的泛化能力及魯棒性顯著不足，無法準確識別及評估教師在特殊教學情境下的應變能力及創新表現。由于缺乏對教育教學規律的深入理解，算法模型在權重分配及指標聚合過程中往往表現出機械化傾向，難以捕捉教師教學行為背后的教育理念及價值導向，從而影響了評價結果的科學性及可信度。

3.2數據采集及處理存在偏差風險

AI評價系統在數據采集環節面臨著數據質量不均衡與采集標準不統一等問題，教師評價數據來源的多樣性導致數據格式及質量參差不齊，而數據預處理及清洗過程中的技術瓶頸使系統難以有效識別及過濾異常數據。評價系統在處理教師課堂錄像與教學檔案等非結構化數據時，由于數據標注不規范及語義理解偏差，數據分析結果失真。在數據采集過程中，系統對教師教學行為的記錄往往存在選擇性偏差，對課堂教學的動態性及復雜性特征捕捉不足，加之數據安全保護機制不完善，教師隱私數據面臨泄露風險。

3.3評價指標體系需進一步完善

現有AI教師評價指標體系存在結構性缺陷，表現為指標設置過于剛性，難以適應不同學科與不同類型教師的評價需求，教師的師德表現、教學效果以及科研水平等方面的評價指標權重分配不夠合理，課程思政與產教融合等新型教育理念的融入程度較低。指標體系在動態調整機制方面設計不足，評價標準難以隨著教育改革及發展及時更新，導致評價結果與實際教學發展需求脫節。評價體系對教師專業發展的過程性與創新性指標關注不夠，過分強調量化考核指標，使得教師的教學投入及創新動力受到抑制，不利于教師的可持續發展及教育質量的整體提升。

3.4評價主體的參與度有待提高

AI評價系統多元主體參與機制設計不足，導致評價過程中各主體參與的廣度及深度受限。各主體的評價權重分配及參與程度差異較大，造成評價結果的客觀性及全面性不足。主體之間缺乏有效互動，評價活動往往流于形式，難以形成真正的協同評價氛圍。缺乏有效的激勵機制及反饋渠道，主體的參與積極性不高，專業判斷能力有限，影響了評價結果的有效性及可信度。

4突圍向度：智能評價的創新圖景

4.1優化評價算法，提升科學性

AI評價系統應深入融合教育學原理與機器學習技術，構建基于深度神經網絡的教師評價算法模型。評價算法需整合卷積神經網絡與循環神經網絡的優勢，實現對教師語言表達、教學互動以及知識傳授等多模態數據的深度分析，建立起更具科學性的算法評價體系。還可通過強化系統學習方法不斷優化權重分配機制，使評價結果更加符合教育規律。

4.2規范數據采集，確保可靠性

建立統一的數據采集標準，通過構建分布式數據采集網絡實現教學數據的規范化收集。采用邊緣計算技術對教師課堂教學視頻進行實時處理，運用自然語言處理技術分析教師教案設計，借助智能傳感設備采集課堂互動數據。基于區塊鏈技術構建數據安全保護機制，確保教師個人信息安全。通過引入數據質量評估模塊，系統能夠對數據進行智能篩查，剔除無效數據，糾正偏差數據，保證數據分析結果的客觀性。還需建立數據共享機制，實現校際教學評價數據的互通互認。

4.3完善指標體系，增強適用性

應構建層次化動態指標體系，將師德評價作為一票否決指標貫穿整個評價過程。圍繞課程思政建設目標，設置教學設計創新、課堂育人效果以及學生發展成效等核心評價指標，根據不同學科特點動態調整指標權重，實現評價標準的彈性化設置。評價體系應充分關注教師專業發展需求，設置過程性評價指標，根據教育改革發展趨勢，及時調整評價維度，使評價體系始終保持先進性。同時將教師課程思政實施成效與產教融合推進情況等納入評價維度，全面評價教師在教育教學中的表現。

4.4構建多元參與機制，提升評價效果

建立校內外協同評價機制，通過智能權重分配算法整合管理者評價、教師互評、學生評教與企業反饋等多維度評價數據。開發智能化評價工具，降低評價參與門檻，建立激勵機制，對積極參與評價的主體給予相應獎勵。構建評價結果分析平臺，為各評價主體提供個性化分析報告，幫助其深入理解評價結果。還應建立定期反饋改進機制，根據各主體的評價意見不斷優化評價流程，提升評價效果。

5結語

AI驅動下的高職教師評價創新是一個系統工程，需要從多個維度協同推進。優化評價算法、規范數據采集以及完善指標體系，可以有效提升評價的科學性及可靠性。同時，構建多元參與機制、加強過程性評價、深化評價結果應用，能夠促進評價機制更好地服務于教師專業發展及教育質量提升。未來，隨著AI技術的不斷進步，高職教師評價將呈現出更加智能化、個性化及人性化的特征，為推動高職教育高質量發展提供有力支撐。

*通信作者：胡鑫

參考文獻

[1]蒲云.高職教師課程思政勝任力綜合評價體系研究[J].現代商貿工業，2025（8）：212-214.

[2]張亮.雙高背景下高職教師績效評價體系構建研究[J].現代商貿工業，2025（4）：84-86.

[3]成瑩潔，廖鎮勇.產教融合背景下高職教師雙角色核心素養評價研究[J].福建輕，2024（10）：72-77.

[4]蘇佩，王雪松，徐軍紀，等.基于信息化技術的高職教師課堂質量評價指標的確定與實踐[J].內江科技，2024，45（8）：58-59.

[5]鮑越，周霞，欒玲.課程思政背景下農業高職教師教學能力評價體系構建研究[J].現代農機，2024（3）：89-92.