不同處理措施對弼猴桃苗木根結線蟲病防控效果及幼苗生長的影響

近年來，隨著陜西省弼猴桃“東擴南移”戰略的實施，弼猴桃栽植規模迅速擴大，弼猴桃根結線蟲病的發生危害不斷加劇[1-2]。在獼猴桃生長期，大量根結線蟲侵人后會在適宜的環境條件下迅速繁殖，阻礙弼猴桃的正常生長發育，造成一般減產10%～15% ，嚴重的達 40% 以上，嚴重影響弼猴桃的產量與品質，限制獼猴桃產業的發展[3-4]

根結線蟲主要為害弼猴桃地下部分，在根系生長發育過程中，根結線蟲二齡幼蟲從新生根根尖部位侵染，受害部位腫大，根部產生大小不一的不規則瘤狀物，呈大小不等的根結，直徑可達0.5～1cm^[5] 。根結初呈白色，逐漸變為褐色，受害根短小，分枝少，嚴重時可造成根部腐爛。根結形成后，阻礙植株水分和營養的吸收，導致地上部表現出缺肥缺水癥狀，生長發育不良，葉片黃、小并失去光澤[。獼猴桃苗木受害時，生長不良，植株細弱、葉片黃化，嚴重時苗木整株枯死。

目前，陜西省內弼猴桃種苗繁育圃中根結線蟲帶病率高達 60% 以上，帶病苗木的調運栽植成為省內弼猴桃根結線蟲病傳播的主要原因[7]。嚴格檢疫并減少帶病苗木傳播，是當前弼猴桃根結線蟲病防控急需解決的關鍵問題[8]。因此，本試驗針對根結線蟲發病較輕的苗木，研究剪根、蘸藥等不同處理措施對弼猴桃苗木根結線蟲病防控效果及幼苗生長影響，旨在明確切實可行的防控措施，為弼猴桃根結線蟲病防控提供技術支撐。

1材料與方法

1. 1 試驗地點

試驗在鄂邑區祖庵鎮雙南村于2021年3-10月份進行，試驗地塊前茬種植葡萄，未發生根結線蟲。

1.2 試驗材料

在周至弼猴桃苗圃選取根系發育、根結線蟲發病程度基本一致的2a生弼猴桃實生苗作為試驗苗木。

1.3 試驗設計

試驗共設8個處理（表1），每處理55株，3次重復，按不同處理方式剪除帶蟲根系，在栽植前進行生根粉AB蘸根處理，用 41.7% 氟吡菌酰胺懸浮劑8000倍液蘸根 10s，45^°C 溫水浸泡根系30min ，病根處理后即時栽植，株距 30cm 。

1.4 調查方法

1.4.1根系發病情況調查在處理前調查各組全部病株根系發病情況，栽植后 90d，180d ，統計各處理成活株數，計算苗木成活率，每個處理隨機挖取10株，調查病株發病等級，計算病情指數和校正防效。

分級標準9：0級：無根結；1級： 10% 以下根系有根結，根結極??；2級： 11%～25% 根系有根結，根結較??；3級： 26%～50% 根系有根結，根結明顯；4級： 51%～75% 根系有根結，根結較大；5級： 75% 以上根系有根結，根結很大。

成活率 成活株數/處理總株數 ×100%

病情指數 [∑（各級病株數 x 相應級數值）/調查總株數 x 最高級值] ×100

防效 O= [（處理前病情指數一栽植后病情指數）/處理前病情指數] ×100%

校正防效 O= （處理組防效一對照組防效）/（1一對照組防效） ×100%

表1試驗處理

Table1 Test treatment

1.4.2統計幼苗生長情況在不同病根處理后調查統計新發側根（包括一級、二級側根）數量，用鑷子將根系分開并盡量減少對根系的傷害，選取一級側根測量長度，每組測量10株根系數據進行統計分析。在弼猴桃幼苗外圍從4個方向分別測量處理組和對照組的生長指標，用卷尺測量新梢長度，用全自動葉面積儀測量葉面積，每個指標測量10組數據，計算平均值并進行數據統計分析。

1.5 數據分析

采用SPSS22和Excel2010進行數據分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理對根結線蟲的防控效果

不同病根處理后對根結線蟲的防效結果表明（表2），栽植90d后，所有處理組發病率均顯著低于對照組，其中剪留主根、剪留主根 + 氟吡菌酰胺蘸根和溫湯浸根的校正防效在 80% 以上，分別為80.5%.88.5% 和 87.4% ，其次為剪除側根以下帶蟲根、剪除帶蟲毛細根 + 氟吡菌酰胺蘸根和剪除側根以下帶蟲根 + 氟吡菌酰胺蘸根，校正防效分別為 72.0%.74.9% 和 75.5% ，而剪除帶蟲毛細根校正防效相對較差，為 65.1% ;栽植180d后，所有處理組發病率仍均低于對照組，校正防效均有所降低，剪留主根 + 氟吡菌酰胺蘸根的校正防效最好為 84.4% ，其次是溫湯浸根為 76.0% .剪留主根和剪除側根以下帶蟲根 + 氟吡菌酰胺蘸根防效較差，分別為 60.9% 和 56.5% 。

2.2不同處理對成活率的影響

不同病根處理后對苗木成活率的結果表明（表3），栽植90d后，除處理剪留主根外，成活率均優于對照組，其中剪除帶蟲毛細根，剪除帶蟲毛細根 + 氟吡菌酰胺蘸根和溫湯浸根的成活率較高，達到 80% 以上；栽植180d后，各處理組成活率和90d相比均略有降低，剪除帶蟲毛細根、剪除帶蟲毛細根 + 氟吡菌酰胺蘸根和溫湯浸根的成活率依然較高，分別為 74.5%.76.4% 和 72.7% .優于其他處理組。

2.3不同處理對新發根數量和一級側根長度的影響

不同病根處理后對新發根數量和一級側根長度的結果表明（表4），栽植90d后，各處理組一級側根和二級側根新發根數量均多于對照組，其中剪除帶蟲毛細根、剪除帶蟲毛細根 + 氟吡菌酰胺蘸根和溫湯浸根的新發根數量較多，一級側根新發根數量分別為14.2個、14.8個和18.0個，二級側根新發根數量分別為32.8個、32.6個和

表2不同處理對根結線蟲的校正防效

Table2Corrected control effectsofdifferent treatmentsonroot-knotnematodes

表3不同處理成活率

Table3 Survivalrateofdifferenttreatments

表4不同處理新發根數量和一級側根長度

Table4Number of new hair roots and length of primarylateral rootsunder different treatments

36.8個；一級側根長度除剪除側根以下帶蟲根 + 氟吡菌酰胺蘸根外均高于對照組，其中剪除帶蟲毛細根、剪除帶蟲毛細根 + 氟吡菌酰胺蘸根、剪留主根 + 氟吡菌酰胺蘸根和溫湯浸根分別達11.4cm，14. 1cm，12. 8cm 和 17. 1cm ；栽植180d 后，各處理組新發根數量和一級側根長度均增多，其中剪留主根 + 氟吡菌酰胺蘸根和溫湯浸根顯著高于對照組，一級側根新發根數量分別為20.6個、18.8個，二級側根新發根數量分別為43.0個、40.8個，一級側根長度分別為 22.8cm.22.1cm

2.4不同處理對枝梢生長量和葉面積的影響

不同病根處理后對枝梢生長量和葉面積的結果表明（表5），栽植90d后，各處理組枝梢生長量和葉面積均高于對照組，但差別相對較??；栽植180d后，剪留主根、剪留主根 + 氟吡菌酰胺蘸根和溫湯浸根顯著高于對照組，其枝梢生長量分別為 90.6cm.93.2cm 和 92.8cm ，葉面積分別為198.3cm²?204.1cm² 和 212.1cm² 。

表5不同處理枝梢生長量和葉面積

Table5 Growthlengthofshootsand leafareaunderdifferenttreatment

3討論

弼猴桃根結線蟲病作為一種土傳病害，主要危害弼猴桃根系，尤以新生根系為主，侵染側根和毛細根部位形成大量根結，由于其發生隱蔽，防控不及時，常易導致嚴重的產量損失[10-11]。研究團隊前期調查顯示，目前帶病苗木栽植是弼猴桃根結線蟲病害發生傳播的主要途徑，減少和控制帶病苗木傳播，是解決弼猴桃根結線蟲病發生和擴散的主要環節。在弼猴桃種植中“剪根\"技術是苗木復壯、防病的主要措施[12-13]。氟吡菌酰胺、噻唑麟、阿維菌素等都是對根結線蟲有一定防控效果的藥劑[14]

本試驗把對根結線蟲具有明顯防控效果的氟吡菌酰胺化學藥劑、溫湯浸泡物理措施和弼猴桃剪根技術相結合，開展了針對發病苗木根部的7種不同處理措施試驗，結果表明，剪留主根十氟吡菌酰胺蘸根和溫湯浸根2種處理方式對根結線蟲的防效最好，在栽植90d后校正防效分別為88.5% 和 87.4% ，栽植180d后校正防效分別84.4% 和 76.0% 。此外，剪留主根 + 氟吡菌酰胺蘸根和溫湯浸根2種處理新發根數量、一級側根長度、枝梢生長量、葉面積顯著優于其他處理組。盡管剪留主根、剪留主根 + 氟吡菌酰胺蘸根兩個處理的成活率相對較低，且剪除帶蟲根系越多對苗木成活率影響越大，但該種處理方式成活植株對根結線蟲防控效果和其生長情況最佳。綜合考慮防控效果和植株生長情況，剪除帶蟲苗木根系只留主根并用 41.7% 氟吡菌酰胺懸浮劑8000倍液蘸根10s和用 45^°C 溫水浸泡根系 30min 兩種根系處理方法，可作為生產上弼猴桃苗木根結線蟲綠色防控措施的有效防治方法。

針對弼猴桃根結線蟲病防控的研究報道不多，常青等[15]研究發現，根系修剪、溫湯浸泡、噴施氨基寡糖素、間作方壽菊等措施，對弼猴桃根結線蟲病具有一定的防控效果，與本研究結果一致。剪根十蘸藥及溫水浸泡根系對弼猴桃根結線蟲病防控的優勢在于，防治效果好，不影響植株生長，操作方法簡單，便于在農戶日常種植中應用，具有較強的推廣價值。后續，將進一步研究剪除病根和溫湯浸根兩種措施結合使用，優化操作技術，以期達到更好的防控效果。

參考文獻 Reference：

[1]常青，李英梅，楊藝煒，等.陜西省獼猴桃根結線蟲病發

生現狀[C//中國植物保護學會.中國植物保護學會2019年學術年會論文集，2019：85-90.

[2]李添群，黃亞欣，朱菊仙，等.修文縣獼猴桃根結線蟲的發生危害調查及綜合防治技術[J].耕作與栽培，2014（5）：68-69.

[3]李添群.獼猴桃根結線蟲病的綜合防治技術[J].農村百事通，2016（16）：34-35.

[4] 張管曲，黃麗麗.獼猴桃根結線蟲病的識別及防治[J].西北園藝，1995（3）：39.

[5]舒然，李磊，龍友華，等.獼猴桃根結線蟲形態觀察與病原鑒定[J].南方農業學報，2020，51（12）：2971-2977.

[6] 方炎祖，羅桂菊，朱曉香，等.湖南獼猴桃根結線蟲病害研究[J].湖南農業科學，1991（4）：40-42.

[7]劉晨，常青，張鋒，等.陜西省獼猴桃根結線蟲病發生規律與成災原因研究[J].現代農業科技，2021（2）：75-77，80.

[8]付博，王家哲，李英梅，等.陜西獼猴桃根結線蟲病綜合防控措施[J].西北園藝，2024（4）：36-37.

[9] 田雪蓮，尹顯慧，龍友華，等.不同藥劑處理對獼猴桃根結線蟲的防治效果[J].山地農業生物學報，2016，35（1）：5-8，13.

[10]常青.獼猴桃根結線蟲病帶病種苗應急防控技術[J].西北園藝，2022（6）：25-26.

[11] 吳超群，楊澤茂，吳才君，等.設施蔬菜根結線蟲危害及其防控機制研究進展[J].北方園藝，2018（11）：164-172.

[12] 曹耀斌.獼猴桃“小老樹”更新復壯技術[J].西北園藝，2016（4）：23.

[13] 趙亮.獼猴桃栽培中常見問題分析及技術對策[J].種子科技，2022，40（20）：70-72.

[14] 王家哲，李英梅，張鋒，等.根結線蟲防治藥劑及抗藥性研究進展[J].陜西農業科學，2021，67（12）：74-77.

[15]常青，楊藝煒，李英梅，等.不同綠色防控措施對獼猴桃根結線蟲病的防治效果研究[J].陜西農業科學，2021，67（6）：6-9，19.

Control Effects of Different Treatment Measures for Managing Root Knot Nematode Disease and Growth of Kiwifruit Seedlings

WANG Jiazhe，FU Bo，LI Yingmei， CHEN Zhijie and ZHANG Feng （Bio-Agriculture Institute of Shaanxi，Shaanxi Key Laboratory of Plant Nematology，Xi'an71o043，China）

AbstractTo identify efficient and practical measures for managing root knot nematode disease in kiwifruit seedlings，root knot nematode-infected kiwifruit seedlings were selected and treated with three treatments：excision of diseased roots，excision of diseased roots followed by dipping the remaining healthy roots in a fluopyram solution，and immersion of diseased roots in warm water. The treated seedlings were planted in nematode-free field plots，and their disease resistance and growth performance were evaluated using statistical methods.The results showed that both the excision of the main root followed by dipping in fluopyram and the immersion of roots in warm water exhibited significant control effects. After 9O days，the corrected control efficacy rates for these two treatments were 88.5% and 87.4% ，respectively. At 18O days，the efficacy rates were 84.4% and 76.0% ，respectively. Both treatments had no adverse effects on seedling growth. The findings suggest that the combination of main root excision with fluopyram dipping and warm water immersion can serve as effective measures for green prevention and control of root knot nematodes in kiwifruit trees.

Key wordsKiwifruit seedlings;Root knot nematode; Diseased root treatment; Control efficacy

Received 2024-07-30 Returned 2024-11-05

Foundation item The Key Technology Research Project of Xi'an Science and Technology Bureau（No. 22NYGG0007）.

First author WANG Jiazhe，female，master，assistant research fellow. Research area： plant disease control. E-mail：1904162659@qq.com

Corresponding authorZHANG Feng，male，research fellw. Research area：pest control technology of fruit trees and vegetables. E-mail： 545141529@qq. com