雙循環發展格局下國內消費擴容研究

關鍵詞：雙循環發展格局；小型開放經濟；國內消費擴容；DSGE

中圖分類號：F015文 獻標識碼：A 文章編號：2096-7934（2025）07-0101-12

一、引言

黨的十九屆五中全會通過的《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》提出，要加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。構建新發展格局，是與時俱進提升我國經濟發展水平的戰略抉擇，也是塑造我國國際經濟合作和競爭新優勢的戰略抉擇［1］。新發展格局的提出是適應我國經濟發展階段變化的主動選擇，是應對錯綜復雜的國際環境變化的戰略舉措，是發揮我國超大規模經濟體優勢的內在要求［2］。雙循環發展戰略的提出有短期原因，更為重要的是中國經濟發展的基本規律［3］。構建新發展格局，要堅持擴大內需這個戰略基點，使生產、分配、流通、消費更多依托國內市場，形成國民經濟良性循環［1］。擴大內需對于實施雙循環戰略具有重要作用。以國內大循環為主體的戰略要求堅持實施擴大內需戰略，釋放國內需求潛力［4］。提高消費對擴大內需具有重要的作用。提高國內居民消費率是中國內循環為主帶動持續發展的重要因素［5］。根據消費理論，收入是消費的來源和基礎，是影響消費最重要的因素。因此，應當提高收入和優化收入分配結構以促進消費、擴大內需暢通和支撐內循環。

在此背景下，本文關心的問題是，我國國內絕對消費和相對消費的影響、限度和條件是什么？收入水平提高之后，我們會購買更多的國內消費品嗎？如果不是，我們購買更多的國內消費品的條件是什么？影響我國更多消費國內商品的內部因素和外部因素哪個所占比重更大？本文基于喬迪·加利（JordiGalí）［6］和托馬索·莫納切利（TommasoMonacelli）［7］小型開放經濟的DSGE模型進行分析。與現有研究相比，本文可能在以下兩個方面有所貢獻：①擴展了JordiGalí和TommasoMonacelli小型開放經濟的動態一般均衡分析框架。本文定義了國內外消費比例（CR），用于分析其他變量對國內外消費的相對影響，并引入了國內消費品偏好、工資沖擊來考察國內消費品偏好沖擊和工資沖擊對國內消費、國外消費和國內外消費比例（CR）的影響。②對工資與消費的關系提供了新的理論解釋。工資提高增加國內和國外的消費，但是對國內外消費比例（CR）沒有影響。研究的意義在于，分析影響國內消費擴容的因素以及這些因素影響的限度和條件，對于在新發展格局下更為準確地理解消費擴容的影響機制有一定幫助，對策建議對于國內消費擴容，構建全面的消費體系以及雙循環發展格局具有一定的參考意義。

二、文獻綜述

雙循環發展格局下關于消費的相關研究主要有：消費對于雙循環發展格局的重要性，如何擴大消費以及結合當地特色促進消費三個方面。

消費對于雙循環發展格局重要性的研究重點說明了消費對于構建雙循環發展格局的重要性。消費對于雙循環發展格局的重要性得到了一定的共識。不同的學者從不同的角度論證了居民消費與有效投資對雙循環發展格局具有重要作用［8］，居民消費和擴大內需應當作為構建雙循環格局的動力［9］，以及消費與產業的雙升級對于形成經濟雙循環的發展格局具有重要作用［10］。

擴大消費的相關研究，主要包括擴大消費的對策，國內消費品的擴容以及消費的測算與預測等三個方面。擴大消費的研究主要從收入分配、社會保障、提升有效供給、完善稅收政策等幾個方面進行闡述。提高收入水平改善收入分配結構是促進消費具有重要作用［4，5，8，11，12］。通過增加社保收入，可以降低居民的預防性儲蓄，增加居民的消費意愿。居民消費是需求端，需求實現依賴于市場的供給，因此，要增加有效供給，提升供需的適配性。在稅收方面可以通過完善財稅體系，調整進口商品的稅率結構，引導消費回流［13］。消費擴容的相關研究則指出，應統籌推進供給側改革和需求側管理，綜合施策釋放居民消費潛力，培育壯大消費增長新動能，精準發力吸引海外消費回流［12］。消費的測算與預測的研究則涉及農村居民消費需求彈性的測算和消費結構的預測［14］。

結合當地特色促進消費的研究則結合不同地區的特色提出了消費升級的對策和消費模式。為促進北京居民的消費，應當從觀念、水平環境、結構等方面予以優化，實現“雙循環”經濟背景下的居民消費升級［15］。應當努力提升消費總量、不斷提升消費品供給質量、優化消費結構等上海構建國際消費城市的對策措施［16-17］。上海應繼續擴大自身需求，繼續保持自身領先的消費能力和吸引消費的能力；不斷提升產業能級，成為滿足產業和消費雙升級需求的重要供給者；加快生產要素市場化改革，成為內外循環銜接的人流、物流、信息流、資金流、數據流等生產要素流動的樞紐和戰略鏈接點，充分體現在新發展格局中的擔當作為［18］。江西省應充分發揮新興消費對加快形成“雙循環”新發展格局的促進作用，積極培育消費新模式、提升新品質、優化新供給、布局新基建、營造新環境，為推動江西經濟高質量發展提供新動力［19］。

三、理論模型

（一）本國家庭部門

四、參數校準與模擬

（一）參數校準

本文對參數進行校準時，參考康立與龔六堂［20］、張開與龔六堂［21］以及李向陽［22］的研究將跨期折現因子校準為0.99。根據Gali、Monacelli推導新菲利普斯曲線中穩態的設定，將跨期消費替代彈性的倒數校準為1。本文使用聯合國數據庫（如無特別說明，文中的數據均來源于聯合國數據庫）中2015—2019年數據，按照Gali、Monacelli［7］中的計算方法（α=商品進口/GDP）進行校準，將經濟開放程度校準為0.15。其中商品進口價值和GDP均按照現價美元進行計算。這一數值在1960年到2019年的平均值為0.13，改革開放之后到2019年的平均值為0.18。本文使用1990—2019年的數據，使用柯布道格拉斯生產函數估計了國內技術沖擊標準差、國外產出沖擊標準差、國外技術沖擊標準差。在估算技術沖擊的標準差時，先按照柯布道格拉斯生產函數計算國內的產出和國外的全要素生產率，然后計算全要素生產率的標準差。使用中經網（https：//db.cei.cn/）的城鎮單位就業人員平均工資估計了國內工資沖擊的標準差。在估計以上參數時，均先對水平變量取對數，然后使用HP濾波分解為趨勢成分和周期性成分。然后使用周期性成分估算以上標準差。

在貨幣政策中φ_π和φ_y的系數本文參考王擎等［23］的數值將其分別校準為2.5和0.57。其他的校準數值有1.5和0.5、孫立新的0.1和0.003［24］等。沒有選擇Gali、Monacelli的校準數值是因為考慮到對我國的適用性。沒有選擇孫立新的校準數值是因為對通脹的關心是對產出關心的30倍以上，考慮到我國經濟總體上是平穩的，沒有出現惡性通貨膨脹的現象，因此沒有選擇這一數值進行校準。Chenetal.［25］的估計模型中，使用1天和7天的回購利率、1天和7天的隔夜拆借利率的估計結果中通脹系數是產出系數的1.27倍、0.05倍、0.97倍和0.07倍，但兩者在統計上并不都是顯著的。因此，也沒有選取該數值。其他參數參考黃賾琳［26-27］、瞿凌云等［28］研究結果。具體的校準數值如表1所示。

表1 參數及其校準

（二）模擬

1.脈沖響應

基于以上參數，本文基于四種貨幣政策：最優貨幣政策（對自然利率、通貨膨脹率和產出缺口作出反應）、國內嚴格通脹目標值（SDIT）、嚴格通脹目標制（DIT）和固定匯率（PEG），模擬了四種貨幣政策下的國內外消費比例、國內消費、國外消費和總消費對正向的國內技術沖擊、正向的國內商品偏好沖擊、正向的工資沖擊、負向國外技術沖擊和負向國外產出沖擊的反應。四種貨幣政策中四個變量對五種沖擊的反應類似。本文的結論在其他四種貨幣政策下沒有太大差異。本文以最優貨幣政策為例進行脈沖響應、方差分解和不同參數的穩健性檢驗。其中四個變量在最優貨幣政策下的脈沖響應如圖1所示。

國內外消費比例（CR）的脈沖響應顯示，一個單位的正向國內技術沖擊使得國內外消費比例（CR）增加，在第一期偏離穩態6.24%，這種影響從第一期到第二十期逐期減少。在四種外生沖擊中，該種沖擊的影響最大。一個單位的國內消費品偏好的正向沖擊也使得國內外消費比例增加，在第一期偏離穩態4.00%，這種影響也是從第一期到第二十期逐期減少的。工資水平的增加對國內外消費比例的增加沒有影響，這是由于工資水平的增加等量地增加了國內消費和國外消費，對于國內和國外消費的比例沒有影響。一個單位國外產出的負向沖擊使得國外產出減少，使得國內消費者國外消費的數量減少，因此，國內外消費比例增加，在第一期分別偏離穩態5.71%。

國內消費（CH）的脈沖響應顯示，一個單位國內正向技術沖擊增加了國內的產出，從而增加了國內消費的數量，使得國內消費在第一期偏離穩態4.68%。國內消費者對國內消費品偏好正向沖擊，增加了國內消費品的數量。一個單位的正向偏好沖擊，使得國內消費在第一期偏離穩態2.00%。工資水平的增長，增加了消費者的預算，使得國內消費數量的增加。一個單位的工資水平的正向沖擊，使得國內消費在第一期偏離穩態0.55%，這種影響從第一期到第二十期逐期減少。國外產出的負向沖擊對國內消費品的數量沒有影響。

國外產出沖擊和技術沖擊均是負向的。由于技術沖擊在最優貨幣政策、嚴格通脹目標制和嚴格國內通脹目標制中對于四個變量的結果沒有影響。因此，在圖中沒有畫出。此外，需要說明的是，最優貨幣政策、嚴格通脹目標制和嚴格國內通脹目標制度的結果非常相似，其中國外技術沖擊沒有影響。固定匯率制度下不同于國外的技術沖擊對于四個變量有影響，但國外產出沖擊對于四個變量沒有影響。

國外消費（CF）的脈沖響應顯示，國內技術水平的提高減少了國外消費的數量。一個單位的正向國內技術沖擊使得國外消費的數量偏離穩態-1.56%。國內商品偏好的變化對于國外消費品的數量沒有影響。工資水平的增加，使得預算增加，增加了國外消費品的數量。一個單位的正向工資水平沖擊使得國外消費品的數量偏離穩態0.55%，這種影響從第一期到第二十期逐期減少。國外產出的減少使得國外消費品的數量減少。一個單位的國外負向產出沖擊使得國外消費的數量偏離穩態-5.71%，這種影響從第一期到第二十期逐期減少。

總消費（C）的脈沖響應顯示，國內技術水平的提高增加了總消費的數量，國內技術水平增加，產出增加，從而消費增加。一個單位的正向國內技術沖擊使得總消費的數量偏離穩態3.74%。國內商品偏好的變化對總消費的數量沒有影響。工資水平的增加，使得家庭的預算增加，因此提高了總消費的數量。一個單位的正向工資水平沖擊使得消費的數量偏離穩態0.55%。國外產出的減少，使得總消費的數量減少。一個單位的負向國外產出沖擊使得總消費的數量偏離-0.86%。國外負向的技術沖擊減少了總消費的數量。一個單位的負向國外技術沖擊使得消費偏離穩態-1.37%。這種影響僅持續十二期，到十三期影響歸零了。

2.方差分解

為了分析國內技術沖擊、國內消費品偏好沖擊、工資水平沖擊、國外產出沖擊對四個變量的影響。本文計算了無條件方差分解和條件方差分解。國內外商品比的無條件方差分解結果顯示，正向的國內技術沖擊的影響為59.67%、正向的國內商品偏好沖擊的影響為14.61%、正向的工資沖擊的影響為0.00%、負向國外產出沖擊的影響為25.72%。國內沖擊的總占比為74.28%，國外沖擊總占比為25.72%。條件方差分解的結果如表2所示。

表2 最優貨幣政策的條件方差分解

條件方差分解的結果表明，在各期，國內技術沖擊對國內外消費比例（CR）的相對影響均排在第一位。其次是國外的產出沖擊和國內消費品偏好的沖擊，工資沖擊對國內外消費比例在各期均沒有影響。國內技術沖擊和國內外消費品偏好的沖擊的共同影響在第一期、第五期、第十期、第十五期和第二十期分別為62.76%、71.61%、73.86%、74.21%和74.27%。隨著期數的增加，國內技術沖擊的影響逐漸增強。國外產出沖擊對于國內消費比例的影響分別為37.24%、28.39%、26.14%、25.79%和25.73%。

國內消費的影響因素中，國內技術沖擊、國內消費品偏好和工資水平的變動解釋了國內消費的所有變動。國外的產出沖擊對于國內消費的數量沒有影響。

國外消費的影響因素中，國內技術沖擊和工資水平的變動解釋了其第一期、第五期、第十期、第十五期和第二十期變動的7.74%、11.97%、13.45%、13.71%和13.75%。國內消費品偏好對于國外消費沒有影響。國外的產出沖擊解釋了其波動的92.26%、88.03%、86.54%、86.3%和86.25%。

總消費的影響因素中，國內技術沖擊工資水平的變動解釋了其第一期、第五期、第十期、第十五期和第二十期變動的95.12%、96.97%、97.35%、97.4%和97.42%。國內消費品偏好對于國外消費沒有影響。國外的產出沖擊解釋了其波動的4.87%、3.03%、2.65%、2.59%和2.58%。

3.穩健性分析

本文分析了其他三種貨幣政策、α取不同的數值以及中央銀行對通脹的關心程度和對產出的關心程度的相對大小不同時，國內技術沖擊、國內偏好沖擊、工資沖擊和國外產出沖擊對國內外消費比例（CR）、國內消費（CH）、國外消費（CF）和總消費（C）的影響。三種貨幣政策、α不同數值和中央銀行對通脹和產出關心程度不同的分析結果表明，最優貨幣政策得出的結果是穩健的。

首先，其他三種貨幣政策對模擬結果的穩健性檢驗。本文分析了嚴格通脹目標制（SCIT）、國內嚴格通脹目標制（SDCIT）和固定匯率（PEG）的貨幣政策下的脈沖響應和方差分解。結果顯示嚴格通脹目標制（SCIT）和國內嚴格通脹目標制（SDCIT）的脈沖響應和方差分解與最優貨幣政策基本一致。固定匯率（PEG）的結果除了對國內消費比例略有差異之外，其他的變量與最優貨幣政策基本一致。由于我國采取的是管理的浮動匯率制度，因此，本文也估計了服從AR（1）的匯率制度。et=ρset-1+εs。本文使用中經網（https：//db.cei.cn/）數據庫中人民幣兌美元匯率的數據進行估計。首先對匯率轉化為單位美元，然后取對數，之后使用HP濾波進行分析，最后使用濾波的周期性成分估計ρs=0.7666。使用估計的方程求解殘差，然后求解殘差的標準差即得εs=0.02667。在該種匯率制度中，一個單位正向的匯率沖擊使得國內外消費比例偏離穩態0.0177%，從第六期開始這種影響為負。但是總體來看，國內外消費的比例偏離穩態0.0262%。國內消費、國外消費和總消費在一個單位正向的匯率沖擊使得三種消費均減少。國內技術沖擊解釋了國內消費比例變動的64.29%，國內商品偏好的沖擊解釋了29.69%，工資的沖擊沒有影響，匯率的沖擊解釋了變動的3.79%，國外的產出沖擊沒有影響，國外的技術沖擊解釋了變動的2.23%。

其次，α不同取值對結果的穩健性檢驗。根據參數校準部分α的計算結果，本文在最優貨幣政策下估計了α=0.10和α=0.20時四種沖擊對四個變量的影響。結果顯示，α增加時總消費對國外產出沖擊的反應隨著系數的增加而增加，這意味著經濟越“開放”，總消費受國外產出的影響越大波動性越強。變量的反應沒有差異。

最后，對通脹和產出不同關心程度的穩健性檢驗。根據KaijiChen、JueRen和TaoZha的研究，中央銀行可能更加關心產出，因此，本文根據其研究論文的估計結果中，7天回購利率中通脹系數和產出系數的比例，將最優政策的通貨膨脹的系數校準為2.5，而產出的系數校準為2.55。根據此系數校準的結果顯示，四種沖擊對于四個變量的影響與最優貨幣政策模型的結果沒有差異。

五、結論與建議

通過以上的分析，本文得出以下結論與政策建議。

第一，工資水平的增加，可以增加國內消費品和進口消費品的購買，但并不能增加國內外消費品的相對比例。這意味著僅僅提高工資并不能讓本國居民更多地消費國內商品。這說明不能僅僅期望通過工資水平的增加或者通過收入分配促進國內消費為主體格局的形成。工資水平增加對于國內外消費比的增量貢獻為零。工資水平的提高只有水平效應，沒有比例效應。

第二，國內正向技術沖擊增加了國內消費品的數量，國內外消費品的相對比例。即技術進步既有水平效應也有比例效應。并且根據方差分解的結果顯示，這種影響在最優貨幣政策中占主導作用。供給和需求相比，供給仍然是主要矛盾，是矛盾的主要方面。這說明，供給側結構性改革是構建雙循環的必要條件，構建雙循環發展格局，必須堅定不移地推行供給側結構性改革。

第三，國內消費品偏好的正向沖擊，增加了國內消費品的數量，增加了國內外消費品的相對比例。即國內消費品的偏好既有水平效應也有比例效應。因此，為了更快構建我們國內的消費市場，擴大國內消費數量，可以通過社會宣傳和倡議更多的購買國產消費品進而促進國內消費市場主體格局的形成。

第四，在對國內外消費品的相對比例的沖擊中，國內技術沖擊和國內消費品偏好兩者的共同影響達到了74.28%。這意味著在新發展格局構建的過程中，能夠自主把握的因素超過了50%。只要辦好自己的事情，就能夠獨立自主地構建國內消費市場，能夠掌握構建國內消費格局的主動權，能夠把握構建雙循環格局的主動權。

第五，國外負向的產出沖擊增加了國內外消費品的相對比例。這是從外部環境方面給予的啟示，由于新冠肺炎疫情的影響，國外產出和國外的技術沖擊受到了負面的影響，這為促進國內消費，構建國內新發展格局，提供了外部環境的契機。

基金項目：山東女子學院高層次人才引進項目“數字轉型背景下儒家文化對企業全要素生產率影響研究”（2024RCYJ49）

參考文獻：

［1］習近平.關于《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》的說明［N］.人民日報，2020-11-04.

［2］劉鶴.加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局［N］.人民日報，2020-11-25.

［3］林毅夫.國內國際雙循環，推動中國經濟高質量發展［J］.清華金融評論，2020，84（11）：20-21.

［4］王一鳴.百年大變局、高質量發展與構建新發展格局［J］.管理世界，2020，36（12）：1-13.

［5］江小涓，孟麗君.內循環為主、外循環賦能與更高水平雙循環——國際經驗與中國實踐［J］.管理世界，2021，37（1）：1-19.

［6］JORDIGAL.貨幣政策、通貨膨脹與經濟周期：新凱恩斯主義分析框架引論［M］.楊斌，于澤，譯.北京：中國人民大學出版社，2013.

［7］GALIJ，MONACELLIT.Monetarypolicyandexchangeratevolatilityinasmallopeneconomy［J］.Reviewofeconomicstudies，2005，72（3）：707-734.

［8］陳彥斌.形成雙循環新發展格局關鍵在于提升居民消費與有效投資［J］.經濟評論，2020（6）：11-15.

［9］李世美，譚宓，狄振鵬.雙循環新格局下我國居民消費升級的制度經濟學分析［J］.重慶社會科學，2020（12）：75-87.

［10］龍少波，張夢雪，田浩.產業與消費“雙升級”暢通經濟雙循環的影響機制研究［J］.改革，2021（2）：90-105.

［11］許永兵.擴大消費：構建“雙循環”新發展格局的基礎［J］.河北經貿大學學報，2021，42（2）：26-32.

［12］劉堯飛，管志杰.雙循環新發展格局下國內消費擴容升級研究［J/OL］.當代經濟管理，1-13［2021-04-09］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/13.1356.f.20210402.1054.002.html.

［13］計金標，應濤，劉建梅.提振國內居民消費、促進“雙循環”的稅收政策研究［J］.稅務研究，2020（11）：5-10.

［14］問錦尚，姚志，鄭志浩.雙循環下農村居民消費需求彈性測算與結構變化預測——基于QUAIDS模型的應用［J］.經濟問題探索，2021（3）：61-70.

［15］王琪延，曹倩.“雙循環”經濟背景下北京居民休閑消費問題研究［J］.揚州大學學報（人文社會科學版），2020，24（6）：32-40.

［16］劉社建.“雙循環”背景下上海構建國際消費城市路徑探析［J］.企業經濟，2021，40（1）：5-13，2.

［17］中國銀行課題組，劉連舸，陳衛東，等.國內國際雙循環大格局下居民消費研究及擴大居民消費的政策建議［J］.國際金融，2020（10）：3-32.

［18］張勇.“雙循環”新發展格局下上海促進消費研究［J］.科學發展，2021（2）：37-48.

［19］李小玉，盧小祁，薛飛，等.“雙循環”背景下居民新興消費培育策略——以江西為研究案例［J］.企業經濟，2020，39（11）：132-139.

［20］康立，龔六堂.金融摩擦、銀行凈資產與國際經濟危機傳導——基于多部門DSGE模型分析［J］.經濟研究，2014，49（5）：147-159.

［21］張開，龔六堂.開放經濟下的財政支出乘數研究——基于包含投入產出結構DSGE模型的分析［J］.管理世界，2018，34（6）：24-40，187.

［22］李向陽.動態隨機一般均衡模型：理論、方法和Dynare實踐［M］.北京：清華大學出版社，2018.

［23］王擎，李俊文，盛夏.國際大宗商品價格波動對我國宏觀經濟影響的機制研究——基于開放經濟的兩國DSGE模型［J］.中國軟科學，2019，342（6）：35-49.

［24］孫立新.國際金融危機沖擊與中國宏觀政策反應效果研究——基于開放經濟DSGE-VAR模型［J］.山東大學學報（哲學社會科學版），2016，215（2）：35-45.

［25］CHENK，RENJ，ZHAT.ThenexusofmonetarypolicyandshadowbankinginChina［J］.Americaneconomicreview，2018，108（12）：3891-3936.

［26］黃賾琳.中國經濟周期特征與財政政策效應——一個基于三部門RBC模型的實證分析［J］.經濟研究，2005（6）：27-39.

［27］黃賾琳，朱保華.中國的實際經濟周期與稅收政策效應［J］.經濟研究，2015，50（3）：4-17，114.

［28］瞿凌云，許文立，錢國軍.宏觀審慎框架下通道套利監管的有效性研究——基于動態隨機一般均衡模型（DSGE）的分析［J］.金融經濟學研究，2019，34（5）：10-22.

ResearchonChinasDomesticConsumptionExpansionunderthe

Dual-circulationDevelopmentPattern：Basedonthe

OpenEconomyDSGEAnalysis

DOUJiang-hai

（QingdaoHuangdaoDistrictDevelopmentResearchCente，Qingdao，Shandong266400）

Abstract：Tobuildthenewdevelopmentpattern，wemustadheretothestrategicbasisofexpandingdomesticdemand，sothatproduction，distribution，circulation，andconsumptionwillrelymoreonthedomesticmarket，formingavirtuouscycleofthenationaleconomy.ThispaperisconcernedaboutwhatfactorswillmakeChineseresidentsconsumemoredomesticproducts，andwhataretheinfluence，limitsandconditionsofabsoluteconsumptionandrelativeconsumptioninChina.ThispaperconstructsasmallopeneconomyDSGEmodel，analyzestheimpactofwagelevels，domestictechnology，domesticconsumerpreferences，foreigntechnologyandforeignoutputonconsumption，andconductsarobustnesstest.Theresearchresultsshowthat：

①Theincreaseinwagelevelpromotesthequantityofdomesticconsumptionandforeignconsumption，butithasnoeffectontheconsumptionofdomesticgoods.Theincreaseinwagelevelonlyhasaleveleffectwithoutaproportionaleffect.②Thepositiveimpactofdomestictechnologyanddomesticconsumerproductpreferenceshasincreasedthelevelofdomesticconsumptionandtheproportionofdomesticandforeignconsumerproducts，withbothhorizontalandproportionaleffects.Thedomestictechnologicalshockexplained88.60%ofthechangesindomesticconsumptionlevelsand59.67%ofthechangesindomesticandforeignconsumptionratios.Therefore，comparedwithdemand，domesticeffectivesupplyisstillthemainconflict，anddeepeningsupply-sidestructuralreformisanecessaryconditionforbuildingthenewdual-circulationdevelopmentpattern.

③Domestictechnologyanddomesticconsumerproductpreferencesexplained74.28%ofthechangesintheproportionofdomesticandforeignconsumption，whilethenegativeforeignoutputshockwas25.72%.Aslongaswedoourownthing，wecangrasptheinitiativetorelymoreonthedomesticmarketinconsumption，grasptheinitiativetobuildaninternalconsumptioncirculationandtheinitiativetobuildadual-circulationstrategy.

④Foreignnegativeoutputshocksincreasetheproportionofdomesticandforeignconsumption.

Keywords：dual-circulationdevelopmentpattern;smallopeneconomy;domesticconsumptionexpansion;DSGE