視覺

“手臂打開。”身著制服的女士敲了敲艙壁，對我說道。

我聽話地張開雙臂，按照要求在頭頂上圍成一個圓，看著儀器的合金臂像在醫院做透視一樣，從上到下緩緩掃過我的全身。

走下檢查艙后，她又指示我站在一個小臺子上，兩手從我的頭發一直拍打到腳尖，再次細致地檢查了一遍。

即便技術已經連衣服上線頭都能識別出來了，也要人親自來一遍。這遍檢查后，她終于點了點頭，后退一步放行。

我從另一位工作人員那里接過手機——唯一可以隨身攜帶的東西，其他物品和包一起存在前面——這才終于轉過身，整理了下外套，向等在一邊的男人走去。

“沒經歷過這么嚴格的安檢吧？”他笑著說，試圖讓我放松。

我勉強扯了下嘴角，“嗯，第一次。”

“不用害怕。”他說。男人姓張，是名律師，個子雖不算矮，但人很精瘦，顯得身板仿佛也小了一圈。走在前面帶路的時候，他的西裝墊肩松垮地垂下來，像高中生偷穿了大人衣服。

“她其實沒什么攻擊性，挺好相處。”張律師說，“而且警衛就在門外，萬一鬧出什么亂子，他們第一時間就會進來保護你。”

我點點頭。我的確忐忑，但不是因為這個。

“倫理委員會那邊怎么說？”明明是重要的問題，他卻故意用閑聊的語氣問出來，反而刻意得難受。

“說……”我重復早上剛聽到的話，“還是得和她見面聊聊，確認具體是什么情況，他們才好開展責任鑒定。”

“嗨，我就知道，這種事，都是推來推去。”他一副老成的語氣說，“沒人愿意給這種案件擔責……我們到了。”

我抬起頭，看到面前的黑色金屬大門上一行鉛白色的字：蓉城看守所3號會面室。

張律師在我身前，抬手敲了敲門。

電話響起來的時候，家里正一片忙亂。

“我只說再睡十分鐘，誰知道再一睜眼就這個點了……”許曉寧一邊忙不迭地把褲子往身上套，一邊解釋道。我來不及和他說什么，跳下床，穿著睡衣就快步向兒童房走去。

我對天發誓，開門的一瞬間，我瞥到許葉洲猛地一個鯉魚打挺鉆進被窩，蒙住腦袋裝睡。

小兔崽子，果然早醒了。

“小洲，起了！”我裝作無事發生地開口，放她一馬，“你爸睡過了，收拾下就去學校，早飯路上買。”

“嗯……”她裝模作樣地從被窩里爬起來，揉眼睛伸懶腰，做戲還挺全。我笑著看了她一會兒，正打算調侃兩句，家里的電話十分突兀地響了起來。

如今智能家居的藍牙已經接通了手機信號，這個鈴聲是我的，可是號碼我不認識。

“接通。”我說，“您好，哪位？”

“是陳曦博士嗎？”電話那端，一個男士公事公辦地問道，“我們這邊是人工智能倫理委員會，需要找陳博士溝通一下‘視界’眼鏡的相關問題。”

話音一落，家里仿佛被按了暫停鍵。女兒毛衣套到一半便停下，剛從臥室走出來的許曉寧也在走向廚房的路上停住了腳步。

我停頓了一秒：“……是我，有什么問題？”

“是這樣的，”男士解釋道，“三天前，蓉城發生了一樁命案……”

“您等一下，我在外放，有未成年人在旁邊。”我忙說，不顧女兒好奇的眼神，匆匆轉身去了客廳，接通自己的耳機，“不好意思，請說。”

許曉寧很有眼色地恢復了動作，去找女兒，我則站在客廳的角落專注聆聽。

“打擾您了。”男士客套道，“犯罪嫌疑人是一位女性，四十五歲……”

只比我大幾歲，我心想。

“……她是一位視力障礙者，”他說，“犯案的時候正戴著‘視界’眼鏡，版本是v12.5。因此，我相信您也明白，按照慣例，是需要對您主導研發的這款眼鏡進行測試分析，來進行責任鑒定的。如果是眼鏡出了什么問題，導致她看到了什么幻覺……”

“視覺偏差。”我說。

“不好意思？”

“請盡量避免使用‘幻覺’這種定義模糊的詞，是視覺偏差。”我說，驚訝于委員會工作人員的不專業，“我在研討會上多次強調過這一點。”

“……好的。”對方遲疑地說道，“總而言之，分析需要您的協作。畢竟據我了解，目前的‘視界’眼鏡還無法回溯，看到她當時到底看到了什么場景……”

“個體視力基礎不同，加上私人設置參數，為了保證高時效性，沒有足夠內存保留……算了，”我嘆了口氣，看來委員會青黃不接也是常態，“你們需要我做什么呢？”

“這個，明天上午可否請您來委員會溝通一下，確認眼鏡性能？”他說，“沒問題的話，下午也請您在對方律師的陪伴下，和犯罪嫌疑人見一面，確認她當時的那個……參數，弄明白她是不是因為看到了什么異常場景才殺人的。”

“可以。”我說。

確認了時間地點后，對方說了再見，我才突然想起來，“等一下，”我叫住他，“我能不能問問……案件情況？”

“哦，您看一下新聞就知道了。”他說，“她謀殺了她的丈夫。”

說完他就掛了電話，留我一個人愣愣地站著，視線落在門口，許曉寧正一手拿著小洲的書包，蹲在地上幫女兒換上她的小球鞋。

“視界”眼鏡v1.0的發明，還早在2020年。

機器視覺技術在那時就已經成形，且頗具規模。當時是谷歌眼鏡主導，與機器視覺研發公司合作，制作了一款可以協助盲人和視弱者的眼鏡——說來簡單，只是給眼鏡匹配了一個攝像頭，將看到的畫面通過機器視覺算法分析進行識別，再通過耳麥向盲人描述具體的內容。

聽起來神奇，但當時的技術缺陷也很多。例如，雖然能進行物品識別，但對距離的判定因為受到身高和動作的影響，還是很難精準；而光照的不均勻、鏡頭對場景的畸變，甚至像素的高低，都會導致識別出現問題。更別提生活中的物品本來就不是統一模型的樣子，木桌是桌子，罩著桌布的木桌是不是桌子？三只腳的呢？被砍掉一半變成斜面的呢？

對人類來說，這些問題很好判定，但對機器視覺而言，每一個都需要花費大量人力財力去專門解決。

因此在當時，“視界”眼鏡雖然噱頭很足，但實際上對盲人來說還是很雞肋。盲人有自己的生活方式，在熟悉的環境里對周圍的物品都有感知，不需要眼鏡；而到了陌生環境后，眼鏡單純指出前方有什么，又沒法解決他們最需要的距離和細節的問題。

“視界”眼鏡真正得到推廣和運用，是迭代到v8.0版本以后，這還是幾年前的事。

人的視覺原理說來也不復雜。眼睛對外界事物感光，畫面通過小孔成像，倒映在視網膜上，隨后視網膜上的神經細胞將畫面信號傳遞給大腦，大腦中的神經系統對這些信號進行加工分析，完成識別等一系列工作。視力障礙者出問題的地方也就在這幾處，晶狀體灰化導致無法感光，視網膜病變脫落，或者眼部壓力導致神經受損無法傳遞信號，等等。在當代醫療中，視網膜修復手術已經相當成熟了，因而其他90%以上的視力障礙都出在最初的感光和神經的傳遞上。

隨著技術的發展，這兩個問題可以用同一個方式解決——用攝像頭“看”事物，對它們進行機器視覺識別，并將相應的信號直接傳遞給神經系統。

這樣一來，機器做的事情也相對更加明確——看到畫面、重構畫面，根據畫面進行信息的提取和識別、形成信號，而將信號傳遞給大腦后，剩下的過程就由人類原有的神經系統接手了。

換句話說，這種方式不再是以前那種讓盲人“聽到”眼前是什么，而是真正“看到”。

真正意義上的視力恢復。

2020年尚達不到的技術，如今可以做到了。“視界”眼鏡v8.0剛一上市，就收獲了巨大的市場反響。哪怕當時的版本還有很多問題，如畫面經常變形、識別經常出錯，也攔不住購買的熱潮。畢竟看到光明，是每一個盲人都渴望的事，哪怕看到的是完全不真實的事物。

從那之后，隨著技術的更新迭代，畫面識別越來越清晰正確。到了現在，最新的版本v12.5——正是看守所里那位女性使用的版本——已經幾乎和普通人的眼睛沒有什么區別，只是偶爾會出現一些邊緣場景、識別誤差，我們管這些問題叫視覺偏差。

和任何一項新技術一樣，這項技術的飛速發展，也帶來了很多新的問題。

“‘眼見不一定為實，你以為你見到的，和你真實見到的東西是不同的。’”會議室內，一位女性委員指著“視界”眼鏡說明書逐字念道，“陳博士，請問這是什么意思？”

我在軟木椅子上不舒服地動了動。時代真是不同了，現在的倫理委員會，已經沒有人會去參加研討會了嗎？

“這個……”我決定從頭說起，“我國有個很古老的故事，叫‘兩小兒辯日’，您聽說過嗎？”

面前的幾位委員都點了點頭。

“一個小孩稱，太陽中午小、早晚大，說明中午遠、早晚近；另一個小孩說，太陽中午熱、早晚冷，說明中午近、早晚遠。”我快速總結道，“現在我們都知道，真實情況其實是第二個小孩正確，相對而言，太陽在中午略近一些，早晚遠一些，而且人其實無法識別其中的微小區別，應該是差不多大的。可是新的問題就來了，為什么我們早晚見到的太陽，比中午時候的大呢？明明距離更遠。”

“中午光線強，影響視覺？”一位男性委員問，我搖了搖頭。

“這么說的話，月亮也有類似的情況，但月光的強度并不足以影響視覺。”我說，“這事實上就是一個非常典型的視覺與認知之間有偏差的例子。人類是為了能在地球上生存而進化至此的，因此人類的眼睛，也停留在一個對‘地表附近’的事物認知更為精確的水平。我們看頭頂的太陽時，要么沒有對比，要么對比只有云彩，而看地平面附近的太陽時，對比對象是遙遠的地平線和遠處的建筑物，所以在我們腦子里，地平面有一個‘很遠’的概念，而對天空和云則沒什么實質性的概念。因此，即便中午和早晚的太陽在視網膜上都形成了一個差不多大小的投影，我們的大腦也會自動認為地平面‘很遠’，在那里的太陽也隨之‘很遠’，而它仍然這么大，所以應該相對較大——這是人腦自動完成的透視補償。作為結果，我們就看到了一個更大的太陽，這也叫作龐佐錯覺1。”

“……也就是說，”消化了一會兒，坐在中間的那位女士推了下眼鏡，“我們實際上看到的是差不多大的太陽，但我們的腦子認為早晚的太陽更大，所以我們……最后‘看到’的結果，就是早晚的太陽更大？”

我點點頭，“就是這個意思。所謂視覺，其實不是光學，而是一種認知。”

幾位委員相互看了看，一位男士在那個女性委員的耳邊說了兩句。

“這和‘視界’眼鏡有什么關系呢？”她問道，“是不是說，機器看到的事物，和實際傳遞出去的信號有可能不一樣？”

她很聰明。我說：“連人類大腦都會出錯，機器的問題就更多了。人腦畢竟是一個從小被各種數據訓練了幾十年的精密儀器，而機器視覺高度依賴于算力和數據，可能出現的問題更多更繁雜，這也是‘視界’眼鏡研發過程中面臨的最大挑戰。”

“都出現過哪些情況呢？”她問道，“可能會有哪些……視覺錯覺，極大地影響人的認知，導致她精神錯亂，對現實誤判，不小心致人死亡嗎？”

我張了張嘴，一時沉默了。

她問到了關鍵。

走進會面室前，我想象了很多黃女士可能的樣子。

新聞里說得簡略，只說一位黃姓女子在室內殺害其丈夫李某，隨后一直留在案發現場，直至被鄰居發現并報警。沒有附照片，殺害的方式據說是她把李某從他們那個公寓的二樓推了下來。警方經過勘察，排除了李某意外跌落的情況，確認是黃女士推的，現在問題只在于她是蓄意謀殺，還是意外致人死亡。

之前約見面的時候，張律師給我補了課。李某是位銀行職員，黃女士在附近中學當老師，因為沒有孩子，他們不算富裕但經濟也不緊張，兩人住在蓉城一間精裝公寓內，是一對非常普通的夫婦。據說，夫婦兩人一直相處和諧，檔案清白，都沒有犯罪記錄，鄰居也沒有聽說過他們有什么矛盾或是家暴之類的情況。

“她說什么了嗎？”我問張律師，他搖了搖頭。

“拒不配合。”他說，“不肯說事情經過，也不肯說自己看到了什么。事實上，從被捕到現在，她什么都沒說。一般這種就按事實確鑿無異議判了，但她這例子又特殊……你懂吧，那個身心障礙人士保護條約……”

我點點頭。一方面是當代法律對失能、殘障人士的保護，另一方面，在技術迅猛發展的當下，任何涉及新技術使用的社會事件，恐怕都要經歷這么嚴格的責任劃分，讓倫理委員會對技術的發展起到監管職責——至少他們是這么宣稱的。

“所以還是得查明到底發生了什么，好確認權責范圍，這樣我也有材料給法官看，盡量給她爭取一個合理的判罰。”說得跟真的一樣，我心想。事實上這種案子是當代熱門，有助于提升律師的聲譽。

進門之前，我腦子里最后想象的是一位表情嚴肅、行事刻板、穿戴一絲不茍的高中班主任形象。所以當真正看到她的時候，我稍微吃了一驚。

她……并不胖，但有一張圓臉，手臂也圓圓的，個子不高，頭發在肩上打成卷，給人一種很和藹可親的印象，連臉上細微的皺紋都長得很讓人舒適。警衛為我們開門的時候，她在椅子上向后縮了縮，低著頭，神情卻并不像畏縮，反而顯得很安靜。

是會在鄰居家看到的那種很愛種花的阿姨，喜歡笑瞇瞇地坐在院子里，邀請你去她家喝杯茶的樣子。你在她身邊坐下的時候，會覺得好像世界的節奏都慢下來了一樣，安心又自在。她是這種會給人很舒適的感覺的中年女性。

這樣一位女性……謀殺了她的丈夫？

再怎么說，和我想象的還是大相徑庭。我猶豫著看了眼張律師，幾乎要等他開口說“找錯人了”，然而并沒有。他只是對警衛點了點頭，把對方讓出去，然后拖開桌前的兩把椅子，示意我坐下。

警衛關上了門。我們倆坐在她對面，張律師先開了口。

“這位是陳博士，研發‘視界’眼鏡的專家，”他介紹道，“這位是黃鸝，黃女士。陳博士是來確認‘視界’眼鏡在你使用時，功能是否正常的，你當時要是看到了什么異常現象，不妨直接告訴她。萬一你是因為看到了什么才不小心下手的……承認的話，有助于得到一個合理的判罰。”

這等于明晃晃的暗示了。我向前坐了坐，盡量讓聲音柔和些。

“黃女士，您好，我是陳曦。”我說。

她的眉毛稍微動了動。

是啊，我想，她到現在才知道，我是一名和她年齡相仿的女性。

在看守所里當然是不可能繼續戴“視界”眼鏡的，黃鸝現在完全是盲人狀態，只是出于人道主義，她眼睛上蒙了一條黑色的布條。

“我先為您說明一下‘視界’眼鏡的使用機制。”我說，“每一個使用者的視力基礎都不同，這是參數一。但在實際使用時，每一位使用者也會根據自己實際看到的事物，對眼前的景象進行微調，這個調整由您的個人習慣決定，是隱私數據，也就是參數二。我可以從您的體檢報告中調取參數一，現在我需要您告訴我的是，您調整的參數二是什么，這樣我拿回去結合后，可以重現您有可能看到的一系列景象。如果根據我們的分析，其中某個和您的描述相吻合，才能確定您具體看到了什么東西。如果您不說真話，這兩者恰好遇上的概率基本為零。”

張律師驚訝地瞟了我一眼，我聳了聳肩。

拜托，如果沒有可復現參數，那豈不是全憑使用者瞎說了？

這些參數根據每個人細微的觀察能力區別有上千種，排列組合則更多，且可以隨時進行調整，以適應不同場景下的光線和鏡頭畸變。她殺人時用的參數和被逮捕時的根本不一樣，所以沒法根據那個倒推。瞎編一個畫面的話，不可能從這上千個組合里恰好抽取到對的那一個；反過來，她也不會讀取參數一，更沒有我們獨家的超算中心和算法，也不可能提前模擬看到的場景，因此說謊是不可能讓這兩者對上的。

至于沒有存儲……就算存儲了參數，沒有存儲畫面，從那一系列復現景象中進行判斷也十分困難，即便兩者都有也需要專業的經驗進行判斷，所以僅有參數也沒什么用。何況為了節省算力，日志只保留三天，在逮捕請示的復雜程序層層推進下，到了現在也早沒了。

“這樣說，您聽懂了嗎？”我問。

室內安靜了一會兒，毫無反應。張律師嘆了口氣：“她就是一直這樣什么都不說。黃鸝……”

他的話音頓住了。我也一愣，看到黃鸝在桌子對面停頓了片刻，然后緩緩地點了下頭。

“很好。”我抓住機會，繼續提問，“現在您可以告訴我，您具體是調整到了什么參數，看到了什么場景嗎？”

繼點了下頭之后，黃鸝又沒了任何反應，死豬不怕開水燙似的，在對面沉默著。

我皺起眉頭，思索怎么才能讓她放松開口。

“……以前我遇到過一個案子，”我想了想說，“是個視力障礙的小孩，那時候用的是‘視界’v10.3。當時我們的算法還不是很成熟，他在黑夜里的路燈下，看到一個身穿厚重皮草大衣的人……機器視覺根據輪廓提取，認為那是一只巨大的熊。”

張律師沒繃住，“噗”的一聲笑了出來，我也彎起嘴角，“其實還蠻難得的，剛好是冬天，棕色的皮草，剛好在昏暗燈光下，剛好是個小孩……如果是成年人，或許會想到城市里出現熊是否有些不合理，嘗試調整參數，但小孩就信以為真，甚至差點兒出事……”

黃鸝表情看起來非常認真，似乎聽得很專注。我一邊給她描述這件趣事，一邊回憶。

現在說來是笑話，在當時其實非常嚴肅。“對抗性圖像”指的是機器視覺最容易識別出錯的圖片類型。機器的眼睛會過于依賴環境、紋理、顏色，進行聚類分析，當時恰好那個人身后有一片樹林，再加上皮草的紋理，機器會認為“根據數據庫，這種紋理顏色的組合通常是熊”，所以給出如此錯誤的聚類；其二，人類可以判斷“城市里出現熊是否不合理”，但機器沒法做這種判斷——你就算強行給它加入一個機制，告訴它城市里不會出現熊，也是不可能的。萬一動物園地震了呢？萬一使用者來到了熊本1——我聽說那個城市里真的有熊——真的看到了熊呢？生活太復雜，可能性太多，機器并不能真的像人類一樣思考。

從那之后，十六歲以下的孩子使用“視界”，必須由大人陪同。

“我提這個只是想說，”我繼續道，“因為‘視界’眼鏡的技術還不夠成熟，所以出現什么都有可能，成年人也完全可能被見所未見的東西嚇到，有時候那些機器認知出來的東西，很容易讓我們匪夷所思。您如果是不小心把丈夫識別成了什么怪物，或者看到了什么亂象，一時驚恐，不小心把丈夫推了下去，我們都十分理解。您沒有必要隱瞞的，可以……”

黃鸝張開了嘴。我連忙停住，看著她，忐忑不安地等待她開口。

可當她真正開口時，我聽到的卻是一句完完全全沒有想到的話。

“陳曦博士，”黃鸝說，她的聲音也十分安靜，“您結婚了嗎？”

和許曉寧認識的那天，我正在為一道裂縫大發脾氣。

設計的場景是腳手架。在城市里，高空和地面一樣危險。如果要從什么東西下面穿過去，正常人會先用眼睛衡量一下那東西會不會塌，盲人對此則手足無措。如果你希望設計的眼鏡不只是花哨的玩具，而是真正有意義的東西，就需要解決這些問題。

但我失敗了。機器視覺可以準確地識別腳手架，數據更多的時候，甚至能識別帶有裂縫的腳手架，但它無法精準判斷它們會不會塌——有的時候，會塌下來的腳手架并沒有裂縫，有的時候，帶有裂縫的也依然穩固。

當然可以進行針對性訓練，重新登記標簽做強化學習，但材質換了呢？不是腳手架，是石梁呢？拱門呢？高架橋呢？每一種都做一遍針對性訓練嗎？

“你在做什么？”

被男聲驚醒的時候，我才猛地睜開眼睛。

我身邊站著一個男人，身穿白襯衣，戴著金框眼鏡。我認出來了，他是市場部的一名產品經理，和我們研發部平時不在一個園區，本來我也不會接觸到他，只是在某次交流會上偶然相識。他和其他產品經理不同，除了了解已經推向市場的產品，還特別向我和其他幾名研發人員請教未來的產品方向和研究情況，這讓我對他印象深刻。他這會兒正把手插在西裝褲口袋里，微笑地看著我。

“走路怎么閉著眼睛？”他笑著說。

“……”我語塞了一刻，“模仿盲人，這樣有助于我思考。”

他愣了一下，似乎沒想到這個回答。意外的是，他并沒有像我的很多其他同事那樣，在聽了我的話后，露出那種“你們研發都是怪胎”的表情。

“真這么有效嗎？讓我也試試。”他笑著說，閉上眼睛，朝前方走去。

我急忙拉住他的衣袖：“再走就撞樹了！不是，你是來做什么的？”

從那之后，我們每周都要見面。他果然和我的初印象一樣，是個對市場充滿敏感和熱情，生活上又不拘小節的人，談戀愛的過程十分順利，一年后我們就訂了婚。

結婚前的某一天，我還在實驗室加班，他的飯局提前結束，帶著一種賊兮兮的笑容走進來陪我。

“攻克什么難關呢？”許曉寧笑著說。

“最近有新思路。”我一邊跑代碼，一邊回答道。

“跟我講講？”他坐到了我身邊。

“在統一的參數管理下，對所有的場景進行準確無誤的識別，還是太難做到了。”我說，“我在考慮增加一個參數二，用戶可以自己調節。實際上，望遠鏡就可以自己根據場景不同調整焦距，‘視界’眼鏡至今不能個性化調整是個匪夷所思的問題。這樣用戶就可以自己根據場景進行個人判斷……哎，許曉寧！”

許曉寧在沒人的實驗室里，突然親了我一口。

“干什么，不是，你是不是沒聽……”

“我聽不懂，但我老婆就是聰明伶俐，什么事都能想出解決方案。”他笑瞇瞇地說，把他的手機拿給了我，“你看。”

我低下頭。他手機開著相冊頁面，現在上面是一張我盯著實驗代碼，皺著眉頭，在說著什么的樣子。

“搞什么偷拍？”我尷尬問道。

“就喜歡你這樣一臉認真嚴肅的表情，特可愛。”許曉寧笑著說，“回家啦，今天還有驚喜呢！”

“什么？”

“我升職了，”許曉寧說，攤開雙手，夸張地一弓腰，“你正看著的是——‘視界’眼鏡長洲區文娛行業負責人。”

“恭喜！”我為他高興，“這么快！你才入職三年吧？”

“那還不是因為我老婆的眼鏡賣得好。”他謙虛道，臉上卻難掩笑意，“走吧，回去我慢慢跟你說……”

收拾東西的時候，我看著許曉寧手插在口袋里，哼著歌走出門去，忍不住微笑。

我是一個太過嚴肅、不會開玩笑的人。自從小時候第一次在報紙上看到“視界”眼鏡v1.0發售的新聞，我就確定了自己畢生的事業，自此無心他顧。人終究是不能只有工作的，緊張的人需要放松，許曉寧熱情、松弛，正是我需要的伴侶。

事實也證明，婚后的多數時間，我們過得也不錯。盡管有時我也會受不了他的某些習慣，忍不住生氣，例如每周他僅負責接送孩子兩天，但還是時不時會睡過頭——嗨，算了，哪有完美的婚姻呢？

“我已婚九年了。”我對黃鸝說。孩子都六歲了，但我不想跟她提這件事。

“是嗎？”她柔聲說，“在您眼里，您丈夫是個什么樣的人呢？”

我轉頭看了一眼張律師。他也看著我，用嘴巴比了個口型。

繼續問。

這就是欺負盲人了，黃鸝再敏銳，也不可能“看到”張律師和我這種無聲的交流。大概是在我來之前，她一句話都不說，如今好不容易開了口，張律師想繼續聽下去。但說真的，問這個做什么呢？

“在您眼里呢？”我說，回避了剛剛的問題，“您和您的丈夫關系好嗎？”

黃鸝笑了。

“陳曦博士，”她輕聲說，仍然回避了我的問題，“我購買‘視界’眼鏡，是因為您。”

這讓我真正愣了一下：“什么？”

“不過那時候我不知道您的名字，只知道您姓陳。”她說，“您知道，市面上曾經有很多類似的發明，但是多數都成了雞肋，我們也在一次次失望中逐漸放棄希望了。但當‘視界’眼鏡售出v7.0版本的時候，它宣傳的是……”

我嘆了口氣，終于明白過來。

“……主導研發者陳博士，本身就曾是一位盲人，”黃鸝說道，“盲人更懂盲人的需求。從那之后，我就密切關注‘視界’眼鏡，并且見證了變革性的v8.0和后來的每一個版本。我告訴所有認識的人，陳博士是真正在想辦法為我們盲人做事情……”

我有些不安地靠在椅子上。

設立那個宣傳語的時候，我曾和許曉寧大吵了一架——因為那基本上是他的主意。

許曉寧因為v7.0的高銷售額，終于升到了長海市文娛行業總負責人一職。當夜，我和他相互指責對方不了解自己的生活——我指責他為了自己升職，把我推上輿論的浪尖，販賣我的隱私；他指責我從象牙塔出來就是研發崗，過得太單純，從來不關心他的工作前景，他的升遷也是在為整個家扛起生活的壓力。最后我們鬧得不歡而散。

后來我因懷孕吵架身體不適被送進醫院，他才趕回來，沒有多余的話，照顧起我來也算任勞任怨，兩人就這樣算是和好了。

“您想說什么呢？”我問，感覺拷問的角色發生了互換。

黃鸝笑了一下，“也沒什么，我想您應該比其他人都清楚，盲人的世界和健康人的世界，是完全不同的。”

“是的，我在十三歲之前，一直都是個盲人。”

我在倫理委員會的會議上，坦誠道：“那一年，就是視網膜修復手術得到全面普及的一年。我從出生開始就是盲人，從那之后才重見光明，也是因此，從小就致力于改變盲人的生活，讓他們真的見到光明。”

“陳曦博士，我們問這些，無意打聽您的隱私，只是希望更多地了解背景信息。畢竟您知道的，所有的人工智能相關技術，都需要嚴格的倫理檢查。”戴眼鏡的女士說。

我點了點頭，“我理解。”

“我也想問問您，您就當純粹出于好奇，”她說，“盲人眼里的世界，和正常人眼里的有什么區別？”

對于從小目盲的人來說，這更多是一些概念上的問題。比如，我從小就分不清光和熱有什么區別，無法理解顏色的概念，對事物的想象也和事實大相徑庭。

在我小時候的印象里，桌子就是一塊長長的木板，椅子是一個直角，帶有四條腿，冰箱是一個冰涼光滑的平面，沙發是一個柔軟粗糙的軟物……在盲人的世界里，我們很難區分“部分”和“整體”，只要是不能靠自己拿起來的東西，我們對它的印象就只是自己的手能接觸到的部分。

就像盲人摸象，你再怎樣解釋大象是什么樣的，在盲人心中，對大象的印象也永遠只是腿或者尾巴，或者耳朵。眼睛看不到，最大的影響之一是無法對物品進行三維建模。

“因為我們平時看世界都習慣了，所以有時候可能都沒有意識到，”我說，“實際上，我們看到的任何東西都是畫面投射到視網膜上的，根本就是一個二維圖像，是我們的腦子自動對它進行了三維建模，并根據生活經驗，還原這個二維圖像實際上是個什么樣的三維圖形。這是只有看得到的人才能做到的事，盲人做不到，對計算機來說，一開始要做到這點也很難。”

讓你的計算機認出來它看到的是什么——20世紀50年代，美國某大學的一位教授，在離開實驗室前，隨口囑咐自己的研究生寫這樣一個小程序。他當時以為幾小時就可以寫完的東西，不僅那一夜沒有完成，在此后的數十年間，反而越來越困難，越來越深奧，難以從根本上解決。到了1980年，計算機視覺才正式成為一門獨立的學科，被神經網絡研究接手。

正常人出生時就能看到，對很多事物的概念也早在潛移默化中建立。因此，健康人很難真正想象盲人眼里的世界，人類也很難想象計算機“認出鏡頭里的東西”這件事究竟有多困難。站在他人的鞋子里看世界畢竟是個比喻，事實上，沒什么人能做到真正設身處地。

戴眼鏡的女士在筆記本上記錄著。談話已經進入尾聲，該交代的技術都交代得差不多了。我忐忑不安地等待著，還有別的嗎？如果倫理委員會判斷“視界”眼鏡可能會引發嚴重的視覺偏差，會勒令停止研究嗎？可我……

“陳女士，我們只有最后一個問題了。”她說，我點點頭，打起精神。

“那么，”她問，“關于您女兒的慢性眼部壓力升高綜合征，您是怎么看的呢？這是您研究的真正動力嗎？”

我猛地站起身，椅子“咣當”一聲倒了下去。委員會的幾個人都沒說話，似乎早料到這一出。戴眼鏡的女士抬起頭來，目光像鷹隼一樣，從眼鏡后面牢牢地盯著我。

我喘著粗氣，“許葉洲……”

“她還看得見，我知道。”女士溫和地說，“不過她還能健康地擁有視力到什么時候呢？十三歲？十五歲？到那時候，您是期待‘視界’眼鏡真正取代盲人的眼睛嗎？”

我看了她一會兒，痛苦地閉上眼睛，跌坐回去。

“……我不知道。”我喃喃地說。

接到那個電話，是在許葉洲一年級的時候。

電話響起的時候是下午三點多。正是忙的時候，我看了看來電顯示，來到樓梯間。

“是許葉洲媽媽嗎？”那邊傳來小學班主任的聲音，“許葉洲課間在走廊上玩的時候，突然摔倒了，我過去扶她時，她說什么都看不見，我們立即把她送到了醫院。地址在……”

手機“咚”的一聲砸到地面上，才讓我意識到它從我手里掉了下去。掛掉電話后，我匆忙和許曉寧打了個電話，完全不知道自己慌亂中說了些什么。

在等候室等了片刻，許曉寧推門進來。看到我，他徑直向我走來，摟住我的肩膀，我這才意識到自己在哭。

“沒事，”許曉寧拍拍我的后背，“她不會有事的。”

“……是遺傳，”我茫然地對他說，“我媽媽視力就不好，我從小是盲人，現在傳到了女兒身上，我……”

“現在科技這么發達，你不是也治好了嗎？”許曉寧安慰道。

“那不一樣……”

醫生推門進來，打斷了我們的交談。

慢性眼部壓力升高綜合征，俗稱青光眼，因為成因復雜，視神經手術困難，至今仍是眼疾里一種難治的絕癥。眼壓會隨著女兒的成長慢慢升高，醫療手段只能減緩這個過程。終有一天，到了某一個時間，她就再也看不到了。

醫生給許葉洲做了初步的檢查和藥劑緩和，我們三人一同走出醫院。

小女孩忘性大，好了傷疤忘了疼，這會兒爸爸獎勵她一個冰激凌，已經美美地啃著跑在了前面。我和許曉寧跟在后面，我一句話也說不出來，只能怔怔地凝望著她的背影。

許曉寧說了半天的話，我才反應過來，“什么？”

“沒什么，”他好脾氣地說，“我在說最近我們部門熱議的話題。”

“什么話題？”我心不在焉地問，知道他說這些是為了哄我分散注意力，于是打起幾分精神聽他說話。

“‘視界’眼鏡成癮癥。”許曉寧說。他的語氣一開始同我一樣沉悶，但隨著話題的深入，越來越活躍，“你知道的，現在的眼鏡不只是賣給盲人，之前我們主推眼鏡走向健康人市場，也獲得了一定成效……嗨，相當大的成效呢。”

我“嗯”了一聲。

“因為健康人不喜歡自己的視神經被隨意篡改，所以賣給健康人的版本，只有一些簡單的參數調節功能，但就算這樣也已經賣得很好了。”他說，“比如說啊，戴上眼鏡，把自己身邊的人加個二次元濾鏡或者貓頭；再比如說看視頻，戴眼鏡看是一回事，不戴是另一回事，你知道的……”

我點點頭。夏日傳媒的那個大項目是許曉寧職業生涯中的里程碑，那家影視平臺和公司合作，推出了一款新項目，制作隱含電影。不戴眼鏡是表面的故事，戴上眼鏡則能看到故事背后的暗線故事，一時和早年3D電影的發明一樣，引起了一陣相當大的娛樂熱潮。

許曉寧就是靠著這個項目，坐上了如今長海市產品總監的職位。

“在那之后，就有一部分人，很難再離開‘視界’眼鏡了。”許曉寧對我說，“可能是每天都看著自己喜歡的東西，天長日久不愿摘下來……于是有健康人開始購買盲人款，植入視神經芯片，自愿讓自己的視神經被徹底篡改。很神奇吧？現在媒體把這種情況叫作視界成癮癥。”

“人不愿離開自己主動搭建的信息繭房。”我下意識地說。

“什么？”

“沒什么。”

“我是說啊，”許曉寧說著攬過我的肩膀，語氣中帶了點難以察覺的興奮，“也許等到小洲長大的時候，已經人人都在戴盲人款眼鏡了呢，人和人之間也不再有什么區別。所以你不用擔心，科技的發展永遠都會遠超我們的想象，不是嗎？”

“……科技的發展永遠都會遠超我們的想象。”

“什么？”張律師問。

我搖搖頭，打起精神，看著眼前的黃鸝，“以下是我的猜測，不一定準確。”

黃鸝靜靜地對著我。

“您在盲人時期，就和您丈夫結了婚。”我說，“此后一直和他生活在一起，而且從v7.0版本開始，就在關注‘視界’眼鏡的發展，對它的缺陷和不足也一定十分清楚。所以您不是因為某些視覺偏差，看到了什么識別錯誤，就會大驚小怪的用戶。”

她開始微笑。

“您也許，并不是真的把您的丈夫識別成了某種怪物。”我說，“正相反，您調整參數，把他設定得美化了。有一種疾病，叫作視界成癮癥，說的就是很多健康人利用這種眼鏡的功能，美化自己看到的世界，在摘掉眼鏡后不愿接受現實，逐漸完全被自己制造的信息繭房俘獲。您或許一直以來認為您丈夫的長相如此，時間久了，慢慢也就忘記了他的真實長相，也許那一天，您沒有調整好參數，驚訝地看到了他的真實長相……”

李某在長相方面有缺憾。兩人在黃鸝是盲人時就已成婚，或許當時的配對也是考慮到了這一點。

“于是驚訝之下，您一時認不出來他是誰，或者沒法接受這個事實……所以您下意識地把他推下了樓梯。”我總結道，“我說的屬實嗎？如果是的話，請您告訴我您使用的參數。您知道，拿出證據讓倫理委員會認可這不是眼鏡的錯，非常重要。如果眼鏡停產，像您和曾經的我這樣的盲人就再也無法重見光明了……”

說到這里的時候，我的語氣幾乎變得有些哀求。黃鸝聽了，傾過身來，像個大姐姐一樣伸出手，握住了我放在桌面上的手，安撫地摸了摸。

“陳博士，我很愿意幫助您。”黃鸝說，“不過不完全是您說的這樣。在您眼里，您丈夫是個什么樣的人？您還沒有回答我呢。”

我趴在方向盤上，凝望著許葉洲走進學校的身影。

許曉寧從副駕伸出手，搭在我的肩上。我握住他的手，轉過頭來。

“要是……”我低聲說，“那個女人，如果是因為視界成癮癥殺人，倫理委員會可能會叫停研究。萬一研究叫停了，我……”

我該怎么告訴小洲，她再也看不到自己精心編出來的小辮子了？再也看不到自己央求了好久，爸爸才買下的昂貴蓬蓬裙？她喜歡貝兒公主的那套，亮檸檬黃色的，沒事就把裙子上花花綠綠的燈泡開得大亮，整個人亮成一盞——用許曉寧的話說——激光燈球。我該怎樣讓她接受，她將永遠看不到這些鮮艷美麗的顏色？

許曉寧拍了拍我的肩膀，“沒事的，不一定是這樣，也許是那個殺人犯自己的問題。”

“我知道。”我痛苦地說，“可是萬一呢？有時候倫理委員會根本一點兒道理也不講，覺得有一點兒風險就叫停，很多半途而廢的項目都是這樣的。‘視界’眼鏡是盲人唯一的希望，世界范圍內也并沒有其他的組在做類似研究了，我就是害怕……”

“嗨，嗨，別滑坡。”許曉寧拍拍我的后背，“沒有的事，別亂想。事實上，我倒是認為倫理委員會并不會禁止‘視界’眼鏡的研發。你的笨蛋老公也是有點用的，上個月，我們力推的v12.5，市場好到連國外經銷商都來談合作了呢！”

“我知道，我剛說過這是盲人唯一的希望。”我說。

“可不只是盲人呢。”他笑道，“你呀，就是單純得可愛。事實上，你稍微想一想就知道，‘視界’眼鏡的使用，可不只是在文娛行業。”

“什么意思？”我一時沒有理解。

“就是說啊，可以調節你眼睛看到的一切，你想想……”許曉寧笑了笑，沒出聲。

我就是在那個瞬間，突然意識到了不對。

我轉過身，看著許曉寧的眼睛。他的眼睛透過金框眼鏡看向我，讓我起了一身的雞皮疙瘩。

“……許曉寧。”我緩緩地開口。

“怎么？”

“把眼鏡摘了。”我說，“然后告訴我，我昨晚臉上長了顆痘痘，現在還嚴重嗎？”

許曉寧沉默了。過了片刻，他深深嘆了口氣，卻沒有做出任何動作。

“摘不下來了，是吧？”我問，聽到自己聲音干澀。

我自己研發的程序，能識別什么、會忽略什么，我十分清楚。我嘴角邊確實有顆痘痘，但和嘴唇的顏色混在一起，無法被機器視覺識別，這種面部細節也并沒有被做入數據庫功能里。

盲人只需要進行面部識別，看出臉上的細節還不是這個版本的“視界”能做到的。

也就是說，許曉寧即便摘下眼鏡，也仍然在通過“視界”眼鏡，看著周圍的一切。

“你為什么……”我心里天翻地覆，充滿了茫然，“你植入了芯片，修改了自己的視覺？難道你也染上視界成癮癥了？你用它調節了什么參數，看到了什么東西？”

或許是因為知道到底還是瞞不過我，許曉寧最終嘆了口氣。

“也沒什么，其實就是一些視覺微調。”他嘆了口氣，在自己的眼鏡上調節了一下，“你看。”

他把畫面同步到了車載視頻上。我抬起頭，看到了許曉寧眼里的景象。

車的儀表盤、車前窗的風景似乎是這個攝像頭的中心，它們都很清晰，但畫面的邊緣很模糊——車內裝飾、周圍的環境，以及我的身影。

那是個模模糊糊的女性影子，“老婆”兩字出現在我身上。他轉了轉鏡頭，當他的“焦距”集中在我身上時，并不是我今早在鏡子里看到的形象，而是一個年輕的、扎著長發的研究員。

我猛地一怔，想起很久很久以前，剛訂婚的時候，許曉寧來研究所找我，給我偷拍的那張照片。

“有一天，我發現眼鏡不知不覺就調整成這樣了。”許曉寧解釋道，“再之后呢，我就算把眼鏡摘下來，自己也已經沒法適應太多的信息和沒有調節過的影像了。這叫什么，信息過濾？總之，后來我就進行了移植，這樣可以把注意力集中在重要的事情上，比如……”

“升遷？”我沒管住自己，質問道。

許曉寧聳聳肩，嘆了口氣，“你要這么想我也沒辦法。不過別誤會，這可不是針對你。我這個芯片還可以自行調整，讓所有人都漂亮一度，街上風景也好看了。反正也是可逆的，沒什么吧？你也說過，這個世界太爛了，所以多少把它美化一下，我也舒服；我舒服了，你也舒服。大家都好，有什么不可以？我就總和你說，別那么較真……”

我伸出手，抓住車門把手，腦子里翻江倒海。

“你知道你在做什么嗎？”我問。

許曉寧茫然地看著我。我張了張嘴，最后還是一句話都沒有說出來。

眼見不一定為實。人看到的，并不是真實存在的東西，而是自己的大腦想要看到的事物。

許曉寧想要看到的，是他的妻子、女兒的母親、一個年輕漂亮的研究員——我在這個社會上的所有角色。

唯獨不是我自己。沒有我昨晚剛長出來的痘痘、睡得蓬亂的頭發、因擔心女兒而掛著黑眼圈的眼睛，也沒有年齡刻在我嘴角的皺紋，有失保養而鬢白的發色。他不在乎。他一向是這么得過且過，誰又不是？這些東西誰會在乎，誰會想看？

人的本能就是活在自己的繭房里，過去是信息繭房，現在是視覺繭房。待在繭房里太過舒適，天長日久，沒有人會愿意主動走出來，去看看別人眼里的世界。

許多年前，許曉寧曾指責我生活太純粹，不關心他面對的一切。我低下頭，怔怔地看著車里的地面。

設身處地，真的是一件人類沒有能力做到的事嗎？

“我丈夫是個……大體善良的人，大概吧。”我說這話的時候，許曉寧昨天在車上的表情出現在我面前。

黃鸝笑了。“假如讓您回到還是盲人的時候，當重見光明，再次看到他時，您會怎樣調整您的參數呢？”她問。

我抬起頭。

“我的參數是44.8R。”黃鸝說著松開我的手，靠回了椅子，“場景……我想您應該已經猜到了。現在讓我回去吧。”

張律師一臉茫然，催問我她看到的到底是什么場景。而我低著頭，記下她的參數，只會愣愣地發呆。

我還需要回去跑一下數據模擬，進行驗證，但我心里已經十分清楚，她沒有說謊。

“原來如此。”

倫理委員會上，看完場景模擬之后，幾位會員討論了一陣。我坐在他們對面，在視頻結束之后，依然看著顯示屏發呆。

“陳博士，您已經充分證明了黃女士的犯罪并非‘視界’眼鏡的問題。事實上，正是因為眼鏡的高效，她對自己見到的場景深信不疑，這才出了問題。”之前一直和我交談的女士說道。

我看著她。

“事實上，倫理委員會之所以存在，主要在于對新科技的監管。對于真正造福人類的科技，我們是鼎力支持的，您不用擔心。”她微笑道，“‘視界’眼鏡將繼續研發，并且還有一個好消息要通知您——‘露諾’想要給您的項目投資一大筆錢，支持您后續的研究。”

我過了好一會兒，才反應過來。“露諾？”我遲疑道，“那個時尚品牌？”

“不錯。”她微笑著說道，“實際上，您知道嗎，現在各行各業都在討論‘視界’眼鏡的最新前景。時尚行業將引入視覺增強，把一種‘美好現實圖景’作為奢侈品販賣；零售業在通過視覺調整實現遠距離投放，教育業也在把眼鏡和現實的教學相結合。雖然存在一定的問題，但我們還是認為，新科技浪潮的到來是無法抵擋的……”

她后面又介紹了一些眼鏡在各行各業的前景，我一只耳朵聽著，但沒能真的聽進去。

健康的人類很少會主動意識到，人類接收到的信息，百分之八十來源于視覺，而視覺是最具有欺騙性的器官之一。你看到的東西不是真實的，是這個世界“投放”給你的。

可是——有什么關系？

我們眼見的世界、互聯網、新聞，甚至我們身邊的人，到底有哪些是完全真實的？許曉寧把我當作一個角色，我就沒有把其他人當作角色嗎？既然如此，我們當中到底有多少人，真的會想看“真實”的世界？

靜止的屏幕上，是黃鸝將丈夫推下樓梯時的最后一個畫面。

在她眼里的世界中，她在自己家的公寓里。墻壁、地板、家具都和真實的別無二致，只是——畫面上，沒有李某的身影。

沒有她丈夫的影子。從很早很早的時候，“視界”眼鏡能夠調整參數時開始，黃鸝就已經主動堅定地，把丈夫從自己的世界抹除了。

她不是有意將丈夫推下樓的。她只是不知道——感官被視覺欺騙，即便道理上明白，也經常下意識忽略——自己的身邊，還有另外一個人在活動，樓梯口上，還有可能站著另外一個人。

她希望自己可以一個人安靜地生活，因此也讓自己看到了這樣一個世界。

和許曉寧一樣，和露諾、零售和互聯網業界，甚至倫理委員會的人們一樣。我看到那個女士推了下眼鏡，十分確定她也內嵌了“視界”功能。人們希望看到的，是自己想要看到的世界。

視覺不是一種光學，而是一種認知。

我不知道什么時候散的會，委員們魚貫而出，有人在經過我的時候，拍了拍我的肩膀。我跟著人群茫然地走出來，在走出門的瞬間，就在正對面的大樓上見到了大幅廣告。

視界v13.0，看見你的想象

我站在擁擠熱鬧的街道上，向周圍望了望。街上行人來去匆匆，大多都帶著朝氣蓬勃的神情，有的人戴了眼鏡，有的人沒戴，他們誰戴的是“視界”？誰進行了植入？

她說，科技的進步，是人力無法阻擋的浪潮。

互聯網發明的最初動力之一，來自蘇聯政府的計劃，為的是統一全國的計算系統，實現國家對算力的全面控制。后來，互聯網發展日新月異，將全世界相連。跟著是大數據推送技術，人們也為自己建造起了一個個信息繭房。活在不同信息繭房里的人，認知大有區別，跨越繭房的溝通只有價值觀的無效碰撞和數不盡的矛盾爭吵。

人們構建繭房，是因為……人其實是害怕交流的。人需要溝通，是因為渴望被認可，希望找到同伴，而人本質討厭矛盾和碰撞。

所以無論是互聯網還是大數據技術，都只是提供了一個手段。讓人真正生活在信息繭房里的，是人們自己的選擇。

可是，話說回來，互聯網也的確讓所有人都有了看到更大世界的機會，科技進步是不可阻擋的。既然如此，人們選擇放棄自己真實的視覺，使用科技調整過的視覺，活在自己構建的視覺繭房里，真的是那么糟糕的事嗎？

我把車停在學校門口，抱起向我跑過來的許葉洲。

“媽媽，”她笑著說，“能給我一個‘視界’眼鏡嗎？同學都在討論，老師說，讓我明天給大家帶一個，讓大家看看更漂亮的世界……”

我低下頭，看著小洲明亮的黑色眼睛。

還有多少年？七年？八年？直到她完全看不見……

到了那個時候，盲人和視力正常的健康人，究竟誰看到的才是真實的世界？而這又重要嗎？誰在乎真實？

我將手放在許葉洲的眼睛兩側，慢慢摸過她的眼角，感受到指腹下她皮膚光滑的觸感。車流在我身后轟鳴，廣場上巨大的屏幕亮起光芒，一只3D的貓咪懶洋洋地探出腦袋。視覺，視覺，我們認知的一切，全部來自視覺。

“媽媽，”她問，“你怎么啦？”

我搖搖頭，用力眨了眨眼睛，讓模糊的視線變得清晰起來。我從包里把去倫理委員會時帶的“視界”v13.0樣品拿出來，在許葉洲好奇的小臉面前比畫，想象她戴上這副眼鏡的樣子。

給她戴上嗎？我心想。

不戴嗎？

龐佐錯覺（Ponzo Illusion）是一種常見的視錯覺，由意大利心理學家馬里奧·龐佐（Mario Ponzo）于1913年首次描述。

位于日本九州島中部，其吉祥物熊本熊風靡全球。