新質生產力賦能構建高水平分工格局的政治經濟學研究：理論依據、作用機理與實踐策略

【作者簡介】，博士，天津大學馬克思主義學院副教授，博士生導師，研究方向：馬克思主義倫理學；，天津大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向：馬克思主義中國化研究。

一、問題的提出與文獻綜述

分工作為勞動社會化的歷史形式，貫穿于人類文明形態演進的全過程。馬克思在《德意志意識形態》中深刻指出：“一個民族的生產力發展的水平，最明顯地表現于該民族分工的發展程度。”47這不僅揭示了分工形態與生產方式演進的內在關聯，更確立了分工范疇在歷史唯物主義理論體系中的樞紐地位。分工既是人類社會生產力發展的空間表現形式，又構成生產關系矛盾運動的物質載體。馬克思主義經典作家通過對工場手工業分工與社會分工的辯證分析，構建起“生產力決定分工形態一分工發展重塑所有制形式一交往關系變革推動社會形態更替”的歷史唯物主義辯證法，為完善中國特色社會主義政治經濟學、加快構建中國式現代化分工體系提供了科學方法論。

高水平分工格局是依托新發展格局，服務高質量發展，實現對傳統分工格局革命性突破的現代化分工體系。這一新型分工格局通過生產方式的系統性變革實現社會再生產過程的優化升級，并呈現出三個維度的范式創新：一是在技術革新中，高水平分工格局將賦能我國產業體系布局優化、結構升級，加速形成“新興產業培育壯大一傳統產業轉型升級一未來產業穩定性可持續增長”的梯度發展格局，構筑現代化經濟體系；二是在制度完善中，高水平分工格局將依托新型舉國體制優勢，加速全國統一大市場建設，破除教育、科技、人才等關鍵要素流動的制度性壁壘，強化中國式現代化的基礎性戰略性支撐；三是在價值導向上，高水平分工格局將以共同富裕校準分工演進方向，加速異化勞動向自主勞動的歷史跨越，實現科技引領、制度創新與文明形態突破的有機統一。總之，高水平分工格局本質是新時代條件下生產力與生產關系矛盾運動的新形態，其演進路徑既遵循馬克思主義政治經濟學的基本規律，又彰顯了深邃的歷史唯物主義視野，為新時代經濟高質量發展夯實了發展底盤。

當前，關于新質生產力的研究成果豐碩且視角多元，主要聚焦于新質生產力的內涵特質、生發邏輯、作用機制及實踐導向等方向。綜合來看，既有研究更多關注新質生產力的內在機制與實踐轉化研究，充分肯定了新質生產力賦能高質量發展的歷史作用，并圍繞這一主題進行了多方面實踐探索。然而，當前研究多聚焦探討新質生產力的革命性意義，卻普遍忽視馬克思主義政治經濟學整體性分析框架的指導價值。主要存在以下不足：第一，對生產力質態躍遷的研究側重于要素構成層面，缺乏對《1857一1858年經濟學手稿》中提到的“勞動對資本形式上的從屬到實際上的從屬”轉換機理的深度闡釋；第二，對社會分工演進規律的研究多聚焦于技術論層面，較少考慮到生產關系反作用的制度分析；其三，對新質生產力與分工體系互構關系的解讀尚未充分詮釋“協作產生新生產力”的理論價值。鑒于此，本文立足唯物史觀方法論和馬克思主義政治經濟學研究范式，一是嘗試構建“生產力一分工一生產關系”的三維分析框架，實現經典理論的時代化闡釋；二是嘗試揭示新質生產力突出特質與分工體系優化升級的內在耦合機制，創新政治經濟學研究范式；三是嘗試設計中國式現代化分工體系的建構路徑，推動歷史唯物主義與新發展格局的互動互構，闡釋新質生產力賦能高水平分工格局的內在機理與實踐進路，為新質生產力賦能高水平分工格局的構建提供理論借鑒

二、新質生產力賦能構建高水平分工格局的理論依據

社會分工的形態演變是特定歷史階段下民族、社會、國家生產力發展水平與社會結構特征的突出表征，構成了探究社會歷史發展及其本質規律的關鍵維度。歷史唯物主義在把握分工的本質特征、屬性效應等重要范疇時，始終強調在生產力發展及其與生產關系的矛盾運動中考察不同歷史階段下的分工特征與形態演進，為揭示新質生產力何以賦能高水平分工格局的構建提供了理論依據。

（一）生產力決定分工的發展程度：新質生產力以技術變革為核心

歷史唯物主義認為，分工不是一個抽象的范疇，而是建立在現實的人的物質生產活動中。生產力表征為人出于滿足某種社會需要，在改造自然的過程中表現出的物質力量，是人類主體力量與生命活動的對象化、現實化與自我確證。在人類技術革命的浪潮中，生產力水平與分工形態呈現出正反饋的循環互動關系，社會生產力既具有對分工發展程度的決定作用與塑造力量，同時其持續進步又內在地依賴于分工的不斷細化與深化。

一方面，生產力的發展水平決定分工發展的程度與階段。從分工的廣度看，隨著生產力的發展，人類需求的多元化與廣泛化催生了更多的分工門類與內容；從分工的深度看，生產力進一步發展激發人們更加個性化、針對化需求，要求創新出更加精細化、深層次的分工環節與生產方向。另一方面，生產力的發展水平與分工程度構成動態的有機循環。人類社會歷史上幾次產業革命與技術變革都極大推動了生產力的發展，分工不僅為生產工具革新與生產規模擴大提供了重要支撐，更以其獨特的作用機制促使勞動者能夠持續專注于特定生產領域或生產環節，從而促進生產效率提升與激發創新潛能。而生產力水平的提高，也進一步拓展了分工的廣度與深度，因而提高了社會分工的總體水平。“受分工制約的不同個人的共同活動產生了一種社會力量，即成倍增長的生產力。”6從整個生產過程看，分工省去了許多落后的、不必要的生產環節或步驟，同時也使從事某一行業的勞動者掌握了更為熟練、專業的勞動技能，并促使勞動者之間復雜的協作關系更加秩序化、規則化、整體化，一改以往孤立隔絕、混亂無序的生產狀態，因而極大加速了生產力發展。

新質生產力作為社會主義初級階段先進生產力的具象形態，其歷史性生成標志著我國社會生產力在發展范式與質量形態上實現了根本性躍升。習近平總書記指出：“科技創新能夠催生新產業、新模式、新動能，是發展新質生產力的核心要素。”這表明新質生產力并非傳統生產力要素的線性疊加，而是以技術革命主導下的全要素生產率躍遷為核心驅動，通過重構勞動者、勞動資料、勞動對象的互動關系，推動生產方式發生系統性變革。在當代數字技術浪潮中，新質生產力將賦能我國產業體系轉型升級，加速構筑現代化經濟體系。而產業體系的質態躍升必然引發分工體系的深層變革：新質生產力主導下的分工演進在橫向維度將推動跨領域、跨行業的融合性分工加速形成，在縱向維度將促進分工鏈條的深度與精度同步提升，在空間維度將加速我國從全球價值鏈的“被動參與者”轉變為“規則共塑者”的角色轉型。這種變革印證了馬克思“任何新的生產力都會引起分工的進一步發展”的科學預見，更彰顯社會主義制度通過駕馭技術革命、優化生產關系，實現分工效率提升與勞動者解放辯證統一的制度優勢，從而助力我國分工體系梯度豐富、形態完善。

（二）生產關系制約分工的結構與形態：新質生產力以制度創新為驅動

“分工和私有制是相等的表達方式，對同一件事情，一個是就活動而言，另一個是就活動的產品而言。”6這一論斷深刻揭示了分工的二重本質：分工作為人類社會生產活動的重要組織形式，既是生產力發展的表現形式，又是特定生產關系的物質載體。生產力決定分工的發展程度，而社會關系作為生產過程的集中表征與直接結果，必然與分工包含深刻關聯。總體而言，生產關系通過所有制形式、分配關系和勞動組織方式影響分工的結構和形態。

一方面，從生產關系的現實載體看，生產關系調適下帶來的勞動組織形式更新將促進分工的質效提升，進而加速生產力的社會化發展。人是社會歷史的產物，人只有處于社會關系中才能現實地開展、維持各類實踐活動。這些復雜變化的社會關系構成一定生產活動的前提，進一步構成社會生產活動的基本形式即分工的基礎。《資本論》中提到，分工的制度效能根植于社會化勞動組織的結構特征。當勞動者通過協作關系突破個體化勞動形態而形成社會化生產體系時，這種勞動組織形態將消解個體勞動能力的離散性與差異性，促進勞動過程的標準化與集約化，表現為生產資料的集約共享與固定成本分攤的規模效應。這種勞動組織的革命性轉變，根本上遵循“勞動的社會結合方式決定生產效能”的政治經濟學邏輯。另一方面，從生產關系的抽象屬性看，生產資料所有制作為生產關系的核心要素，從根本上形塑分工體系的社會屬性，進而制約分配關系形成與塑造階級地位。“分工發展的各個不同發展階段，同時也就是所有制的各種不同形式。這就是說，分工的每一個階段還決定個人在勞動材料、勞動工具和勞動產品方面的相互關系。”148各個歷史階段下人們總是通過參與不同層次、形式的分工參與物質生產體系并獲得勞動產品分配。正是人們所處的生產環節、結成的生產關系的不同，促成分工結果即社會產品分配與資源占有的差異。

生產力的發展既是生產工具革命性變革的產物，也是社會生產關系適應性調整的結果。我國市場經濟體制改革的實踐充分證明，發展新質生產力絕非單純技術層面的追趕超越，而是生產力與生產關系矛盾運動的自覺調適。社會主義市場經濟體制改革的大生態下，發展新質生產力將通過深化供給側結構性改革、完善新型舉國體制、健全要素市場化配置機制等制度創新，持續釋放社會主義生產關系對新質生產力的適配性效能。這種歷史主動精神既避免了資本主義條件下技術異化導致的“分工極化一貧富分化”的惡性循環，也開辟了通過技術進步實現全體人民共同富裕的現實路徑，為21世紀馬克思主義政治經濟學創新發展注入鮮活的中國式現代化智慧。

（三）勞動解放標明分工的歷史歸宿：新質生產力以人本價值為追求

分工是一個歷史范疇，是人類社會生產力發展到一定階段的產物。這就意味著，分工既不是從來就有，也不會永恒存在，而是會經歷一個從“自發分工”“舊式分工”向“自覺分工”“新式分工”的轉變過程。這一轉變的現實性前提就是生產力的極大發展，即馬克思強調的，消滅分工的共產主義革命是和生產力相適應的。從帶有自然原始屬性的“自然分工”到協作有序的“自發分工”最終實現共產主義社會“自覺分工”，社會交往程度不斷深化，人類自由解放向度漸趨明顯。因此，要在積極發展新質生產力中堅定“消滅自發分工”與“實現自覺分工”的歷史必然與最終歸宿，實現生產力發展與人的自由全面發展高度齊一。

一方面，發展先進生產力以徹底消滅自發分工及其造成的對抗關系。自發分工具有異己性質，它使人片面化、狹隘化與虛幻化，是階級社會內在張力與對抗關系的根源。資本主義生產方式下的分工，造成了資產階級特殊利益與無產階級普遍利益的對立，并在此基礎上催生了廣泛的社會對抗與矛盾關系，如城鄉對立、腦體分離等。在這種分工格局下，個體深陷于非自愿的分工體系之中，非但沒有獲得真正的自由與解放，人的物化程度、物役程度反而加深。此外，要徹底消滅私有制及其衍生的一切社會關系。消滅私有制與“消滅分工”對消滅人本身的異化與束縛，歷史性地提高生產力并最終實現人自由全面的發展具有重要意義。然而，“消滅分工”并不代表徹底否定一切分工，消滅的“不是‘一般’分工，而是以交換為基礎的分工”3。另一方面，發展先進生產力以實現未來共產主義社會的自覺分工。分工本身作為人類社會長期發展的產物，其產生與發展是符合社會歷史規律的，是不能人為消除的。帶有剝削、異己性質的舊式分工壓抑了人的自由本性，扭曲了勞動的本質意義，是應該為新式分工取代的。在自覺分工中，勞動生產不再被資本邏輯所主導，勞動由人謀生的手段變為生活的第一需要，“因而使我有可能隨自己的興趣今天干這事，明天干那事，上午打獵，下午捕魚，傍晚從事畜牧，晚飯后從事批判，這樣就不會使我老是一個獵人、漁夫、牧人或批判者。”165共產主義社會的新式分工是實現人的自由本質完全復歸與人對自身本質全部占有的分工。

新質生產力作為集成技術革命、制度創新與人本價值的先進形態，不僅實現了對馬克思分工理論精髓的當代激活，更昭示著社會主義生產關系對生產力發展邏輯的自覺規訓與歷史性超越。當代中國新質生產力的發展實踐實現了對資本主義“分工悖論”的歷史性揚棄。這種超越性實踐內蘊人類在制度層面實現技術理性與價值理性的有機統一。發展新質生產力將實現社會生產力的大幅增長與高度發達，并在此基礎上創造出充分的物質基礎，如生產社會化程度增強、生產資料的真正社會化占有，為消滅階級社會的一切差異、對立關系準備物質條件，為無產階級的歷史性解放奠定基礎。同時，發展新質生產力也是不斷創造與發揮無產階級物質力量的歷史過程。如果沒有形成推動社會變革的廣泛的社會條件，那么現實的革命運動就會如空想一般沒有任何意義。新質生產力的實踐創新，本質遵循科學社會主義基本原則，更彰顯了習近平總書記強調的“在高質量發展中促進共同富裕”戰略思想的歷史洞察力。

三、新質生產力賦能構建高水平分工格局的作用機理

馬克思主義政治經濟學揭示了生產力質態躍遷與分工形態演進構成社會形態更替的深刻規律，發展先進生產力及其與之相適應的分工形態對優化社會結構、推動社會化生產具有關鍵作用。當前，我國正處于構建新發展格局的戰略轉型期，亟須通過培育一種新型的、先進的生產力形態，驅動我國分工屬性的優化升級，進而推動我國分工體系逐步完善，構建起一個服務于新發展格局的高水平分工格局。新質生產力是以技術創新為核心驅動、以制度優化為重要特征、以人本價值為根本導向的先進生產力形態，將憑借上述特質突破傳統分工體系的路徑依賴，推動我國分工格局向更高水平演進。

（一）技術賦能：數智化生產體系重塑分工時空格局

馬克思在《資本論》指出：“各種經濟時代的區別，不在于生產什么，而在于怎樣生產，用什么勞動資料生產。”4新質生產力引發的技術革命本質是勞動資料，特別是以信息處理工具為代表的生產工具的變革。其中，以數字技術和智能生產體系作為主要勞動手段參與的價值創造過程最為典型。數字技術的革命性突破，使勞動資料從實體化向數字化轉化，深刻重塑了以往分工的物理界限；智能生產體系通過虛實交互技術，催生了實時共享的全新分工模式，有效突破了傳統分工的時空約束。

1.數字技術突破分工傳統界限：分工廣度進一步拓展

“勞動生產力是隨著科學和技術的不斷進步而不斷發展的。”目前我國部分地區由于地理位置、經濟水平、文化心理等因素的影響，并未完全參與我國分工體系。新質生產力憑借其跨時空性、強滲透性等技術優勢，通過廣泛應用與持續革新數字技術，加速信息流通與優化資源分配，克服原有時空局限，推動欠發達地區加快融入分工體系中，進而提高該地區經濟發展水平與居民生活水平。在數智化時代，物聯網、大數據分析與人工智能等先進數字技術融合應用的范圍與能力不斷增強，使得遠程協作、在線生產與智能管理成為可能。這種跨越物理空間的分工模式，不僅提高了生產效率，更促進了資源的全球優化配置。數字平臺的涌現使生產協作突破了地理空間束縛，形成虛擬化、數字化勞動組織形態。但這一模式并非消解現實分工的物質性，而是通過數據的實時交互，將原本碎片化的局部勞動整合為社會化勞動體系。新質生產力主導下，數字技術及其應用過程的拓展，實現了現實生產范圍與生產空間的擴張，極大程度改善了原有的勞動生態與生產環境，釋放出更多的勞動機會與勞動選擇，能夠有效提升勞動者的生產積極性與滿足感。此外，數字技術的廣泛應用催生了新興產業，為煥活分工格局注入了新動力。新興產業以其獨特的技術優勢和市場潛力，成為推動經濟增長的重要力量，進一步拓展了分工的廣度。

2.智能化生產推動分工模式變革：分工精細度持續深化

傳統社會分工受制于物質生產流程的現實條件，形成并保持“原料一加工一銷售”的單一線性模式。新質生產力通過改造傳統生產過程與調整傳統發展思路，促使產業劃分、生產環節劃分更加精細化、專業化。以智能化、信息化為特征的數字經濟生產體系與過程，其本身并非只是對傳統生產方式對象和工具的簡單超越，而是一種對社會生產方式范式體系底層邏輯及其運行方式的重構。智能生產體系通過云數據、云平臺的實時交互，構建起多中心、自組織的分工網絡。這種多元主體參與的開放型分工模式是當代分工深化與精細化程度有效提高的鮮明產物。新質生產力導向下的精細化分工不僅能夠深入挖掘生產鏈的潛在價值，提高產品競爭力與核心優勢，還可以延長價值鏈，催生更多類型的生產需求，從而幫助人才多樣化、精準化就業，完善既有分工格局。

（二）制度賦能：新型生產關系優化分工組織結構

在馬克思主義政治經濟學視域下，分工組織結構的演進始終遵循生產力生產關系矛盾運動的歷史規律。隨著新質生產力的廣泛應用，傳統生產關系正經歷深刻變革。新型生產關系通過要素市場化改革與新型舉國體制優勢的雙重作用，構建起適應新質生產力發展的制度框架，使得在堅持社會主義基本經濟制度的前提下，既充分釋放市場配置資源的效率優勢，又強化國家對關鍵領域分工秩序的調控能力，實現“有效市場”與“有為政府”相得益彰，從而破解“資本邏輯主導下分工異化”的現代分工難題，塑造效率與正義辯證統一的分工組織新形態。

1.要素市場化改革助力分工要素增值：分工效益螺旋式上升

黨的二十屆三中全會指出，要“加快形成同新質生產力更相適應的生產關系，促進各類先進生產要素向發展新質生產力集聚，大幅提升全要素生產率”凹。要素市場化改革，作為當下市場經濟體制改革的關鍵一環，是推動生產力躍升的重要制度保障。其核心在于，利用市場化手段高效配置勞動力、土地、資本、數據等關鍵生產要素，保障其在廣闊市場領域內自由流動，實現從低效領域向高效領域的轉移，從而大幅提升全要素生產率。要素市場化改革通過建立統一開放的要素市場體系深化了社會分工，細化了生產流程，實現生產過程中各個環節精細劃分與高效協作。同時，分工的深化與精細化促進技術創新與產業升級，提高了各類市場主體的生產經營專業化水平，支撐各類市場主體持續優化自身組織結構與管理模式，最終作用于各級各類分工組織的優化升級與社會整體分工體系的現代化建設。

2.新型舉國體制明確分工戰略導向：分工秩序 活力有序

新型舉國體制作為中國特色社會主義生產關系調適的實踐創新，是歷史唯物主義生產力與生產關系矛盾運動基本原理的當代詮釋。它通過國家戰略引導與市場機制相結合的方式，推動重大科技創新與產業發展，實現了對傳統舉國體制的守正創新。這一新型制度設計，體現了社會主義生產關系對資本要素的制度規訓，保障了社會生產力與分工體系復歸于公有制框架與人本邏輯。一方面，新型舉國體制通過國家科技戰略與市場機制的有機結合，推動生產力質態從傳統工業化向數字化、智能化躍遷，使分工形態從“工場手工業分工”向“數字勞動共同體”轉型。同時，通過“揭榜掛帥”“鏈長制”等制度設計，充分依托公有制經濟主體地位保障關鍵領域分工安全正義，防止生產社會化與資本私人占有矛盾激化，確保社會主義初級階段分工的公平性與可持續性。這一充分彰顯社會主義制度優勢的戰略安排不僅促進了分工秩序的健康有序發展，更彰顯了分工發展進程中的共同富裕價值導向。

（三）價值賦能：中國式現代化文明邏輯引領分工形態躍遷

中國式現代化的制度屬性構成中國特色社會主義分工體系的文明邏輯，實現了對資本主義“物役性分工”邏輯的歷史性揚棄。唯物史觀強調，現代分工的異化形態根源于“資本統治勞動”的生產關系本質，社會主義分工體系的建構實現了“人本邏輯”對“資本邏輯”的文明超越。新質生產力作為馬克思主義“人的解放”理論在當代的實踐，既是踐行新發展理念、支撐我國經濟高質量發展的先進生產力形態，也是倡導人類命運共同體理念、貢獻中國特色社會主義分工道路的文明范式載體。

1.新發展理念引領分工屬性躍升：分工倫理尺度多維形塑

綠色發展理念彰顯生態正義對分工尺度的理性呼喚。綠色發展的分工倫理變革，是從“生態剝削”轉向“生命共同體”的文明覺醒。2024年1月，習近平總書記在中央政治局第十一次集體學習時提出“綠色發展是高質量發展的底色，新質生產力本身就是綠色生產力”，道明了新質生產力物質進步與生態文明有機統一的雙重品格。同時，習近平總書記創造性提出的“綠水青山就是金山銀山”的文明發展理念，實現了對生態價值的社會化確證，重塑了現代社會分工體系的內在評判標準。資本邏輯主導下的分工體系將自然環境降級為抽象化的“不變資本”，人與自然間物質變換的“代謝斷裂”構成了生態危機的深層根源。新質生產力在分工賦能中突出生態面向，體現為其在構建中始終強調分工諸要素的生態效能與集約特質，強調新時代分工體系是以馬克思主義生態文明觀為理論支撐的分工倫理革命，是在價值維度實現“人與自然物質變換”良性循環的尺度重建。在此影響下，我國產業分工布局突破了“GDP至上主義”的片面認識，將生態修復成本、碳足跡追蹤納入全產業鏈核算框架，彰顯了社會主義制度賦能下分工在協調人與自然關系方面的歷史性超越。

共享發展導向彰顯互惠共建對分工觀念的價值規范。新質生產力將助力營造起服務國家整體利益和人民根本利益、服從改革發展穩定大局的思想氛圍，為構建符合時代發展要求的高水平分工格局凝聚廣泛的價值認同。習近平總書記強調，必須“進一步解放思想、進一步解放和發展社會生產力、進一步解放和增強社會活力”8。“三個進一步解放”表明，新質生產力以激發分工活力與深化全社會分工認同為鮮明價值導向。其一，新質生產力鼓勵打破利益壁壘，在實踐指引中致力于突破部門利益、行業利益與本位思想，促進地區、產業、部門間的跨界融合與協同發展，實現分工體系的資源共享與優勢互補；其二，新質生產力尊重所有分工創造，助力突破與發展不相適應的習慣勢力與主觀偏見的束縛，引導社會各界以更加開放包容的眼光審視和接納分工的多樣性與復雜性，正確認識各類分工的價值與意義，形成尊重勞動、尊重創造的良好風尚；其三，新質生產力致力于深化分工基礎上社會統一戰線的團結融合，推動實現部門間、行業間利益深度關聯、目標更加一致。不同生產主體將深化對自身角色與貢獻的認識，凝聚起更強的分工認同感，社會發展的聯動效應愈加凸顯。

2.人類命運共同體助力分工道路貢獻：分工全球格局深度重構

“各民族之間的相互關系取決于每一個民族的生產力、分工和內部交往的發展程度。”I47資本邏輯主導下的國際分工體系是西方國家憑借早期殖民擴張與資本積累并依賴長期技術壟斷與金融霸權，形成并固化的“中心國家技術壟斷——邊緣國家資源依附”的剝削性格局。這一固化結構將發展中國家圍鎖于全球價值鏈底層，使勞動剝削從民族國家擴張至全球尺度。習近平總書記提出的“人類命運共同體”倡議在全球分工深度重構的當代語境下，為破解國際分工的異化悖論提供了中國方案。新質生產力作為踐行全人類共同價值與中國特色社會主義價值特質的文明范式，將借力于人類命運共同體的平臺搭建，推動全球分工秩序的范式革命。

一方面，“一帶一路”倡議高質量發展、構建人類命運共同體等實踐探索助力全球分工秩序的民主化轉向。在構建人類命運共同體平臺搭建下，新質生產力以科技創新為核心驅動、貿易規則磋商為施行原則，憑借技術引進共享、產業鏈協同創新、要素自由流動等重要機制，打破知識產權的過度壁壘，縮小“數字鴻溝”和“技術鴻溝”。新質生產力賦能下的國際分工協作，將充分考慮不同發展水平國家的利益訴求，保障發展中國家與欠發達地區真正融入全球價值創造體系，共享世界發展機遇。這一作用機理將有力突破以往國際磋商中發達國家不合理主導權的規則陷阱，實現不同民族國家平等協商的美好愿景，構建起更加公正合理的國際分工新秩序。

另一方面，“共商共建共享”原則、全人類共同價值等理念引領人類交往關系的文明度提升。人類命運共同體理念植根于馬克思主義人類交往理論，以實現“自由人的聯合體”為最高追求。新質生產力是歷史唯物主義敘事下的人類勞動形式的嶄新形態，是立足于中國式現代化文明邏輯的深厚基石，并內蘊深厚的馬克思主義人學旨歸。在新質生產力的長效賦能下，以人類命運共同體理念推動的國際分工變革，不僅是對傳統生產力形態的革命性突破，更是對資本主義現代性文明范式的批判性超越。新質生產力賦能下的當代中國分工實踐證明，民族國家之間不存在完全不可調和、不可對話的沖突對抗，各國完全可以在尊重彼此獨立性與文明多樣性基礎上，攜手構建更具包容性、開放性與可持續性的全球勞動協作體系，為“真正共同體”的實現奠定物質基礎與交往條件。

總之，新質生產力作為新時代驅動我國經濟發展質量躍升的先進生產力形態，是推動我國分工理論更完善、體系更優化、形態更高級的關鍵動力，對推動構建中國式現代化分工體系的歷史任務極具成熟機理。馬克思分工理論為我們深刻認識并實踐新質生產力推動構建高水平分工格局的內在機理提供了重要視角，唯有堅持理論與實踐的緊密結合，以歷史唯物主義的科學視野指導構建高水平分工格局的廣泛實踐，同時以新質生產力的發展經驗豐富發展馬克思分工理論，才能實現理論創新與實踐探索的良性互動，不斷書寫馬克思主義中國化時代化理論新篇，扎實推進中國特色社會主義分工優化的偉大實踐。

四、新質生產力賦能構建高水平分工格局的實踐策略

在邁向全面建成社會主義現代化強國的新征程上，構建高水平分工格局是推動社會進步、增進人民福祉的重要命題。新質生產力是新時代構建高水平分工格局的核心動力和關鍵引擎。具體而言，發展新質生產力以教育科技人才一體化建設為主要內容，厚植高水平分工格局的物質根基；以發揮新型舉國體制優勢為重要手段，加速高水平分工格局的效能轉換；以全面推進全體人民共同富裕為價值經緯，站穩高水平分工格局的發展方向，確保現代化建設成果惠及全體人民。

這一中國式現代化分工體系的建構路徑，實現了馬克思分工理論與新發展格局的深刻互構，印證了歷史唯物主義的現代生命力與中國式現代化的理論自覺。

（一）以強化基礎性戰略性支撐夯實高水平分工格局的物質基礎

習近平總書記強調，要按照發展新質生產力要求，暢通教育、科技、人才的良性循環，完善人才培養、引進、使用、合理流動的工作機制2。社會主義生產的根本目的是促進人的全面發展，生產力全面進步與人的自由全面發展構成社會主義事業發展的一體兩面。分工自身的發展完善得益于人的主體能力與本質力量的增強。教育、科技、人才是新質生產力發展的內在驅動力，堅持教育發展、科技創新、人才引領一體化建設，構建起更加適應新質生產力發展需要的新型生產關系，凝聚支撐構建高水平分工格局的塑造力量。

第一，新質生產力賦能教育優先發展，打造建設高水平分工格局的新型勞動者隊伍。“為人民提高受教育程度、增強發展能力創造更加普惠公平的條件，提升全社會人力資本和專業技能，提高就業創業能力，增強致富本領。”[一方面，新質生產力驅動教育模式有益發展。教育教學通過廣泛應用人工智能、大數據等前沿技術，滿足人才培養多樣化、個性化需求，實現因材施教。此外，新質生產力能夠進一步推動教育公平和教育普及。新質生產力靈活應用數智技術打造線上線下融合發展的教育模式，推動更多優質教育資源涌入教育水平落后地區，縮小教育發展差距，推進教育公平進程。另一方面，新質生產力支撐教育成果有效轉化。教育成果的有效轉化，既是檢驗教育發展水平的重要指標，也是教育事業發展的現實目標。新質生產力助力“產學研”生態鏈完整、成熟構建。新質生產力有助于積極發揮新型舉國體制優勢，加大政府對高校科研投入與支持力度，厚植人才培養優勢，實現政府、企業、高校間人才培養、輸送、流動的循環暢通，走出中國特色的人才自主培養創新道路。

第二，新質生產力支撐高水平科技自立自強，強化構建高水平分工格局的戰略力量。科學技術不僅構成生產力的重要組成部分，更成為衡量現代社會發展程度的關鍵標準。一方面，新質生產力驅動科技創新能力的全面提升，加速我國產業鏈供應鏈現代化。新質生產力通過支持自主創新與關鍵核心技術突破、協調發展基礎研究和應用研究，以及推動構建完整的創新生態等方式，加快建設高水平科技自立自強，推動我國實現產業鏈供應鏈安全穩定，減少國家發展對外部因素的依賴，提高國家經濟發展的抗風險能力與內生高水平分工格局。另一方面，新質生產力促進全球價值鏈的重構，幫助我國在全球分工中占據更有利的位置。堅持科技自立自強，并不意味著閉關鎖國，習近平總書記強調，要擴大高水平對外開放，為發展新質生產力營造良好國際環境。新質生產力鼓勵積極參與國際科技合作，加速科技成果的轉化應用，促進知識、技術、人才等創新要素的全球流動與優化配置，通過交流借鑒學習引進先進技術和管理經驗，在合作與競爭中共同應對全球性挑戰。同時，新質生產力有利于我國培養自身發展優勢與創新生態，實現在全球價值鏈中的攀升。

第三，新質生產力加速人才引領驅動，厚植發展高水平分工格局的長遠優勢。習近平總書記曾提到：“創新之道，唯在得人。”新質生產力為我國人才培養提供了多維方向。新質生產力的廣泛應用催生了大量新業態新模式，人才需求呈現多元化、高層次的特點，在增加勞動崗位的同時也提高了勞動者適應經濟形勢變化的能力。此外，新質生產力有利于充分發揮高質量人才集聚效應。新興技術的廣泛推廣，將引導更多優秀人才向欠發達地區流動，縮小區域間的發展差距，優化我國人才流動與布局，促進區域間的分工體系協調發展。同時，新質生產力為人才持續培養創設了良好生態與保障體系。新質生產力鼓勵建立科學合理的人才評價與激勵機制，引入市場導向和社會認可度作為重要參考指標，破除唯學歷、唯職稱、唯論文等傳統評價標準束縛，為青年人才提供充分耐心與支持，調動各類人才的積極性和創造力，從而為構建高水平分工格局匯聚源源不斷的發展活力。

（二）以發揮新型舉國體制優勢加速高水平分工格局的效能轉換

國家強，國家治理體系必須強、國家治理效能必須強化。健全新型舉國體制是堅持和完善中國特色社會主義制度的頭等大事，這一制度設計優勢的精髓要義在于中國特色社會主義制度優勢的充分發揮與有效轉換。在馬克思主義政治經濟學框架下，這一制度創新對分工效能的提升呈現辯證統一的實踐邏輯：堅持發展新質生產力，需要推動我國公有制經濟煥發新活力、邁上新臺階，厚植黨執政的經濟基礎與人民群眾社會生活的物質基礎，從而奠定高水平分工格局的發展基礎。同時，需要深化社會主義市場經濟體制改革，合理發揮資本在要素流動與資源配置中的紐帶作用，積極引導資本服務社會主義現代化建設，激發高水平分工格局的暢通活力。

一方面，新質生產力通過構建公有制經濟發展新優勢，堅定高水平分工格局的戰略導向。公有制經濟、國有資本是黨執政的經濟基礎與重要支柱，具有增值自身與服務國家發展的雙重性質。發展新質生產力為公有制經濟帶來了發展新機遇。第一，新質生產力驅動國有企業轉型升級。新質生產力幫助國有企業更快洞察、適應市場需求變化，提高管理經營效率，引進與建立現代企業制度，增強企業發展潛力。第二，新質生產力深化國有企業混合所有制改革。通過推進混合所有制改革，合理引入非公資本，發揮各類市場主體活力與發展優勢，促進公有制經濟內部結構的優化調整。第三，新質生產力增強國有企業風險預估與防控能力。基于大數據、人工智能等高新技術的應用，國有企業能夠更好地預測發展趨勢，提前規劃布局，建立健全風險預警機制和應急管理制度，從而有效規避與降低經營風險。

另一方面，新質生產力通過深化資本要素改革，注人高水平分工格局的發展活力。新質生產力助力為資本設置“紅綠燈”，確保其在合法合規、合理有序的制度框架內最大限度發揮積極作用。資本作為調節各類生產要素的紐帶，應積極肯定其在促進生產要素流動、增加社會財富方面的作用。但是，在社會主義生產方式下，必須加強對資本的監管，通過遏制資本野蠻擴張、抑制競爭、侵蝕勞動者利益等隱患，規避資本在拉大貧富差距、導致兩極分化上的風險，使資本服務于共同富裕的大局，真正實現社會財富為全體人民共享。發展新質生產力有利于充分發揮資本在促進分工精細化中的帶動作用。在新質生產力的驅動下，資本以其高速流轉、拉動經濟的特質在整合跨區域資源、延伸與深化產業鏈條、融入全球經濟與參與國際合作等方面為我國經濟增長發揮了重要作用，為構建高水平分工格局注入了新鮮活力。

（三）以錨定共同富裕歷史目標校準高水平分工格局的發展坐標

新質生產力是“做大”與“分好”共同富裕“蛋糕”的雙重保障。在賦能構建高水平分工格局的實踐探索中，新質生產力既可以充分發揮其高質量、高效益的突出優勢，加速各類生產要素的升級、組合與應用，最大限度地激發創新活力，夯實構建高水平分工格局的物質基礎。同時，新質生產力更加強調開放性、共享性的價值立場，意味著在實際發展過程中，始終堅持發展來自人民、為了人民、成果由廣大人民共享，讓發展紅利惠及全體分工成員，擴大構建高水平分工格局的社會基礎。

一方面，新質生產力在做大做好共同富裕的“蛋糕”中夯實構建高水平分工格局的物質基礎。首先，新質生產力以優質高效加速各類生產要素革新迭代與優化組合。在新質生產力的推動下，資本、技術、管理、人才、數據等現代社會關鍵要素得以實現有效配置與融合升級，不斷形成個性化、多樣化的生產力要素組合，從而因地制宜指導生產經營，極大提升分工效率與創新能力。其次，新質生產力以科技革新驅動經濟結構轉型升級。通過改造傳統老舊產業、支持高新技術產業、鼓勵戰略性新興產業，新質生產力助力我國經濟不斷生成新的增長點。這一過程推動了我國產業結構的優化升級，保障經濟的持續健康增長。最后，新質生產力以協調發展驅動產業部門融合發展、價值共創。新質生產力的廣泛應用將促進不同產業、不同區域之間的深度融合與協同發展，加快形成分布合理、協同高效的分工網絡，提升經濟體系的整體效能與總體水平。

另一方面，新質生產力在切好分好共同富裕的“蛋糕”中筑牢構建高水平分工格局的社會基礎。首先，新質生產力催生多樣生產模式以創造更多就業機會。新質生產力在支持新興技術、前沿技術的廣泛應用中推動社會分工更加深化、精細化、個性化，創生出多樣勞動組織形式與更多高附加值的就業機會，從而促進勞動者充分就業、滿意就業。其次，新質生產力發揮數字化、網絡化技術優勢促進區域協調發展。新質生產力借助數字化技術與網絡平臺，最大可能克服時空局限、發展局限，幫助偏遠地區和欠發達地區更好、更深融入生產價值鏈，進一步挖掘自身發展特色，打造發展比較優勢，縮小地區間經濟發展差距，更好地實現社會公平正義。最后，新質生產力倡導節約集約、綠色循環厚植發展的文明底色。新能源技術的廣泛應用加速了我國產業結構的綠色轉型，驅動綠色低碳經濟快速成長，開辟了發展新賽道、厚植了發展新優勢，推動整個經濟體系更加可持續發展，促進生態效益與經濟社會效益的和諧融合，為實現共同富裕奠定堅實的生態基礎。

結語

分工是人類勞動的重要表現形式，與人類社會發展不同階段的生產力水平密切相關。在生產力與生產關系的歷史性運動中，人類社會分工從原始自發走向高效精細。馬克思分工理論為研究我國社會分工現代化轉型的發展瓶頸與紓解路徑提供了科學視角，同時也為指導當下更好實現新質生產力多維賦能現代化建設以持續深入推進全體人民共同富裕這一時代任務提供了重要思路。

以歷史唯物主義的視野看待新質生產力對構建高水平分工格局的重要意義，要客觀評析我國社會分工的發展狀況與歷史形態，即深刻認識我國社會主義社會分工仍是社會主義社會初級階段的分工，生產力發展還存在不平衡、不充分的突出問題，分工仍然帶有舊式分工的不自覺痕跡。同時，更要基于對客觀實際的深刻把握，更加充分地發揮新質生產力對塑造高水平分工格局的強大支撐作用，加快完善建立新質生產力賦能構建高水平分工格局的配套政策體系與成熟體制機制，加快形成具有中國特色的現代化高水平分工格局。這對完善發展馬克思分工理論，實現我國社會分工形態的歷史性飛躍，提高我國在國際分工秩序中的戰略定位兼具理論意義與實踐意義。

參考文獻

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012.

[2]習近平在中共中央政治局第十一次集體學習時強調加快發展新質生產力扎實推進高質量發展[N].人民日報，2024-02-02（1）.

[3]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第31卷[M].北京：人民出版社，1998：21.

[4]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995：179.

[5]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009：698.

[6]田菊，褚爾康.論新質生產力對馬克思主義生產方式理論的創新與發展[）.技術經濟與管理研究，2024（11）：25-29.

[7]習近平.中共中央關于進一步全面深化改革推進中國式現代化的決定[M].北京：人民出版社，2024：11.

[8]習近平.習近平著作選讀：第一卷[M].北京：人民出版社，2023：180.

[9]習近平.習近平著作選讀：第二卷[M].北京：人民出版社，2023：501-502.

[10]習近平.習近平談治國理政：第三卷[M].北京：外文出版社，2020：253.

（責任編輯：陳勝）

APolitical Economics Study of the New Quality Productive Force Energizing the Construction of a HighLevel Division of Labor： Theoretical Foundations，Role Mechanisms and Practical Strategies

LIULanfang， JILonghui

（School ofMarxism， TianjinUniversity， Tianjin3Oo35O， China）

Abstract： Inthe contextof Chinese-style modernisation，the construction of ahigh-level pattern of division of labor，asa deep-rooted mechanism forbuilding amodernisedeconomic system，isastrategic choice for the implementationof the new development philosopyand the realisationof high-qualitydevelopmentin the newera.Marxist political economics profoundly reveals the inter $$ constructive law of“productive force- division of labor form of interaction”in human society，which constitutes thetheoretical basis for theconstructionofa high-level division of labor pattern energized by the new-quality productivefores.As an advanced productive force mode of“technology system-value”synergistic inovation，the new quality productive force can reshape the spatial and temporal patern ofdivisionof laborbydigital inteligent production system，optimize theorganizational structureof division of labor byconstructinganew typeof production relationship，and lead thedivisionoflaborto leapupbyhumanistic logic，thus providingakey impetus forbuilding a modernized division-of-labor system with Chinese style.This paper puts forward that： Building a strong material foundation of the divisionof laborbyreinforcing the basic strategic support，andto createnew kinetic energyforthe division of labor through education being a priority，scientific andtechnological innovation，and talents leadership;strengthening the institutional efectiveness ofthe divisionof labor by making a sound new type of national system，and shaping the new advantages of the division of labor by perfecting and developing the basic socialist economic system and deepening the reform of the capital factors; calibratingthe development directionof the divisionof labor byanchoring the historical taskof common prosperity，and manifesting the new justice of the divisionof labor inthe practical exploration of“doingagood job”and“well sharing the‘cake’” of common prosperity.

Key Words： New quality of productive forces; High-level paterns of division of labor; Division of labor; Marxist political economics; High-quality development