產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的影響

中圖分類號：F273.1；F425 文獻標識碼：A 文章編號:1007-5097(2025)07-0009-11

The Impact of Industry-University-Research Innovation Consortium Collaboration on the Core and Critical Technology Innovation Performance of Leading Enterprises

ZHANG Shuman，HELinyan，LI Yuanzhen (School of Business Administration， Zhejiang Gongshang University，Hangzhou 31oo18， China）

Abstract:Basedon panel data from leading manufacturing enterprises in China from 2O14 to 2O23，thisessayintegrates theknowledge-based viewandinstitutional theory toempiricallyanalyzetheinfluencemechanismsofthebreadth and depth of industry-university-research innovation consortium collaboration on the core and critical technology innovation performance of leading enterprises.The findings indicate thatboth thebreadthanddepthof industryuniversity-researchinnovationconsortiumcolaborationpositivelyafectthecoreandcritical technologyinnovation performanceof leading enterprises.Government subsidiesweaken thepositive efects of the breadth and depth of industryuniversity-researchinnovationconsortiumcollaborationoncoreandcriticaltechnologyinnovationperformance. Compared tonon-state-owned leading enterprises，state-owned leading enterprises exhibitastronger positive ffectof the breadthanddepthof industry-university-research innovationconsortiumcollaborationoncoreandcritical technology innovation performance.

Keywords:industry-universityresearch;innovationconsortium；coreandcriticaltechnology;colaborationbreadth; collaboration depth

一、引言及文獻綜述

中國自改革開放以來科技事業(yè)蓬勃發(fā)展，研發(fā)投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和科技進步貢獻率顯著提高，國家創(chuàng)新體系與創(chuàng)新能力不斷優(yōu)化。盡管如此，中國制造業(yè)仍面臨較多嚴峻問題[1-2]，如制造業(yè)的原創(chuàng)性、顛覆性、變革性技術(shù)成果較少，高端技術(shù)及其相應(yīng)產(chǎn)品被國外企業(yè)壟斷，供應(yīng)鏈不穩(wěn)定，一些關(guān)鍵設(shè)備和原材料依賴進口，高端市場被國外品牌占據(jù)。關(guān)鍵核心技術(shù)被“卡脖子\"的問題影響范圍廣泛，涉及半導(dǎo)體和集成電路、高端裝備制造、新能源汽車、航空航天、生物醫(yī)藥和醫(yī)療器械、量子信息技術(shù)、海洋工程和深海探測技術(shù)等多個領(lǐng)域，制約了中國的經(jīng)濟發(fā)展和安全穩(wěn)定。為此，中國政府采取了健全新型舉國體制、強化國家戰(zhàn)略科技力量、加強基礎(chǔ)研究、優(yōu)化科技創(chuàng)新環(huán)境等重要舉措，鼓勵和推動構(gòu)建領(lǐng)軍企業(yè)牽頭、高校院所支撐、各創(chuàng)新主體相互協(xié)同的創(chuàng)新聯(lián)合體，而構(gòu)建創(chuàng)新聯(lián)合體正是突破關(guān)鍵核心技術(shù)的重要路徑之一。因此，探討產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體如何提升領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效具有重要現(xiàn)實意義。

產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體是指領(lǐng)軍企業(yè)基于市場機制運作，與高校、科研院所各自投入優(yōu)勢資源共同成立，致力于關(guān)鍵科研項目攻關(guān)、帶動創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新的任務(wù)型創(chuàng)新組織。其中，各主體在資金、人才、技術(shù)、硬件設(shè)施等方面均有一定投入，并通過股權(quán)分配和共享機制形成互利共贏的合作機制[3-4]。目前，有關(guān)對產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作影響領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的研究尚不夠成熟。 ① 產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體。研究主要集中在探討其動力機制[3]、內(nèi)涵與特征[4]、演化博弈[5-、構(gòu)建機理[7-8]、合作網(wǎng)絡(luò)[9]、影響效應(yīng)[10-11]等方面。盡管現(xiàn)有研究對產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的影響效應(yīng)進行了探討，但更多聚焦于探究產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體對企業(yè)創(chuàng)新能力與績效的影響機理[10.12]，而對產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體與關(guān)鍵核心技術(shù)之間關(guān)系的探討不足，尤其是鮮有探討產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的影響及其情境條件。 ② 關(guān)鍵核心技術(shù)。現(xiàn)有研究主要從產(chǎn)學(xué)研深度融合[2.12]、制造業(yè)智能化[13]、國家戰(zhàn)略科技力量[14]等方面對關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新的前因進行深入剖析。就產(chǎn)學(xué)研深度融合而言，大多研究探討其特征[2]、模式[12]、管理策略[15]等對關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新的影響機理，對產(chǎn)學(xué)研深度融合的特殊類型創(chuàng)新聯(lián)合體與關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系的剖析仍然不足，尤其是缺少從理論上探究中國情境下產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作的構(gòu)型對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效影響機理的研究。 ③ 政府補貼、國有股權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新。政府給予企業(yè)各類型資金補貼以支持其創(chuàng)新活動、國有企業(yè)眾多是中國情境下的重要特征[16-17]。政府補貼能為企業(yè)帶來重要的資源，并對企業(yè)創(chuàng)新行為尤其是關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)具有重要影響[2.18]。國有股權(quán)則反映了國家對企業(yè)的所有權(quán)和控制力，能為企業(yè)提供豐富且關(guān)鍵的資源，對領(lǐng)軍企業(yè)的戰(zhàn)略決策和關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)產(chǎn)生重要影響[19-20]。然而，現(xiàn)有研究鮮有探究政府補貼和國有股權(quán)在產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作與關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效之間的作用。因此，深入探究產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的影響機理，能拓展產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的相關(guān)研究，為關(guān)鍵核心技術(shù)的相關(guān)研究提供新借鑒，同時也能為產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體開展關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)的實踐提供重要啟示。

作為產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的一種重要類型，產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體是領(lǐng)軍企業(yè)獲取外部知識的重要途徑之-[12]。領(lǐng)軍企業(yè)通過獲取和整合來自產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中合作伙伴多樣化、前沿的知識，促進隱性知識的傳遞與轉(zhuǎn)化，以提升關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效。同時，中國是典型的新興經(jīng)濟體國家，具有政府補貼企業(yè)創(chuàng)新、國有控股參股企業(yè)普遍以及區(qū)域制度發(fā)展水平不平衡等典型的制度情境特征[16.19]，而產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的運行和發(fā)展會受到制度環(huán)境的影響。由此，本文結(jié)合知識基礎(chǔ)觀和制度理論，并基于中國制造業(yè)500強上市企業(yè)的非平衡面板數(shù)據(jù)，深入探究產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的影響以及政府補貼和國有股權(quán)在該關(guān)系中發(fā)揮的重要作用。合作廣度與合作深度是聯(lián)盟合作的重要構(gòu)型，在現(xiàn)有研究中得到了廣泛應(yīng)用[2.21]，因此，本文將產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作分為合作廣度與合作深度兩個維度。

本文可能的邊際貢獻在于： ① 探究產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度和深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的影響及其情境條件，豐富產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的相關(guān)研究。 ② 探討產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度和深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的影響，揭示其中的原理，從而拓展關(guān)鍵核心技術(shù)的相關(guān)研究。 ③ 學(xué)界現(xiàn)有的產(chǎn)學(xué)研合作的基礎(chǔ)理論大多數(shù)基于發(fā)達國家情境，聚焦于宏觀和中觀層面產(chǎn)學(xué)研合作的探討，無法較好地解釋中國情境下微觀層面的產(chǎn)學(xué)研深度融合實踐。本文立足本土情境，探究中國情境下政府補貼和國有股權(quán)在產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作與領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效之間關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，從而在一定程度上拓展本土產(chǎn)學(xué)研合作理論。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作與領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效

產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作包含合作廣度和合作深度兩個維度，其中，合作廣度是指領(lǐng)軍企業(yè)與產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中的高校、科研院所建立合作的廣泛程度，反映了領(lǐng)軍企業(yè)獲取外部知識來源的廣度；合作深度是指領(lǐng)軍企業(yè)與產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中的高校、科研院所開展合作的頻繁、緊密程度，反映了領(lǐng)軍企業(yè)獲取外部知識、技術(shù)的深度[2.21]

就合作廣度與關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)系而言：第一，當與產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中的多所高校、科研院所開展合作時，領(lǐng)軍企業(yè)能獲得更多廣泛、前沿的知識[22]，實現(xiàn)知識交換并增強自身的關(guān)鍵知識基礎(chǔ)，從而有利于在關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)中突破創(chuàng)新。第二，根據(jù)知識基礎(chǔ)觀，與產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中的伙伴因開展廣泛合作而帶來的高層次互補性知識與領(lǐng)軍企業(yè)內(nèi)部的重要知識能以新穎的方式進行重組與整合，并能產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)[16]，而關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新正是來源于不同知識之間的創(chuàng)造性重組和整合[22]。第三，較高的合作廣度有利于領(lǐng)軍企業(yè)構(gòu)建更加完善的產(chǎn)學(xué)研深度融合全鏈條創(chuàng)新體系，進而降低關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)的成本和風(fēng)險，提高關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)效率[23]

就合作深度與關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)系而言：第一，關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)所需的知識具有復(fù)雜性、隱秘性以及模糊性等特征[23]，獲取產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中伙伴的隱性知識并實現(xiàn)知識的有效融合是實現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效提升的關(guān)鍵[2]。隨著合作愈加頻繁，領(lǐng)軍企業(yè)與產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中伙伴之間的相互理解與信任加強，進而促進隱性知識的交換與融合[21]。第二，較高的合作深度能增強領(lǐng)軍企業(yè)與產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中伙伴之間的熟悉程度與合作默契[22]，從而降低關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)過程中的知識識別、轉(zhuǎn)移成本[2]。第三，隨著合作深度的提高，領(lǐng)軍企業(yè)與產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中伙伴之間的交流更加密切，有利于形成穩(wěn)定、有效的合作模式[23]，促進其深度合作與共同學(xué)習(xí)。

根據(jù)上述分析，本文提出假設(shè)1a和假設(shè)1b。

Hla：產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效具有正向作用；

H1b：產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效具有正向作用。

(二)政府補貼的調(diào)節(jié)作用

為了推動企業(yè)創(chuàng)新、帶動區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展、建設(shè)創(chuàng)新型國家，中國政府對企業(yè)的各類型資金補貼一直保持著較強的力度，對企業(yè)的創(chuàng)新行為和創(chuàng)新過程產(chǎn)生重要影響。在直接作用方面，政府補貼有助于降低企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險，緩解企業(yè)資金壓力，增加企業(yè)創(chuàng)新投入，對企業(yè)創(chuàng)新起到了關(guān)鍵作用[16.24]，促進了領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的提升。在間接作用方面，政府補貼削弱了產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度和深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用，主要原因如下：

就政府補貼在合作廣度與關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效間關(guān)系中的作用而言：第一，當領(lǐng)軍企業(yè)獲得政府補貼時，則向外界釋放了積極的信號，表明該企業(yè)是值得信賴、高質(zhì)量的合作伙伴[16.25]。此時，企業(yè)、投資者、其他高校和科研院所、社會組織等會積極與領(lǐng)軍企業(yè)開展深度合作，從而為其提供豐富的創(chuàng)新要素。因此，領(lǐng)軍企業(yè)與創(chuàng)新聯(lián)合體中的多個合作伙伴進行深度融合的積極性會降低。第二，政府補貼可以轉(zhuǎn)化為其他類型的創(chuàng)新資源和能力，在一定程度上能夠替代從產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中多個合作伙伴處獲得的創(chuàng)新資源[25]，降低了領(lǐng)軍企業(yè)與產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中多個合作伙伴協(xié)同創(chuàng)新的積極性，即削弱了產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用。

就政府補貼在合作深度與關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效間關(guān)系中的作用而言：第一，盡管與高校、科研院所合作的深度對企業(yè)創(chuàng)新績效整體具有正向影響，但頻繁、深度的合作具有路徑依賴、知識重復(fù)等潛在風(fēng)險[15]。政府在給予企業(yè)資金補貼的同時，往往會對企業(yè)進行一定程度的監(jiān)督和干預(yù)，給企業(yè)創(chuàng)新活動帶來較大的監(jiān)督壓力和制度壓力[2.26]。此時，領(lǐng)軍企業(yè)與產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中的合作伙伴開展頻繁合作時更傾向于采取與過去類似的合作模式與技術(shù)開發(fā)路徑，會加大領(lǐng)軍企業(yè)獲得冗余知識的風(fēng)險以及采取非實質(zhì)性創(chuàng)新的傾向[27]。第二，根據(jù)前文所述，政府補貼由于信號傳遞作用和資源替代效應(yīng)，會降低領(lǐng)軍企業(yè)與創(chuàng)新聯(lián)合體中的合作伙伴進行深度融合的積極性，削弱產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用。

根據(jù)上述分析，本文就政府補貼的間接作用提出假設(shè)2a和假設(shè) 2b 。

H2a ：政府補貼削弱了產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用；

H2b：政府補貼削弱了產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用。

(三)國有股權(quán)的調(diào)節(jié)作用

國有企業(yè)是政府的代理機構(gòu)，負責執(zhí)行國家相關(guān)政策并服務(wù)國家經(jīng)濟發(fā)展目標，可以看作是國家行政職能在商業(yè)領(lǐng)域的延伸[28-29]。國有股權(quán)體現(xiàn)了國家對企業(yè)的所有權(quán)和控制力，對企業(yè)的創(chuàng)新決策與行為具有重要影響[17]

就國有股權(quán)在合作廣度與關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效間關(guān)系中的作用而言：第一，由于新興經(jīng)濟體的市場機制尚不成熟，政府經(jīng)常直接統(tǒng)籌和分配一些關(guān)鍵性資源[29]。與非國有企業(yè)相比，國有企業(yè)更容易獲得政府的關(guān)鍵技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、人才等資源以及各種優(yōu)惠政策，使其知識識別、轉(zhuǎn)化和利用能力增強[16]。例如，湖南高新創(chuàng)投集團在與中南大學(xué)開展產(chǎn)學(xué)研深度融合過程中獲得了政府財政資金支持，知識吸收能力得到有效提升，通過對來自學(xué)研機構(gòu)的創(chuàng)新資源的充分利用，其在高端超精鋁材關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)方面取得重要進展。因此，與非國有領(lǐng)軍企業(yè)相比，國有領(lǐng)軍企業(yè)能更好地吸收來自產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中多個合作伙伴的知識。第二，國有股權(quán)向外界釋放了積極信號，表明該企業(yè)與政府存在密切聯(lián)系以及具有較好的資質(zhì)和信譽[30]。由于國有領(lǐng)軍企業(yè)具有政府背書，產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中的高校、科研院所與其開展關(guān)鍵核心技術(shù)協(xié)同攻關(guān)的積極性得以加強[16]，從而有利于國有領(lǐng)軍企業(yè)獲取來自多個合作伙伴的技術(shù)，實現(xiàn)知識的深度融合和創(chuàng)造性重組。

就國有股權(quán)在合作深度與關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效間關(guān)系中的作用而言：第一，由于國有股權(quán)的“信號”作用，國有領(lǐng)軍企業(yè)更容易獲得產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中的高校、科研院所的信任[3，強化其在頻繁、深度合作互動中隱性知識的轉(zhuǎn)移和融合。第二，與非國有企業(yè)相比，國有企業(yè)更愿意響應(yīng)政府促進產(chǎn)學(xué)研深度融合和開展關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)的號召，并以實現(xiàn)政府的目標為重要導(dǎo)向[16.29]。此時，與非國有領(lǐng)軍企業(yè)相比，國有領(lǐng)軍企業(yè)與產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中的伙伴開展關(guān)鍵核心技術(shù)協(xié)同攻關(guān)的積極性更強，頻繁、深度合作使合作模式更穩(wěn)定、有效，有利于其降低采取重復(fù)性合作模式與技術(shù)開發(fā)路徑的風(fēng)險。

根據(jù)上述分析，本文提出假設(shè)3a和假設(shè)3b。

H3a：與非國有領(lǐng)軍企業(yè)相比，國有領(lǐng)軍企業(yè)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度對關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用更強；

H3b：與非國有領(lǐng)軍企業(yè)相比，國有領(lǐng)軍企業(yè)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作深度對關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用更強。

綜上所述，本文的概念模型如圖1所示。

圖1概念模型

三、研究設(shè)計

(一)樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取中國制造業(yè)500強中的上市企業(yè)作為研究樣本，原因如下： ① 制造業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)被“卡脖子”的問題相對突出，其開展關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)活動比較普遍，因而選擇制造業(yè)上市企業(yè)有利于搜集研究數(shù)據(jù)。 ② 制造業(yè)500強企業(yè)在行業(yè)中具有顯著的影響力，往往能夠引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展趨勢，可以將其視作所在領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)[2]。由于2014年之前產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的信息缺失值較多，故本研究從2014年開始搜集數(shù)據(jù)。同時，由于需要滯后1~2期來觀測關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效，且2021年及以前的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體數(shù)據(jù)足以滿足需求，故本研究最終搜集了2014—2021年間的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體相關(guān)數(shù)據(jù)，而結(jié)果變量數(shù)據(jù)則搜集到2023年。具體而言，本研究先搜集中國制造業(yè)500強企業(yè)名單，篩選出其中的上市企業(yè)；然后剔除ST和ST企業(yè)，并針對剩余的上市企業(yè)名單，依次搜集其構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的相關(guān)信息，再剔除不存在產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的企業(yè)樣本[26]，最后在匹配各項數(shù)據(jù)后，進一步剔除存在缺失值的樣本[16.22]，最終得到來自73家制造業(yè)領(lǐng)軍上市企業(yè)的536個觀測值。

本文所使用的數(shù)據(jù)來源如下： ① 領(lǐng)軍企業(yè)構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的信息來源于WIND數(shù)據(jù)庫。使用\"產(chǎn)學(xué)研”\"聯(lián)合體”\"協(xié)議”\"合作”“共建\"“大學(xué)”“研究院”“研究所\"等關(guān)鍵詞在WIND數(shù)據(jù)庫中的企業(yè)各類公告中檢索，搜集并整理出企業(yè)構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的文本信息。與此同時，還通過各類新聞搜索引擎和企業(yè)官網(wǎng)來進一步核實產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的信息。 ② 領(lǐng)軍企業(yè)的各類基本信息，如財務(wù)信息、研發(fā)信息、高管信息等，主要來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫。當CSMAR數(shù)據(jù)庫存在相關(guān)數(shù)據(jù)缺失時，則直接從企業(yè)年報中手工整理獲取信息。③ 領(lǐng)軍企業(yè)的獲獎信息來源于WIND數(shù)據(jù)庫以及巨潮資訊網(wǎng)。通過運用關(guān)鍵詞在企業(yè)公告中進行檢索和搜集，再結(jié)合企業(yè)官網(wǎng)信息對搜集到的信息進行校正和補充。 ④ 各區(qū)域的GDP數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)庫。

(二)變量測度

1.被解釋變量：關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效

盡管國內(nèi)外學(xué)界普遍采用專利申請量、專利被引次數(shù)和新產(chǎn)品銷售額等指標來測度創(chuàng)新績效[16.22]，但不同于一般意義上的創(chuàng)新，關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新的層次更高、影響力更大[31]。因此，專利和新產(chǎn)品銷售額并不能很好地作為關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的代理變量。相比之下，國家級和省級的自然科學(xué)獎、技術(shù)發(fā)明獎、科學(xué)技術(shù)進步獎等層次高、價值大，表征重要的科技創(chuàng)新和突破，體現(xiàn)了申請者在關(guān)鍵核心技術(shù)突破上取得的重要創(chuàng)新進展，因此更適合作為關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的代理變量[2]。本文參考張羽飛等(2024)[2]、王鈺瑩和原長弘（2023）[15的研究，將企業(yè)獲得的國家級和省級自然科學(xué)獎、技術(shù)發(fā)明獎、科學(xué)技術(shù)進步獎總數(shù)作為關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的代理變量。

2.解釋變量

(1)合作廣度。參考高霞等（2021)[21]、Zhang等(2022）25的研究成果，本文使用領(lǐng)軍企業(yè)參與的所有產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中的合作伙伴數(shù)量之和來度量。該值越大，表明領(lǐng)軍企業(yè)在產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中的合作伙伴越多，其外部知識、技術(shù)的來源更加廣泛。

(2)合作深度。參考高霞等（(2021)[21]、Zhang等(2022)25的研究成果，本文采用領(lǐng)軍企業(yè)與產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中合作伙伴的平均合作次數(shù)來度量，即領(lǐng)軍企業(yè)與產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中合作伙伴的總合作次數(shù)除以合作廣度。該值越大，表明領(lǐng)軍企業(yè)與產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體中高校、科研院所的合作越頻繁，知識互動與交流越密切。

(3)政府補貼。參考施建軍和栗曉云(2021)[24]Bianchi等(2019)[32]的研究成果，本文使用企業(yè)在一年內(nèi)獲得的各類型政府資金補貼之和來測量，并取其自然對數(shù)，以降低偏差。

（4)國有股權(quán)。參考Zhang等(2024)[17]、Li等(2019)[29]的研究成果，本文使用0和1來測量。具體而言，當一家企業(yè)的最終控制人為政府時，則該企業(yè)被認定為國有企業(yè)，此時該變量取值為1，反之則取值為0。

3.控制變量

根據(jù)王鈺瑩和原長弘(2023)[15]、張樹滿等(2021)[16]、Zhang等（2024)[17]以及張羽飛等(2024)[23]的相關(guān)研究，本文對可能影響企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的多個變量進行控制，具體如下：① 企業(yè)規(guī)模。一定程度上反映企業(yè)的資源和能力，用企業(yè)總資產(chǎn)的自然對數(shù)進行測度。 ② 研發(fā)強度。反映企業(yè)對外部知識資源的吸收能力，用企業(yè)研發(fā)支出占營業(yè)收入的百分比來測度。 ③ 財務(wù)績效。反映企業(yè)的整體業(yè)績，是關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新活動開展的重要基礎(chǔ)，用企業(yè)的總資產(chǎn)收益率，即稅后凈利潤與總資產(chǎn)的比值來衡量。 ④ 兩職合一?？赡軙绊懫髽I(yè)的創(chuàng)新決策，進而影響創(chuàng)新過程和結(jié)果。當CEO和董事長由一個人兼任時，該變量取值為1，否則為0。 ⑤ CEO政治關(guān)聯(lián)。企業(yè)可通過緊密的政企聯(lián)系獲取政府補貼、稅收優(yōu)惠等政策支持，幫助企業(yè)構(gòu)建政企關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，促進信息交流和資源共享。當企業(yè)的CEO現(xiàn)在或者曾經(jīng)在任意一級政府、人大、政協(xié)或軍隊擔任職務(wù)時，該變量取值為1，否則為0。 ⑥ 資產(chǎn)負債率。反映企業(yè)利用債權(quán)人提供資金進行經(jīng)營活動的能力，用企業(yè)負債總額占資產(chǎn)總額的百分比來衡量。 ⑦ 創(chuàng)新能力。是企業(yè)創(chuàng)新潛力的體現(xiàn)，用企業(yè)的年度專利申請量來衡量。 ⑧ 地區(qū)經(jīng)濟水平。企業(yè)創(chuàng)新活動受到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的影響，用企業(yè)所在省域的人均GDP來衡量。

(三)模型設(shè)定

為了檢驗研究假設(shè)，本文構(gòu)建如下計量模型：

其中：KTIP代表關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效；BRE、DEP分別代表合作廣度和合作深度；GS代表政府補貼；SO代表國有股權(quán)；Controls代表所有控制變量； ε 代表誤差項； β 則代表系數(shù)。另外，為了降低可能存在的內(nèi)生性問題影響，本文將所有的解釋變量作滯后1期處理

四、實證結(jié)果分析

由于本文的被解釋變量為計數(shù)變量，故可以使用負二項回歸模型或泊松回歸模型對參數(shù)進行估計。與泊松回歸模型相比，負二項回歸模型能更好地處理被解釋變量的過度分散問題[22]，因此，本文最終選擇負二項回歸模型進行估計。此外，在構(gòu)建交互項時，本文對相關(guān)變量進行了中心化處理，以減少多重共線性問題。

(一)回歸結(jié)果分析

表1為各個變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果及相關(guān)系數(shù)?？梢?，各變量之間的相關(guān)系數(shù)絕對值整體不高，表明本文存在多重共線性問題的可能性較低。其中，合作廣度的均值為5.281，合作深度的均值為1.026，關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的均值為0.761，表明當前產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度整體較高，而合作深度和領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效整體較低。

表1描述性統(tǒng)計與相關(guān)系數(shù)

注：***、*分別表示在 1%5%.10% 水平上顯著。下同。

表2為面板負二項回歸分析的結(jié)果，用于檢驗各研究假設(shè)。其中，模型1僅放人了本研究的各個控制變量，模型2則在模型1的基礎(chǔ)上加入自變量合作廣度和合作深度，模型3和模型4分別在模型2的基礎(chǔ)上加入調(diào)節(jié)變量政府補貼及其與兩個自變量的交互項，模型5和模型6分別在模型2的基礎(chǔ)上加人調(diào)節(jié)變量國有股權(quán)及其與兩個自變量的交互項，模型7則為本研究的全模型，包含了本研究所有的控制變量、自變量、調(diào)節(jié)變量以及自變量和調(diào)節(jié)變量的交互項。

由模型2可知，自變量合作廣度的系數(shù)顯著為正 (β=0.034，p<0.01) ），表明產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效具有正向影響，H1a得以驗證。模型3至模型7中自變量合作廣度的系數(shù)依然顯著為正，進一步支持了 Hla 。同樣地，自變量合作深度的系數(shù)顯著為正 (β= 0.691，p<0.01 ），說明產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效具有正向影響，支持了H1b;模型3至模型7中合作廣度的系數(shù)均顯著為正，再次驗證了 H1b 。

由模型3可知，自變量合作廣度與調(diào)節(jié)變量政府補貼的交互項系數(shù)顯著為負 (β=-0.030，p<0.01) ，因此， H2a 得到了驗證。此外，模型7中自變量合作廣度與調(diào)節(jié)變量政府補貼的交互項系數(shù)依然顯著為負 (β=-0.029，p<0.01) ，再次驗證了 H2a 。圖2(a)展示了政府補貼在合作廣度與關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效之間的調(diào)節(jié)作用。其中，低政府補貼為政府補貼的均值減去一個標準差，高政府補貼為政府補貼的均值加上一個標準差?？梢?，當政府補貼提高時，合作廣度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用減弱，與H2a保持一致。

由模型4可知，自變量合作深度與調(diào)節(jié)變量政府補貼的交互項系數(shù)顯著為負 (β=-0.326，p<0.1) 說明政府補貼削弱了產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用，因此，H2b基本得到驗證。此外，由模型7可知，自變量合作深度與調(diào)節(jié)變量政府補貼的交互項系數(shù)顯著為負 (β=-0.572，p<0.01) ，進一步支持了 H2b 。圖2(b)展示了政府補貼在合作深度與關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效之間的調(diào)節(jié)作用?？梢姡斦a貼提高時，合作深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用減弱，再次驗證了 H2b 。

由模型5可知，自變量合作廣度與調(diào)節(jié)變量國有股權(quán)的交互項系數(shù)顯著為正 (β=0.031 ， p< 0.05），說明國有股權(quán)強化了產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用，從而支持了H3a。圖3(a)展示了國有股權(quán)在合作廣度與關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效之間的調(diào)節(jié)作用?？梢姡c非國有領(lǐng)軍企業(yè)相比，國有領(lǐng)軍企業(yè)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度對關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用更強，H3a再次得以驗證。

由模型6可知，自變量合作深度與調(diào)節(jié)變量國有股權(quán)的交互項系數(shù)顯著為正 (β=0.719，p<0.01) ，說明國有股權(quán)強化了產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用，H3b得到驗證。與此同時，模型7中自變量合作深度與調(diào)節(jié)變量國有股權(quán)的交互項系數(shù)依然顯著為正 (β=0.515，p<0.1) ，進一步支持了 H3b 。圖3(b)展示了國有股權(quán)在合作深度與關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效之間的調(diào)節(jié)作用?？梢?，與非國有領(lǐng)軍企業(yè)相比，國有領(lǐng)軍企業(yè)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作深度對關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用更強，再次驗證了H3b 。

表2面板負二項回歸分析結(jié)果

續(xù)表2

注：括號內(nèi)為標準誤。下同。

圖2政府補貼的調(diào)節(jié)作用

圖3國有股權(quán)的調(diào)節(jié)作用

(二)穩(wěn)健性檢驗

為了提高研究結(jié)論的穩(wěn)健性，本文進一步做了一系列檢驗，具體見表3所列。

第一，本文使用替換變量測度的方式進行檢驗。 ① 因泊松回歸模型能有效地對被解釋變量為計數(shù)變量的模型進行估計[22]，故本文采用面板泊松回歸模型來檢驗研究結(jié)果的穩(wěn)健性，結(jié)果見模型8。 ② 使用企業(yè)年度獲得的政府資金補貼項目數(shù)量來度量調(diào)節(jié)變量政府補貼，結(jié)果見模型9。 ③ 基于Zhang等(2022)[25]、張羽飛等(2023)[33]的研究成果，使用領(lǐng)軍企業(yè)構(gòu)建的所有產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作模式的類型數(shù)量來測量自變量合作廣度。具體而言，產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的合作模式可分為共建人才培養(yǎng)實體、共建研發(fā)實體、共建經(jīng)濟實體三種類型[2，10]，結(jié)果見模型10。同時，參考Zhang等(2022)[25]的研究，本文使用領(lǐng)軍企業(yè)構(gòu)建的所有產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的平均合作緊密程度來測量自變量合作深度。具體而言，對于產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的三種合作模式分別賦值1、2、3，表示不同的合作緊密程度[2，10]，結(jié)果見模型11。 ④ 發(fā)明專利反映了較高層次的創(chuàng)新產(chǎn)出[22]，其申請量與領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效高度相關(guān)[34]，因此，使用領(lǐng)軍企業(yè)發(fā)明專利的申請量作為被解釋變量的代理變量，結(jié)果見模型12。進一步地，使用領(lǐng)軍企業(yè)發(fā)明專利的授權(quán)量作為被解釋變量的代理變量。由于專利的授權(quán)需要一定的周期，故本文將所有解釋變量滯后2期，結(jié)果見模型13。此外，獲得國家自然科學(xué)獎、技術(shù)發(fā)明獎、科學(xué)技術(shù)進步獎在一定程度上表明領(lǐng)軍企業(yè)實現(xiàn)了關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新或突破15，因此，使用企業(yè)在特定年份是否獲得國家級三大獎項作為被解釋變量關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的代理變量，并用Probit模型對數(shù)據(jù)進行了回歸分析，結(jié)果見模型14。由模型8至模型14可知，自變量合作廣度和深度的系數(shù)整體顯著為正，自變量合作廣度與調(diào)節(jié)變量政府補貼的交互項系數(shù)整體顯著為負，自變量合作深度與調(diào)節(jié)變量政府補貼的交互項系數(shù)整體顯著為負，自變量合作廣度與調(diào)節(jié)變量國有股權(quán)的交互項系數(shù)整體顯著為正，自變量合作深度與調(diào)節(jié)變量國有股權(quán)的交互項系數(shù)整體顯著為正。上述各系數(shù)情況均表明在替換變量測度后，研究結(jié)果整體仍與前文保持一致。

第二，本文選取子樣本重新進行回歸[35]。 ① 基于時間維度，將原樣本的時間跨度減半。考慮數(shù)據(jù)的豐富程度，本文使用后一半數(shù)據(jù)進行回歸，結(jié)果見模型15。 ② 基于行業(yè)維度，依據(jù)OECD行業(yè)劃分標準，將制造業(yè)分為高技術(shù)行業(yè)、中高技術(shù)行業(yè)、中低技術(shù)行業(yè)、低技術(shù)行業(yè)四類子行業(yè)。由于高技術(shù)行業(yè)、中高技術(shù)行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)更具有科技領(lǐng)軍企業(yè)的特征，故本文選擇這兩類行業(yè)的子樣本進行回歸，結(jié)果見模型16。 ③ 基于規(guī)模維度，選擇規(guī)模為前 50% 的企業(yè)作為領(lǐng)軍企業(yè)的子樣本進行回歸，原因是規(guī)模大更具有領(lǐng)軍企業(yè)的特征，結(jié)果見模型17。由模型15至模型17可知，自變量合作廣度和深度的系數(shù)整體顯著為正，自變量合作廣度與調(diào)節(jié)變量政府補貼的交互項系數(shù)整體顯著為負，自變量合作深度與調(diào)節(jié)變量政府補貼的交互項系數(shù)整體顯著為負，自變量合作深度與調(diào)節(jié)變量國有股權(quán)的交互項系數(shù)整體顯著為正。上述系數(shù)情況均表明在使用子樣本進行回歸后，研究結(jié)果基本與前文保持一致。

表3穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

五、研究結(jié)論與啟示

(一）研究結(jié)論

在一些制造業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)被“卡脖子\"的背景下，領(lǐng)軍企業(yè)構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研深度融合的創(chuàng)新聯(lián)合體以開展關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)已成為當前中國的迫切要求，然而現(xiàn)有研究尚無法回答產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體如何提升領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的問題。本文結(jié)合知識基礎(chǔ)觀和制度理論，利用中國制造業(yè)500強上市企業(yè)的數(shù)據(jù)，深入探討了產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度和深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的影響以及該關(guān)系的情境條件。研究結(jié)果表明：首先，產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度和合作深度均對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效具有正向影響；其次，政府補貼負向調(diào)節(jié)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度和深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用；最后，國有股權(quán)正向調(diào)節(jié)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度和深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用，即與非國有領(lǐng)軍企業(yè)相比，國有領(lǐng)軍企業(yè)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度和深度對領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用均更強。

（二）啟示

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出如下啟示。

第一，領(lǐng)軍企業(yè)應(yīng)該積極牽頭組建產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體。與高校、科研院所廣泛建立合作聯(lián)系，加大合作頻次和合作深度，強化產(chǎn)學(xué)研深度融合，以促進領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)的突破。

第二，理性看待政府補貼的作用。政府應(yīng)該對企業(yè)獲取資金補貼的效果和效率進行評估，適度降低對企業(yè)的嚴格管控，營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和市場環(huán)境，并通過制定政策或搭建平臺降低產(chǎn)學(xué)研合作各方的信息不對稱程度。對創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度和深度低的領(lǐng)軍企業(yè)而言，應(yīng)積極爭取政府補貼。

第三，重視國有股權(quán)的調(diào)節(jié)作用。對于非國有領(lǐng)軍企業(yè)而言，政府應(yīng)對其加大支持力度，如為其提供關(guān)鍵技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、人才等資源以及相關(guān)優(yōu)惠政策等，助其開展關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)。同時，可以通過優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，適度引入國有股權(quán)，充分發(fā)揮國有股權(quán)的積極作用。

(三）不足與展望

本文仍存在以下不足之處：首先，本文使用的樣本局限于中國制造業(yè)500強中的上市企業(yè)，一定程度上限制了研究結(jié)論的普適性。未來研究可以考慮更廣的樣本范圍，或者在其他情境下檢驗并拓展本文的研究結(jié)論。其次，在現(xiàn)實中，產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體的關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)往往處于偏早期階段，難以探討技術(shù)生命周期對產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作模式和創(chuàng)新效果的影響。隨著時間的推移，越來越多的關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)會進入成熟階段。后續(xù)研究可以進一步探討不同技術(shù)攻關(guān)階段產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作模式和創(chuàng)新效果的不同表現(xiàn)。再次，受限于數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究采用的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度和深度的測度方法存在一定局限性。未來研究可采用網(wǎng)絡(luò)分析法來更精準地測量合作的廣度和深度，并進一步對本文結(jié)論進行檢驗和深化。最后，本文尚未專門探討產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體合作廣度和深度與領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新績效之間關(guān)系的內(nèi)在中介機制。未來可探究兩者之間的中介機制，以進一步豐富和發(fā)展本文研究結(jié)論。

參考文獻：

[1]孫琴，劉戒驕，胡貝貝.關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力建設(shè)需求分析[J].科研管理，2024，45(3)：31-41.

[2]張羽飛，張樹滿，劉兵.產(chǎn)學(xué)研深度融合影響領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的理論分析與實證檢驗J」.管理學(xué)報，2024，21(4):568-576，615.

[3]白京羽，劉中全，王穎婕.基于博弈論的創(chuàng)新聯(lián)合體動力機制研究[J].科研管理，2020，41(10)：105-113.

[4]郭菊娥，王夢迪，冷奧琳.企業(yè)布局搭建創(chuàng)新聯(lián)合體重塑創(chuàng)新生態(tài)的機理與路徑研究[J」.西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，42(1)：76-84.

[5]穎初，霍國慶.創(chuàng)新聯(lián)合體利益主體間的利益沖突及博弈研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2024，42(5)：1088-1097，1120.

[6]馬宗國，蔣依曉.多主體參與的創(chuàng)新聯(lián)合體穩(wěn)定策略研究[J].科研管理，2024，45(10)：56-68.

[7]周艷芳，顧青瑤.智慧集群平臺賦能高水平研究型大學(xué)創(chuàng)新聯(lián)合體建設(shè)的內(nèi)在機理與優(yōu)化路徑[J].中國科技論壇，2024(1)：16-26.

[8]葉偉巍，黃淑芳.企業(yè)牽頭組建創(chuàng)新聯(lián)合體的三階段動態(tài)模型[J].科學(xué)學(xué)研究，2024，42(9)：2010-2016

[9]操友根，任聲策，杜梅.企業(yè)牽頭創(chuàng)新聯(lián)合體合作網(wǎng)絡(luò)研究——以上海市科技進步獎項目為例[J].科技進步與對策，2023，40(20):1-10.

[10]張羽飛，原長弘，張樹滿.共建產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體對科技中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響研究[J].管理學(xué)報，2023，20(1):76-85.

[11]李亞兵，游肖迪，趙振.創(chuàng)新聯(lián)合體關(guān)系嵌入對中小企業(yè)創(chuàng)新能力的影響[J].華東經(jīng)濟管理，2022，36（10）：120-128.

[12]王滋，張樹滿.產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力的路徑——以國家先進功能纖維創(chuàng)新中心為例[J].科技管理研究，2024，44(1)：1-9.

[13]盧建霖，蔣天穎.制造業(yè)智能化對企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)能力的影響及機制研究[J].科研管理，2024，45（11)：109-118.

[14]鄭世林，漢馨語，郭錫棟，等.國家戰(zhàn)略科技力量與企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破——來自國家和省級重點實驗室的證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2024(9)：62-80.

[15]王鈺瑩，原長弘.產(chǎn)學(xué)研融合管理策略與關(guān)鍵核心技術(shù)突破[J].科學(xué)學(xué)研究，2023，41(11)：2027-2037.

[16]張樹滿，原長弘，韓晨.產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟組合伙伴多樣性與企業(yè)創(chuàng)新績效：經(jīng)營環(huán)境與國有股權(quán)的調(diào)節(jié)作用[J].管理工程學(xué)報，2021，35(4)：51-60.

[17]ZHANG S，CHEN C，DENG C. University-Industry Col-laborationPortfolio Concentrationand Focal Firms'Inno-vation Performance:Evidence from China[J]. Technol-ogy Analysis Strategic Management，2024，36（5）：975-988.

[18]李秀峰，李波，李勇建.智能產(chǎn)品創(chuàng)新中物聯(lián)網(wǎng)平臺轉(zhuǎn)移支付與政府補貼策略研究[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2024，44(1):356-373.

[19]HAMEEDK，ARSHED N，YAZDANI N，et al. Motivat-ing Business Towards Innovation:A Panel Data StudyUsingDynamic Capability Framework[J]. Technology inSociety，2021，65:101581.

[20]杏稼龍，吳福象.商業(yè)模式創(chuàng)新賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破：內(nèi)在機制與經(jīng)驗證據(jù)[J].研究與發(fā)展管理，2023，35(6):112-124.

[21]高霞，曹潔瓊，包玲玲.產(chǎn)學(xué)研合作開放度的異質(zhì)性對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響[J].科研管理，2021，42(9)：112-119.

[22]ZHANG S，HAN C，CHEN C. Repeated Partnerships inUniversity-Industry Collaboration Portfolios and Firm In-novation Performance:RolesofAbsorptiveCapacityandPolitical Connections[J].RDManagement，2022，52(5)：838-853.

[23]張羽飛，劉培琪，原長弘.產(chǎn)學(xué)研融合對制造業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破績效的影響—政府與市場雙元制度情境的調(diào)節(jié)作用[J].科技進步與對策，2024，41(13)：33-44.

[24]施建軍，栗曉云.政府補助與企業(yè)創(chuàng)新能力：一個新的實證發(fā)現(xiàn)[J].經(jīng)濟管理，2021，43(3)：113-128.

[25]ZHANG Y，YUAN C，ZHANG S. Influences of University-Industry Alliance Portfolio Depth and Breadth on GrowthofNew Technology-Based Firms:Evidence from China[J].Industrial MarketingManagement，2022，102:190-204.

[26]吳偉偉，張?zhí)煲?非研發(fā)補貼與研發(fā)補貼對新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的非對稱影響研究[J].管理世界，2021，37(3)：137-160，10.

[27]張羽飛，原長弘，張樹滿.產(chǎn)學(xué)研融合程度對科技型中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響[J].科技進步與對策，2022，39(9)：64-74.

[28]余漢，黃爽，宋增基.國有股權(quán)對民營企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響——基于上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國軟科學(xué)，2023(3):140-149.

[29]LI J，LI P，WANG B. The Liability of Opaqueness:StateOwnership and the Likelihood of Deal Completion in In-ternational Acquisitions by Chinese Firms[J].StrategicManagement Journal，2019，40(2):303-327.

[30]YIJ，HONGJ，HSU WC，et al. The Role of State Own-ership and Institutions in the Innovation Performance ofEmerging Market Enterprises:Evidence from China[J].Technovation，2017，62-63，4-13.

[31]張樹滿，原長弘.制造業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)如何培育關(guān)鍵核心技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新能力?[J].科研管理，2022，43(4)：103-110.

[32]BIANCHI M，MURTINU S，SCALERAVG.RD Subsi-dies as Dual Signals in Technological Collaborations[J].Research Policy，2019，48(9):103821.

[33]張羽飛，原長弘，張樹滿.產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟組合對科技中小企業(yè)成長的影響機制研究[J].技術(shù)經(jīng)濟，2023，42(9）：53-66.

[34]王鈺瑩，原長弘，宋茜.制造業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系初探[J].中國科技論壇，2024(10)：141-151.

[35]何瑛，陳麗麗，杜亞光.數(shù)據(jù)資產(chǎn)化能否緩解\"專精特新”中小企業(yè)融資約束[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2024(8)：154-173.

[責任編輯：陳春香］