既開源又節(jié)流：內(nèi)生發(fā)展能力視角下農(nóng)戶金融素養(yǎng)與能源貧困

關(guān)鍵詞內(nèi)生發(fā)展能力；金融素養(yǎng)；能源貧困；資產(chǎn)配置；能源效率中圖分類號(hào)F323；F832 文獻(xiàn)標(biāo)志碼A 文章編號(hào)1002-2104（2025）05-0092-13 DOI：10.12062/cpre.20241002

2015年聯(lián)合國(guó)制定的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SustainableDevelopmentGoal，SDG）中的第七個(gè)發(fā)展目標(biāo)是“確保人人獲得可負(fù)擔(dān)、可靠和可持續(xù)的現(xiàn)代能源”，而能源貧困問題與這一可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)息息相關(guān)。能源貧困是指在獲得充足的、可負(fù)擔(dān)起的、高質(zhì)量的、安全的以及環(huán)境友好的能源服務(wù)方面缺乏足夠的選擇[1-2]。國(guó)際能源署發(fā)布的報(bào)告顯示，截至2020年，全球約有7.33億人未能使用到電力，約24億人無(wú)法獲得清潔的烹飪?nèi)剂稀８鶕?jù)2020年世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)，由于能源貧困引起的室內(nèi)空氣污染每年造成320萬(wàn)人死亡，缺乏充足和可負(fù)擔(dān)的能源與貧困之間往往存在著惡性循環(huán)的關(guān)系。

能源貧困多發(fā)于鄉(xiāng)村。防止農(nóng)戶能源貧困的關(guān)鍵在于形成政府\"有效輸血\"和農(nóng)戶“自我造血\"的合力機(jī)制[3]。

中國(guó)政府在能源可獲得性和可負(fù)擔(dān)性方面都作出了巨大的努力：在能源供應(yīng)方面，實(shí)施了農(nóng)村電網(wǎng)建設(shè)、西氣東輸、光伏供電等多種項(xiàng)目；在能源可負(fù)擔(dān)性方面，出臺(tái)了一系列包括鄉(xiāng)村居民在內(nèi)的用能補(bǔ)貼和價(jià)格調(diào)控措施。同時(shí)，能源貧困的緩解也需要農(nóng)民自身發(fā)展、自我財(cái)富創(chuàng)造以及對(duì)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的自我提升和融入主動(dòng)性。2022年中央一號(hào)文件指出，“加強(qiáng)農(nóng)村金融知識(shí)普及教育和金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)”，提升農(nóng)戶參與現(xiàn)代金融市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的動(dòng)力和能力。2025年中央一號(hào)文件指出，“注重激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力，強(qiáng)化對(duì)有勞動(dòng)能力的農(nóng)村低收入人口的開發(fā)式幫扶”，提升農(nóng)民內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力和能力是緩解能源貧困的重要舉措。

基于此，本研究試圖從農(nóng)戶內(nèi)生發(fā)展能力的視角出發(fā)，以提升金融素養(yǎng)為切入點(diǎn)，探究金融素養(yǎng)提升與能源貧困緩解之間的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)與影響機(jī)制，以期為提升農(nóng)戶內(nèi)生發(fā)展能力，提高農(nóng)戶金融素養(yǎng)水平，緩解農(nóng)戶能源貧困提供理論參考。

1文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前，學(xué)者們就個(gè)體內(nèi)生發(fā)展能力提升、金融素養(yǎng)培育以及能源貧困緩解等方面開展了一系列研究，主要包括以下4個(gè)方面。

1975年瑞典DagHammarskjold 財(cái)團(tuán)首次提出“內(nèi)生發(fā)展”的概念。內(nèi)生發(fā)展強(qiáng)調(diào)發(fā)展的核心動(dòng)力來(lái)自個(gè)體內(nèi)部，個(gè)體通過自身資源稟賦與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求匹配實(shí)現(xiàn)增收的可持續(xù)發(fā)展能力[4]。當(dāng)前學(xué)者已分析了內(nèi)生發(fā)展能力的內(nèi)涵、意義和實(shí)現(xiàn)路徑，充分論證了提升農(nóng)戶內(nèi)生發(fā)展能力的重要性[5-7]。內(nèi)生發(fā)展能力提升需重點(diǎn)注意2個(gè)方面： ① 發(fā)展動(dòng)力。是指?jìng)€(gè)體實(shí)現(xiàn)其發(fā)展目標(biāo)的愿景，在于精神動(dòng)力以及主觀能動(dòng)性方面，包括自強(qiáng)意識(shí)、拼搏精神等內(nèi)涵。 ② 發(fā)展能力。是指農(nóng)戶通過一系列渠道和方式，利用自身知識(shí)或技能主動(dòng)鏈接社會(huì)資源，實(shí)現(xiàn)資源轉(zhuǎn)化為持續(xù)增收的能力，包括社交能力、金融市場(chǎng)參與能力等內(nèi)涵[8-9]。

金融素養(yǎng)是做出合理金融決策并最終實(shí)現(xiàn)金融福祉必要的意識(shí)、知識(shí)、技能、態(tài)度和行為的組合[10]。關(guān)于金融素養(yǎng)測(cè)度，目前大多文獻(xiàn)根據(jù)利率、通貨膨脹和風(fēng)險(xiǎn)分散認(rèn)知等指標(biāo)進(jìn)行綜合度量[1]。既有研究表明，金融素養(yǎng)在個(gè)體經(jīng)濟(jì)決策中產(chǎn)生較好的結(jié)果，金融素養(yǎng)較高的人更容易參與金融市場(chǎng)和持有股票，更傾向于投資組合分散風(fēng)險(xiǎn)，利用金融市場(chǎng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)[12-13]。金融素養(yǎng)較低的家庭可能會(huì)持有高成本的抵押貸款，且更難獲得貸款[14]。此外，金融素養(yǎng)在促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)、提升綠色消費(fèi)意識(shí)和養(yǎng)老規(guī)劃方面發(fā)揮著重要作用[15-17]

能源貧困一般通過基本需求法、等價(jià)尺度法等方法來(lái)測(cè)度[18-20]。能源貧困主要表現(xiàn)在能源可獲得性、能源可負(fù)擔(dān)性、能源利用效率、能源消費(fèi)決策等4個(gè)方面。 ① 能源可獲得性。地理隔離、電力基礎(chǔ)設(shè)施、清潔能源利用不足是造成能源貧困的主要原因[21]。 ② 能源可負(fù)擔(dān)性。家庭的低收入水平、不充分的就業(yè)機(jī)會(huì)等都是造成能源購(gòu)買能力低的重要原因[22]。 ③ 能源利用效率。個(gè)體傳統(tǒng)能源利用效率較低、清潔高效的現(xiàn)代能源利用不足等是陷入能源貧困的重要原因[23]。 ④ 能源消費(fèi)決策。能源相關(guān)信息（如能源補(bǔ)貼、節(jié)能產(chǎn)品）的獲取和利用可有效緩解家庭能源貧困[24]。

人類貧困的原因主要來(lái)自可行能力的貧困，在于對(duì)可行能力的剝奪[25]。眾多學(xué)者已論證了提升內(nèi)生發(fā)展能力對(duì)個(gè)體致富減貧、健康發(fā)展的重要性[26]。現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，金融素養(yǎng)能夠提升個(gè)體金融市場(chǎng)參與和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)收能力，顯著緩解城市貧困和降低農(nóng)村家庭貧困脆弱性[27]。此外，在能源貧困緩解方面，鑒于國(guó)內(nèi)剛剛完成脫貧攻堅(jiān)、消除絕對(duì)貧困，目前研究多側(cè)重于能源貧困的測(cè)度、精準(zhǔn)識(shí)別以及宏觀政策調(diào)控等方面28，對(duì)于個(gè)體破解能源貧困，特別是個(gè)體內(nèi)生發(fā)展能力提升緩解居民能源貧困的研究稍顯不足。

綜上，通過梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究仍存在以下問題： ① 對(duì)內(nèi)生發(fā)展能力的認(rèn)識(shí)多從整體角度去分析，較少?gòu)奈⒂^層面解構(gòu)內(nèi)生發(fā)展能力，深入挖掘內(nèi)生發(fā)展能力具體特性對(duì)貧困緩解的作用； ② 對(duì)能源貧困的解決方案大多側(cè)重于外部幫扶，特別是集中于探討政府和社會(huì)在緩解能源貧困中的責(zé)任，較少文獻(xiàn)研究個(gè)體內(nèi)部的提升機(jī)制，特別是從提升農(nóng)戶內(nèi)生發(fā)展能力的角度提出能源貧困的緩解方案。

本研究可能的創(chuàng)新和邊際貢獻(xiàn)在以下3個(gè)方面： ① 將金融素養(yǎng)納入農(nóng)戶內(nèi)生發(fā)展能力內(nèi)涵中，將金融素養(yǎng)內(nèi)化為提升內(nèi)生發(fā)展能力具象化的特性，有助于政府部門制定農(nóng)戶內(nèi)生發(fā)展能力的提升政策。 ② 將金融素養(yǎng)納入緩解農(nóng)戶能源貧困的考量范圍，研究其對(duì)能源貧困的緩解效應(yīng)及其機(jī)制，為能源貧困問題提供了新的解讀。③ 從開源和節(jié)流兩個(gè)維度出發(fā)，探究了金融素養(yǎng)緩解能源貧困的傳導(dǎo)機(jī)制，為緩解能源貧困提供了新的思路。

2理論分析與研究假說(shuō)

2.1金融素養(yǎng)緩解能源貧困的直接效應(yīng)分析

阿瑪?shù)賮喸凇兑宰杂煽创l(fā)展》中提到，內(nèi)生發(fā)展能力匱乏是導(dǎo)致貧困的主要原因。因此，提升個(gè)體內(nèi)生發(fā)展能力，實(shí)現(xiàn)個(gè)體能力與社會(huì)發(fā)展需要的有機(jī)統(tǒng)一，最終實(shí)現(xiàn)個(gè)體財(cái)富積累和社會(huì)價(jià)值。金融素養(yǎng)作為個(gè)體參與經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)重要的人力資本，有利于個(gè)體鏈接自身要素稟賦與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需求，促使個(gè)體更加有效地管理資源、規(guī)劃未來(lái)、應(yīng)對(duì)突發(fā)情況，從而提升其整體生活福利。

金融素養(yǎng)作為個(gè)體內(nèi)生發(fā)展能力的重要組成部分，直接影響個(gè)人和家庭在現(xiàn)代社會(huì)中的生存和發(fā)展能力。金融素養(yǎng)主要通過提升個(gè)體財(cái)務(wù)管理和緩解信息不對(duì)稱等方面緩解能源貧困。 ① 個(gè)體財(cái)務(wù)管理。金融素養(yǎng)的提升有助于個(gè)體更好地管理家庭預(yù)算，合理分配收入和支出，以有效的預(yù)算管理能力幫助個(gè)體在有限的資源下維持基本的能源需求；同時(shí)，金融素養(yǎng)提升有助于農(nóng)戶關(guān)注政府政策信息，幫助農(nóng)村居民更好地利用政府在能源方面的補(bǔ)貼和傾向性的政策來(lái)緩解能源貧困。 ② 信息不對(duì)稱。信息不對(duì)稱現(xiàn)象廣泛存在農(nóng)戶生活決策中，金融素養(yǎng)水平高的農(nóng)戶的信息處理能力、收集能力會(huì)更強(qiáng)，有助于降低生活中的信息不對(duì)稱，即金融素養(yǎng)高的農(nóng)戶更容易捕捉金融市場(chǎng)信息、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)信息，有助于其做出最優(yōu)的金融市場(chǎng)參與、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)收的決策，從而實(shí)現(xiàn)增加就業(yè)和收入提升的可能性，從而緩解農(nóng)戶的能源貧困。由此，提出研究假設(shè)H1。

H1：提升農(nóng)戶的金融素養(yǎng)有利于緩解能源貧困。

2.2金融素養(yǎng)提升緩解能源貧困的作用機(jī)制分析

具體而言，金融素養(yǎng)提升主要通過開源和節(jié)流兩個(gè)機(jī)制緩解農(nóng)戶能源貧困，開源機(jī)制即增加資產(chǎn)配置收入和提升信貸水平，節(jié)流機(jī)制即提升能源利用效率和提高能源使用質(zhì)量，具體如圖1所示。

2.2.1開源機(jī)制：提升資產(chǎn)配置效率與信貸水平

（1）資產(chǎn)配置效率。家庭收入水平較低嚴(yán)重?cái)D壓農(nóng)戶消費(fèi)決策中能源消費(fèi)占據(jù)的份額，收入較低代表著家庭有限的資源配置以及能源購(gòu)買力。因此，農(nóng)戶在生活消費(fèi)決策時(shí)會(huì)優(yōu)先滿足生產(chǎn)、食物等優(yōu)先級(jí)靠前的消費(fèi)，而將能源、健康或教育等消費(fèi)比例進(jìn)行壓縮。

中國(guó)家庭普遍存在高儲(chǔ)蓄、低風(fēng)險(xiǎn)投資的現(xiàn)象，從而造成資產(chǎn)配置效率低、資產(chǎn)收益低的局面，其重要原因是金融知識(shí)的匱乏[29]。農(nóng)戶金融素養(yǎng)的提升可以有效提升其資產(chǎn)配置能力，在資產(chǎn)升值、要素流通方面具有積極的作用。 ① 金融素養(yǎng)高的農(nóng)戶會(huì)更容易參與金融市場(chǎng)，能有效地進(jìn)行投資、儲(chǔ)蓄和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，有利于優(yōu)化家庭資產(chǎn)組合、分散風(fēng)險(xiǎn)。 ② 農(nóng)戶金融素養(yǎng)水平提升有助于農(nóng)民有效利用土地、宅基地等資源，激活農(nóng)村人員、土地和資金的要素市場(chǎng)流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)或進(jìn)行非農(nóng)就業(yè)從而增收減貧。 ③ 金融素養(yǎng)較高的農(nóng)戶會(huì)積極地參與養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等投資從而為老年時(shí)期積累更多的財(cái)富，實(shí)現(xiàn)生命周期內(nèi)的消費(fèi)平滑[30]。收入水平的增加可以提升農(nóng)戶在消費(fèi)決策中能源消費(fèi)的預(yù)算，從而緩解農(nóng)戶的能源貧困。

（2）信貸水平。農(nóng)業(yè)收入的滯后性以及風(fēng)險(xiǎn)抵御預(yù)留資金的存在會(huì)造成階段性的能源貧困。農(nóng)業(yè)具有生產(chǎn)周期長(zhǎng)和前期投入大的特點(diǎn)，因此，農(nóng)戶由于農(nóng)業(yè)前期投人較高或糧食價(jià)格較低進(jìn)行糧食儲(chǔ)備而導(dǎo)致人不敷出[31]。同時(shí)，農(nóng)戶也需預(yù)留資金以備疾病、教育和人情往來(lái)等不時(shí)之需。因此，農(nóng)戶的資金約束導(dǎo)致擠壓能源支出預(yù)算是造成階段性能源貧困的重要原因。

目前一些國(guó)家的小額信貸、普惠金融等金融政策在緩解能源貧困領(lǐng)域發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用。 ① 普惠金融打破傳統(tǒng)金融的“二八法則”，為長(zhǎng)期排斥在傳統(tǒng)金融服務(wù)范圍之外的弱勢(shì)群體提供了金融服務(wù)，但普惠金融的可得性與農(nóng)民實(shí)際的利用能力之間還存在著一定的差距，而金融素養(yǎng)是農(nóng)戶鏈接金融服務(wù)的關(guān)鍵因素[32]。② 金融素養(yǎng)較高的農(nóng)戶從正規(guī)渠道借貸的成功率更高且借貸的利率會(huì)較低，容易利用普惠金融等金融服務(wù)實(shí)現(xiàn)平滑消費(fèi)。同時(shí)，普惠金融的保險(xiǎn)服務(wù)有助于規(guī)避農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中因極端天氣導(dǎo)致的收益不確定性。因此，農(nóng)戶金融素養(yǎng)提升有助于農(nóng)戶鏈接金融信貸服務(wù)，緩解自身的能源貧困問題。由此，提出研究假設(shè)H2。

H2：農(nóng)戶金融素養(yǎng)提升能夠通過開源機(jī)制緩解其能源貧困。

H2a：金融素養(yǎng)能夠提升資產(chǎn)配置效率，從而緩解農(nóng)戶能源貧困。

H2b：金融素養(yǎng)能夠提升信貸水平，從而緩解農(nóng)戶能源貧困。

2.2.2節(jié)流機(jī)制：能源效率提升和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

（1）能源效率。提高能源效率對(duì)緩解農(nóng)戶能源貧困具有重要的意義，有助于降低單位能耗，確保在相同能源投入下獲得更多的能源服務(wù)，減少因能源不足導(dǎo)致的健康和安全問題[33]。2001—2011年間，英國(guó)政府實(shí)施的\"家庭能源效率計(jì)劃”，通過房屋節(jié)能改造、推廣高效能源設(shè)備以及能源使用教育等方式，幫助近230萬(wàn)家庭擺脫了能源貧困。

圖1金融素養(yǎng)緩解能源貧困的作用機(jī)制

諸多研究證實(shí)了農(nóng)戶金融素養(yǎng)在提升其能源使用效率方面的積極作用。Brent等[23在研究家庭購(gòu)買熱水系統(tǒng)投資中發(fā)現(xiàn)，金融素養(yǎng)較高的家庭會(huì)綜合考慮熱水系統(tǒng)的前期成本和運(yùn)營(yíng)成本，有助于促進(jìn)家庭購(gòu)買能源效率更高的熱水器系統(tǒng)；同樣地，對(duì)家庭住宅用電效率水平和家庭電器更換的理性態(tài)度也都證明了金融素養(yǎng)在家庭能源效率投資方面的積極作用[34]。金融素養(yǎng)提升了農(nóng)戶在能源消費(fèi)方面“精打細(xì)算\"的能力，幫助農(nóng)戶在房屋節(jié)能改造、高效能源設(shè)備消費(fèi)時(shí)，綜合考量其前期成本和后期用能成本之和，而不僅僅只考慮前期購(gòu)置成本，從而提高能源的綜合效率。

（2）能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。劣質(zhì)能源的使用會(huì)加劇農(nóng)戶的能源貧困，表現(xiàn)在： ① 長(zhǎng)期劣質(zhì)能源用來(lái)做飯和取暖會(huì)帶來(lái)塵肺病等一系列身體傷害。 ② 秸稈和薪柴等劣質(zhì)能源的收集需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力，會(huì)嚴(yán)重地?cái)D壓農(nóng)戶勞動(dòng)生產(chǎn)時(shí)間和兒童接受教育時(shí)間，削弱教育在阻隔代際貧困中的作用。因此，物質(zhì)資本積累和人力資本積累的雙重受限制約了能源貧困群體的長(zhǎng)期發(fā)展能力。

金融素養(yǎng)作為農(nóng)戶內(nèi)生發(fā)展能力提升的一部分，其作用就在于優(yōu)化思維方式和實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化的決策，即金融素養(yǎng)較高的農(nóng)戶會(huì)有效避免用能結(jié)構(gòu)決策方面的“短視行為”，提升其在能源決策方面長(zhǎng)期規(guī)劃的能力。金融素養(yǎng)較高的群體會(huì)理性地將收集劣質(zhì)能源的時(shí)間和精力成本，與將這些時(shí)間和體能用于其他勞動(dòng)的收入以及身體健康等進(jìn)行比較35，理性地選擇高效健康的清潔能源，為兒童接受教育、農(nóng)戶健康和將時(shí)間用于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)或進(jìn)行非農(nóng)就業(yè)等創(chuàng)造更多財(cái)富的地方，從而增加農(nóng)戶收入，緩解能源貧困[36。由此，提出研究假設(shè)H3。

H3：農(nóng)戶金融素養(yǎng)提升能夠通過節(jié)流機(jī)制緩解其能源貧困。

H3a：金融素養(yǎng)能夠提升能源效率，從而緩解農(nóng)戶能源貧困。

H3b：金融素養(yǎng)能夠促進(jìn)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而緩解農(nóng)戶能源貧困。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究使用的數(shù)據(jù)包括中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)、中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)和省級(jí)層面的宏觀數(shù)據(jù)。中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)是國(guó)內(nèi)金融研究領(lǐng)域權(quán)威的調(diào)研數(shù)據(jù)，目前已分別成功實(shí)施五輪全國(guó)范圍內(nèi)的抽樣調(diào)查項(xiàng)目，樣本涉及全國(guó)29個(gè)省份（不包括新疆、西藏、香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)），其中包含有關(guān)家庭金融和資產(chǎn)的詳細(xì)信息，數(shù)據(jù)具有全國(guó)及省級(jí)代表性。中國(guó)家庭追蹤調(diào)查是追蹤中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口、教育和健康變遷的綜合性權(quán)威調(diào)查數(shù)據(jù)，樣本覆蓋25個(gè)省份，樣本具有科學(xué)性和代表性。

研究采用2013、2015和2019年的中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)形成了2649個(gè)戶主的7947個(gè)觀測(cè)值的面板數(shù)據(jù)；同時(shí)，采用2018年的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，形成了5855個(gè)家庭決策人的截面數(shù)據(jù)作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本研究還整理了一些影響居民能源貧困的宏觀數(shù)據(jù)，包括地區(qū)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、城市化等因素，數(shù)據(jù)來(lái)源為《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3.2變量定義

3.2.1被解釋變量

本研究的被解釋變量為能源貧困 （Y） 和能源貧困深度（D）。參考He等[37]和楊丹等[38]的做法，利用控制宏觀特征與微觀特征之后，通過“滿足基本生活需求的最低能源需求\"來(lái)刻畫能源貧困，根據(jù)貧困線劃分農(nóng)戶是否陷入能源貧困。此外，為深入分析已陷入能源貧困群體的嚴(yán)重程度，進(jìn)一步測(cè)度了能源貧困深度指標(biāo)。

3.2.2核心解釋變量

本研究的核心解釋變量為金融素養(yǎng) （X） 。參照Lusar-di等[39的做法，金融素養(yǎng)的測(cè)度涵蓋了金融意識(shí)、金融知識(shí)、金融行為3個(gè)部分，選取了戶主在經(jīng)濟(jì)金融信息關(guān)注度、計(jì)算一年本息之和、通貨膨脹理解、股票、期貨和基金參與等6個(gè)問題作為金融素養(yǎng)的測(cè)量指標(biāo)。同時(shí)，參考單德朋40的做法，以金融知識(shí)水平和金融實(shí)踐能力為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將金融素養(yǎng)細(xì)分為初級(jí)金融素養(yǎng) （X₁） 和高級(jí)金融素養(yǎng) （X₂） 。

3.2.3 工具變量

為處理內(nèi)生性問題，參考尹志超等[41]和張牧揚(yáng)等[42]的做法，采用村級(jí)其他人網(wǎng)購(gòu)行為和省際地形起伏度倒數(shù)的交互項(xiàng)（ （W₁） 、村級(jí)其他人平均金融素養(yǎng) （W₂） 作為工具變量。在使用中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)時(shí)，選取村級(jí)其他人網(wǎng)購(gòu)行為和省際地形起伏度倒數(shù)的交互項(xiàng)為作為工具變量。合理性在于： ① 農(nóng)戶網(wǎng)購(gòu)大多是通過淘寶、京東等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)，使用這些金融工具的前提需要了解相關(guān)的金融知識(shí)以及滿足金融信任、金融參與等諸多金融實(shí)踐活動(dòng)； ② 地形崎嶇會(huì)阻礙個(gè)體的網(wǎng)購(gòu)行為以及與外部聯(lián)系，與金融素養(yǎng)有相關(guān)性； ③ 兩者與個(gè)體的能源貧困沒有相關(guān)關(guān)系，滿足外生性條件。在使用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，選取村級(jí)平均金融素養(yǎng)作為工具變量。合理性在于： ① 農(nóng)戶人情往來(lái)頻繁，村民相互交往的行為促進(jìn)了他們之間知識(shí)溢出和經(jīng)驗(yàn)傳遞的可能性，因此，村民之間金融素養(yǎng)有相關(guān)關(guān)系，滿足了工具變量相關(guān)性的條件； ② 其他村民的金融素養(yǎng)與該戶主的能源貧困沒有影響，該工具變量滿足外生性的要求。

3.2.4控制變量

參照程飛鴻[43]和趙濤等[44]的研究，本研究引入了一系列控制變量，包括：戶主的家庭人均年收入 （C₁） 、年齡（2號(hào) （C₂） 、性別 （C₃） 、婚姻狀況 （C₄） 、學(xué)歷水平 （C₅） 、工作狀況Ξ（C₆） 、健康狀況 （C₇） 、家庭人口規(guī)模 （C₈） 、耐用消費(fèi)品（C₉） 、人口撫養(yǎng)比 （C₁₀） ，以及農(nóng)戶所在省份的人均GDP0 （C₁₁） 、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活躍度（ 、數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境 （C₁₃） 產(chǎn)業(yè)升級(jí) （C₁₄） 、城市化水平 （C₁₅） 、溫度 （C₁₆） 、日照時(shí)長(zhǎng) （C₁₇） 等因素。相關(guān)變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

3.3模型設(shè)定

基于理論分析部分的假設(shè)，本研究采用固定效應(yīng)模型和Probit模型檢驗(yàn)金融素養(yǎng)對(duì)農(nóng)戶能源貧困的影響。模型如下：

Y_it=β₀+β₁X_it+β₂C_it+λ_i+χ_t+ε_it

D_it=β₀+β₁X_it+β₂C_it+λ_i+χ_t+ε_it

式中： 表示能源貧困， 表示能源貧困深度， ?，X_it 表示金融素養(yǎng)； C_it 表示農(nóng)戶的個(gè)體、家庭等控制變量； λ_ι 為時(shí)間固定效應(yīng)， ?χ_i 為省際固定效應(yīng)， ε_?it 為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

此外，由于農(nóng)戶是否能源貧困為二元變量，取值為0或1，因此，研究建立面板Probit模型，具體設(shè)定如下：

Prob（Y_it=1）=?（α₀+α₁X_it+α₂C_it+λ_i+χ_t+ε_it）

式中： 表示能源貧困， X_it 表示金融素養(yǎng)； C_it 表示農(nóng)戶個(gè)體、家庭等控制變量。其余變量和參數(shù)設(shè)定均與上式相同。

研究進(jìn)一步探討金融素養(yǎng)提升緩解農(nóng)戶能源貧困的機(jī)制，為避免傳統(tǒng)三步法中介效應(yīng)模型的缺陷，參照江艇[45和王鳳婷等4的做法，對(duì)核心解釋變量與機(jī)制變量進(jìn)行回歸，對(duì)于機(jī)制變量對(duì)被解釋變量的影響，采用文獻(xiàn)佐證和理論分析的方式解決。構(gòu)建如下模型：

M_it=β₀+β₁X_it+β₂C_it+λ_t+χ_i+ε_it

式中： M_it 為機(jī)制變量，包括資產(chǎn)配置、信貸水平、能源效率和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。其余變量和參數(shù)設(shè)定均與上式相同。

4農(nóng)戶金融素養(yǎng)與能源貧困測(cè)度

4.1農(nóng)戶金融素養(yǎng)測(cè)度

根據(jù)金融素養(yǎng)的定義及前文對(duì)金融素養(yǎng)測(cè)度方法的梳理，選取了戶主在經(jīng)濟(jì)金融信息關(guān)注度、計(jì)算一年本息之和、通貨膨脹理解、股票、期貨和基金參與等6個(gè)問題作為金融素養(yǎng)的測(cè)量指標(biāo)，并基于金融知識(shí)水平和金融實(shí)踐能力將金融素養(yǎng)細(xì)分為初級(jí)金融素養(yǎng)和高級(jí)金融素養(yǎng)兩個(gè)維度。

表1變量定義和描述性統(tǒng)計(jì)

采用因子分析法測(cè)度金融素養(yǎng)、初級(jí)金融素養(yǎng)和高級(jí)金融素養(yǎng)水平，同時(shí)將積分法測(cè)度結(jié)果用作穩(wěn)健性檢驗(yàn)。整體來(lái)看，中國(guó)農(nóng)村地區(qū)居民的金融素養(yǎng)隨著受教育水平的提升而顯著增加，金融素養(yǎng)隨著年紀(jì)的增加呈現(xiàn)出逐漸弱化的現(xiàn)象，農(nóng)村男性金融素養(yǎng)略高于女性，已婚人口金融素養(yǎng)高于未婚的人口。

4.2農(nóng)戶能源貧困測(cè)度

采用兩個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)度農(nóng)戶能源貧困。 ① 測(cè)度能源貧困線，確定農(nóng)戶是否陷入能源貧困； ② 針對(duì)已陷入能源貧困的群體，進(jìn)一步研究其能源消費(fèi)與能源貧困線之間的差距。

4.2.1 能源貧困線

通過將農(nóng)戶收人劃分為十收入分位數(shù)，在控制個(gè)體特征、家庭特征、宏觀特征等一系列變量的基礎(chǔ)上，分析各收入分位數(shù)對(duì)農(nóng)戶能源消費(fèi)支出的反應(yīng)程度，從而測(cè)度能源貧困線。測(cè)度模型如式（5）所示：

式中： E 表示家庭人均年能源消費(fèi)支出， P 表示能源價(jià)格， C 為其他影響因素， Q_n 為收入的十分位數(shù)。 D_j 和 T_t 分別表示省份固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)。具體地，該模型將通過觀測(cè)能源消費(fèi)隨收入不斷增加而變化的臨界值，該臨界值為人均能源消費(fèi)開始響應(yīng)收人變化時(shí)能源消費(fèi)支出水平，若農(nóng)戶的能源消費(fèi)支出大于該臨界值Z，則被認(rèn)定為沒有能源貧困，反之，則被認(rèn)定為處于能源貧困狀況。判斷方法如式（6所示：

4.2.2能源貧困深度

通過測(cè)算農(nóng)戶能源消費(fèi)與能源貧困線之間的距離來(lái)測(cè)算其能源貧困深度。采用這種方法是因?yàn)槟茉簇毨?-1變量，這一變量只能說(shuō)明農(nóng)戶是否陷人能源貧困，并不能很好地反映能源貧困的嚴(yán)重程度，因此，進(jìn)一步引入能源貧困深度指標(biāo) （D_it） ，針對(duì)已陷入能源貧困的群體，分析金融素養(yǎng)提升對(duì)能源貧困嚴(yán)重程度的影響。能源貧困深度計(jì)算方式如式（7）所示：

在控制一系列影響因素后，基于式（5）得到分位數(shù)回歸的估計(jì)結(jié)果（表2）。

由表2農(nóng)戶，在不同的模型下，能源消費(fèi)支出與收入十分位數(shù)的關(guān)系基本保持一致，在收入第三分位數(shù)顯著性水平開始變化，說(shuō)明收入第三分位數(shù)的平均能源消費(fèi)支出水平開始隨收入的增加而增加，為基本能源需求水平，即能源消費(fèi)貧困線。

結(jié)合表2和表3可知，為保障農(nóng)戶的基本能源需求，個(gè)人能源消費(fèi)最低支出水平為646.2元/年，當(dāng)農(nóng)戶的能源消費(fèi)支出小于能源貧困線時(shí)為能源貧困。

5 實(shí)證分析

5.1基準(zhǔn)回歸：金融素養(yǎng)對(duì)能源貧困的影響

本研究分別使用固定效應(yīng)模型和Probit模型實(shí)證檢驗(yàn)了金融素養(yǎng)與農(nóng)戶能源貧困之間的關(guān)系（表4）。

列（1）和列（3）是在僅控制時(shí)間固定效應(yīng)和省份固定效應(yīng)的情況下，核心解釋變量金融素養(yǎng)在 1% 的水平上顯著且系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明作為農(nóng)戶內(nèi)生發(fā)展能力表征的金融素養(yǎng)可以顯著緩解農(nóng)戶能源貧困。列（2）和列（4）進(jìn)一步加入個(gè)體特征、家庭特征、宏觀因素等控制變量，結(jié)果顯示農(nóng)戶金融素養(yǎng)對(duì)能源貧困的系數(shù)均為負(fù)，表明金融素養(yǎng)的提升具有顯著的能源貧困減緩效應(yīng)。無(wú)論是線性模型（固定效應(yīng)模型）還是非線性模型（Probit模型），估計(jì)結(jié)果均為穩(wěn)健。

表5中列（1）和列（2）分別是初級(jí)金融素養(yǎng)和高級(jí)金融素養(yǎng)對(duì)能源貧困的實(shí)證結(jié)果?；貧w結(jié)果表明初級(jí)金融素養(yǎng)和高級(jí)金融素養(yǎng)均有助于緩解農(nóng)戶能源貧困。初級(jí)金融素養(yǎng)對(duì)能源貧困的影響大于高級(jí)金融素養(yǎng)，原因可能在于初級(jí)金融素養(yǎng)涉及基本的理財(cái)技能，可以幫助農(nóng)戶有效利用現(xiàn)有資源，實(shí)現(xiàn)能源消費(fèi)的最優(yōu)化。因此，政府應(yīng)該將施政重點(diǎn)放在提高普通農(nóng)戶的基本金融素養(yǎng)水平，通過技能培訓(xùn)或宣傳等方式讓更多人掌握基本理財(cái)技能。

為深入探究金融素養(yǎng)與能源貧困之間的關(guān)系，進(jìn)一步將非能源貧困群體剔除，引入能源貧困深度的概念，采用面板分位數(shù)回歸，分析金融素養(yǎng)對(duì)能源貧困深度的影響，結(jié)果如圖2所示。

結(jié)果顯示，在所有分位點(diǎn)上金融素養(yǎng)均有利于緩解能源貧困深度。農(nóng)戶金融素養(yǎng)提升在不同分位數(shù)上對(duì)能源貧困深度的緩解作用是不一樣的，金融素養(yǎng)在 10% ～40% 分位點(diǎn)上緩解農(nóng)戶能源貧困的作用是相對(duì)逐漸上升的，到 40% 分位點(diǎn)上達(dá)到最大，在 40% 之后開始下降，在50%～90% 之間是相對(duì)平穩(wěn)、逐漸下降的過程?？傮w而言，金融素養(yǎng)緩解能源貧困深度的作用呈倒“U”形的態(tài)勢(shì)，金融素養(yǎng)對(duì)能源貧困深度的系數(shù)呈左偏分布，說(shuō)明金融素養(yǎng)提升對(duì)處于能源貧困深度中上部分群體的能源貧困緩解作用更大。

表2能源基本需求的估計(jì)

注：** Plt;0.01 ;括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤。 P₁，P₂，P₃ 分別表示電力價(jià)格、天然氣價(jià)格、汽油價(jià)格。

表3收入十分位數(shù)下的能源消費(fèi)支出水平

元/年

5.2內(nèi)生性問題處理

由于貧困家庭資源可能限制了農(nóng)戶學(xué)習(xí)金融知識(shí)的機(jī)會(huì)和參與金融市場(chǎng)的可能性以及個(gè)體和家庭等諸多不可觀測(cè)因素，因此，農(nóng)戶金融素養(yǎng)與能源貧困現(xiàn)實(shí)中可能存在反向因果和遺漏變量問題。為了緩解由此帶來(lái)的內(nèi)生性問題，本研究使用工具變量來(lái)解決這一問題。

表6的工具變量一階段回歸結(jié)果表明，村級(jí)網(wǎng)購(gòu)行為與省級(jí)地形起伏度倒數(shù)的交互項(xiàng)能夠?qū)r(nóng)戶金融素養(yǎng)產(chǎn)生顯著正向影響， F 統(tǒng)計(jì)值也高于弱工具變量的臨界值0 F 統(tǒng)計(jì)值為10）表明不存在弱工具變量問題。二階段回歸結(jié)果表明，利用工具變量緩解內(nèi)生性問題后，金融素養(yǎng)緩解農(nóng)戶能源貧困的結(jié)論依然在 1% 水平上顯著，系數(shù)為負(fù)。針對(duì)變量?jī)?nèi)生性的Wald檢驗(yàn)，其 P 值為0.0036，通過Wald內(nèi)生性檢驗(yàn)，說(shuō)明選取的工具變量是有效的?？傮w來(lái)看，引入工具變量之后的結(jié)果依然表明金融素養(yǎng)有助于緩解農(nóng)戶能源貧困。

5.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

5.3.1替換核心解釋變量

本研究通過累計(jì)回答的分值來(lái)重新測(cè)度農(nóng)戶金融素養(yǎng)水平[40]，估計(jì)結(jié)果見表7。無(wú)論是線性模型還是非線性注：為顯示金融素養(yǎng)緩解農(nóng)戶能源貧困深度的邊際效應(yīng)，本圖展示金融素養(yǎng)不同分位數(shù)上的系數(shù)的絕對(duì)值。系數(shù)置信區(qū)間為 95% 。

表4金融素養(yǎng)與能源貧困

注：*** Plt;0.01 ；括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤。

表6內(nèi)生性檢驗(yàn)

注： ；括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤。

表5金融素養(yǎng)結(jié)構(gòu)與能源貧困

注：** ^*Plt;0.01 ；括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤。

圖2金融素養(yǎng)緩解農(nóng)戶能源貧困深度的邊際效應(yīng)

模型，作為農(nóng)戶內(nèi)生發(fā)展能力表征的金融素養(yǎng)與能源貧困的回歸系數(shù)都是負(fù)的，表明金融素養(yǎng)的提高有利于緩解農(nóng)戶能源貧困，且都通過了 1% 的顯著性水平檢驗(yàn)，結(jié)果表明不同金融素養(yǎng)的測(cè)度方式的結(jié)果依然是穩(wěn)健的。

5.3.2 剔除異常值

此外，樣本中可能存在的異常值也會(huì)干擾研究結(jié)論的穩(wěn)健性。因此，本研究通過以下方式來(lái)剔除異常值的干擾： ① 截尾處理，將農(nóng)戶能源支出進(jìn)行雙側(cè) 1% 的截尾處理； ② 剔除直轄市樣本，由于直轄市特殊的經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境，可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)的偏差和不均衡性，估計(jì)結(jié)果見表7。在進(jìn)行縮尾處理和剔除直轄市的數(shù)據(jù)之后，金融素養(yǎng)與農(nóng)戶能源貧困的回歸系數(shù)均為負(fù)向，且都通過了 1% 的顯著性水平檢驗(yàn)，表明金融素養(yǎng)的提高有利于緩解農(nóng)戶能源貧困，研究結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了金融素養(yǎng)作為關(guān)鍵因素在改善農(nóng)戶能源貧困中的重要性。

5.3.3使用不同的數(shù)據(jù)庫(kù)

此外，樣本的選擇偏誤也可能影響結(jié)論的穩(wěn)健性。因此，本研究選擇2018年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，通過變換調(diào)查樣本的方式進(jìn)一步論證研究結(jié)論（表8）。

① 基準(zhǔn)結(jié)果顯示，金融素養(yǎng)的提升能夠緩解農(nóng)戶能源貧困，且通過了 1% 的顯著性水平檢驗(yàn)。 ② 通過改變金融素養(yǎng)指標(biāo)的測(cè)度方式，其結(jié)果依然是穩(wěn)健和可靠的。③ 為緩解反向因果等原因造成的內(nèi)生性問題，IV-Probit模型的結(jié)果表明，通過使用村級(jí)平均金融素養(yǎng)作為農(nóng)戶金融素養(yǎng)的工具變量表明，金融素養(yǎng)的提升對(duì)農(nóng)戶能源貧困有顯著的負(fù)向作用，此外，一階段的 F 統(tǒng)計(jì)值超過了弱工具變量 F=10 的臨界值，且 Wald 統(tǒng)計(jì)量在 1% 水平上拒絕了“工具變量為弱工具變量”的原假設(shè)，表明所選取的工具變量是有效的。

5.4 異質(zhì)性分析

本研究進(jìn)一步在個(gè)體特征和地區(qū)特征兩個(gè)層面探討金融素養(yǎng)緩解能源貧困的異質(zhì)性。從表9中列（1）和列（2）結(jié)果顯示，金融素養(yǎng)提升更有利于高中學(xué)歷以下人群能源貧困的緩解，且通過了系數(shù)差異 P 值的檢驗(yàn)。結(jié)果表明對(duì)僅接受義務(wù)教育的群體進(jìn)行更多針對(duì)性的金融教育是非常必要的。列（3）和列（4）實(shí)證結(jié)果顯示，相對(duì)于可再生能源貧乏的組，金融素養(yǎng)提升更有利于可再生能源豐裕組別的能源貧困，且通過了系數(shù)差異 P 值的檢驗(yàn)，說(shuō)明兩者有明顯差異。由此可見，清潔能源的發(fā)展為農(nóng)戶提供更多的能源選擇機(jī)會(huì)，也為金融素養(yǎng)緩解能源貧困提供更多可能。

表7穩(wěn)健性檢驗(yàn)一

注：*** Plt;0.01 ；括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤。

表8穩(wěn)健性檢驗(yàn)二

注：*** Plt;0.01 ；括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤。

表9異質(zhì)性檢驗(yàn)

注： ^**Plt;0.05 ^***Plt;0.01 ；括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤。系數(shù)差異 P 值 根據(jù)費(fèi)舍爾組合檢驗(yàn)（抽樣1000次）計(jì)算得到。

6 機(jī)制檢驗(yàn)

本研究進(jìn)一步探討金融素養(yǎng)能否通過提升資產(chǎn)配置

水平、緩解信貸約束、提高能源使用效率和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)來(lái)緩解農(nóng)戶的能源貧困問題。

6.1開源機(jī)制

6.1.1資產(chǎn)配置提升

為檢驗(yàn)金融素養(yǎng)通過提升資產(chǎn)配置水平緩解居民能源貧困的作用機(jī)理，故使用農(nóng)戶在理財(cái)、股票、基金和債券4類理財(cái)產(chǎn)品的收益加總作為其資產(chǎn)配置的能力指標(biāo)。進(jìn)一步將樣本分為能源貧困群體和非能源貧困群體，深入探究在不同組別中的效應(yīng)，其他的機(jī)制檢驗(yàn)也進(jìn)行了相同的分組檢驗(yàn)。

從表10中列（1）一列（3）的回歸結(jié)果中可知，無(wú)論是總體樣本中，還是區(qū)分能源貧困和非能源貧困的樣本結(jié)果中，金融素養(yǎng)水平提升顯著增強(qiáng)了農(nóng)戶資產(chǎn)配置能力。此外，列（2）和列（3）的結(jié)果顯示，非能源貧困群體的金融素養(yǎng)水平上升促使資產(chǎn)配置能力提升效果更為明顯，且通過了系數(shù)差異 P 值的檢驗(yàn)，表明政策制定時(shí)需設(shè)計(jì)針對(duì)不同群體的金融教育項(xiàng)目，以確保每個(gè)群體都能從中受益，特別是注重對(duì)能源貧困群體的金融教育。

6.1.2信貸水平提升

從表10中列（4）一列（6）的回歸結(jié)果中可知，金融素養(yǎng)水平的上升均提升了農(nóng)戶的信貸水平，總體樣本和貧困群體的結(jié)果至少通過 10% 的顯著性水平，非貧困群體的樣本未通過顯著性水平的檢驗(yàn)。列（5）和列（6）的結(jié)果顯示相較于能源貧困群體而言，能源貧困群體的信貸利用水平高且顯著，但沒有通過系數(shù)差異 P 值的檢驗(yàn)，說(shuō)明兩組群體的信貸利用水平?jīng)]有明顯差異。結(jié)果說(shuō)明農(nóng)村地區(qū)整體的信貸水平比較低，信貸在平滑農(nóng)戶消費(fèi)以及創(chuàng)業(yè)增收方面還有較大的提升空間。

6.2 節(jié)流機(jī)制

6.2.1 能源效率提高

利用2018年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，通過SFA模型來(lái)測(cè)度了農(nóng)戶的能源效率，進(jìn)而檢驗(yàn)金融素養(yǎng)通過提升能源效率緩解農(nóng)戶能源貧困的作用機(jī)理[38]

從表11中列（1）一列（3）結(jié)果得到，在總體樣本和能源貧困群體中，金融素養(yǎng)均提高了農(nóng)戶的能源利用效率，且至少通過 5% 的顯著性水平。而在非貧困群體的樣本中，金融素養(yǎng)與能源效率則呈現(xiàn)反向關(guān)系未通過顯著性水平的檢驗(yàn)。列（2）和列（3）系數(shù)大小差異顯著，表明金融素養(yǎng)帶來(lái)的能源效率提升更有利于能源貧困群體，原因可能在于能源貧困人群在金融素養(yǎng)提升和經(jīng)濟(jì)壓力的雙重激勵(lì)下，能源效率的提升效果明顯；而在非能源貧困群體中，金融素養(yǎng)與能源效率呈現(xiàn)反向關(guān)系，原因可能是由于在收入水平較高、環(huán)保意識(shí)不強(qiáng)的反向推動(dòng)作用下，非能源貧困群體的金融素養(yǎng)的正向推動(dòng)未能抵消反向推動(dòng)帶來(lái)的后果。

6.2.2能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)

使用2018年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，將做飯燃料使用煤氣/液化氣/天然氣、太陽(yáng)能、沼氣、電為主的家定義為清潔能源用戶，將做飯燃料使用柴草、煤炭為主的家定義為非清潔能源用戶。從表11中列（4）一列（6）的回歸結(jié)果可知，金融素養(yǎng)促進(jìn)了農(nóng)戶的能源結(jié)構(gòu)的升級(jí)，總體樣本通過 1% 的顯著性水平，貧困群體和非貧困群體的樣本通過了 5% 的顯著性水平的檢驗(yàn)。列（5）和列（6）的結(jié)果顯示，能源貧困群體和非能源貧困群體的金融素養(yǎng)水平均對(duì)能源貧困有顯著的影響。結(jié)論表明了金融素養(yǎng)對(duì)個(gè)體能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的必要性和重要性。

7 結(jié)論及政策建議

研究發(fā)現(xiàn)： ① 中國(guó)農(nóng)村居民整體的能源貧困在2013—2019年有所緩解，能源貧困發(fā)生率由2013年的

表10開源機(jī)制實(shí)證結(jié)果

注： ?_Plt;0.10 ^*Plt;0.05 ，*** Plt;0.01 ；括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤。系數(shù)差異 P 值根據(jù)費(fèi)舍爾組合檢驗(yàn)（抽樣1000次）計(jì)算得到。

表11節(jié)流機(jī)制實(shí)證結(jié)果

注： ^**Plt;0.05，^***Plt;0.01 ；括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤。系數(shù)差異 P 值根據(jù)費(fèi)舍爾組合檢驗(yàn)（抽樣1000次）計(jì)算得到。

59.87% 下降到2019年的 40.35% ，但在偏遠(yuǎn)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)問題依然嚴(yán)峻。 ② 金融素養(yǎng)提升顯著緩解了農(nóng)戶的能源貧困，該結(jié)論通過了中國(guó)家庭金融調(diào)查和中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)兩組數(shù)據(jù)的內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗(yàn)。③ 相較于高級(jí)金融素養(yǎng)而言，初級(jí)金融素養(yǎng)更有利于能源貧困的緩解。 ④ 農(nóng)戶金融素養(yǎng)提升對(duì)能源貧困深度的緩解作用呈倒\"U\"形趨勢(shì)。 ⑤ 金融素養(yǎng)提升對(duì)低學(xué)歷和可再生能源豐裕地區(qū)農(nóng)戶的能源貧困具有更明顯的緩解作用。 ⑥ 金融素養(yǎng)提升通過開源和節(jié)流兩個(gè)機(jī)制來(lái)緩解農(nóng)戶的能源貧困，開源機(jī)制來(lái)自資產(chǎn)配置效率和信貸水平的提升，節(jié)流機(jī)制來(lái)自能源效率和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

基于研究結(jié)論，提出以下政策建議。

第一，政府應(yīng)當(dāng)把金融知識(shí)和教育作為提升農(nóng)戶內(nèi)生發(fā)展能力的重要內(nèi)容，積極開展金融知識(shí)普及和金融教育宣傳，針對(duì)日常金融決策場(chǎng)景開發(fā)金融決策案例，強(qiáng)調(diào)金融教育的代入感和應(yīng)用性。同時(shí)，教育部門應(yīng)該重視對(duì)青少年群體的金融教育，將金融素養(yǎng)教育納入青少年通識(shí)類課程體系。

第二，政府應(yīng)該將施政重點(diǎn)放在提高普通農(nóng)戶的基本金融素養(yǎng)水平，通過技能培訓(xùn)或宣傳的方式教育更多人掌握基本的理財(cái)知識(shí)和技能。此外，合理發(fā)揮農(nóng)村普惠金融服務(wù)站在鏈接農(nóng)戶與金融市場(chǎng)間的作用，要讓農(nóng)戶有更多的機(jī)會(huì)參與到金融市場(chǎng)活動(dòng)中來(lái)。

第三，針對(duì)不同層次的能源貧困群體要有針對(duì)性、有差別的金融素養(yǎng)培育策略，把更多的金融培育資源放在處于能源貧困程度較低的人群。同時(shí)，針對(duì)能源貧困更深的群體需要有就業(yè)、醫(yī)療等配套的措施幫助其提升內(nèi)生發(fā)展能力，從而實(shí)現(xiàn)增收減貧的目標(biāo)。

第四，對(duì)于僅接受義務(wù)教育的群體而言，政府應(yīng)當(dāng)為其提供金融知識(shí)普及和金融市場(chǎng)參與培訓(xùn)項(xiàng)目，助力其更好地融入現(xiàn)代金融體系。同時(shí)，政府需加強(qiáng)清潔能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)生物質(zhì)等清潔能源建設(shè)，為金融素養(yǎng)緩解能源貧困提供更多可能。

第五，政府及助農(nóng)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該為農(nóng)戶提供適用的金融產(chǎn)品、養(yǎng)老產(chǎn)品以及土地、宅基地流轉(zhuǎn)的支持，幫助農(nóng)民提升資產(chǎn)配置收益。同時(shí)，助農(nóng)消費(fèi)性貸款和生產(chǎn)性貸款是普惠金融服務(wù)站和助農(nóng)金融機(jī)構(gòu)需重點(diǎn)關(guān)注的方面。另一方面，政府應(yīng)該采取相關(guān)措施提升農(nóng)戶的能源效率和清潔能源的使用水平，如研發(fā)能夠節(jié)約能源、提高能源使用效率的電器、補(bǔ)助使用清潔能源的行為等措施。

參考文獻(xiàn)

[1]HEREDIA MG，SANCHEZ C SG，GONZALEZ FJN. Integrating livedexperience：qualitative methodsfor addressing energy poverty

[J].Renewable and sustainable energy reviews，2O24，189：113917.

[2]SANUSI YA，OWOYELE G S. Energy poverty and its spatial dif-ferences in Nigeria：reversing the trend[J]. Energy procedia，2016，93：53-60.

[3]龔斌磊，張啟正，袁菱苒，等.革命老區(qū)振興發(fā)展的政策創(chuàng)新與效果評(píng)估[J].管理世界，2022，38（8）：26-43.

[4]楊高升，莊鴻，田貴良，等.鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)內(nèi)生式可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)邏輯：基于江蘇省Z鎮(zhèn)的經(jīng)驗(yàn)考察[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2023（6）：121-134.

[5]ADAM L，JINJ，KHAN A.Does the Indonesian farmer empower-ment policy enhance the professional farmer：empirical evidencebased on the difference-in-diference approach[J].Technology insociety，2022，68：101924.

[6]周迪，陳明成，邱銘堅(jiān).脫貧群體的內(nèi)生動(dòng)力與返貧風(fēng)險(xiǎn)：來(lái)自廣東省相對(duì)貧困村的微觀證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究，2022，48（8）：48-62.

[7]李飛，李欣玥，肖志芳，等.農(nóng)村婦女本地就業(yè)如何提升家庭內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力：基于幫扶車間的案例研究[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2024，（2）：146-167.

[8]BOSWORTHG，ANNIBAL I， CARROLL T，et al. Empowering lo-cal action through neo-endogenous development； the case of leaderin England[J]. Sociologia ruralis，2016，56（3）：427-449.

[9]沈費(fèi)偉，胡紫依．鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢(shì)群體能力貧困的內(nèi)生原因與解決對(duì)策：基于森的\"可行能力\"理論探討[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，24（2）：112-123.

[10]LUSARDI A，MITCHELL O S. Financial literacy around theworld：an overview[J]. Journal of pension economics amp; finance，2011，10（4）：497-508.

[11]LUSARDI A，MITCHELL O S.Planning and financial literacy：how do women fare？[J]. American economic review，2008，98（2）：413-417.

[12] STRUCKELL E M，PATEL P C，OJHA D，et al. Financial litera-cy and self employment： the moderating effct of gender and race[J].Journal of business research，2022，139：639-653.

[13]KUMAR P，PILLAI R， KUMAR N，et al. The interplayof skills，digital financial literacy，capability，and autonomy in financial de-cision making and well-being[J].Borsa istanbul review，2023，23（1）：169-183.

[14]吳衛(wèi)星，吳錕，王進(jìn).金融素養(yǎng)與家庭負(fù)債：基于中國(guó)居民家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（1）：97-109.

[15]ANSARIY，ALBARRAK MS，SHERFUDEENN，et al. Examin-ingthe relationship between financial literacyand demographicfactors and the overconfidence of Saudi investors[J].Finance re-search letters，2023，52：103582.

[16]魏瑾瑞，姜美君.金融素養(yǎng)如何提升老年人的社會(huì)參與水平？[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2023，42（6）：1074-1086.

[17]BIALOWOLSKIP，CWYNARA，WEZIAK-BIALOWOLSKAD.Theroleoffinancialiteracyforfinancialresilience inmidle-ageandolderadulthod[J].International journalof bank marketing，2022，40（7）：1718-1748.

[18]NUSSBAUMER P，BAZILIAN M，MODI V. Measuring energvpoverty：focusing on what matters[J].Renewable and sustainableenergyreviews，2012，16（1）：231-243.

[19]BARNES D F，KHANDKER S R，SAMAD H A. Energy povertyinrural bangladesh[J].Energypolicy，2011，39（2）：894-904.

[20]劉自敏，蘭羽珩，鄧明艷，等.中國(guó)能源貧困的精準(zhǔn)識(shí)別：基于等價(jià)尺度方法的分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（2）：136-157.

[21] CHURCHILL S A，SMYTH R.Ethnic diversity，energy povertyand the mediating role of trust：evidence from household panel da-tafor Australia[J]. Energy economics，2020，86：104663.

[22]LEE C C，YUAN Z H. Impact of energy poverty on public health：anon-linear study froman international perspective[J].World de-velopment，2024，174：106444.

[23]BRENT D A， WARD M B. Energy efficiency and financial literacy[J].Journal of environmental economics and management，2018，90：181-216.

[24]GAWUSU S，AHMED A. Analyzing variability in urban energypoverty：a stochastic modeling and monte carlo simulation ap-proach[J].Energy，2024，304：132194.

[25]SEN A，SEN AK.Resources，values and development[M].Har-vard university press，1997.

[26]徐越倩，陳蘭.鄉(xiāng)村共同富裕的影響機(jī)制與實(shí)踐路徑：基于杭州市第一批共富聯(lián)合體中80個(gè)村莊的調(diào)研[J].治理研究，2024，40（1）：92-108.

[27]張夢(mèng)林，李國(guó)平，侯宇洋.從脫貧攻堅(jiān)到鄉(xiāng)村振興：金融素養(yǎng)如何防范返貧[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2022，37（2）：117-128.

[28]劉自敏，鄧明艷，崔志偉，等.能源貧困對(duì)居民福利的影響及其機(jī)制：基于CGSS數(shù)據(jù)的分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2020（8）：143-163.

[29]唐丹云，李潔，吳雨.金融素養(yǎng)對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)性收入的影響：基于共同富裕視角的研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2023，461（4）：55-67.

[30]LINC A，BATES T C. Smart people know how the economyworks：cognitiveability，economic knowledge and financial litera-cy[J].Intelligence，2022，93：101667.

[31]黃少安，郭冬梅，吳江.種糧直接補(bǔ)貼政策效應(yīng)評(píng)估[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（1）：17-31.

[32]李建軍，范志昊，周叔媛.普惠金融如何促進(jìn)共同富裕：基于家庭微觀層面的指標(biāo)測(cè)度與機(jī)制分析[J].國(guó)際金融研究，2023（5）：11-21.

[33]劉格格，周玉璽，葛顏祥.生態(tài)補(bǔ)償何以促進(jìn)生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)農(nóng)戶共同富裕？[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2024，34（4）：197-209.

[34]BLASCH J，BOOGEN N，F(xiàn)ILIPPINI M，et al. Explaining electricitydemand and the role of energy and investment literacy on end-use effi-ciency of Swiss households[J].Energy economics，2017，68：89-102.

[35]程鈺．人地系統(tǒng)演變與優(yōu)化的理論和實(shí)證研究：以山東省為例[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2020：70-76.

[36]戚淵，朱道林，程建，等.農(nóng)地資本化困境：糧食增產(chǎn)與農(nóng)戶增收[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2023，33（5）：201-212.

[37]HE XP，REINER D.Electricity demand and basic needs：empir-ical evidence from China's households［J].Energy policy，2016，90：212-221.

[38]楊丹，鄧明艷，劉自敏.提高能源效率可以降低相對(duì)貧困嗎：以能源貧困為例[J].財(cái)經(jīng)研究，2022，48（4）：4-18.

[39]LUSARDI A，MITCHELL O S. The economic importance of finan-cial literacy：theory and evidence[J].Journal of economic litera-ture，2014，52（1）：5-44

[40]單德朋.金融素養(yǎng)與城市貧困[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019，373（4）：136-154.

[41]尹志超，公雪，郭沛瑤.移動(dòng)支付對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響：來(lái)自中國(guó)家庭金融調(diào)查的微觀證據(jù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019，372（3）：119-137.

[42]張牧揚(yáng)，潘妍，余泳澤.社會(huì)信用、剛兌信仰與地方政府隱性債務(wù)［J].金融研究，2022（10）：1-19.

[43]程飛鴻.智能化環(huán)境治理的內(nèi)在悖論與矛盾紓解[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2024，34（1）：97-105.

[44]趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展：來(lái)自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[45]江艇.因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：100-120.

[46]王鳳婷，王浩，孔凡斌.農(nóng)村數(shù)字化發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)全要素碳生產(chǎn)率的提升效應(yīng)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2024，34（3）：79-90.

Income generation and expenditure reduction： farmers‘ financial literacy and energy poverty from the perspective of endogenous development capability

WANGQiaoran，YANGDan ?^1，2 ，LIU Zimin1 （1.School of Economics and Management，Southwest University，Chongqing 4OO716， China; 2.Inclusive FinanceandAgriculturalandRuralDevelopmentResearchCenter，SouthwestUniversityChongqing 46，Cina）

AbstractEnergypovertysaforofelativepovertysigcantlyctsfrers'welfare.Adresingenrgypovertyongral householdsisiticalfoadvancngruralrevitalizationandachevingcommonprosperity.Thisstudyuiltontheoreticalanalyssofprovingfarmers’endogenousdevelopmentcapabitiestoallviateenergypoverty.Byestablishingpanelmodelsandintegratingdata fromtheChinaHouseoldFinanceSurvey（CHFS），theCnaFamilyanelStudies（FPS），andmacroeconomicdata，theudydtifiedthebasicfactsaboutenergpovertyamonguralrsidentsiChina.Furthermore，itempiricallexaminedtheitigatingecoffinancialliteracyasanindicatorofendogenousdevelopmentcapacityonenergypovertyanditsunderlyingmechanisms.Tefindingsre vealed the following： ① The energy povertyof ruralresidents in China was alleviated between 2O13 and2O19，with the incidence of energy poverty dropping from 59.87 % in 2013 to 40.35% in 2019; however，energy poverty remained a significant challenge. ② The improvementofogoeotcitysestedcialliacatlteoet ers.This finding remained robust after instrumental variable analysis and a series of robustness checks. ③ Compared with advanced financial literacy，primary financial literacy had a greater effect on alleviating energy poverty. ④ The depth of farmers'energy poverty showedaninertedUpedalviaontredaeirancialliteayproved，itallviaionectingmrepod among groups in the middle-to-upper range of energy poverty depth. ⑤ Heterogeneity analysis indicated that the improvements of financialliteracyhadasignificantlystrongerallvatingefectonenergpovertyamongfarmerswithlowlevelsofeducationandthoseresiding in regions abundant in renewable energy resources. ⑥ Mechanism analysis demonstrated that the improvement of farmers'financial literacyprimarilyallviatedenergypovertythroughtwomechanisms：incomegenerationandexpenditurereductionIncomegeneration stemmedfromenhancedassetalocationeficiencyandincreasedcreditlevels，whileexpenditurereductionwasdrivenbyimprovedenergyeficiencyandupgradedeegyconsumptiostuctures.Therefore，financialliteracysouldbitegatedascoreelementoftat egiesaimedatimprovingfarmers’endogenousdevelopmentcapabilities.Tailoredanddiferentialfiancialliteracytrainingstategies shouldbeadoptedtoquipfrswihssntialfinanialowedgeandskillsroughivssuchasskilltainngprgamsAdditionaly，approatefacialprdctsndsissouldbeproded.Cocuentlyiciespromotingeeyfciecypoe ments and clean energy adoption should be introduced to enhance farmers' energy consumption environments.

Keywordsendogenousdevelopmentcapacity;financial literacy;energypoverty;assetallocation;energy efficiency

（責(zé)任編輯：程鈺）