稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新影響分析與策略

企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體，其低碳技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)綠色發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要。然而，低碳技術(shù)創(chuàng)新面臨高成本、高風(fēng)險(xiǎn)及回報(bào)周期長(zhǎng)等問(wèn)題，企業(yè)缺乏足夠動(dòng)力。稅收優(yōu)惠政策通過(guò)減輕稅負(fù)、增加企業(yè)可支配資金，成為激勵(lì)企業(yè)開(kāi)展低碳技術(shù)創(chuàng)新的重要手段。

一、引言

隨著全球氣候變化與環(huán)境污染問(wèn)題加劇，低碳經(jīng)濟(jì)已成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的重要方向。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，其低碳技術(shù)創(chuàng)新能力直接關(guān)系到綠色轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。低碳技術(shù)創(chuàng)新是節(jié)能減排和提升能源利用效率的關(guān)鍵手段，也是增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要?jiǎng)恿ΑＨ欢吞技夹g(shù)研發(fā)往往面臨高風(fēng)險(xiǎn)、高成本和回報(bào)周期長(zhǎng)的問(wèn)題，導(dǎo)致企業(yè)缺乏創(chuàng)新動(dòng)力。如何通過(guò)政策工具降低企業(yè)研發(fā)成本、激發(fā)其低碳技術(shù)創(chuàng)新積極性，成為學(xué)術(shù)界和政策制定者關(guān)注的焦點(diǎn)。

稅收優(yōu)惠作為一種“事后激勵(lì)”政策，通過(guò)減輕企業(yè)稅負(fù)、增加企業(yè)自有資金，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供了有力保障。近年來(lái)，我國(guó)出臺(tái)了一系列稅收優(yōu)惠政策，例如研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、高新技術(shù)企業(yè)所得稅優(yōu)惠等，為低碳技術(shù)研發(fā)提供了重要支持。然而，現(xiàn)有研究多集中于稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量的影響，而對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的作用機(jī)制與實(shí)際成效的探討相對(duì)有限。此外，不同行業(yè)和地區(qū)的企業(yè)對(duì)稅收優(yōu)惠政策的響應(yīng)程度不同，政策實(shí)施效果存在顯著差異。因此，深入研究稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)理及異質(zhì)性效應(yīng)具有重要的理論與實(shí)踐意義。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）稅收優(yōu)惠政策對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)理

1.降低技術(shù)創(chuàng)新成本。低碳技術(shù)創(chuàng)新通常面臨高成本、高風(fēng)險(xiǎn)和長(zhǎng)周期的特點(diǎn)，企業(yè)在研發(fā)過(guò)程中需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，而這些投入可能難以在短期內(nèi)獲得收益。稅收優(yōu)惠政策通過(guò)稅額抵免、減免稅和加計(jì)扣除等方式，直接降低企業(yè)研發(fā)成本。

2.激勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入。稅收優(yōu)惠政策不僅能降低企業(yè)的研發(fā)成本，還能通過(guò)間接激勵(lì)的方式促進(jìn)企業(yè)增加研發(fā)投入。一方面，稅收優(yōu)惠增加了企業(yè)的凈利潤(rùn)水平，為企業(yè)提供了更多的內(nèi)部資金來(lái)源，增強(qiáng)了企業(yè)的研發(fā)能力；另一方面，稅收優(yōu)惠釋放了積極的政策信號(hào)，表明政府對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的支持態(tài)度，從而增強(qiáng)了企業(yè)對(duì)低碳技術(shù)研發(fā)的信心。

3.優(yōu)化資源配置。稅收優(yōu)惠政策通過(guò)引導(dǎo)資金流向低碳技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域，優(yōu)化了資源配置。一方面，企業(yè)在享受稅收優(yōu)惠政策時(shí)，需符合政策要求，比如研發(fā)費(fèi)用的用途、技術(shù)創(chuàng)新的方向等，這有助于將資金集中于具有綠色效益的研發(fā)活動(dòng)，避免資源浪費(fèi)。另一方面，稅收優(yōu)惠政策還可以通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制優(yōu)化創(chuàng)新資源的配置，如高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)技術(shù)水平的要求，促使企業(yè)將資源投入到核心技術(shù)的研發(fā)中，推動(dòng)整體產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提升。

4.促進(jìn)市場(chǎng)需求。低碳技術(shù)創(chuàng)新不僅需要供給側(cè)的資金支持，還需要需求側(cè)的市場(chǎng)拉動(dòng)。稅收優(yōu)惠政策通過(guò)降低綠色產(chǎn)品的價(jià)格、提高綠色產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，間接促進(jìn)了市場(chǎng)需求。例如，新能源汽車購(gòu)置稅減免政策降低了消費(fèi)者的購(gòu)車成本，刺激了新能源汽車市場(chǎng)的快速增長(zhǎng)。市場(chǎng)需求的擴(kuò)大進(jìn)一步增強(qiáng)了企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力，形成了技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)擴(kuò)張的良性循環(huán)。

（二）研究假設(shè)

稅收優(yōu)惠政策是政府通過(guò)讓渡部分稅收收入，降低企業(yè)稅負(fù)成本的重要激勵(lì)手段。其核心在于通過(guò)減輕企業(yè)資金壓力，激勵(lì)更多資源投入到低碳技術(shù)研發(fā)中，從而促進(jìn)企業(yè)的低碳技術(shù)創(chuàng)新能力提升。企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展和“雙碳目標(biāo)”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，具有成本高、風(fēng)險(xiǎn)大、回報(bào)周期長(zhǎng)的特征。因此，稅收優(yōu)惠政策在降低企業(yè)研發(fā)成本、增加企業(yè)創(chuàng)新投入、優(yōu)化資源配置方面具有顯著作用。基于此本文提出以下研究假設(shè)。

H1：稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正向促進(jìn)作用。

H2：稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響因企業(yè)規(guī)模的不同而存在異質(zhì)性，大企業(yè)受益程度高于小企業(yè)。

H3：稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響因地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同而存在異質(zhì)性，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的政策效果更顯著。

三、稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新影響的實(shí)證分析

（一）研究設(shè)計(jì)

1.變量選取。（1）被解釋變量：企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新（Innovation）為衡量企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新水平，本文采用企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量（發(fā)明專利數(shù)）作為代理變量。發(fā)明專利相較于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，更能體現(xiàn)企業(yè)在低碳技術(shù)創(chuàng)新中的技術(shù)含量與研發(fā)水平。數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）。（2）解釋變量：稅收優(yōu)惠（Tax_Incentive）。稅收優(yōu)惠政策的效果通過(guò)企業(yè)實(shí)際享受的稅收優(yōu)惠金額來(lái)衡量。本文參考已有文獻(xiàn)，選取企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中的“稅收返還”金額并取對(duì)數(shù)處理，作為稅收優(yōu)惠的度量指標(biāo)。（3）控制變量。為提高模型的準(zhǔn)確性，本文引入企業(yè)規(guī)模（Size）、研發(fā)投入（Ramp;D）、資產(chǎn)負(fù)債率（Leverage）、流動(dòng)比率（Liquidity）、地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平（GDP）作為控制變量。

2.研究方法。為檢驗(yàn)稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響，本文通過(guò)多元回歸模型進(jìn)行分析和驗(yàn)證。

3.樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源。本文選取2019-2024年中國(guó)A股上市公司中節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)和新能源汽車產(chǎn)業(yè)的上市公司作為研究樣本。這些公司代表了綠色低碳產(chǎn)業(yè)的主要組成部分，具有較強(qiáng)的行業(yè)代表性。

數(shù)據(jù)來(lái)源包括以下渠道：（1）發(fā)明專利數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）；（2）稅收優(yōu)惠金額、企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)（總資產(chǎn)、研發(fā)支出、負(fù)債率等）來(lái)源于Wind數(shù)據(jù)庫(kù)；

（3）地區(qū)GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

在數(shù)據(jù)處理上，剔除以下樣本：（1）ST類和*ST類企業(yè)；（2）數(shù)據(jù)缺失企業(yè)；（3）連續(xù)變量進(jìn)行1%縮尾處理，以消除極端值對(duì)結(jié)果的干擾。最終得到562家企業(yè)，共計(jì)2055個(gè)有效樣本觀測(cè)值。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)與分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)分析。其中，企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新（Innovation）的均值為27.61，標(biāo)準(zhǔn)差為128.20，最小值為2，最大值為2384，表明企業(yè)在低碳技術(shù)創(chuàng)新水平上存在較大差異，部分企業(yè)創(chuàng)新成果顯著，而部分企業(yè)則相對(duì)較低。

稅收優(yōu)惠（Tax_Incentive）的均值為15.09，標(biāo)準(zhǔn)差為5.44，最小值為0，最大值為21.42，說(shuō)明企業(yè)享受的稅收優(yōu)惠金額差異明顯，部分企業(yè)未享受稅收返還，而部分企業(yè)享受的優(yōu)惠金額較高。

控制變量方面，企業(yè)規(guī)模（Size）均值為22.36，標(biāo)準(zhǔn)差為1.21，最小值為19.80，最大值為25.76，反映了企業(yè)規(guī)模的分布較為集中，但仍有差異。研發(fā)投入（Ramp;D）的均值為18.04，標(biāo)準(zhǔn)差2.87，最小值為0，最大值為22.57，顯示企業(yè)在研發(fā)支出強(qiáng)度上存在差異，部分企業(yè)研發(fā)投入較高，而部分企業(yè)研發(fā)投入較少。

流動(dòng)比率（Liquidity）的均值為2.02，標(biāo)準(zhǔn)差為1.40，最小值為0.49，最大值為9.75，表明企業(yè)的短期償債能力存在較大差異。資產(chǎn)負(fù)債率（Leverage）的均值為0.446，標(biāo)準(zhǔn)差為0.18，最小值為0.08，最大值為0.88，說(shuō)明企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)和財(cái)務(wù)狀況存在明顯差異，部分企業(yè)負(fù)債水平較高，而部分企業(yè)負(fù)債水平較低。

地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平（GDP）的均值為29.29，標(biāo)準(zhǔn)差為0.64，最小值為27.32，最大值為30.15，反映了企業(yè)所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異較小，整體較為均衡。不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異有限，但可能對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生一定影響。

2.相關(guān)性分析。企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新（Innovation）與稅收優(yōu)惠（Tax_Incentive）的相關(guān)系數(shù)為0.145，表明稅收優(yōu)惠對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新有顯著正向影響。企業(yè)規(guī)模（Size）與低碳技術(shù)創(chuàng)新（相關(guān)系數(shù)0.374）、稅收優(yōu)惠（0.305）和研發(fā)投入（Ramp;D）（0.362）均顯著正相關(guān)，說(shuō)明規(guī)模較大的企業(yè)在創(chuàng)新、稅收優(yōu)惠和研發(fā)方面表現(xiàn)更好。研發(fā)投入（Ramp;D）與低碳技術(shù)創(chuàng)新（0.227）和稅收優(yōu)惠（0.333）顯著正相關(guān)，表明研發(fā)是推動(dòng)創(chuàng)新和享受稅收優(yōu)惠的重要因素。資產(chǎn)負(fù)債率（Leverage）與企業(yè)規(guī)模（0.532）和流動(dòng)比率（Liquidity）（-0.738）顯著相關(guān)，但與創(chuàng)新和研發(fā)投入相關(guān)性較弱。流動(dòng)比率與資產(chǎn)負(fù)債率顯著負(fù)相關(guān)（-0.738），表明償債能力與資本結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平（GDP）與稅收優(yōu)惠（0.189）顯著正相關(guān)，但與其他變量相關(guān)性較弱，僅與流動(dòng)比率（0.038）在 10% 水平上顯著。

3.基準(zhǔn)回歸分析。根據(jù)基準(zhǔn)回歸分析結(jié)果，稅收優(yōu)惠（Tax_Incentive）對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向影響，其系數(shù)為0.0141，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0068，t值為2.07，且在 10% 的顯著性水平下顯著。這表明稅收優(yōu)惠能夠有效激勵(lì)企業(yè)開(kāi)展低碳技術(shù)創(chuàng)新。

在控制變量中，企業(yè)規(guī)模（Size）對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響顯著為正，系數(shù)為0.2494，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0447，t值為5.58，且在 1% 的顯著性水平下顯著，說(shuō)明規(guī)模較大的企業(yè)更容易取得創(chuàng)新成果。研發(fā)投入（Ramp;D）對(duì)創(chuàng)新的影響也顯著為正，系數(shù)為0.0994，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0214，t值為4.65，且在1%的顯著性水平下顯著，表明研發(fā)投入越多，企業(yè)的創(chuàng)新成果越顯著。

資產(chǎn)負(fù)債率（Leverage）對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響為負(fù)，系數(shù)為-0.5242，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.2701，t值為-1.94，且在1.94，且在 10% 的顯著性水平下顯著，這可能是由于高負(fù)債水平增加了企業(yè)的財(cái)務(wù)壓力，從而限制了創(chuàng)新投入。流動(dòng)比率（Liquidity）對(duì)創(chuàng)新的影響不顯著，系數(shù)為-0.0195，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0331，t值為-0.59，表明企業(yè)的短期償債能力對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響較弱。地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平（GDP）對(duì)創(chuàng)新的影響顯著為正，系數(shù)為0.2139，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0685，t值為3.12，且在 1% 的顯著性水平下顯著，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，企業(yè)更容易開(kāi)展低碳技術(shù)創(chuàng)新。

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在剔除控制變量資產(chǎn)負(fù)債率（Leverage）后進(jìn)行的穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，稅收優(yōu)惠（Tax_Incentive）對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的正向影響依然顯著，系數(shù)為0.0144，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0071，t值為2.02，且在 10% 的顯著性水平下顯著。這表明在排除資產(chǎn)負(fù)債率的影響后，稅收優(yōu)惠對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)作用依然穩(wěn)健。

其他控制變量的影響也保持穩(wěn)定：企業(yè)規(guī)模（Size）的系數(shù)為0.2317，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0435，t值為5.32，且在1% 的顯著性水平下顯著，表明企業(yè)規(guī)模對(duì)創(chuàng)新的正向作用依然顯著；研發(fā)投入（Ramp;D）的系數(shù)為0.1041，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0220，t值為4.74，且在1%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明研發(fā)投入對(duì)創(chuàng)新的推動(dòng)作用依然強(qiáng)勁；地區(qū)GDP的系數(shù)為0.2905，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0691，t值為4.20，且在1%的顯著性水平下顯顯著，表明地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)企業(yè)的低碳技術(shù)創(chuàng)新仍有顯著的正向影響。

剔除資產(chǎn)負(fù)債率后，基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性得到了驗(yàn)證，稅收優(yōu)惠以及其他控制變量對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的正向影響依然顯著且穩(wěn)定。

5.異質(zhì)性分析。（1）在企業(yè)規(guī)模的異質(zhì)性分析中，根據(jù)企業(yè)規(guī)模將樣本分為大企業(yè)和小企業(yè)兩組。結(jié)果顯示，稅收優(yōu)惠對(duì)大企業(yè)的低碳技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更為顯著，其回歸系數(shù)為0.0198，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0071，t值為2.79，且在 1% 的顯著性水平下顯著。而對(duì)于小企業(yè)，稅收優(yōu)惠的回歸系數(shù)為0.0091，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0058，t值為1.57，未達(dá)到顯著性水平。這表明大企業(yè)由于資源充足，更能利用政策紅利開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)。

（2）在地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的異質(zhì)性分析中，根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將樣本分為發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)兩組。結(jié)果顯示，稅收優(yōu)惠對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)的低碳技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更為顯著，其回歸系數(shù)為0.0234，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0065，t值為3.60，且在 1% 的顯著性水平下顯著。而對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)，稅收優(yōu)惠的回歸系數(shù)為0.0087，標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0059，t值為1.47，未達(dá)到顯著性水平。這表明發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)在利用稅收優(yōu)惠政策推動(dòng)低碳技術(shù)創(chuàng)新方面更具優(yōu)勢(shì)。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文基于2016-2021年中國(guó)A股上市公司數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響。研究結(jié)果表明：第一，稅收優(yōu)惠政策對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向作用。稅收優(yōu)惠通過(guò)降低企業(yè)稅負(fù)，增加企業(yè)可支配資金，激勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入，推動(dòng)低碳技術(shù)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用。第二，企業(yè)規(guī)模存在和地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平在顯著異質(zhì)性效應(yīng)。稅收優(yōu)惠對(duì)大企業(yè)的低碳技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)作用顯著強(qiáng)于小企業(yè)，稅收優(yōu)惠政策在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的效用顯著高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)。

（二）建議

基于以上結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)建議：第一，進(jìn)一步完善稅收優(yōu)惠政策設(shè)計(jì)，增強(qiáng)政策精準(zhǔn)性。政府應(yīng)針對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)優(yōu)化稅收優(yōu)惠政策，加大對(duì)關(guān)鍵低碳技術(shù)領(lǐng)域（如新能源、碳捕捉與封存技術(shù)）的支持力度。建議采用分層激勵(lì)機(jī)制，對(duì)不同行業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵤┎町惢撸攸c(diǎn)支持研發(fā)周期長(zhǎng)、技術(shù)門檻高的低碳技術(shù)開(kāi)發(fā)。第二，加大對(duì)中小企業(yè)的支持力度。鑒于小企業(yè)在利用稅收優(yōu)惠開(kāi)展創(chuàng)新時(shí)面臨更多資金和技術(shù)限制，政府應(yīng)進(jìn)一步降低中小企業(yè)享受稅收優(yōu)惠的門檻，并推出針對(duì)小企業(yè)的專項(xiàng)激勵(lì)政策。建議通過(guò)設(shè)立專項(xiàng)創(chuàng)新基金或提供稅收抵免額度，幫助小企業(yè)緩解研發(fā)資金壓力，提升創(chuàng)新能力。第三，優(yōu)化區(qū)域政策布局，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。針對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新能力較弱的問(wèn)題，建議加強(qiáng)區(qū)域間的政策聯(lián)動(dòng)與資源共享，推動(dòng)創(chuàng)新資源向欠發(fā)達(dá)地區(qū)傾斜。政府可通過(guò)設(shè)立區(qū)域性低碳科技園區(qū)、引導(dǎo)創(chuàng)新人才流入、完善政策配套措施等方式，提升欠發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)對(duì)稅收優(yōu)惠政策的利用效率。

（作者單位：西安石油大學(xué)）