秦漢以來西城縣變遷考證

[中圖分類號]K928.2 ［文獻標識碼]A [文章編號]2096-4005（2025）04-0085-08

漢江走廊位于陜西南部，地處秦巴山地核心區域，漢江干流自西向東貫穿今安康市全境。考古資料與文獻記載相互印證表明，至遲在戰國時期，先民已開始系統開發利用漢江航運[1]。作為連接關中與巴蜀的重要通道，子午道南段循漢江河谷展布，古代西城縣就位于秦漢子午道漢江走廊終點[2（見圖1）。西城縣治所的變遷不僅直接關聯漢江流域水陸交通網絡的時空演變，更深刻影響關中平原南部防御體系的構建與調整。自二十世紀八十年代起，學界便已經對西城縣治所變遷有所關注。1989 年《安康縣志》提到西城縣故城在今城區江北一帶，北周天和四年（569）縣城改建漢江南岸，即今安康縣城東關，原為土城，清代時遺址尚存，為唐、宋以來州城舊址[3]。馮歲平在《秦至新莽時期漢中郡治地望》一文中利用文獻及考古資料判斷秦至新莽時期漢中郡郡治在西城縣，縣治在今陜西安康市北中渡臺一帶[4]。梁中效在《秦漢漢中郡治所尋蹤》一文中詳理史料認為漢宣帝時期漢中郡郡治自南鄭遷往西城[5]。葉麗芳碩士學位論文《明清安康城市歷史地理研究》對明清時期安康城作為獨立專題從城市歷史地理角度進行全面研究[6]。可以看出，學界雖對西城縣治所位置達成共識，但缺乏歷時性動態研究，且未與現代GIS技術結合。因此本文充分利用傳世文獻、考古報告等材料對西城縣名稱、隸屬關系及治所變遷進行長時段詳細考證，指出部分文獻記載的錯誤，并利用衛星地圖結合GIS技術復原清嘉慶年間城墻位置。

一、西城縣縣名的檀變及其隸屬關系的轉移

（一）西城縣縣名的嬉變

《漢書·地理志》載漢中郡，秦置，領西城等12 縣[7]15%，為\"西城”一名首現。兩漢至隋雖隸屬屢易，然縣名未改。《隋書·地理志》言，“（金川）西魏改曰吉安，后周以西城入焉。舊有金城、吉安二郡，開皇初并廢。十八年（598）改縣為吉安。大業三年（607）改曰金川，置西城郡”[8]818。梁初，改上廉為吉陽縣，西魏改稱吉安，后周天和四年（569）省西城人吉安，統稱吉安。隋開皇初廢吉安縣，開皇十八年（598）重立，隋煬帝大業三年（607）改為金川，大業十二年（616）又廢。隋恭帝義寧二年（618）改回“西城”，《新唐書·地理志》載，“西城、上。本金川，義寧二年（618）更名”[9]1033至此“西城”之名唐宋間沿用不輟。《元史·地理志》載，“金州。下。唐改西城郡為金州。宋升為金、房、開、達四州路。元為散州”[10]1427。 。元初實行行省制，陜西稱腹里，對秦巴山區行政層級進行壓縮，西城縣再廢，并入金州。《明史·地理志》曰，“興安州元金州，屬興元路。明萬歷十一年（1583）八月更名。二十三年（1595）直隸布政司”[]1010。明初因襲元代稱金州，明萬歷十一年（1583）改金州為興安州。《大清一統志》載，“（興安府）乾隆四十七年（1782）升為府。并設安康縣

圖1秦漢子午道示意圖（作者繪）

為府治，省漢陰縣人焉”[12]2。清初襲明為興安州，清乾隆四十七年（1782）升為興安府，在原州治處并漢陰縣設安康縣為府治，此后“安康”之名不改，沿用至今。至此，西城縣完成了“西城—吉安—金州一興安一安康”的地名嬉變。

（二）西城縣隸屬關系的轉移

關于西城縣隸屬關系的轉移，涉及較早歷史時期的是關于“虛”的爭議。妨虛，舜之居處。西城縣與舜居媯虛之關聯，部分方志記載存在系統化認知偏差。李國麟《興安府志》言興安府在夏商時期為媯虛[13]3，《文獻通考》亦載，“金州，虞舜嘗居之，謂之媯虛”[14]876]。此論實源《太平寰宇記》，“金州，安康郡，今理西城縣。禹貢梁州之域，昔虞舜嘗居之，謂之妨墟”[15]2727。考《水經注》言，“漢水又東逕媯虛灘，世本gt;曰：舜居妨納，在漢中西城縣，或言媯虛在西北，舜所居也。…余按應劭之言，是地于西城為西北也”[16]2325。可以看出，后世材料大多從酈道元依應劭之言認為西城縣就是媯虛。然應劭所言源于《世本》，且原文為\"應劭言：世本媯虛在西北”[7]15%可見是媯虛灘在西城縣西北，東漢以降便存在“泛妙虛化”的建構傾向。楊守敬考證媯虛灘在洋縣東，熊會貞亦言“媯虛灘去西城尚遠”[16]2325。《水經注》所載酉水在酉口南注漢水，漢水先徑媯虛灘東流，后徑西城故縣南，媯虛灘應酉水東、西城故縣西，與應劭所言相符，故秦漢西城縣應非舜之故居妨虛，二者之間存在明顯地理區隔，部分史載應系對《世本》的誤讀性附會。

西周初，西城地屬庸，《括地志》言，“房州竹山縣及金州，古庸國也”[17]203。至遲于秦孝公元年（前387）楚設漢中郡防秦南下，西界大致在今漢中市與安康市分界線，此時西城縣屬楚漢中郡[18]。《史記·秦本紀》記載，秦惠文王后元十三年（前312）“又攻楚漢中，取地六百里，置漢中郡”[9]207。此時，西城縣地歸屬秦漢中郡，但西城縣筑城則應在秦漢之際且晚于南鄭。

漢初，沿襲秦制。漢高帝九年（前198），田叔任漢中守治西城[20]62，漢宣帝后西城為漢中郡治[5]。東漢末張魯據漢中，漢力不能討，建安二十年（215）設漢寧郡拜張魯為漢寧太守[21]2436。同年曹操討張魯\"巴、漢皆降。復漢寧郡為漢中，分漢中之安陽、西城為西城郡”[2245。曹操此舉意在構建“西城—房陵\"軍事走廊以制衡蜀漢，但以失敗告終。建安二十四年（219）“夏，曹公果引軍還，先主遂有漢中\"”[22]84。西城歸蜀漢中郡，以申儀為西城太守。黃初二年（221），申儀降魏，魏文帝改西城為魏興郡治[20]83。晉宋齊皆因之，梁武帝天監十年（511）“南鄭沒于魏，乃于益州西置南梁州”[23]282。南梁州之設，實為應對北魏南侵的防御性政區重組。西魏初，南梁州改為東梁州，廢帝三年（554）因月河出麩金，改為金州，折射出月河谷地金屬冶煉業對政區命名的實質性影響。

《隋書》載，“西城郡梁置梁州，尋改曰南梁州。西魏改置東梁州，尋改為金州，置總管府。開皇初府廢”8]817，此時漢江航運樞紐地位強化，有單獨置郡的必要。唐玄宗天寶二年（742）改金州為安康郡，唐肅宗至德二年（757）更名為漢陰郡，唐乾元元年（758）復更名金州。五代至元沿襲，明初仍為金州，屬漢中府，明萬歷十一年（1583）改曰興安州[24]2707。清乾隆四十七年（1782）升興安州為興安府，并漢陰縣地于原興安州設安康縣，為府治。

綜上所述，西城縣縣名及隸屬關系的改易本質上反映出漢江上游戰略地位強弱的轉變，西城“秦頭楚尾”的關鍵區位在南北政權對峙時得到加強，大一統時期被削弱。

二、西城縣治所變遷

秦漢至北魏西城縣，在漢江北岸。《水經注》載，“漢水右對月谷口…漢水又東逕西城縣故城南，lt;地理志gt;：漢中郡之屬縣也。漢末為西城郡。建安二十四年（219），劉備以申儀為西城太守。儀據郡降魏，魏文帝改為魏興郡治，故西城縣之故城也。氏略漢川，梁州移治于此。城內有舜祠、漢高帝廟，置民九戶，歲時奉祠焉。\"熊會貞認為，月谷口在安康縣西[16]233。月谷口即月河入漢江口，月河在今安康市漢濱區西側紅蓮村入漢江，與熊會貞所言同。據《梁書·柳慶遠傳》載柳慶遠任魏興太守時，“郡造暴水，流漂居民，吏請徙民祀城，慶遠曰：‘天降雨水，豈城之所知。吾聞江河長不過三日，斯亦何慮。命筑土而已。俄而水過，百姓服之”[23]182。漢水北高南低，若此時西城位于南岸，僅筑土無法保全郡民，漢水北岸可利用地勢抵擋洪水，側面反映出此時西城縣應在漢水北岸。《讀史方輿紀要》載：“西城廢縣，在（興安）州西南①三里。漢置縣，為漢中郡治。東漢移郡治南鄭，建安中置西城郡于此。…州初治水北，去水不過百步，后移水南”[24]2708。由此可見，秦漢西城縣應在月河之東、漢水之北。

已知漢西城縣位于月河東側、漢江北岸，具體在何處？1959 年陜西考古所漢水工作隊發現中渡臺遺址[25]。中渡臺遺址，位于陜西省安康市漢濱區江北辦事處中渡村委會以南約1公里的廟門溝，地處漢江北岸臺地，距漢江200米。漢江由西向東流經遺址南面，隔岸與安康縣城相對。遺址中心地理坐標為：北緯 32^°42^′33.1^′ '東經 109^°01^?12.6^° ，海拔在270米左右，遺址地勢北高南低，面積約25萬平方米，文化層厚約2米，遺址南北走向，由于遺址東部有一定程度的破壞，其余部分被建筑疊壓，現存南北僅長約100米，東西寬約25米。遺址暴露有秦漢時期的灰坑、錢幣窖藏、筒狀繩紋陶水管、菱紋地面磚等，出土大量云紋瓦當、帶字泥封、繩紋板瓦、筒瓦等②。《中國文物地圖集》載“該地原有虞帝廟，今尚存明嘉靖間‘虞帝陶漁河濱處'碑一通”26]1063。遺址東西側各有一條小溝，應是護城河遺跡。陶衛寧[1]認為西城縣建于秦漢之際且晚于南鄭城，依梁中效[5所言漢中郡郡治于漢宣帝時期自南鄭遷至西城，與陶衛寧觀點不謀而合。從考古資料可以看出，中渡臺遺址面積符合三級郡治縣城址規模[27]200，且可以推斷出，中渡臺遺址經歷了從縣治到郡治的城市擴建，作為縣治的中渡臺面積可能更小。那么從文獻資料與考古資料相互印證，可以確定今中渡臺遺址便是秦漢至北魏時期西城縣城址所在。此時西城縣選址漢江北岸中渡臺，重點利用漢江走廊水運與子午道便利，彰顯出早期軍事據點的交通樞紐屬性。

關于西城縣遷治時間，《安康縣志》[3]與葉麗芳[6]皆認為在北周天和四年（569），此論實源鄭謙《安康縣志》，“天和四年（569）省西城并吉安人金州，治吉安，今平利”[28]2。安康市恒口新街所出土兩晉“西城縣都鄉長樂里姓王造”磚[29」，又《水經注》已稱漢北西城縣為故城，若北魏時縣治亦在北岸何來故城之言？至少在酈道元易簀前，西城縣便已遷治。《太平寰宇記》亦載，“其故城即漢之西城，金州西北四里漢江之北，西城山之東，魏興郡故城是也，當谷口路南，與州城相對。其西城山在州西北五里，改后魏時移今理”15]2730。故至遲北魏孝明帝孝昌三年（528）時，西城縣便已經遷治。

北魏至明萬歷十二年（1584）間，西城縣在漢江南岸，即今陜西省安康市漢濱區老城區一帶，此后所言“舊城”皆指此處。《明史·地理志》載，“（興安州）舊治漢水北，后遷水南。萬歷十一年（1583）又遷故城南三里許”[11010。《安康縣志》言，“舊城北瀕漢南，臨施陳二溝舊志舊城自宋元以來并為土城，明洪武四年（1371）指揮使李琛始筑以磚…萬歷十一年（1583）大水壞城，守道劉致中改筑新城趙臺山下。崇禎間流寇橫行，眾謂新城難守，守道張京復修舊城。工未竣而明鼎革”30]7-10。“舊城”與萬歷年間所著“新城”相對，非漢代西城縣舊城。《陜西通志》引《興安州志》曰，“州初治漢水北，后移水南，萬歷十一年（1583）移治于故城南原三里許”[3151。“州\"指興安州，即漢代西城縣，“故城\"非漢西城故城，是指北魏以來移治水南之城。《興安州志》言，“宋元以來，金州并為土城。明洪武四年（1371），指揮李琛始筑以磚萬歷十一年（1583）葵未，大水冒城丈余，全城坍塌。十二年（1584）甲申，守道劉致中以改州請筑新城于趙臺山下，易名興安州”[32]1。部分縣志省“十二年甲申”，將大水毀城與新城修筑置于同一年，有誤。此時的治所調整，既順應流民大規模遷入[1導致的農業開發南移趨勢，亦促進經濟區與居住區的分離（即江北渡口與江南城治并存），擴大漢江水運在軍事補給與物資轉印中的優勢。

北魏以來，西城縣長期位于漢南之瀕，宋元時期修筑土城，乃西城筑城之始。西城縣北魏后移治水南，又以土城筑墻，遺跡早已不存。至明洪武四年（1371）李琛才以磚筑城，稍加防固。成化年間，巡撫藍璋命漢中府推關趙清重修金州城[33]15。明萬歷十一年（1583）又遭洪水，城被毀，十二年（1584）劉致中南移至趙臺山下修筑新城，并改稱興安州。故北魏至明萬歷十二年（1584）間，西城縣治漢水南，與漢西城縣故址相對，即今安康市漢濱區老城區一帶，城址位置現已無考。

明清時，興安州（即漢西城縣）治在新、老城之間多次遷移，皆在漢水南岸。上文提到，明萬歷十二年（1584），劉致中于趙臺山下修筑新城并遷治于此，《興安府志》亦載，“（萬歷）十二年（1584），分守道劉致中請筑新城于趙臺山下”[34]。《大明一統志》載趙臺山“在興安州南二里，梁時漢水溢，人皆走避山上”[35]2419。《關中勝跡圖志》言在州南二里[36]860。《安康縣志》載，“萬春堤即古石堤在城西二里南接趙臺山北麓”[30]7。牛謙才指出，今安康市漢濱區南門小區即屬趙臺山范圍[37]。據此測得距安康老城約1.5公里，趙臺山約距興安州舊城三里。故可推斷出興安州新城位于今安康市漢濱區新城區一帶，此后所言“新城”皆指此處。

《安康縣志》載，“崇禎十六年（1643），流寇橫行。眾謂新城逼近南山緩急難守，乃復議修舊城未及興工。國朝順治三年（1646），李自成余孽劉二虎圍新城兩月，屠之，平其城隍”[30]13。劉二虎擾新城后第二年，便移治舊城。《興安府志》曰“順治四年（1647），知州楊宗震復移舊城。總兵任珍建議截城之半，西門移入肖家巷口”[34]1。《安康縣志》亦載\"（順治）四年（1647），興安平以任珍為興漢鎮總兵，修舊城徒治漢水溢…（康熙）四十五年（1706），漢水溢城圯，復筑新城，移文廟鎮署及常平倉于城內”[38]1-2。清康熙四十五年（1706），城因水毀，四十六年（1707）“仍改建趙臺山下\"[39]12將文廟、公署及常平倉移人新城。《重修興安府雙城記》對此有詳細記載：

神宗甲申（1584），以大水改筑于城南二里之趙臺山麓。國朝定鼎以茲地屏蕩關輔，襟帶荊梁，建為重鎮。時流寇余氛未靖，議者為南城迫近趙臺山，守陴頗難。順治四年（1647），仍修北城，緣兵鬢之后，生聚未蕃，因戳城西之半。逮康熙四十五年（1706），以水患又修南城而遷鎮署焉。其間，葺北則圯南，筑南則墮北，未有議兩城并建者，而趙臺山之俯瞰更不暇計也。

兩城并修之議自我。[39]18

自葉世倬提出雙城并修之舉以來，清嘉慶十三年（1808），興安府新舊城皆有修筑。嘉慶年間興安府舊城在經濟及政治功能的發揮上都要優于新城，府治于遷至舊城。周光裕《重修興安府舊城碑記》描述了當時興安府新舊城狀況：

新城除興安總鎮暨城守官兵外，居民寥寥。其監獄錢糧在舊城，官廨衙署在舊城，即市？貿易、商賈居積亦莫不在舊城。問之百姓皆安土而重遷也，且瀕于江漢佑，舶集而轉運易也。而舊城之基蕩然矣。[39]12

可見，明清時期興安府治所在新舊城間反復遷徙的“鐘擺現象”，實為應對水患與兵贅雙重威脅的適應性策略。嘉慶時期第一次人口發展高潮[1]直接促成興安府南北雙城格局，標志著針對上述威脅有了綜合性解決方案。

三、清嘉慶興安府南北城城墻位置詳考

清乾隆四十八年（1783），興安州升府，設安康縣為府治，此后安康縣治、興安府治并為一處。自秦漢西城縣筑城以來，治所經多次變遷，城墻遺址皆已不存，特別是清嘉慶年間所修興安府南北二城城墻，早已拆除作公、私建房，僅留北門甕城內門[37]。但仍可從文獻只言片語中結合現存遺址復原嘉慶間興安府南北城城墻位置。

（一）清嘉慶興安府北城考

興安府北城即舊城，瀕漢南，水災頻發，故歷朝筑堤以防水患，最終于清嘉慶十三年（1808）筑成。可見，城堤是定位興安府北城的關鍵。嘉慶《安康縣志》考其形跡，“東曰長春、南曰萬柳、西曰萬春、曰北堤萬柳堤，南北城相通之路也，舊志康熙二十八年（1689）知州李翔，鳳城守營副將黃燕贊以水患頻，仍于南門外修筑長堤，旁植桃柳以備城中居民避水之路，故名萬柳堤”[30]9。1989 年《安康縣志》指出今安康市漢濱區解放路就是清萬柳堤[3]475。萬柳堤即解放路便是連接南北二城通路。沿解放路東南，有安康新城北門遺址，2020年3月，該遺址被列為安康市第一批市級文物保護單位。新城北門遺址位于安康市漢濱區新城街道辦事處北門社區新城路，地理坐標為北緯 32^°41^?29.1^? ，東經 109^°01^?48 6”。該城門坐南向北，位于新城路中部，由青磚壘砌而成，洞寬4.02米，高5.5米，深9.2米，城門高4.5米，厚3.2米，寬3.3米，城墻高11米，殘長15米，厚3.2米。由于年代久遠，城墻已殘破不全，部分青磚被腐蝕毀壞①。

《興安府志》載，“明洪武間指揮使李琛始筑以磚，周六里二十八步，高一丈七尺。門五，東曰朝陽、西曰寧遠、南曰安康、北曰通津、曰臨川…萬歷十一年（1583），大水城圯。十二年（1584）分守道劉致中請筑新城。新城于趙臺山下易名興安州。周三里一百一十六步，高一仗八尺。門四，東曰喬遷、西曰安堵、南曰阜民、北曰拱辰\"[34]]。安康南城形制較為穩定，城池自修筑以來就是四個城門，故而可以肯定的是，今安康市漢濱區新城北門遺址即清興安府南城北門“拱辰門”。明洪武四年（1317）所筑北城之南僅有安康門，順治時曾更名為向明門[6]21。據嘉慶《安康縣志·舊城圖》，至遲于清嘉慶二十年（1815），向明門復更名為安康門[30]9。故萬柳堤所連南北二城門分別是“安康門”與“拱辰門”。以此可得出，北城大致位于今安康市漢濱區興安路以北，漢江南濱以南。

《安康縣志》有舊城各城門至各城墻角間距離：

安康門至興安門一百八十九丈，興安門至西南角一百二十五丈，西南角至寧遠門八十二丈，寧遠門至西北角三十八丈，西北角至安瀾門七十九丈，安瀾月城長三十三丈八尺，安瀾門月城至通津門一百六十二丈，通津門至臨川門六十八丈二尺，臨川門至迎恩門一百一十七丈，迎恩門至東北角六十八丈，東北角至朝陽門五十七丈，朝陽門至東南角八十丈，東南角至興文門七十丈，興文門至安康門一百二十四丈六尺。30]1

將上文與今實際距離合算，大致相符，即可據上文基于今衛星圖繪制清嘉慶年間興安府北城示意圖（見圖2）。從圖中可以看出清嘉慶年間興安府北城大致在今安康市漢濱區大橋路以西;興安中街以南;東內環路以西；漢江南岸以南，面積約十方平方米。

（二）清嘉慶興安府南城考

興安府南城即新城，據牛謙才所言，新城在1976 年前基本保留在明、清框架的范圍[37]。上文所提萬柳堤是連接南北二城的通道，南接至南城拱辰門（今安康市新城北門遺址）。新城于清嘉慶十三年（1808）知縣王森文最終筑成。此時城門名稱與明萬歷年間稍異，現依《安康縣志》所載將其各名稱記錄如下：北門未改亦稱拱辰門;東門由喬遷門改為星聚門;西門由安堵門改為庶阜門;南門由阜民門改為清寧門[30]12 -13。

圖2清嘉慶年間興安府北城示意圖（地圖來源：奧維互動地圖）

與北城不同，南城范圍更小，周長僅“六百九十三丈四尺”[40]1，合今約 2219 米。新城僅能確定北門遺址，其他城門皆已不存，依衛星圖復原難度較高。《安康縣志·新城圖》上分布點位過少，有文廟一處，示于新城東北角，現位于學府巷東。牛謙才對興安府街道及部分重要建筑有所定位，認為今漢濱區干休所為清軍駐防左營，今市干休所住宅區為中營，教師進修學校是南門關帝廟[41]。筆者據其所言，結合上文定位以1967年安康航拍圖①為底圖，標繪清嘉慶年間興安府南城位置（見圖3）。

圖3清嘉慶年間興安府南城示意圖（底圖來源：USGS歷史影像，1967年）

經GIS 配準，各點位置較為準確，側面印證牛謙才所言基本正確。由此可將上圖結合今衛星地圖大致推測出，清嘉慶年間興安府新城在今安康市漢濱區文化和旅游廣電局—北門遺址—文昌北路一線以南；文昌北路以西；南環路以北；安康市陽光學院東南門以東。

綜上所述，自秦漢以降，西城縣歷經七次更名、十余次隸屬調整。秦至隋時名西城縣，屬漢中郡。東漢末改屬漢寧郡，同年復歸漢中郡并分為西城郡。三國屬魏興郡。梁時屬梁州，又改為南梁州。西魏改東梁州，又改為金州。隋時西城縣改稱吉安縣，隋大業三年（607）改稱金川縣屬西城郡，隋義寧二年（618）改回西城縣。唐天寶二年（743）西城縣改屬安康郡，唐至德二年（757）更安康郡名為漢陰郡，唐乾元元年（758）西城縣復屬金州，為金州治所沿用至元。元代至元年間西城縣并入金州。明初仍稱金州屬漢中府，明萬歷十一年（1583）金州改稱興安州。清乾隆四十八年（1783），升州為府，為興安府，以原興安州并漢陰地在府城設安康縣為府治。如此頻繁的縣名及隸屬關系變化本質上反映出漢江上游戰略地位強弱的轉變與政權對峙態勢呈正相關，即南北政權對峙時得到加強，大一統時期削弱。西城縣治所變遷僅留今兩處遺址，通過文獻分析及考古遺存可推斷出西城縣遷治過程（見圖4）。秦漢西城故城選址漢江北岸中渡臺，此處亦是秦漢子午道終點，彰顯出早期軍事據點的交通樞紐屬性。北魏西城縣治所遷至漢江南岸即今安康市漢濱區老城區一帶，既是順應農業開發南移趨勢，又擴大了漢江水運在軍事補給與物資轉運中的優勢。自明萬歷年間西城縣治所移治新城，即今安康市漢濱區新城區一帶，明清時期興安府治所在新舊城間反復遷徙的“鐘擺現象”，實為應對水患與兵爽雙重威脅的適應性策略，最終在清嘉慶后形成沿用至今的南北雙城格局，標志著針對上述威脅有了綜合性解決方式。

圖4秦漢以來西城縣治所變遷示意圖（作者繪）

[參考文獻]

[1]陶衛寧.歷史時期陜南漢江走廊人地關系地域系統研究［D].西安：陜西師范大學，2000.

[2]雷震.漢王劉邦由子午道入漢中至南鄭就國原因探析[J].渭南師范學院學報，2019，34（10）： ?49-54+78

[3]安康市地方志編纂委員會.安康縣志［M].西安：陜西人民教育出版社，1989.

[4]馮歲平.秦至新莽時期漢中郡治地望[J].中國歷史地理論叢，1994（1）：84.

[5]梁中效.秦漢漢中郡治所尋蹤[J].陜西理工大學學報（社會科學版），2010，28（4）： 1-7+45

[6]葉麗芳.明清安康城市歷史地理研究[D].西安：陜西師范大學，2011.

[7]班固，等.漢書[M].北京：中華書局，1964.

[8]魏征，等.隋書[M].北京：中華書局，1982.

[9]歐陽修，宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[10]宋濂，等.元史[M].北京：中華書局，1975.

[11]張廷玉，等.明史[M].北京：中華書局，1974.

[12]穆彰阿，潘錫恩，等.大清一統志·興安府［M].上海：上海古籍出版社，2008.

[13]李國麟.興安府志·地理志[M].清道光28年刻本

[14]馬端臨.文獻通考[M].北京：中華書局，2011.

[15]樂史.太平寰宇記[M].北京：中華書局，2007.

[16]酈道元.水經注疏[M].楊守敬，熊會貞，疏.南京：江蘇古籍出版社，1989.

[17]李泰，等.括地志輯校［M].賀次君，輯校.北京：中華書局，1980.

[18]梁中效.楚國漢中郡雜考［J].陜西理工學院學報（社會科學版），2007（1） ：26-30+59

[19]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[20]常璩.華陽國志校補圖注[M].任乃強，校注.上海：上海古籍出版社，1987.

[21]范曄.后漢書[M].李賢，等.注.北京：中華書局，1973.

[22]陳壽.三國志［M].裴松之，注.北京：中華書局，1964.

[23]姚思廉.梁書［M].北京：中華書局，1973.

[24]顧祖禹.讀史方輿紀要［M].北京：中華書局，2005.

[25]陜西考古所漢水隊.陜西安康專區考古調查簡報[J].考古，1960（3）： 19-20+24 [26]國家文物局.中國文物地圖集·陜西分冊下［M].西安：西安地圖出版社，1998.

[27]劉慶柱.古代都城與帝陵考古學研究[M].北京：科學出版社，2000.

[28]鄭謙.安康縣志·沿革表[M].清嘉慶20年刻本.

[29]李啟良.安康地區漢魏南北朝時期的墓磚［J].文博，1991（2）： ：16-28+101+2 [30]鄭謙.安康縣志·建置圖[M].清嘉慶20年刻本.

[31]劉于義.陜西通志·建置[M].清雍正13年刻本.

[32]王希瞬.興安州志·城池[M].清康熙34年刻本.

[33]劉于義.陜西通志·城池[M].清雍正13年刻本.

[34]李國麟.興安府志·城池[M].清道光28年刻本.

[35]李賢，等.大明一統志[M].明天順5年刻本.

[36]畢沅.關中勝跡圖志[M].張沛，校.西安：三秦出版社，2004.

[37]牛謙才.話說安康新城：一[J].安康文化，2010（1）：31-37.

[38]鄭謙.安康縣志·皇朝編年紀[M].清嘉慶20年刻本.

[39]葉世倬.續修興安府志·藝文[M].清咸豐3年刻本.

[40]葉世倬.續修興安府志·建置[M].清咸豐3年刻本.

[41]牛謙才.新城南正街[N].安康日報，2020-08-11（8）.

[責任編輯：馬勇]

Abstract： The ancient Xicheng County was a node of the Han River corridor on the Meridian Road， and hadan importantfunction as a strategic fulcrumof the Han River coridor. The article makes full use of documents and archaeological reports on the name of Xicheng County，its afiliation and the change of its seat， points out the errors in some of the documents，and utilizes satellte maps combined with GIS technology to restore the location of the city wall during the Jiaqing period of the Qing Dynasty.The study shows that the name of Xicheng County has gone through the transmutation of“Xicheng - Ji'an - Jinzhou - Xing'an - Ankang”and many changes of affliation；In the Northern Wei Dynasty，the seat of Xicheng County was moved fromthe siteof Zhongdutai to thesouth bank of the Han River，and then movedto the areaof the new city of Ankang in the Ming Dynasty. The changes in the administrative centerof Xicheng County was not only directly related to the spatial and temporal evolution of the Han River Basin landand water transportation network，but also had a profound impact on the construction and adjustment of the defense system in the southern part of the Guanzhong Plain.

Key words：Xicheng County； Ziwu road； the evolution of county names； tramsgormation ofgovernance;water and land transportation in the Han River Basin