是愛？是害！

人物簡介：

尚所，2006年畢業于警察學院治安管理專業，2007年參加公安工作，多次受到市局嘉獎，并于2016年被評為勞動模范。作為一名基層派出所的治安民警，他工作踏實，任勞任怨，經常為了案件不眠不休，是絕不放棄的“死磕派”。

仲夏時節，暑氣蒸騰。高溫不僅炙烤著大地，也消磨著人們的耐心。連日來，各類糾紛與沖突的警情驟增，尚所和同事們晝夜奔忙，如同不曾停歇的陀螺。

就在這天清晨至午間，短短數小時內，轄區內某小區竟接連有五名居民報警，內容如出一轍：他們的寵物狗突發疾病，經寵物醫院診斷，疑似中毒。恐慌的情緒迅速蔓延，居民們紛紛懷疑小區內有人惡意“投毒”。社區的民警也及時向尚所匯報了情況：從早晨開始，居民微信群就已沸反盈天。有人激憤聲討投毒行為，有人嚴厲譴責不文明養犬行為，更有人開始擔憂自身與家人的安全……事態迅速升級，這已絕非普通的鄰里糾紛。真相一日不明，猜疑與恐慌便如野草般滋長。一場關乎社區信任與公共安全的考驗，驟然擺在了尚所的面前。

事不宜遲。尚所立刻帶領同事分頭找報警人了解情況，通過交叉對比五份筆錄，梳理出關鍵共性：五人都養犬，每天都在小區遛狗。可遛狗的人那么多，“中毒”的為什么只有他們五個？“毒”又是投在哪里？是隨機的，還是設計好了的呢？尚所再次找到報警人了解情況，他們幾乎不約而同在面對同一個問題時表現出了猶豫，這個問題就是：“您在遛狗時，給狗拴繩了嗎？”在民警強調要如實回答之后，五人均承認自己沒有拴狗繩的習慣，但他們又說，大部分時候狗都是被拴著的，只在一塊大草坪前解開繩子讓狗撒歡。5人所說的“大草坪”引起了尚所的注意。

難道，“大草坪”是投毒地點？于是，民警們兵分兩路，一路調取“大草坪”附近的監控視頻，尋找投“毒”人的線索；一路趕往“大草坪”，希望在這里找到殘留的“毒物”。很快，兩路人馬都傳來好消息，圖偵人員根據小狗的中毒時間，推算出嫌疑人活動時段，在監控視頻中找到了那個可疑的身影。只見這嫌疑人幾次趁著夜色，往大草坪上扔下什么東西，然后快步離開。在現場調查發現，嫌疑人扔的是狗糧，爾后技偵人員在狗糧中檢驗出了針對貓狗的藥物成分。藥物的毒性雖不至于致命，但如果誤食，會引發貓狗上吐下瀉等急癥反應。報案的五人中，有一名報警人的狗因為年齡比較大，最終沒能扛過去死了。

情況基本明了，尚所和同事很快鎖定了嫌疑人，并將其傳喚至派出所。

面對證據，嫌疑人很快交代了自己的所作所為。說到原因，他不無氣憤地說：“我本人雖不喜歡狗，但只要養狗的人牽好繩子，我們也可以井水不犯河水。可是就是有人遛狗不拴繩，不但會嚇到老人孩子，還會把本來給人準備的草坪變成狗撒歡的地方，到處拉屎，還不收拾。我就想給他們這些不自覺的人一個教訓，才選了那個地方。”

“不文明養犬的確不對，你本可以撥打110或市政熱線舉報，由專人執法處理。但你卻選擇了最愚蠢的方式，最終害人也害己。”尚所嚴厲地說。

嫌疑人因尋釁滋事被處行政拘留五日的處罰，社區民警也在微信群里再次發布了文明養犬的提示。

家有愛寵，請記得：適當的約束帶來安全，放縱的自由充滿危險，沒有安全的愛等于害。