五種生物農(nóng)藥對(duì)溫室蔬菜煙粉虱的田間防效

中圖分類號(hào)：S436.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0488-5368（2025）07-0078-05

Field Efficacy of Five Biological Pesticides Against Bemisia tabaci in Greenhouse Vegetables

ZHOU Chengsong'，ZHANG Yihe'，PAN Weiping'，XIAO Yao' ，HUANG Mingliang' ，MA Haiyun ， Ayijiamali ?? Kudureti'，MAO Liang'，ZHOU Junhui2 （1.Turpan Agricultural Technology Extension Center，Turpan，Xinjiang 838Ooo，China; 2.InstituteofPlantProtection，XinjiangAcademyofAgricultural Sciences，Urumqi，Xinjiang83oo91，China）

Abstract： To identify efective biological pesticides for managing Bemisia tabaci in greenhouse vegetables and to reduce the pest’sresistance to conventional chemical agents，a field trial was conductedusing five biological pesticides and a commonly used chemical pesticide， 5% acetamiprid emulsifiable concentrate（EC），on greenhouse-grown peppers. The results showed that 0.3% azadirachtin EC demonstrated the highest control efficacy at 60.86% on the third day after application，followed by the 0.1% veratrum rhizome extract soluble agent，which achieved 55.19% effcacy. By the fifth day，the efficacy of azadirachtin EC declined to 55.32% ， and that of the veratrum extract decreased to 50.21% . On the seventh day，the control efficacy of azadirachtin EC remained relatively stable at approximately 51% ，while all other biological agents fell below 50% in effectiveness. These results suggest that，during the early stages of B .tabaci infestation and under conditions of low pest density， 0.3% azadirachtin EC can be recommended as the primary control agent，with 0.1% veratrum rhizome extract using as an alternative in rotation strategies.

Key words：Bemisia tabaci；Biological pesticide；Greenhouse vegetable；Field efficacy

煙粉虱Bemisiatabaci（Gennadius）半翅目（He-miptera）粉虱科（Aleyrodidae）刺吸式口器害蟲(chóng)，最早于17世紀(jì)末在希臘煙草上發(fā)現(xiàn)。上世紀(jì)90 年代中后期，煙粉虱隨農(nóng)產(chǎn)品及花卉運(yùn)輸逐漸擴(kuò)散到世界各地。入侵種煙粉虱在多地迅速取代土著種群，上升為主要害蟲(chóng)，對(duì)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成巨大威脅。煙粉虱在我國(guó)1949年已有記載，但本地種群長(zhǎng)期以來(lái)未對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成重大危害，早期未被列為主要害蟲(chóng)。到上世紀(jì)90年代，煙粉虱在我國(guó)廣東、福建、北京、河北、天津、、山西等地陸續(xù)暴發(fā)成災(zāi)，僅2010年就對(duì)農(nóng)林生產(chǎn)造成6600余萬(wàn)元的直接經(jīng)濟(jì)損失，煙粉虱現(xiàn)已成為我國(guó)棉花、蔬菜及花卉等經(jīng)濟(jì)作物的重大害蟲(chóng)之—[1～4] 。

煙粉虱是一個(gè)包括了多個(gè)隱種的復(fù)合種群，其中，MEAM1隱種（即通常所說(shuō)的B型）和MED隱種（即通常所說(shuō)的Q型）是存活率高、產(chǎn)卵量大、傳播病毒廣泛、危害最嚴(yán)重的兩個(gè)隱種。MEAM1隱種曾因其對(duì)農(nóng)作物、園藝作物和花卉的巨大危害而被稱為超級(jí)害蟲(chóng)（superbug）。煙粉虱可通過(guò)直接取食、排泄蜜露誘發(fā)煤污病以及傳播病毒的方式對(duì)植物造成危害，其傳播的菜豆金色花葉病毒屬Be-gomo-virus病毒所引發(fā)的番茄黃化曲葉病毒病對(duì)番茄產(chǎn)業(yè)造成了巨大的損失。MEAM1隱種于上世紀(jì)90年代傳入我國(guó)后，由于大量使用化學(xué)農(nóng)藥，特別是新煙堿類殺蟲(chóng)劑進(jìn)行防治，導(dǎo)致其種群迅速被抗藥性更強(qiáng)的MED型取代，進(jìn)而農(nóng)戶在防治過(guò)程中不斷加大用藥量和用藥頻次，形成惡性循環(huán)。

煙粉虱是吐魯番設(shè)施蔬菜發(fā)生最多、危害最重的蟲(chóng)害之一。最新檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，吐魯番設(shè)施溫室85% 以上的煙粉虱種群為MED煙粉虱，且有近一半的成蟲(chóng)個(gè)體攜帶有番茄黃化曲葉病毒[5]，設(shè)施煙粉虱的防治緊迫性高且防治難度較大，生產(chǎn)上主要依賴化學(xué)防治手段，很多新煙堿類殺蟲(chóng)劑田間防效呈現(xiàn)逐年下降的態(tài)勢(shì)，田間抗藥性問(wèn)題有逐漸加重態(tài)勢(shì)，為減緩化學(xué)藥劑的抗藥性，豐富設(shè)施煙粉虱防治藥劑種類，在當(dāng)?shù)亻_(kāi)展了5種生物農(nóng)藥防治溫室蔬菜煙粉虱藥效試驗(yàn)，以期篩選出防治煙粉虱的生物藥劑，為科學(xué)防控?zé)煼凼蜏p緩煙粉虱抗藥性提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于吐魯番市高昌區(qū)紅星片區(qū)萬(wàn)畝蔬菜基地辣椒溫室，秋季煙粉虱發(fā)生較重。供試?yán)苯菲贩N為金鼎16號(hào)，定植期2023年8月10日，定植密度為2800株 /667m² 。試驗(yàn)田土壤類型為沙壤王，肥力良好，植株種植密度、生育期、水肥管理等栽培管理?xiàng)l件均保持一致。

1.2 供試藥劑

供試藥劑分別為： 0.3% 印楝素乳油、 .1.3% 苦 參堿水劑 ，6% 魚(yú)藤酮微乳劑 .1.5% 除蟲(chóng)菊素水乳 劑 .0.1% 藜蘆根莖提取物可溶液劑及 5% 啶蟲(chóng)胱 乳油，供試藥劑生產(chǎn)廠商及推薦用量見(jiàn)表1。

表1試驗(yàn)藥劑類型、來(lái)源及用量

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)藥劑處理和1個(gè)清水對(duì)照。每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，每個(gè)處理間設(shè)置保護(hù)行，共計(jì)7個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積 48m² ，隨機(jī)區(qū)組排列。6種藥劑均先用二次稀釋法稀釋后，采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器進(jìn)行人工噴施，試驗(yàn)期間不再噴施其他藥劑防治病蟲(chóng)害。

1.4 調(diào)查方法

每個(gè)小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)選5株，每株分別取上、中、下部各1片葉片，定點(diǎn)定株調(diào)查，9月12日調(diào)查施藥前基數(shù)，調(diào)查完畢后立即施藥，調(diào)查選擇在早晨7點(diǎn)到10點(diǎn)之間，調(diào)查施藥后第3天、第5天、第7天調(diào)查各處理的活蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)，計(jì)算蟲(chóng)口減退率、防治效果。

蟲(chóng)口減退率 （%）= [（防治前蟲(chóng)口數(shù)-防治 后蟲(chóng)口數(shù)）/防治前蟲(chóng)口數(shù)] ×100

防治效果 （%）=[ （處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率） ]×100

藥劑安全性調(diào)查：在施藥后第3天、第5天、第7天觀察各處理區(qū)辣椒生長(zhǎng)情況，包括葉片顏色、形狀、葉片是否出現(xiàn)藥害斑點(diǎn)等，判斷各處理對(duì)辣椒的安全性。

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用Excel2013進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，利用IBMSPSSStatistics21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，藥劑田間防效采用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 蟲(chóng)口減退率

不同藥劑處理后設(shè)施辣椒煙粉虱的蟲(chóng)口減退率有明顯區(qū)別（表2）。藥后第3天， 0.3% 印棟素乳油蟲(chóng)口減退率最高，達(dá)到 54.26% ，其次 0.1% 藜蘆根莖提取物可溶液劑蟲(chóng)口減退率為 47.63% ，二者之間顯著差異， 5% 啶蟲(chóng)乳油 ，6% 魚(yú)藤酮微乳劑及 1.3% 苦參堿水劑蟲(chóng)口減退率顯著低于印楝素乳油和藜蘆根莖提取物，對(duì)照的蟲(chóng)口減退率呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。藥后第5天， 0.3% 印楝素乳油和0.1% 藜蘆根莖提取物可溶液劑蟲(chóng)口減退率仍然高于其他3種藥劑，且二者之間存在差異顯著性（ ?plt; 0.05）， 5% 啶蟲(chóng)瞇乳油和清水對(duì)照的蟲(chóng)口減退率出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。藥后第7天，除 0.3% 印楝素乳油和0.1% 藜蘆根莖提取物可溶液劑外，其他3種藥劑和清水對(duì)照蟲(chóng)口減退率均呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，其中，清水對(duì)照蟲(chóng)口出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。

表2不同藥劑對(duì)溫室辣椒煙粉虱的田間防效

注： A：0.3% 印棟素乳油； B：1.3% 苦參堿水劑； C：6% 魚(yú)藤酮微乳劑； D：1.5% 除蟲(chóng)菊素水乳劑； E;0.1% 藜蘆根莖提取物可溶液劑； F：5% 啶蟲(chóng)瞇乳油；G（CK）：清水對(duì)照;同列蟲(chóng)口減退率及防效數(shù)據(jù)后不同字母表示差異顯著（ ?plt;0.05） 。

2.2 防治效果

不同藥劑處理對(duì)設(shè)施辣椒煙粉虱的田間防效結(jié)果顯示（表2），5種生物藥劑中，藥后第3天，0.3% 印楝素乳油防治效果最佳，達(dá)到 60.86% ，其次是 0.1% 藜蘆根莖提取物可溶液劑，防治效果為55.19% ，其他3種生物藥劑防效均較低，依次為1.5% 除蟲(chóng)菊素水乳劑 （33.74%）gt;6% 魚(yú)藤酮微乳劑 （24.49%）gt;1.3% 苦參堿水劑 （24.15% ）；藥后第5天， 0.3% 印楝素乳油防治效果下降至55.32% 0.1% 藜蘆根莖提取物可溶液劑的防治效果下降至 50.21% ，其他三種生物藥劑的防效均較低；藥后第7天， 0.3% 印楝素乳油的防治效果仍維持在 50% 左右，而 0.1% 藜蘆根莖提取物可溶液劑的防治效果下降至 45% 左右，其他三種生物藥劑的防效均較低。 5% 啶蟲(chóng)胱乳油用推薦用量在整個(gè)試驗(yàn)期的防治效果不理想，藥后第3天、第5天、第7天的防治效果依次為 26.45%.9.76% 和1.17% 。

2.3 藥劑安全性

根據(jù)藥后觀察，各處理區(qū)辣椒生長(zhǎng)發(fā)育正常，均未發(fā)現(xiàn)因藥害造成的不良影響，說(shuō)明供試藥劑在試驗(yàn)設(shè)計(jì)用量下對(duì)供試?yán)苯钒踩?/p>

3.結(jié)論與討論

本試驗(yàn)使用的五種生物藥劑中，印楝素屬于萜烯類植物源殺蟲(chóng)劑，具有拒食、忌避、毒殺、干擾生長(zhǎng)發(fā)育、影響產(chǎn)卵等作用，其中以拒食和抑制昆蟲(chóng)生長(zhǎng)發(fā)育尤為顯著，主要作用直接或間接地通過(guò)破壞昆蟲(chóng)口器上的化學(xué)感受器，或阻斷對(duì)取食刺激物（如蔗糖）起反應(yīng)的感受器受體細(xì)胞的信號(hào)輸入，從而抑制昆蟲(chóng)的取食行為，印楝素會(huì)導(dǎo)致昆蟲(chóng)體內(nèi)蛻皮激素下降及直流時(shí)間延長(zhǎng)，從而導(dǎo)致不能正常蛻皮而死亡，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中得到廣泛應(yīng)用[67]。此次試驗(yàn)中， 0.3% 印楝素乳油在施藥后第3天的防效達(dá)到 60% ，在施藥后第5天和第7天的防治效果均維持在 50% 以上，表現(xiàn)出較好的穩(wěn)定性。

藜蘆根莖提取液的有效成分是藜蘆胺、藜蘆托素和白藜蘆醇，是一種生物堿類殺螨劑，具有觸殺和胃毒作用。該藥劑通過(guò)昆蟲(chóng)表皮或被吸食后進(jìn)入消化系統(tǒng)，刺激蟲(chóng)體神經(jīng)細(xì)胞并改變神經(jīng)細(xì)胞表面某些離子通道的開(kāi)合狀態(tài)，導(dǎo)致膜通透性改變，引起蟲(chóng)體反射性興奮，隨后抑制感覺(jué)神經(jīng)末梢，進(jìn)而通過(guò)抑制中樞神經(jīng)導(dǎo)致害蟲(chóng)死亡[8]。研究表明，藜蘆根莖提取液不僅對(duì)茶盲蝽、茶小綠葉蟬和茶橙癭螨具有良好的控制效果，還可與其他化學(xué)藥劑混用以防治麥蚜，并展現(xiàn)出化學(xué)農(nóng)藥減量增效的效果[8～10]。本試驗(yàn)中， 0.1% 藜蘆根莖提取液的防效僅次于 0.3% 印楝素乳油，施藥后第3天的防效為 55.19% ，施藥后第5天的防效為 50.21% ，顯示出對(duì)煙粉虱具有良好的防治效果。

除蟲(chóng)菊素是一種從菊科植物中提取的羧酸酯類代謝物，是由多種除蟲(chóng)菊素的混合物，除蟲(chóng)菊素是典型的神經(jīng)毒劑，與害蟲(chóng)體表接觸后，能夠快速滲透進(jìn)蟲(chóng)體，直接作用于可興奮膜，干擾影響神經(jīng)膜的鈉通道，使大量鈉離子進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)，從而將害蟲(chóng)快速擊倒和殺死[11，12]。魚(yú)藤酮是一種異黃酮類化合物，具有觸殺兼胃毒作用殺蟲(chóng)劑，主要通過(guò)皮膚、氣孔等進(jìn)入蟲(chóng)體，迅速抑制線粒體呼吸，使其呼吸受阻，從而導(dǎo)致麻痹和癱瘓[13，14]。苦參堿是一種哌啶類生物堿，其殺蟲(chóng)活性以觸殺為主，胃毒作用為輔，主要作用于昆蟲(chóng)靶標(biāo)的神經(jīng)、呼吸、代謝系統(tǒng)，并可能抑制昆蟲(chóng)靶標(biāo)的 Na⁺?K⁺-ATP 酶或Ca²⁺ ） Mg²⁺-ATP 酶，進(jìn)而影響害蟲(chóng)活性[11，15]。上述三種藥劑均具有觸殺效果，但煙粉虱成蟲(chóng)具備一定的飛行躲避能力，可能影響其防治效果。

2007年馬德英等研究表明，以B型（MEAM1型）煙粉虱為主的種群對(duì)新煙堿類殺蟲(chóng)劑如吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)嗪產(chǎn)生中高抗性，但對(duì)啶蟲(chóng)胱仍較敏感[16]。2017年Q型（MED型）煙粉虱成為當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)種，對(duì)啶蟲(chóng)胱的抗性達(dá)到5.53倍[17]。本試驗(yàn)結(jié)果顯示， 5% 啶蟲(chóng)胱乳油的防治效果較差，最高僅為26.45% ，且施藥7d后的蟲(chóng)口減退率幾乎與清水對(duì)照相當(dāng)，表明當(dāng)前當(dāng)?shù)責(zé)煼凼瓕?duì) 5% 啶蟲(chóng)已產(chǎn)生較高的抗藥性，這與前人研究結(jié)果一致。煙粉虱抗藥性上升可能與當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期使用新煙堿類殺蟲(chóng)劑及抗藥性更強(qiáng)的MED煙粉虱種群成為優(yōu)勢(shì)種群有關(guān)。

溫度是影響煙粉虱種群繁殖和動(dòng)態(tài)變化的重要因素之一。高溫脅迫后，煙粉虱雌雄蟲(chóng)的壽命延長(zhǎng)，雌蟲(chóng)對(duì)溫度脅迫的抵抗力高于雄蟲(chóng)，雌蟲(chóng)的耐熱性優(yōu)于雄蟲(chóng)。適宜的溫度有利于煙粉虱種群的繁殖[18]。2023年7月至8月，吐魯番市氣溫維持在高溫狀態(tài)，9月份平均氣溫為 27.2°C ，月平均最高氣溫為 33.3‰ ，最低氣溫為 21.7°C 。9月上中旬有所下降，適宜煙粉虱繁殖，因此田間種群數(shù)量逐漸增加，并維持在較高水平。本試驗(yàn)所在地區(qū)高溫干燥，空氣相對(duì)濕度偏低，且處于種群密度增長(zhǎng)期，因此幾種生物藥劑的防效不高與高溫、蒸發(fā)量及種群密度存在一定關(guān)系[19，20] 。

根據(jù)本試驗(yàn)結(jié)果，啶蟲(chóng)胱已在吐魯番田間表現(xiàn)出抗藥性，由于新煙堿類殺蟲(chóng)劑之間存在較高的交互抗性風(fēng)險(xiǎn)[21]，建議在當(dāng)?shù)販p少吡蟲(chóng)啉、啶蟲(chóng)瞇和噻蟲(chóng)嗪等新煙堿類殺蟲(chóng)劑的使用頻率和次數(shù)，以延緩抗藥性的發(fā)展。在煙粉虱發(fā)生初期或密度較低的情況下，建議選用生物農(nóng)藥 0.3% 印楝素乳油（ 100mL/667m² 和 0.5% 藜蘆根莖提取液（150mL/667m² ）進(jìn)行預(yù)防。施藥時(shí)間應(yīng)避開(kāi)當(dāng)?shù)氐母邷仄冢ㄗh選擇春秋季節(jié)的早晚進(jìn)行施藥，以確保藥劑的防治效果。為減緩抗藥性發(fā)展，提高防治效果，下一步開(kāi)展 0.3% 印楝素和 0.5% 藜蘆根莖提取液與常用新煙堿類殺蟲(chóng)劑（吡蟲(chóng)啉、啶蟲(chóng)胱和噻蟲(chóng)嗪）的混配及新型高效低毒化學(xué)農(nóng)藥的篩選田間藥效試驗(yàn)，以篩選出生物農(nóng)藥與常用新煙堿類殺蟲(chóng)劑的復(fù)配比例及新型不同作用機(jī)制的殺蟲(chóng)劑。在煙粉虱發(fā)生高峰期，采用植物源農(nóng)藥或新煙堿類殺蟲(chóng)劑與助劑和增效劑混配防治，生物農(nóng)藥與新煙堿類農(nóng)藥殺蟲(chóng)劑混配或新型高效低毒化學(xué)農(nóng)藥防治，選用生物農(nóng)藥、新煙堿類農(nóng)藥劑及新型化學(xué)農(nóng)藥要注意科學(xué)輪換，以達(dá)到減緩抗藥性發(fā)展提高煙粉虱防治效果目的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭文超，吐?tīng)栠d，周桂玲，等．農(nóng)林外來(lái)生物入侵現(xiàn)狀、趨勢(shì)及對(duì)策［J]．農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，49（1）： 86-100.

[2] 羅晨，姚遠(yuǎn)，王戎疆，等.利用mtDNACOI基因序列鑒定我國(guó)煙粉虱的生物型［J]．昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2002，45（6）： 759-763.

[3] 褚棟，張友軍，叢斌，等．世界性重要害蟲(chóng)B型煙粉虱的入侵機(jī)制[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2004，47（3）：400-406.

[4] 趙莉，張榮，肖艷，等，危害棉花的重要害蟲(chóng)煙粉虱在發(fā)現(xiàn)［J].農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（1）：28-29.

[5] 韓暢，張興旺，高國(guó)龍，等，番茄黃化曲葉病毒與煙粉虱隱種的區(qū)域分布檢測(cè)［J］．石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，38（2）：161-165.

[6］徐漢虹，賴多，張志祥．植物源農(nóng)藥印棟素的研究與應(yīng)用[J]．華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，38（4）：1-11+133

[7] 文吉輝，侯茂林，盧偉，等．印棟素的殺蟲(chóng)活性及其對(duì)煙粉虱的驅(qū)避作用［J]．昆蟲(chóng)知識(shí)，2007（4）：491-496.

[8] 李志強(qiáng)，于志波，張振葆，等．藜蘆根莖提取物可溶液劑防治茶綠盲蝽田間藥效試驗(yàn)［J.農(nóng)藥科學(xué)與管理，2024，45（1）：48-52.

[9] 魏萬(wàn)龍．藜蘆根莖提取物對(duì)茶小綠葉蟬和茶橙癭螨的防效評(píng)價(jià)［J]．中國(guó)植保導(dǎo)刊，2022，42（10）：89-90+94

[10] 張立嬌，徐靖，李貴芳，等．藜蘆根莖提取物與化學(xué)農(nóng)藥混施防治麥蚜效果初探［J]．中國(guó)植保導(dǎo)刊，2023，43（11）： 86-88+69

[11] 董小綺，康兆勇，劉勝男，等．新型植物源天然產(chǎn)物殺蟲(chóng)劑研究進(jìn)展［J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2023，25（5）：969-989.

[12] 楊振國(guó)，謝道燕，達(dá)愛(ài)斯，等．天然除蟲(chóng)菊素與丁醚脲復(fù)配對(duì)朱砂葉螨殺螨活性的影響[J」：貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（11）：56-60.

[13] 毛曉紅，陳鵬，曹長(zhǎng)代，等．魚(yú)藤酮與3種新煙堿類殺蟲(chóng)劑桶混對(duì)煙粉虱和煙蚜的聯(lián)合毒力［J]．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，37（30）：98-105.

［14］婁予強(qiáng)，葉燕萍，張林輝，等．生物農(nóng)藥資源-魚(yú)藤的研究進(jìn)展［J]．農(nóng)業(yè)科技通訊，2010（1）：108-111.

[15] 章杰，羅巧，劉科，等．植物源生物堿類殺蟲(chóng)劑及其登記應(yīng)用進(jìn)展[J]．世界農(nóng)藥，2023，45（3）：13-22.

[16] 馬德英，DENHOLMI，GORMANK，等．B型煙粉虱對(duì)不同類型殺蟲(chóng)劑的抗性與分析［J]．植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2007，34（3）：311-315.

[17] 賈尊尊，王小武，付開(kāi)，等．主要農(nóng)區(qū)煙粉虱生物型鑒定及其對(duì)11種常用殺蟲(chóng)劑的抗性監(jiān)測(cè)[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，54（2）：304-312

[18] 王艷敏，萬(wàn)方浩，王鑫，等．不同溫度鍛煉對(duì)高溫脅迫下Q型煙粉虱存活及生殖的影響［J］.植物保護(hù)，2011，37（3）： 63-66+83

[19] 葉志毅.家蠶測(cè)定農(nóng)藥藥效幾個(gè)影響因素的試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，1989（3）：43-46.

[20] 舒曉宇，朱歲層．淺談農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和注意事項(xiàng)［J]．陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，56（5）：142-144.

[21] 呂歡歡，周成松，楊柳，等.MEAM1煙粉虱隱種對(duì)3種新煙堿類殺蟲(chóng)劑交互抗性及交互現(xiàn)實(shí)遺傳力的分析[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，57（9）：1734-1 745