新質生產力賦能經濟高質量發(fā)展研究

中圖分類號：F49；F124 文獻標識碼：A 文章編號：1004-342（2025）05-27-16

改革開放以來，中國經濟增長取得了舉世矚目的現代化成就。國內生產總值（GDP）的迅猛增長令人振奮。2017年，黨的十九大報告首次提出“我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段”①的重要論斷。2022年，黨的二十大報告再次指出，“高質量發(fā)展是全面建設社會主義現代化國家的首要任務。”②2024年，黨的二十屆三中全會進一步強調，“完善推動高質量發(fā)展激勵約束機制，塑造發(fā)展新動能新優(yōu)勢。”①可見，經濟高質量發(fā)展已成為中國式現代化建設不可或缺的重要構成。

面對紛繁復雜的國際形勢、新一輪科技革命和產業(yè)變革，黨中央提出“新質生產力”，強調要“積極培育新能源、新材料、先進制造、電子信息等戰(zhàn)略性新興產業(yè)，積極培育未來產業(yè)，加快形成新質生產力，增強發(fā)展新動能。”②新質生產力的提出與理論框架的搭建為驅動經濟高質量發(fā)展指明了路向。與此同時，黨中央高度重視中國式產業(yè)鏈現代化發(fā)展問題，習近平總書記曾在中央財經委員會第五次會議上指出，要“打好產業(yè)基礎高級化、產業(yè)鏈現代化的攻堅戰(zhàn)。”③立足新發(fā)展階段，習近平總書記進一步強調“要及時將科技創(chuàng)新成果應用到具體產業(yè)和產業(yè)鏈上”，“要圍繞發(fā)展新質生產力布局產業(yè)鏈”。④那么，從實證角度來看，新質生產力對經濟高質量發(fā)展的影響如何？中國式產業(yè)鏈現代化在兩者之間發(fā)揮怎樣的作用？為此，本文聚焦新質生產力對經濟高質量發(fā)展的影響效應與作用機制，以期研究結論為推動經濟高質量發(fā)展提供理論與決策參考。

一、文獻綜述

目前，學界圍繞新質生產力、經濟高質量發(fā)展與產業(yè)鏈現代化等相關主題展開了討論。

其一，關于新質生產力的研究。現階段，相關研究聚焦于探究新質生產力的內涵與影響效應。就理論內涵而言，新質生產力屬于變革傳統、追求先進的新型生產力形態(tài)。新質生產力的“新”體現在新技術、新經濟、新業(yè)態(tài)，而“質”則是強調依靠關鍵性、顛覆性技術突破為生產力發(fā)展提供更強勁的創(chuàng)新驅動力。③也有研究以歷史唯物主義為理論基點，從生產力三要素角度比較傳統生產力與新質生產力間的異同，指出新質生產力是由“高素質”勞動者、“新介質”勞動資料、“新料質”勞動對象構成，以科技創(chuàng)新為內核，以戰(zhàn)略性新興產業(yè)和未來產業(yè)為陣地，以高質量發(fā)展為旨歸，適應新時代、新經濟、新產業(yè)的新型生產力。部分研究揭示了新質生產力對共同富裕、現代化產業(yè)體系建設、國家經濟安全、鄉(xiāng)村振興等的影響效應與作用機制，并根據相應研究結論提出針對性建議。

其二，關于經濟高質量發(fā)展的研究。當前，相關研究主要指向兩個方面，一是經濟高質量發(fā)展的理論內涵。有研究認為，經濟高質量發(fā)展是比經濟增長質量范圍更寬、要求更高的質量狀態(tài)，包含經濟、社會、環(huán)境等諸多方面的內容，是經濟發(fā)展質量的高級狀態(tài)和最優(yōu)狀態(tài)。①從新發(fā)展理念來看，經濟高質量發(fā)展是創(chuàng)新成為第一動力、協調成為內生特點、綠色成為普遍形態(tài)、開放成為必由之路、共享成為根本目的的發(fā)展，②體現著“層次性”“系統性”“聯系性”等特征。二是經濟高質量發(fā)展的影響因素。部分研究著重于論證創(chuàng)新能力、產業(yè)集聚、基礎設施投資、數字經濟等變量對經濟高質量發(fā)展的實質性影響。也有研究基于政治經濟學理論構建包括“要素、技術、產業(yè)、制度”的四維動力模型，分析新質生產力賦能經濟高質量發(fā)展的實現機制。③

其三，關于產業(yè)鏈現代化的研究。從定性角度來看，有研究認為，產業(yè)鏈現代化包括產業(yè)基礎水平、產業(yè)治理水平、產業(yè)運作水平與產業(yè)控制水平四大維度。④有研究亦指出，產業(yè)鏈現代化是將預判、創(chuàng)新、選擇、淘汰治理鏈條嵌入到產業(yè)鏈生產結構、組織結構、空間結構之中，通過國家精神和產業(yè)鏈精神激發(fā)出產業(yè)鏈現代化動力，并由“傳統價值增值范式”向“自主發(fā)展適應范式”和“現代先鋒引領范式”轉型，體現組織系統的現代化發(fā)展過程。③從定量角度來看，有研究從產業(yè)鏈基礎、產業(yè)鏈數字化、產業(yè)鏈創(chuàng)新、產業(yè)鏈韌性、產業(yè)鏈協同和產業(yè)鏈可持續(xù)等六個維度構建產業(yè)鏈現代化水平評價指標體系并進行實證測算，結果發(fā)現中國產業(yè)鏈現代化水平總體呈上升趨勢，且表現為東高西低的空間分異特征。也有研究通過多種計量模型實證檢驗了數字經濟對產業(yè)鏈現代化的正向影響。還有研究從產業(yè)鏈現代化視角探析“數字—產業(yè)一高質量發(fā)展”這一作用路徑，驗證了產業(yè)鏈現代化的中介作用。③

綜上，現有文獻為本文論述提供了前期基礎，但現有相關研究多停留在理論探討階段，缺少實證數據佐證。同時，較少有研究系統揭示新質生產力對經濟高質量發(fā)展的影響效應。鑒于此，本文采用2012—2022年中國30個省份（不包括港澳臺、西藏）的面板數據，以中國式產業(yè)鏈現代化為切入點，探究新質生產力何以驅動經濟高質量發(fā)展。本文可能的邊際貢獻在于：一是將新質生產力、中國式產業(yè)鏈現代化與經濟高質量發(fā)展置于同一分析框架，進一步探究新質生產力驅動經濟高質量發(fā)展的傳導路徑。二是嘗試厘清新質生產力對經濟高質量發(fā)展的影響效果，并探究相應的異質性效應、門檻效應以及空間溢出效應

二、理論分析與研究假設

（一）新質生產力對經濟高質量發(fā)展的直接影響

新質生產力是對傳統生產力的揚棄和超越，是一種全新的生產力形態(tài)。在當代發(fā)展語境下，發(fā)展新質生產力有助于實現創(chuàng)新發(fā)展、協調發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展內容，優(yōu)化發(fā)展要素，從而賦能經濟高質量發(fā)展。①一是，新質生產力在激發(fā)科技創(chuàng)新動能的過程中，可以促成新質勞動者、新質勞動資料、新質勞動對象相結合的全新的勞動過程，不斷催生創(chuàng)新要素集聚與內容衍生，進而賦能經濟創(chuàng)新發(fā)展。二是，新質生產力作為生產力系統的新形式，有助于形成“舊節(jié)點退出與新節(jié)點加入”的良性動態(tài)循環(huán)，打破地域發(fā)展限制，促進效率與公平的動態(tài)平衡，進而賦能經濟協調發(fā)展。三是，新質生產力是一個以綠色發(fā)展為底層邏輯、具有生態(tài)含量的嶄新概念，這樣的綠色生產力可以通過提高對自然條件的利用效率賦能經濟綠色發(fā)展。四是，新質生產力是符合開放發(fā)展理念，并能契合時代潮流的先進生產力，它通過優(yōu)化國際貿易與投資結構賦能經濟開放發(fā)展，為中國國際經貿投資結構灌注新動能，拓展貿易經濟發(fā)展的空間優(yōu)勢五是，新質生產力以全體人民共享社會經濟發(fā)展成果為根本目的，本質上體現著人民至上、共建共享的發(fā)展理念，因而發(fā)展新質生產力有利于完善收入分配制度、促進社會公平正義。據此，本文提出如下研究假設：

H1：新質生產力能夠促進經濟高質量發(fā)展。

（二）新質生產力對經濟高質量發(fā)展的間接影響

隨著國內外環(huán)境的加速變革，一些影響經濟高質量發(fā)展的系統性、結構性問題日趨凸顯。現實地看，當前全球競爭抑或地區(qū)競爭是產業(yè)鏈的競爭，鞏固并增強產業(yè)鏈競爭優(yōu)勢對于現代化產業(yè)體系的構建尤為緊要。因此，中國式產業(yè)鏈現代化是驅動經濟高質量發(fā)展的重要內容與關鍵環(huán)節(jié)，對于構建新發(fā)展格局至關重要。此外，新質生產力推動產業(yè)鏈現代化是一個涉及技術革新、組織形態(tài)變遷、生態(tài)多元協同以及資源整合等多方面質態(tài)融合與發(fā)展變革的過程。②本質上，新質生產力強調以科技創(chuàng)新作為核心驅動力，通過將顛覆性、原創(chuàng)性技術創(chuàng)新成果與產業(yè)鏈發(fā)展相結合，繼而有效疏通產業(yè)鏈阻滯點，促進產業(yè)鏈高級化，增強產業(yè)鏈自控力，提升產業(yè)鏈附加值。①同時，新質生產力能夠實現產業(yè)鏈生產過程的清潔化、低排放與高效能，降低生產活動的環(huán)境污染與碳排放，驅動產業(yè)鏈綠色化轉型。②綜合來看，新質生產力的形成與發(fā)展為推進產業(yè)鏈現代化進程提供了強大驅動力。據此，本文提出如下研究假設：

H2：新質生產力通過促進中國式產業(yè)鏈現代化，驅動經濟高質量發(fā)展。

（三）新質生產力對經濟高質量發(fā)展的門檻效應

在新質生產力發(fā)展初期，往往面臨著技術基礎薄弱、人才結構欠佳、創(chuàng)新能力有限、地區(qū)異質性等諸多現實性問題，在很大程度上限制了新質生產力對經濟高質量發(fā)展的促進效應發(fā)揮。③但隨著相關政策的不斷推進和市場流動性的增強，情況可能有所轉變。新質生產力通過科技創(chuàng)新推進經濟發(fā)展的顛覆式變革，通過要素創(chuàng)新配置實現對經濟發(fā)展的乘數效應，通過產業(yè)轉型升級打造經濟發(fā)展的新增長極，促使社會生產與再生產的各個環(huán)節(jié)持續(xù)優(yōu)化，推動形成優(yōu)勢互補的空間發(fā)展格局，極大地遏制傳統經濟增長面臨的規(guī)模收益遞減現象，進而增強新質生產力對經濟高質量發(fā)展的促進效應。就此而言，新質生產力對經濟高質量發(fā)展的影響效應可能會伴隨著新質生產力的逐步發(fā)展而“由弱變強”。據此，本文提出以下假設：

H3：新質生產力對經濟高質量發(fā)展的影響具有門檻效應，隨著新質生產力發(fā)展水平的逐步提高，新質生產力的促進效應不斷增強。

三、研究設計

（一）模型設定

1.基準回歸模型。本文采取雙向固定效應模型探究新質生產力對經濟高質量發(fā)展的直接影響效應。模型設定如下：

HQED_it=α₀+α₁NQP_it+α₂Z_it+μ_i+δ_t+ε_it

式中， i 和 t 分別代表省份與年份，HQED_it 表示 i 省第 t 年經濟高質量發(fā)展水平，NQP_it 表示 i 省第 t 年新質生產力水平， Z_it 代表控制變量的集合， μ_i 和 δ_t 分別表示省份固定效應與年份固定效應， E_it 為隨機擾動項，

2.中介效應模型。本文參考相關研究，構建以中國式產業(yè)鏈現代化為中介變量的檢驗模型，具體如下：

HQED_it=β₀+β₁NQP_it+β₂Z_it+μ_i+δ_t+ε_it

ICM_it=λ₀+λ₁NQP_it+λ₂Z_it+μ_i+δ_t+ε_it

HQED_it=γ₀+γ₁NQP_it+γ₂ICM_it+γ₃Z_it+μ_i+δ_t+ε_it

式中， ICM_it 為中介變量中國式產業(yè)鏈現代化。式（2）檢驗新質生產力能否影響經濟高質量發(fā)展；式（3）檢驗新質生產力能否影響中國式產業(yè)鏈現代化；式（4）同時納入新質生產力與中國式產業(yè)鏈現代化，檢驗新質生產力影響經濟高質量發(fā)展的作用機制。

3.門檻回歸模型。本文通過構建門檻回歸模型檢驗新質生產力對經濟高質量發(fā)展的門檻效應。模型設定如下：

H Q E D "i t"=α₀+α₁N Q P "i t "I （ N Q P"i t ≤η）+α₂NQP_itI（NQP_itgt;η）+α₃Z_it+μ_i+δ_t+ε_it

式中， η 表示門檻值； I（?） 為示性函數，若括號內條件滿足，則取值為1，反之，則取值為0; NQP_it 表示門檻變量。

4.空間杜賓模型。本文利用空間杜賓模型考察新質生產力對經濟高質量發(fā)展的空間外部性影響。模型設定如下：

HQED_it=α+ρW_ijHQED_it+β₁NQP_it+β₂Z_it+θ₁W_ijNQP_it+θ₂W_ijZ_it+μ_i+δ_t+ε_it

式中， W_ij 代表空間權重矩陣， ρ 代表空間自回歸系數。

（二）變量選取

1.被解釋變量

經濟高質量發(fā)展（HQED）。學界對經濟高質量發(fā)展的測度方法還未達成統一，目前多數研究采用綜合指標法。本文借鑒現有研究，①基于新發(fā)展理念，從“創(chuàng)新、協調、綠色、開放、共享”五個維度構建經濟高質量發(fā)展水平評價指標體系（見表1），并選用熵值法進行水平測算。

表1經濟高質量發(fā)展水平評價指標體系

續(xù)表

2.解釋變量

新質生產力（NQP）。本文以馬克思生產力三要素理論為基準，參考相關研究，從“高素質”勞動者、“新介質”勞動資料與“新料質”勞動對象三個維度構建新質生產力水平評價指標體系（見表2），并選用熵值法進行水平測算

表2新質生產力水平評價指標體系

續(xù)表

3.中介變量

中國式產業(yè)鏈現代化（ICM）。本文參照相關研究，①從產業(yè)鏈的基礎現代化、創(chuàng)新現代化、韌性現代化、協同現代化、安全現代化、綠色現代化等維度構建中國式產業(yè)鏈現代化水平評價指標體系（見表3），同樣選用熵值法進行水平測算。

表3中國式產業(yè)鏈現代化水平評價指標體系

① 李旭輝、陳夢偉、吳權：《中國產業(yè)鏈現代化：水平測度、區(qū)域差距及影響因素》，《統計與信息論壇》2024年第10期，第89-101頁。

4.控制變量

本文選取如下控制變量：（1）政府干預程度（GOV），采用地方財政支出占GDP的比重進行衡量；（2）對外開放水平（OPE），采用外商投資總額占GDP的比重進行衡量；（3）金融發(fā)展水平（FIN），采用金融機構存貸款余額占GDP的比重進行衡量；（4）人力資本（HUM），采用高等學校在校學生數占城鎮(zhèn)就業(yè)人口的比重進行衡量;（5）產業(yè)結構（IND），采用產業(yè)結構層次系數進行衡量。

（三）數據來源

本文以2012—2022年30個省份（不包括港澳臺、西藏）作為研究樣本。本文數據主要來源于《中國統計年鑒》《中國勞動統計年鑒》《中國科技統計年鑒》《中國能源統計年鑒》及各省（自治區(qū)、直轄市）的統計年鑒、政府統計公報等。部分缺失數據使用線性插值法進行填補。

四、實證結果分析

（一）基準回歸分析

本文選擇雙重固定效應模型進行回歸分析，結果見表4。結果表明：未納入控制變量時，新質生產力的回歸系數在 1% 的水平上顯著為正，說明新質生產力能夠顯著促進經濟高質量發(fā)展；在逐步納入控制變量后，新質生產力的回歸系數依舊在 1% 的水平上顯著為正，假設H1得以驗證。究其緣由，新質生產力的發(fā)展，提高了資源配置效率與能力，推動了創(chuàng)新要素向重點突破領域流動，從而與經濟高質量發(fā)展的內在要求相契合。此外，對外開放水平、金融發(fā)展水平、產業(yè)結構的回歸系數均在 1% 的水平上顯著為正，這說明這些變量均能積極地促進經濟高質量發(fā)展；政府干預程度在 10% 水平上呈負相關，這表明當政府干預更加精準有度時，能夠更有效地激發(fā)各類市場主體的創(chuàng)新活力和內生動力，從而為經濟高質量發(fā)展提供持續(xù)動力。因此，推動政府角色向服務型、引導型轉變，為市場機制的有效運行創(chuàng)造有利條件，是促進經濟高質量發(fā)展的必然要求。

表4基準回歸結果

（二）穩(wěn)健性檢驗

本文采取以下系列措施進行穩(wěn)健性檢驗。一是替換被解釋變量測度方法。本文選擇主成分分析法對經濟高質量發(fā)展水平進行重新測算，以避免回歸結果因指標測算方法不同而產生偏差。二是改變樣本容量。本文考慮到直轄市的特殊行政地位和經濟地位可能會影響檢驗結果的準確性，故將直轄市樣本剔除后重新進行回歸。三是縮尾處理。本文對所有連續(xù)變量在 1% 和 99% 分位點進行雙側縮尾處理以避免極端值干擾。四是控制固定效應。本研究控制省份固定效應和省份與年份交互效應，進一步緩解面板模型對檢驗結果產生的影響。由表5可知，在經上述系列檢驗后，新質生產力的回歸系數均在 1% 的統計水平上顯著為正。這與前文回歸分析結論一致，說明本文研究結論穩(wěn)健。

表5穩(wěn)健性檢驗結果

（三）內生性檢驗

經濟高質量發(fā)展水平較高的地區(qū)往往具有更好的科研創(chuàng)新環(huán)境與市場競爭機制，能為新質生產力發(fā)展提供動能。如此，經濟高質量發(fā)展可能反向影響新質生產力發(fā)展，致使二者相互促進。基于此，本文選擇工具變量法，利用IV-2SLS法開展內生性檢驗，一方面，本文分別以滯后一期、滯后二期的新質生產力作為工具變量1、工具變量2。另一方面，本文以人工智能滯后1期作為新質生產力的工具變量3，其中人工智能水平采用各省（自治區(qū)、直轄市）當前人工智能專利存量加1的對數值測度。由表6可知，本文所選擇的工具變量拒絕工具變量識別不足與弱工具變量原假設，這說明本文選取的工具變量具有一定的合理性與可行性。表6的（2）（4）（6）列中的第二階段回歸結果顯示，在考慮內生性問題后，新質生產力的回歸系數均在 1% 的水平上顯著為正，再次證實前文結論穩(wěn)健。

表6內生性檢驗結果

（四）中介效應檢驗

本文基于中介效應模型展開回歸分析，具體見表7。結果顯示：新質生產力在 1% 的統計水平上促進了經濟高質量發(fā)展；新質生產力在 1% 的統計水平上促進了中國式產業(yè)鏈現代化；機制檢驗最終發(fā)現，新質生產力、中國式產業(yè)鏈現代化均在 5% 的統計水平上促進了經濟高質量發(fā)展。這意味著，中國式產業(yè)鏈現代化在新質生產力影響經濟高質量發(fā)展的過程中發(fā)揮著正向中介作用，假設H2得到驗證。

表7中介效應檢驗結果

（五）異質性檢驗

1.地形異質性

本文參考相關研究，①以各省（自治區(qū)、直轄市）平原面積占土地面積的比重為劃分依據，將平原面積占比處于 30% 及以下的省份劃分為地形區(qū)I，其他省份則劃分為地形區(qū)Ⅱ，結果見表8列（1）列 （2） 結果顯示：在地形區(qū)I，新質生產力的回歸系數在 5% 水平上顯著為正；在地形區(qū)Ⅱ，新質生產力的回歸系數不顯著。究其原因，平原省份的交通相對便利，這樣的地理條件有助于生產要素跨區(qū)域流動與空間再配置，有助于創(chuàng)新資源集聚度的提升。

2.數字經濟水平異質性

本文根據數字經濟發(fā)展水平將各省（自治區(qū)、直轄市）劃分為數字經濟發(fā)達地區(qū)與數字經濟欠發(fā)達地區(qū)，結果見表8列（3）列（4）。結果顯示：新質生產力對數字經濟發(fā)達地區(qū)的經濟高質量發(fā)展的助推效應更強。究其緣由，數字經濟發(fā)達地區(qū)具有較多的高端數字技術創(chuàng)新資源，能夠有效促進先進優(yōu)質生產要素向關鍵技術領域有序流動、高效配置，助力傳統經濟增長模式轉型，從而使新質生產力對經濟高質量發(fā)展的促進效應得以充分發(fā)揮。

表8異質性檢驗結果

（六）門檻效應檢驗

本文利用500次自抽樣法進行門檻效應檢驗，結果見表9。結果表明，新質生產力水平通過了單一門檻效應檢驗，未通過雙重門檻效應檢驗，單一門檻值為 0.1786 。

表9門檻效應檢驗結果

鑒于此，本文使用單一門檻效應模型進行回歸分析，回歸結果如表10所示。結果顯示：在未跨過門檻值時，新質生產力的回歸系數較小且不顯著；在跨過門檻值時，新質生產力回歸系數顯著為正。這說明，隨著新質生產力水平的不斷提升，新質生產力對經濟高質量發(fā)展的影響呈“邊際效應遞增”的非線性趨勢，驗證了假設H3。可能的原因在于，在新質生產力發(fā)展初期，技術創(chuàng)新不足、政策與制度不完善等原因限制了新質生產力對經濟高質量發(fā)展的正向影響。反之，隨著新質生產力水平的不斷提升，一系列掣肘因素得以有效緩解，促使新質生產力對經濟高質量發(fā)展的助推作用逐漸增強。

表10門檻效應回歸結果

（七）拓展性檢驗：空間溢出效應

新質生產力的發(fā)展能夠拓展區(qū)域聯系的廣度和深度，高效整合各地區(qū)優(yōu)勢資源，增強跨區(qū)域合作凝聚力，進而提高生產效率與質量，實現區(qū)域發(fā)展從“極化”到“擴散”的轉變。在空間計量分析前，需要計算全局莫蘭指數以評估空間自相關性。由表11可知，新質生產力與經濟高質量發(fā)展具有顯著的正向空間自相關關系，這說明本文有必要進行空間溢出效應檢驗。

表11新質生產力與經濟高質量發(fā)展莫蘭指數

由此，本文依次進行LM檢驗、LR檢驗與Hausman檢驗，最終選擇地理距離空間權重矩陣構建空間杜賓模型，結果見表12。結果顯示：將空間因素納入考慮后，提升新質生產力水平仍有助于驅動經濟高質量發(fā)展；新質生產力對經濟高質量發(fā)展的直接影響效應和空間溢出效應均顯著為正。這意味著，本地新質生產力水平提升不僅對本地經濟高質量發(fā)展存在促進效應，而且對鄰域經濟高質量發(fā)展也存在促進效應。究其原因，新質生產力的發(fā)展推動了知識網絡的延伸，提高了資源交互效率，促進了不同區(qū)域間的技術進步與產業(yè)協同集聚，繼而對鄰域經濟高質量發(fā)展產生了積極的空間輻射效應。

表12空間杜賓模型估計結果

五、結論與啟示

（一）研究結論

本文基于2012—2022年中國30個省份（不包括港澳臺、西藏）的面板數據，探究了新質生產力對經濟高質量發(fā)展的影響效應與作用機制。研究表明：（1）新質生產力能夠直接促進經濟高質量發(fā)展，且該結論經多重穩(wěn)健性檢驗與內生性問題處理后依然成立；（2）新質生產力通過促進中國式產業(yè)鏈現代化，進而賦能經濟高質量發(fā)展；（3）在地形平坦和數字經濟水平發(fā)達的區(qū)域，新質生產力對經濟高質量發(fā)展的賦能效應更為顯著；（3）新質生產力對經濟高質量發(fā)展的影響存在門檻效應及惠及鄰域的空間溢出效應。

（二）政策啟示

根據上述結論，結合現有政策及問題，深入探索新質生產力的發(fā)展路徑。

第一，加快培育新質生產力發(fā)展動能一方面，有關部門要建立健全高水平的培訓基地、科研基地，壯大并優(yōu)化新質生產力勞動者隊伍，促進產學研深度融合與成果轉化，推進關鍵核心技術領域突破創(chuàng)新。另一方面，有關部門要制定具備系統性、全面性、針對性的政策措施提升生產線自動化、智能化、綠色化水平，催生更多利于形成產業(yè)發(fā)展新生態(tài)的新型勞動資料，并積極推動勞動對象的范圍、領域等持續(xù)拓寬，夯實新質生產力發(fā)展底座支撐。

第二，聚焦中國式產業(yè)鏈現代化建設一方面，相關部門要有序破除影響生產要素流動的體制機制障礙，推動產業(yè)鏈上下游資源共享、系統集成與聯動發(fā)展，推進以新型勞動者、新型勞動資料和新型勞動對象為中心的各要素優(yōu)化組合，暢通新質生產力賦能渠道，提升產業(yè)鏈現代化發(fā)展水平，助力經濟高質量發(fā)展。另一方面，相關部門要鼓勵國外企業(yè)深耕中國市場、國內企業(yè)開拓國外市場，積極融合外部多方資源，打造跨境產業(yè)鏈與產業(yè)集群，推動構建開放型經濟新體制，扎實鞏固經濟高質量發(fā)展的內在基礎

第三，因地制宜實施差異化發(fā)展策略。其一，政府要根據各地區(qū)的區(qū)位特征與發(fā)展需求明確新質生產力發(fā)展的領域和方向，同時要削弱地區(qū)間的流動性“門檻”，推動各地區(qū)優(yōu)勢互補和產業(yè)聯動，從而賦能中國式產業(yè)鏈現代化建設，驅動經濟高質量發(fā)展。其二，政府要充分發(fā)揮數字經濟發(fā)達區(qū)的“主力軍效應”，通過打造數字經濟產業(yè)集群推動形成具有影響力的戰(zhàn)略性新興產業(yè)集聚地，壯大新質生產力生長的承載空間，同時降低地區(qū)間數字經濟發(fā)展的不對稱程度，打造新質生產力均衡發(fā)展的空間格局，協同提升中國式產業(yè)鏈現代化水平，助推經濟高質量發(fā)展。

（實習編輯：郭靜姝）

Research on the Empowerment of New Quality Productivity on High-Quality Economic Development： from the Perspective of Modernization of Chinese-Style Industrial Chains

YANG Lv

（Southwest United Graduate School，Yunnan University，Kunming， Yunnan， 650092）

Abstract： Accelerating the development of new quality productivity is an important top-level design for driving high-quality economic growth.Basedon the panel data of 3O provinces （autonomous regions and municipalities） in China excluding Hong Kong，Macao，Taiwan and Xizang from 2O12 to 2O22，this study empiricall reveals the logical linkage of the empowermentof new quality productivityon high-quality economic development by modernization of Chinese-style industrialchains.The findings show that： （1）Newquality productivity hasa direct impact on highquality economic development，and this conclusion remains valid after a series of robustnesstests and endogeneity problem treatments; （2）The modernizationof Chinese-style industrial chains is an important transmision mechanism for new quality productivity to empower high-quality economic development; （3）The empowerment effect of new quality productivity on high-quality economic growth is more significant in regions with flat terrainand advanced digital economy levels; （4） There are threshold effects and spatial spillover effects in the impact of new quality productivityon high-quality economic development.Therefore，effortsshould be made to accelerate the cultivation of new quality productivity development momentum，focus on the construction of Chinese-style industrial chain modernization，and implementdiferentiateddevelopment strategies basedonlocal conditions，therebydriving highquality economic development.

Key words：new quality productivity;modernization of Chinese ^- Style industrial chains;transmission mechanism; high-quality economic development