新高考背景下指導(dǎo)學(xué)生科學(xué)地進(jìn)行專業(yè)規(guī)劃的路徑探索

《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于新時(shí)代推進(jìn)普通高中育人方式改革的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》）中明確提到：“加強(qiáng)對(duì)學(xué)生理想、心理、學(xué)習(xí)、生活、生涯規(guī)劃等方面指導(dǎo)，提高選修課程、選考科目、報(bào)考專業(yè)和未來(lái)發(fā)展方向的自主選擇能力。”高中學(xué)校應(yīng)當(dāng)按照《指導(dǎo)意見》的要求，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的專業(yè)選擇指導(dǎo)。但是在實(shí)際情況中，很多高中學(xué)校將工作重點(diǎn)放在了學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)提升上，忽視了對(duì)學(xué)生專業(yè)選擇上的指導(dǎo)，導(dǎo)致很多學(xué)生在報(bào)考專業(yè)時(shí)出現(xiàn)選考范圍和報(bào)考專業(yè)不匹配等情況，影響了學(xué)生的未來(lái)發(fā)展。因此，高中學(xué)校需要探索在新高考背景下指導(dǎo)學(xué)生科學(xué)地進(jìn)行專業(yè)規(guī)劃的路徑，幫助學(xué)生優(yōu)化選科決策，為學(xué)生未來(lái)發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)[1]。

一、新高考下科目選擇對(duì)專業(yè)規(guī)劃的影響

（一）科目組合限定專業(yè)報(bào)考范圍

在新高考“ 3+1+2 ”模式下，首選科目與再選科目的雙重限制，構(gòu)筑了一道影響學(xué)生未來(lái)專業(yè)選擇的無(wú)形屏障，使得學(xué)生在高中階段的選科決策，實(shí)質(zhì)上成為大學(xué)專業(yè)發(fā)展路徑的第一道分水嶺，這種科目選擇上的前置性，對(duì)學(xué)生的長(zhǎng)期學(xué)術(shù)生涯發(fā)展會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。例如，物理學(xué)科作為理、工、農(nóng)、醫(yī)類專業(yè)的硬性要求學(xué)科，形成了一種近乎絕對(duì)的專業(yè)分流機(jī)制，那些在高一階段未選擇物理的學(xué)生將自動(dòng)失去對(duì)工科類、醫(yī)學(xué)類等眾多高就業(yè)率專業(yè)的報(bào)考資格，即便他們?cè)诟呖贾腥〉昧藘?yōu)異的成績(jī)，也無(wú)法進(jìn)入這些專業(yè)進(jìn)行學(xué)習(xí)。

科目的組合差異也進(jìn)一步細(xì)化了專業(yè)準(zhǔn)入門檻。以醫(yī)學(xué)專業(yè)為例，不同高校對(duì)“物理 + 化學(xué) + 生物”與“物理 + 化學(xué) + 政治”等不同組合的態(tài)度存在顯著差異。例如，清華大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)明確要求考生必須同時(shí)具備化學(xué)與生物的學(xué)科背景，而部分地方醫(yī)科大學(xué)則接受“物理 + 化學(xué)+X”的靈活組合方式。此種科目組合對(duì)專業(yè)范圍的限定效應(yīng)，實(shí)質(zhì)上形成了一種基于學(xué)科知識(shí)結(jié)構(gòu)的專業(yè)分層篩選機(jī)制，使得高中生在進(jìn)行選科決策時(shí)，不得不前瞻性地思考自己未來(lái)十年，甚至更長(zhǎng)期的職業(yè)發(fā)展方向。這種過(guò)早的專業(yè)定向選擇對(duì)缺乏充分職業(yè)生涯規(guī)劃的青少年而言，構(gòu)成了前所未有的決策壓力。

（二）選科決策影響高校專業(yè)準(zhǔn)入門檻

新高考‘ 3+1+2 ”模式下的選科組合，直接構(gòu)筑了學(xué)生進(jìn)入高校各專業(yè)的無(wú)形壁壘，這種壁壘不僅體現(xiàn)在科自選擇的硬性限制上，也會(huì)影響學(xué)生選擇不同院校報(bào)考時(shí)的決策[2]。高校招生專業(yè)準(zhǔn)入門檻呈現(xiàn)出顯著的差異化特征，部分高校對(duì)同一專業(yè)采取了更為嚴(yán)格的選科要求。例如，湖南大學(xué)土木工程專業(yè)不僅要求物理，還將化學(xué)列為必選科目，而普通高校的建筑類專業(yè)則僅要求物理，或不做出硬性的選科規(guī)定，這種差異化選科要求，實(shí)際上是細(xì)化了高校專業(yè)的準(zhǔn)入梯度，為不同檔次院校的人才選拔提供了更加精細(xì)的篩選機(jī)制。

從另一個(gè)角度著，高校專業(yè)準(zhǔn)入門檻也在隨著學(xué)科發(fā)展與社會(huì)需求悄然調(diào)整，部分前沿交叉學(xué)科專業(yè)（如數(shù)據(jù)科學(xué)與大數(shù)據(jù)技術(shù)）正從最初的不限科目，逐步向特定科目組合（如“物理 + 化學(xué)/生物”）傾斜，這種動(dòng)態(tài)變化要求學(xué)生和教師必須持續(xù)追蹤專業(yè)選科要求的最新動(dòng)向，并將這些變化納入選科決策的綜合考量中，以免出現(xiàn)因信息滯后導(dǎo)致學(xué)生錯(cuò)失理想專業(yè)的報(bào)考資格[3]。

（三）學(xué)科搭配關(guān)系未來(lái)轉(zhuǎn)專業(yè)可能性

高中階段“ 3+1+2 ”模式下的科目選擇，不僅決定著考生初入大學(xué)的專業(yè)方向，也會(huì)影響著其在大學(xué)期間調(diào)整學(xué)業(yè)規(guī)劃的靈活度，這一關(guān)系在當(dāng)前新高考改革背景下表現(xiàn)得尤為顯著。這是因?yàn)閷W(xué)科間的知識(shí)邏輯關(guān)聯(lián)性，給大學(xué)期間的專業(yè)轉(zhuǎn)換設(shè)置了一定的障礙。例如，學(xué)生在大學(xué)期間想要轉(zhuǎn)向理工科專業(yè)，但是其在高中學(xué)習(xí)期間缺失物理這一基礎(chǔ)學(xué)科，往往會(huì)面臨難以逾越的知識(shí)斷層，這種斷層往往需要付出數(shù)倍于常規(guī)學(xué)習(xí)的時(shí)間成本。

不同高校針對(duì)轉(zhuǎn)專業(yè)的制度設(shè)計(jì)也呈現(xiàn)出與選科背景的高度關(guān)聯(lián)性，頂尖高校的部分院系明確規(guī)定轉(zhuǎn)入理工類專業(yè)必須具備高中物理學(xué)科背景。例如，北京大學(xué)2023年實(shí)施的“轉(zhuǎn)專業(yè)新政”，對(duì)歷史類考生轉(zhuǎn)入理科專業(yè)設(shè)置了更為嚴(yán)格的學(xué)分要求與額外考核環(huán)節(jié)，這種政策實(shí)質(zhì)上強(qiáng)化了初始選科對(duì)未來(lái)學(xué)業(yè)調(diào)整的約束力[4]。從長(zhǎng)遠(yuǎn)視角分析，科目選擇構(gòu)建的知識(shí)結(jié)構(gòu)，會(huì)對(duì)學(xué)生未來(lái)學(xué)術(shù)的發(fā)展路徑產(chǎn)生遞進(jìn)式影響。如選擇“物理+化學(xué)+生物”組合的學(xué)生可沿著醫(yī)學(xué)一生物醫(yī)學(xué)工程一醫(yī)學(xué)人工智能等多條路徑平滑過(guò)渡，而僅選擇歷史類科目組合的學(xué)生，若期望轉(zhuǎn)向計(jì)算機(jī)科學(xué)等新興交叉領(lǐng)域，則需補(bǔ)充大量數(shù)理基礎(chǔ)知識(shí)，這種學(xué)科遷移的難度系數(shù)在大數(shù)據(jù)時(shí)代表現(xiàn)得尤為突出。

二、新高考下指導(dǎo)學(xué)生科學(xué)地進(jìn)行專業(yè)規(guī)劃的路徑

（一）分析專業(yè)選考科目要求，避免報(bào)考盲區(qū)

系統(tǒng)性分析不同專業(yè)的選考科目要求，能夠幫助學(xué)生更好地了解專業(yè)具體要求，其核心在于打破專業(yè)錄取信息不對(duì)稱壁壘，建立起專業(yè)準(zhǔn)入的條件與個(gè)人選科情況的精準(zhǔn)匹配機(jī)制，避免學(xué)生因科目組合局限，造成不必要的報(bào)考盲區(qū)。雖然教育部發(fā)布了《普通高校本科招生專業(yè)選考科目要求指引（3+1+2模式）》，但是這僅提供了宏觀層面的參考框架，而各高校在實(shí)際招生的過(guò)程中，往往會(huì)根據(jù)自身的人才培養(yǎng)特色，制定更為詳細(xì)的選科要求，這種多層次的選科限制體系，需要學(xué)校以結(jié)構(gòu)化的信息收集方式，并對(duì)信息進(jìn)行多元化的比對(duì)，才能全面把握。完整的專業(yè)選考科目分析需涵蓋三個(gè)維度：專業(yè)所屬學(xué)科門類的普適性要求（如理工類普遍要求物理）、特定高校針對(duì)同一專業(yè)的差異化要求（如某高校計(jì)算機(jī)專業(yè)額外建議選考化學(xué)）、招生計(jì)劃中明確的報(bào)考限制（如“物理 + 化學(xué)+不限\"）等關(guān)鍵信息點(diǎn)，這一分析過(guò)程不僅需要對(duì)海量信息進(jìn)行歸納整理，更需要敏銳捕捉招生政策的微妙變化，才能給學(xué)生更為有效的建議。

以某學(xué)生的專業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)為例，其所處年級(jí)為高二，已選定“物理 + 化學(xué) + 生物”組合。教師可以先制作“專業(yè)一選科要求”的對(duì)照表，系統(tǒng)梳理出全國(guó)高校醫(yī)學(xué)、生物工程、環(huán)境科學(xué)三個(gè)目標(biāo)專業(yè)方向的選科要求。在這一過(guò)程中，教師需要特別關(guān)注一些選科要求比較特殊的高校。例如，復(fù)旦大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)要求“物理 + 化學(xué)”選科，而南京大學(xué)環(huán)境科學(xué)則接受“物理／歷史 + 化學(xué) + 不限”的組合形式。為使分析過(guò)程更加直觀，指導(dǎo)教師可以設(shè)計(jì)“專業(yè)選科匹配度評(píng)估表”，縱軸列出目標(biāo)高校及專業(yè)，橫軸設(shè)置選科要求、錄取人數(shù)、選科限制對(duì)專業(yè)學(xué)習(xí)影響程度等維度，通過(guò)紅黃綠三色標(biāo)注，直觀地呈現(xiàn)各專業(yè)與選科情況的匹配程度，給學(xué)生的選科提供更加專業(yè)的指導(dǎo)。

（二）建立選科與專業(yè)對(duì)應(yīng)庫(kù)，明確限制條件

系統(tǒng)化、結(jié)構(gòu)完整且實(shí)時(shí)更新的選科與專業(yè)對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)庫(kù)，能夠?yàn)閷W(xué)生提供精準(zhǔn)的專業(yè)匹配數(shù)據(jù)，破解新高考背景下選科與專業(yè)關(guān)聯(lián)的復(fù)雜性難題，為科學(xué)規(guī)劃奠定堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)庫(kù)需要全面收錄教育部發(fā)布的《普通高校本科招生專業(yè)選考科目要求指引（ 3+1+2 模式）》中的選科要求，再整合各省考試院發(fā)布的選科規(guī)定，分析重點(diǎn)高校的專業(yè)選考偏好，形成多維度交叉分析的信息矩陣，能夠最大限度地避免學(xué)生因信息不對(duì)稱而陷入專業(yè)選擇的盲區(qū)。在應(yīng)用這一數(shù)據(jù)庫(kù)的時(shí)候，教師可以對(duì)專業(yè)選科要求的“必選”“首選”與“再選”進(jìn)行三級(jí)分類，結(jié)合系統(tǒng)中對(duì)各類高校同一專業(yè)選科差異性的橫向比較，教師就可以讓學(xué)生清晰地識(shí)別出不同選科組合所能覆蓋的專業(yè)范圍與層次，在高一選科決策階段，就可以對(duì)未來(lái)高校的專業(yè)發(fā)展路徑有全局性的認(rèn)知。最后，專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)設(shè)計(jì)動(dòng)態(tài)更新的機(jī)制，主動(dòng)監(jiān)測(cè)各高校招生簡(jiǎn)章的年度變化，及時(shí)捕捉招生政策的調(diào)整信號(hào)，為學(xué)生的專業(yè)規(guī)劃提供前瞻性的指導(dǎo)[5]。

例如，某重點(diǎn)高中針對(duì)新高考選科難題，構(gòu)建了“雙向匹配”專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，該系統(tǒng)將所有院校的專業(yè)選科要求整合為“專業(yè)一學(xué)科”的雙向查詢平臺(tái)，學(xué)生可以通過(guò)此系統(tǒng)輸入自己已確定的“物理 + 化學(xué)”組合，系統(tǒng)就可以立即生成覆蓋工科、醫(yī)學(xué)、經(jīng)管類在內(nèi)的專業(yè)匹配清單，同時(shí)標(biāo)注出不同高校對(duì)同一專業(yè)的差異化要求。該校指導(dǎo)教師可以進(jìn)一步引導(dǎo)學(xué)生設(shè)置“985高校”“江浙滬區(qū)域”“計(jì)算機(jī)類專業(yè)”等多重篩選條件，最終生成多所目標(biāo)高校的多個(gè)匹配專業(yè)清單，極大地縮小決策范圍。

（三）開展專業(yè)準(zhǔn)入模擬演練，預(yù)判錄取可能性

專業(yè)準(zhǔn)入模擬演練能夠有效解決學(xué)生在高校專業(yè)選擇中面臨的信息不對(duì)稱問(wèn)題，模擬系統(tǒng)中不僅需要整合歷年各高校專業(yè)錄取數(shù)據(jù)，體現(xiàn)出選科組合的關(guān)聯(lián)度，還要納入考生學(xué)科能力表現(xiàn)、區(qū)域生源結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和高校招生政策走向等變量，形成一套具有預(yù)測(cè)能力的專業(yè)錄取評(píng)估系統(tǒng)。這一系統(tǒng)的關(guān)鍵是將大模型預(yù)測(cè)引入其中，能夠通過(guò)對(duì)大數(shù)據(jù)的分析，給出學(xué)生更加精準(zhǔn)化、系統(tǒng)化的建議。教師在指導(dǎo)學(xué)生選擇專業(yè)的過(guò)程中，必須突破傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)主義的局限，而是采用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方法，建立起選科組合、高考成績(jī)預(yù)測(cè)區(qū)間與目標(biāo)專業(yè)錄取概率之間的映射關(guān)系，為學(xué)生提供更為精準(zhǔn)的專業(yè)選擇建議。

以高二某學(xué)生為例，他在科目選擇的時(shí)候選擇了“物理 + 化學(xué) + 地理”的組合，其中他的物理成績(jī)位于年級(jí)前 20% ，化學(xué)成績(jī)位于年級(jí)前 15% 地理成績(jī)位于年級(jí)前 30% ，教師可指導(dǎo)他進(jìn)行專業(yè)準(zhǔn)入模擬演練，對(duì)專業(yè)選擇進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃。教師先協(xié)助學(xué)生收集近三年目標(biāo)高校各專業(yè)的錄取分?jǐn)?shù)線，詳細(xì)分析各個(gè)專業(yè)的選科要求數(shù)據(jù)，建立起科目選擇和對(duì)應(yīng)專業(yè)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，這些數(shù)據(jù)應(yīng)包括不同選科組合學(xué)生的錄取情況、最低分、平均分與位次信息，為后續(xù)的分析提供可靠的依據(jù)。基于學(xué)生的學(xué)科能力表現(xiàn)，教師可以引導(dǎo)他利用校內(nèi)模擬考試成績(jī)，推算出高考可能取得的分?jǐn)?shù)區(qū)間與省內(nèi)位次的范圍。在第三步中，教師可運(yùn)用“專業(yè)匹配度評(píng)估工具”，將學(xué)生的學(xué)科強(qiáng)項(xiàng)（物理、化學(xué)）、選科組合限制范圍與預(yù)測(cè)分?jǐn)?shù)區(qū)間輸入系統(tǒng)，生成針對(duì)目標(biāo)高校的各專業(yè)錄取可能性評(píng)分表，直觀展示從“極有可能”到“幾乎不可能”的梯度分布。最后，通過(guò)與學(xué)生深入研討模擬結(jié)果，教師幫助他形成“主攻方向 + 備選方案”的專業(yè)準(zhǔn)備策略，幫助學(xué)生針對(duì)性地調(diào)整后續(xù)學(xué)習(xí)重點(diǎn)。

（四）組織跨學(xué)科能力評(píng)估，尋找備選專業(yè)方向

社會(huì)對(duì)復(fù)合型人才的渴求與日俱增，高校中很多專業(yè)對(duì)學(xué)生的跨學(xué)科學(xué)習(xí)能力也有很高的要求。那么教師在引導(dǎo)學(xué)生選擇專業(yè)的時(shí)候，需要構(gòu)建涵蓋認(rèn)知能力、思維方式、學(xué)習(xí)風(fēng)格、學(xué)科興趣等多維度的評(píng)估模型，可將霍蘭德職業(yè)興趣測(cè)試、多元智能理論、認(rèn)知風(fēng)格測(cè)量等工具進(jìn)行整合，形成針對(duì)高中生的綜合能力評(píng)估方式，精準(zhǔn)定位其在跨學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展?jié)摿Α＿@樣的引導(dǎo)方式可以幫助學(xué)生了解在當(dāng)前選科組合之外的學(xué)科親和力，如選擇“物理+化學(xué)”組合的學(xué)生可能在空間想象、邏輯推理方面表現(xiàn)出色，這便為其開辟了建筑學(xué)、地理信息科學(xué)等備選專業(yè)方向。

以某高中某理科生為例，他選擇了“物理 + 化學(xué) + 生物”的組合，原計(jì)劃報(bào)考醫(yī)學(xué)專業(yè)，但通過(guò)跨學(xué)科能力評(píng)估發(fā)現(xiàn)其在數(shù)據(jù)分析、邏輯思辨等方面，展現(xiàn)出遠(yuǎn)超同齡人的能力，這個(gè)特質(zhì)與醫(yī)學(xué)專業(yè)的實(shí)驗(yàn)操作、記憶學(xué)習(xí)導(dǎo)向并不完全匹配。指導(dǎo)教師根據(jù)評(píng)估結(jié)果，設(shè)計(jì)了一套包含定量分析、案例研討、模擬決策等環(huán)節(jié)的深度評(píng)估活動(dòng)，進(jìn)一步驗(yàn)證了他在數(shù)據(jù)科學(xué)、公共衛(wèi)生政策研究方向的潛力。

（五）開展高校專業(yè)要求動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，適應(yīng)政策變化

高校專業(yè)要求是動(dòng)態(tài)調(diào)整的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)構(gòu)建起基于多元數(shù)據(jù)源整合與系統(tǒng)化跟蹤機(jī)制的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，通過(guò)對(duì)教育部政策文件、高校招生章程、專業(yè)選考要求變更公告等信息的捕捉，精準(zhǔn)把握院校對(duì)選考科目要求的演變。

例如，某省示范高中針對(duì)歷年專業(yè)要求變化頻繁的醫(yī)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等熱門專業(yè)，設(shè)計(jì)了“專業(yè)政策變化跟蹤卡”系統(tǒng)，該系統(tǒng)會(huì)分解監(jiān)測(cè)任務(wù)，然后給到不同年級(jí)的學(xué)生小組，每組負(fù)責(zé)跟蹤5—8所目標(biāo)高校的招生政策變化，學(xué)生需每月匯總各自負(fù)責(zé)高校在官網(wǎng)、招生簡(jiǎn)章或教育部平臺(tái)上發(fā)布的專業(yè)選考要求信息。該校還開發(fā)了“政策變化影響力評(píng)估模型”，分析某政策變化可能影響的學(xué)生人數(shù)、專業(yè)覆蓋面積以及對(duì)升學(xué)競(jìng)爭(zhēng)格局的潛在沖擊，為政策變化賦予了1一5級(jí)不同的影響等級(jí)，這可以更好地給學(xué)生提供幫助。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，教師在教學(xué)中應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到，新高考背景下科目選擇對(duì)學(xué)生專業(yè)發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響，教師需要構(gòu)建系統(tǒng)化、數(shù)據(jù)化的專業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)體系，為學(xué)生提供科學(xué)決策支持。未來(lái)，教師需要持續(xù)更新專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)，密切關(guān)注高等教育政策變化，不斷完善專業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)的方法論，使專業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)成為連接高中教育與高等教育的有效橋梁。

參考文獻(xiàn)

[1]蘇穎欣，王雪梅，方依婷，等.高中職業(yè)生涯規(guī)劃信息檢索平臺(tái)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)：基于新高考改革背景專業(yè)指導(dǎo)選科視角[].科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，2024（22）：97-100.

[2]王迎春.新高考背景下高中生涯規(guī)劃教育的內(nèi)容與實(shí)施[Ⅲ].教師教育論壇，2023，36（12）：81-83.

[3]楊錦濤.生涯規(guī)劃系列解讀（三）：新高考模式下，學(xué)生如何選擇單招學(xué)校和專業(yè)[].中學(xué)生數(shù)理化（高一數(shù)學(xué)），2023（1）：45-48.

[4]王納晴，曾天德.新高考視域下的高中生生涯認(rèn)知特征及提升路徑[I].教育學(xué)術(shù)月刊，2021（10）：83-90.

[5]卿青，汪麗娟.新高考背景下高中生學(xué)業(yè)規(guī)劃之大學(xué)專業(yè)選擇策略研究Ⅲ].科教文匯（上旬刊），2021（25）：130-133.