數(shù)智時(shí)代我國(guó)圖書(shū)館隱私研究領(lǐng)域主題分析

中圖分類號(hào)：G250 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1588（2025）09-0112-03

數(shù)智時(shí)代背景下，圖書(shū)館作為社會(huì)知識(shí)資源與公共服務(wù)的核心樞紐之一，在數(shù)據(jù)收集、處理及提供相關(guān)服務(wù)的過(guò)程中，必須時(shí)刻關(guān)注用戶隱私保護(hù)問(wèn)題。與其他公共服務(wù)機(jī)構(gòu)相比，圖書(shū)館領(lǐng)域的隱私問(wèn)題具有以下顯著特性：一是難以取得資源開(kāi)放共享與用戶隱私保護(hù)之間的平衡，過(guò)度開(kāi)放共享資源可能導(dǎo)致用戶隱私信息泄露，過(guò)度保護(hù)資源則會(huì)阻礙知識(shí)傳播。二是圖書(shū)館用戶群體眾多，不同群體的隱私保護(hù)需求不同，對(duì)圖書(shū)館用戶隱私治理的精細(xì)化程度要求較高。隨著《中華人民共和國(guó)公共圖書(shū)館法》《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》的頒布和實(shí)施，圖書(shū)館的隱私保護(hù)已從技術(shù)層面的被動(dòng)應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)橹贫?、倫理與技術(shù)相融合的主動(dòng)治理。但是，大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)在圖書(shū)館的深度應(yīng)用，催生了新的隱私風(fēng)險(xiǎn)，亟須圖書(shū)館加大相關(guān)理論研究與實(shí)踐力度，切實(shí)做好隱私保護(hù)工作。

1相關(guān)研究綜述

數(shù)智時(shí)代背景下，我國(guó)圖書(shū)館隱私相關(guān)研究呈現(xiàn)出多維度、跨學(xué)科的發(fā)展態(tài)勢(shì)，學(xué)者們紛紛圍繞制度建構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、用戶需求等核心議題展開(kāi)研究。在政策法規(guī)與倫理框架構(gòu)建方面，付立宏等以澳大利亞、新西蘭、新加坡和丹麥等國(guó)家的圖書(shū)館網(wǎng)站為信息源，采用比較分析法對(duì)比分析了各國(guó)圖書(shū)館的隱私保護(hù)政策1；陸康等以AIGC技術(shù)創(chuàng)新為例，研究了智慧圖書(shū)館隱私治理的社會(huì)理論2；蘇杰初從制度倫理和德性倫理的維度剖析了倫理機(jī)制風(fēng)險(xiǎn)防控的合法性與可行性，并深入探究了圖書(shū)館數(shù)據(jù)治理倫理機(jī)制的理論框架及實(shí)踐路徑[3]；齊海晶等構(gòu)建了合規(guī)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，指出了我國(guó)圖書(shū)館隱私政策存在的數(shù)據(jù)分級(jí)模糊、第三方責(zé)任界定不清等問(wèn)題，并提出了相關(guān)建議[4]。在數(shù)智技術(shù)驅(qū)動(dòng)的隱私保護(hù)范式方面，梅振榮等在深入分析區(qū)塊鏈技術(shù)賦能圖書(shū)館隱私保護(hù)的基礎(chǔ)上，提出了基于區(qū)塊鏈的去中心化隱私信息存儲(chǔ)方案[5]；楊晟章研究了圖書(shū)館用戶行為數(shù)據(jù)的匿名化處理方法，提出了基于隱私計(jì)算的圖書(shū)館用戶數(shù)據(jù)安全應(yīng)用策略；章潔等構(gòu)建了基于隱私計(jì)算技術(shù)的AIGC數(shù)據(jù)治理框架，以確保智慧圖書(shū)館AIGC訓(xùn)練數(shù)據(jù)的合規(guī)性[]。在用戶隱私保護(hù)意識(shí)與行為研究方面，苗雯雯等深入研究了信任理論在圖書(shū)館的應(yīng)用，提出了通過(guò)建立認(rèn)知信任、情感信任和制度信任機(jī)制的方式增強(qiáng)用戶信心的建議8；王丹等構(gòu)建了以用戶隱私為核心的隱私讓渡邊界模型，提出了“最小必要原則”，以降低圖書(shū)館的隱私風(fēng)險(xiǎn)[9]

2 數(shù)據(jù)獲取及分析

2.1 數(shù)據(jù)獲取

筆者于2025年3月31日在中國(guó)知網(wǎng)以檢索式“ SU%=? 圖書(shū)館’AND SU%= ‘隱私’”進(jìn)行檢索，經(jīng)人工清洗后獲得1，162篇與圖書(shū)館隱私相關(guān)的期刊論文。

2.2 發(fā)文量與趨勢(shì)

自2001年以來(lái)，相關(guān)研究分為三個(gè)發(fā)展階段：一是起步積累階段（2001年至2007年），研究者較少，研究力量薄弱。二是穩(wěn)步增長(zhǎng)階段（2008年至2014年），圖書(shū)館隱私相關(guān)問(wèn)題的關(guān)注度顯著提高，研究?jī)?nèi)容不斷拓展。三是快速發(fā)展階段（2015年至今），大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)快速發(fā)展，圖書(shū)館隱私相關(guān)問(wèn)題凸顯，研究熱度持續(xù)提升。

2.3核心作者

依據(jù)普萊斯定律，高產(chǎn)作者數(shù)量的下限為 ，其中 N_max 為特點(diǎn)領(lǐng)域發(fā)文量的最大值。文獻(xiàn)檢索結(jié)果顯示，發(fā)文量最大值為24，故發(fā)文量大于等于4篇的作者為高產(chǎn)作者，所有高產(chǎn)作者共發(fā)文161篇，僅占樣本論文總數(shù)的13.86% ，說(shuō)明自2001年以來(lái)，相關(guān)研究成果雖然較多，但高產(chǎn)作者的比例相對(duì)較低，活躍學(xué)者較少。由于高產(chǎn)作者不一定是該領(lǐng)域最具學(xué)術(shù)影響力的作者，筆者采用綜合指數(shù)評(píng)定法對(duì)我國(guó)圖書(shū)館隱私研究領(lǐng)域的核心作者進(jìn)行界定，選取總發(fā)文量（A）、一作或通訊作者（B）、核心期刊發(fā)文量（C）、總被引次數(shù)（D）、每篇論文平均被引次數(shù)（E）等5個(gè)指標(biāo)，分別代表作者的生產(chǎn)力、貢獻(xiàn)度、論文質(zhì)量、學(xué)術(shù)影響力和認(rèn)可度，并采用熵值法確定每項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，以綜合指數(shù)計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算結(jié)果顯示，我國(guó)圖書(shū)館隱私研究領(lǐng)域的核心作者分為3個(gè)梯隊(duì)，陸康、馬曉亭處于第一梯隊(duì)，為該領(lǐng)域研究的領(lǐng)軍力量，他們的科研產(chǎn)出多、成果影響力大且學(xué)術(shù)活躍度高，是該領(lǐng)域研究的主要貢獻(xiàn)者；陳臣、徐芳、劉慧處于第二梯隊(duì)，為該領(lǐng)域研究的骨干力量，雖然他們的科研產(chǎn)出、成果影響力、活躍度不如第一梯隊(duì)作者，但對(duì)該領(lǐng)域研究作出了持續(xù)貢獻(xiàn)；付立宏、王家玲、曾子明處于第三梯隊(duì)，為該領(lǐng)域研究的基礎(chǔ)力量，雖然他們的科研產(chǎn)出數(shù)量、成果質(zhì)量及影響力有限，但研究成果對(duì)該領(lǐng)域研究起到較好的補(bǔ)充作用。

2.4熱點(diǎn)主題

2.4.1法律遵從與隱私治理的協(xié)同框架。該主題包含隱私權(quán)、隱私政策、訪問(wèn)控制權(quán)、數(shù)據(jù)治理等研究?jī)?nèi)容，反映了圖書(shū)館遵循透明度和用戶知情同意原則制定隱私政策、告知數(shù)據(jù)使用自的、保護(hù)用戶對(duì)自身相關(guān)數(shù)據(jù)的控制權(quán)等，有助于我國(guó)圖書(shū)館構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)性的倫理框架[10]，包括數(shù)據(jù)主權(quán)、圖書(shū)館隱私保護(hù)倫理準(zhǔn)則、政策制定和實(shí)施的倫理考量等。

2.4.2數(shù)智技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的隱私保護(hù)范式創(chuàng)新。該主題包含人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等研究?jī)?nèi)容，其中，人工智能包含用戶畫像、智慧服務(wù)等，表明圖書(shū)館可利用深度學(xué)習(xí)算法分析用戶的借閱行為，以提高服務(wù)精準(zhǔn)度，但其必須持續(xù)關(guān)注人臉識(shí)別、數(shù)據(jù)分析等技術(shù)帶來(lái)的數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)；大數(shù)據(jù)與信息泄露高度相關(guān)，揭示了圖書(shū)館在知識(shí)關(guān)聯(lián)挖掘過(guò)程中面臨的數(shù)據(jù)可用性與隱私性矛盾；區(qū)塊鏈的不可篡改性與信息倫理為圖書(shū)館建立去中心化的隱私保護(hù)機(jī)制提供了可能，

2.4.3多維數(shù)據(jù)生態(tài)中的隱私風(fēng)險(xiǎn)防控。該主題包含個(gè)性化、用戶信息、隱私保護(hù)等研究?jī)?nèi)容，反映出用戶數(shù)據(jù)價(jià)值挖掘與隱私安全存在的矛盾性，有助于我國(guó)圖書(shū)館構(gòu)建動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防控體系。該主題研究揭示了圖書(shū)館精準(zhǔn)服務(wù)可能存在的新型隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)，研究者指出，圖書(shū)館應(yīng)建立特殊的數(shù)據(jù)隔離與存儲(chǔ)機(jī)制，并構(gòu)建動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型[11]，從數(shù)據(jù)敏感度、使用場(chǎng)景、用戶類別等維度構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)體系，實(shí)現(xiàn)隱私保護(hù)的精準(zhǔn)施策，確保用戶隱私不受侵犯。

3 研究展望

3.1 構(gòu)建數(shù)據(jù)治理與新興技術(shù)融合的隱私保護(hù)體系

隨著大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)在圖書(shū)館的深度應(yīng)用，數(shù)據(jù)治理與技術(shù)創(chuàng)新逐漸成為我國(guó)圖書(shū)館隱私研究領(lǐng)域的核心方向。自2014年起，相關(guān)方向的研究逐漸增多，2023年出現(xiàn)了以元宇宙、數(shù)據(jù)治理為主題的相關(guān)研究，反映出技術(shù)驅(qū)動(dòng)的隱私保護(hù)從單一工具應(yīng)用向系統(tǒng)性治理的轉(zhuǎn)變。未來(lái)，學(xué)界應(yīng)聚焦構(gòu)建覆蓋數(shù)據(jù)收集、存儲(chǔ)、分析、共享的全生命周期隱私治理框架，結(jié)合區(qū)塊鏈的不可篡改性，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)溯源，解決大數(shù)據(jù)環(huán)境下用戶數(shù)據(jù)被過(guò)度采集與濫用的問(wèn)題；探索人工智能、元宇宙等新型技術(shù)場(chǎng)景下的隱私保護(hù)機(jī)制，針對(duì)虛擬身份認(rèn)證、行為數(shù)據(jù)追蹤等問(wèn)題，構(gòu)建去中心化的隱私安全模型，避免圖書(shū)館隱私泄露問(wèn)題的發(fā)生，推動(dòng)圖書(shū)館實(shí)現(xiàn)技術(shù)賦能與風(fēng)險(xiǎn)防控的動(dòng)態(tài)平衡。

3.2建立用戶隱私意識(shí)提升與個(gè)性化服務(wù)的平衡機(jī)制

用戶維度的隱私保護(hù)始終是我國(guó)圖書(shū)館在服務(wù)過(guò)程中重點(diǎn)關(guān)注的核心問(wèn)題之一。相關(guān)研究結(jié)果表明，不同用戶對(duì)隱私保護(hù)的認(rèn)知、態(tài)度及行為傾向存在顯著差異，圖書(shū)館如果深度挖掘用戶數(shù)據(jù)，就必須承擔(dān)用戶隱私信息泄露風(fēng)險(xiǎn)。未來(lái)，學(xué)界應(yīng)重點(diǎn)探索用戶教育及信息素養(yǎng)培育等圖書(shū)館提升用戶對(duì)隱私政策理解度，以及引導(dǎo)用戶掌握個(gè)人隱私數(shù)據(jù)自主控制權(quán)的方式方法；針對(duì)不同用戶群體的不同需求，構(gòu)建基于用戶行為分析的隱私風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，動(dòng)態(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)采集粒度的策略；構(gòu)建用戶心理與隱私保護(hù)的互動(dòng)機(jī)制，以及在不泄露原始數(shù)據(jù)的前提下進(jìn)行用戶需求分析的方式方法，以推動(dòng)我國(guó)圖書(shū)館的隱私保護(hù)模式轉(zhuǎn)型。

3.3優(yōu)化數(shù)智轉(zhuǎn)型中圖書(shū)館隱私政策與倫理框架

數(shù)智化時(shí)代背景下，圖書(shū)館隱私保護(hù)已從單一技術(shù)應(yīng)對(duì)模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺伞夹g(shù)一生態(tài)”的多維協(xié)同模式，政策合規(guī)與倫理治理的重要性越來(lái)越顯著。未來(lái)，學(xué)界應(yīng)重點(diǎn)研究圖書(shū)館政策評(píng)估機(jī)制的建立和完善，針對(duì)新技術(shù)帶來(lái)的新型隱私風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)修訂數(shù)據(jù)使用規(guī)則及相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)，確保政策與技術(shù)發(fā)展同步；構(gòu)建相關(guān)倫理框架，將用戶權(quán)利、數(shù)據(jù)倫理融入圖書(shū)館服務(wù)流程，聯(lián)合社會(huì)力量共同制定相關(guān)隱私政策，不斷提升相關(guān)政策的科學(xué)性與可操作性。

4研究結(jié)論

我國(guó)圖書(shū)館隱私研究領(lǐng)域經(jīng)歷了從理論基礎(chǔ)到信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)，再到新興技術(shù)與數(shù)據(jù)治理的演化路徑，存在高產(chǎn)作者的比例相對(duì)較低、活躍學(xué)者較少等問(wèn)題;研究熱點(diǎn)呈現(xiàn)“法律一技術(shù)一生態(tài)”的立體式結(jié)構(gòu)，受數(shù)智技術(shù)深度應(yīng)用的影響，圖書(shū)館必須面對(duì)新型隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)。未來(lái)，學(xué)界應(yīng)聚焦圖書(shū)館數(shù)據(jù)治理與新興技術(shù)融合的隱私保護(hù)體系構(gòu)建、用戶隱私意識(shí)與個(gè)性化服務(wù)需求的平衡、政策與倫理框架的優(yōu)化等，不斷推動(dòng)我國(guó)圖書(shū)館隱私研究與相關(guān)實(shí)踐進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1］付立宏，李平輝.澳大利亞、新西蘭、新加坡和丹麥國(guó)家圖書(shū)館網(wǎng)站隱私政策比較研究[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2011（17）：78-81.

［2]陸康，劉慧，張婧，等.數(shù)智時(shí)代智慧圖書(shū)館隱私治理的社會(huì)理論重構(gòu)[J].國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊，2024（3）：84-94.

[3］蘇杰初.數(shù)智時(shí)代圖書(shū)館數(shù)據(jù)治理倫理機(jī)制及其優(yōu)化路徑研究[J].圖書(shū)館，2023（10）：62-68.

［4］齊海晶，曲靖野.智慧圖書(shū)館個(gè)人信息保護(hù)政策合規(guī)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與對(duì)策研究[J].情報(bào)科學(xué)，2022（12） ：152-160.

［5]梅振榮，裴麗.基于區(qū)塊鏈的智慧圖書(shū)館用戶隱私保護(hù)[J].中華醫(yī)學(xué)圖書(shū)情報(bào)雜志，2019（2）：55-59.

[6]楊晟章.基于隱私計(jì)算的圖書(shū)館用戶數(shù)據(jù)安全應(yīng)用研究[D].鄭州：鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院，2023

[7]章潔，洪芳林.邁向有序AI：智慧圖書(shū)館AIGC數(shù)據(jù)治理機(jī)制與策略[J].圖書(shū)館建設(shè)，2025（2）：119-131.

[8］苗雯雯，鄧敏.數(shù)智時(shí)代公共圖書(shū)館用戶數(shù)據(jù)隱私保護(hù)策略：基于信任理論視角[J].圖書(shū)館工作與研究，2024（S1） ：3-9.

[9]王丹，姜藝，陸偉.數(shù)智時(shí)代信息服務(wù)中的隱私困境及應(yīng)對(duì)策略：基于隱私讓渡視角的探索[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2024（3）：67-81.

[10]虞晨琳，張靜蓓，蔡迎春.高校圖書(shū)館AI素養(yǎng)的倫理維度及倫理教育框架：理論與實(shí)踐探索[J].圖書(shū)館雜志，2024（11）：34-49.

[11］崔燚，臧國(guó)全.大數(shù)據(jù)環(huán)境下的圖書(shū)館數(shù)據(jù)隱私風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型構(gòu)建及實(shí)證研究[J].河南圖書(shū)館學(xué)刊，2019（7） ：128-132.

（編校：馮耕）