市場經濟：科學社會主義理論的重大發展

劉德福

黨的第十四大莊嚴宣告：“我國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制。”這是中國共產黨在總結歷史經驗基礎上，重新科學地認識社會主義經濟所實現的一個重大突破，是對科學社會主義理論的又一重大發展。

否定之否定：回歸人類文明發展的大道

在馬克思主義創始人的著作中，曾根據資本主義發展三四百年的歷史事實和當時的理論分析，認為資本主義私有制決定了它不能實行社會范圍的經濟計劃，只有在社會主義和共產主義社會中，才可能和有必要實行對社會生產和分配的計劃調節。同時，又認為在社會主義制度下，商品生產消亡了，市場也不再存在。“一旦社會占有了生產資料，商品生產就將被消除，而產品對生產者的統治也將隨之消除。”

列寧在領導俄國的社會主義革命和建設時，也曾明確地把社會主義與市場經濟相排斥的觀點作為指導思想，他認為：“社會主義就是消滅商品經濟。……只要仍然有交換，那談什么社會主義是可笑的。”“俄共將力求盡量迅速地實行最激進的措施，來準備消滅貨幣。”俄共將此觀點付諸實踐，采用工資實物化，農業產品直接交換，實現軍事共產主義等辦法，結果造成了生產力的嚴重破壞，加劇了新生蘇維埃政權的困難。因此，從1921年春起，列寧果斷地實行新經濟政策，把恢復市場經濟作為向社會主義過渡的中心環節，把發展市場經濟看成是關系到蘇維埃政權生死存亡的大問題。從主張消滅到主張保留市場經濟，是列寧對馬克思主義經濟理論的貢獻。但也遺留下一個理論和實踐問題：過渡時期可以保存市場經濟，那末過渡時期結束之后呢？

斯大林在領導蘇聯人民進行社會主義建設中，堅持保留商品生產和商品交換的政策，認為“貨幣在我們這里還會長期存在，一直到共產主義的第一階段即社會主義發展階段完成的時候為止。”但從總體上看，斯大林只是把商品經濟和市場看作是不得已而存在的東西，只是社會主義經濟生活中的局部現象，準本質現象，計劃經濟是社會主義的特征。

斯大林的上述認識，對我國產生很大影響。在十一屆三中全會以前的30年里，我們基本上是按照斯大林的認識對待商品生產的，在思想上有保留，在政策上搞限制。其間，毛澤東在談斯大林《蘇聯社會主義經濟問題》時曾提出，在商品經濟不發達的我國，商品生產的范圍不僅是生活資料，有些生產資料的生產也屬于商品生產；即使全部實行了單一的全民所有制，在某些地方也要保留商品交換。這比斯大林的認識前進了一大步。但是，毛澤東并沒有從社會主義經濟本質的高度來看待商品經濟。晚年又提出了社會主義商品生產和貨幣交換跟舊社會沒有多少差別。“大躍進”和“文革”時期，把市場、價值規律、按勞分配當作是滋生資本主義的土壤和溫床，予以批判，使國民經濟走向崩潰的邊緣。

簡言之，傳統的觀念認為，市場經濟是資本主義特有的東西，計劃經濟才是以公有制為基礎的社會主義經濟的基本特征。

黨的十一屆三中全會以后，改革開放使人們逐步形成新的認識。

1982年9月召開的黨的十二大提出計劃調節為主，市場調節為輔的經濟指導思想，允許對于部分產品的生產和流通不作計劃，由市場來調節，這一部分是有計劃生產和流通的補充，是從屬的、次要的，但是必需的、有益的。

十二屆三中全會通過的《中共中央關于經濟體制改革的決定》進一步明確，改革計劃體制，首先要突破把計劃經濟同商品經濟對立起來的傳統觀念。商品經濟的充分發展，是社會主義經濟發展的不可逾越的階段，是實現我國經濟現代化的必要條件。這些論斷是重新認識計劃經濟同市場經濟關系所實現的一個重大的理論認識上的飛躍。

根據幾年來的實踐，黨的十三大報告指出，社會主義有計劃商品經濟的體制，應該是計劃與市場內在統一的體制。在這個問題上，需要明確幾個基本觀念：第一，社會主義商品經濟同資本主義商品經濟的本質區別，在于所有制基礎不同。建立在公有制基礎上的社會主義商品經濟為在全社會自覺保持國民經濟的協調發展提供了可能。社會主義商品經濟的發展離不開市場的發育和完善，利用市場調節決不等于搞資本主義。第二，必須把計劃工作建立在商品交換和價值規律的基礎上。第三，計劃和市場的作用范圍都是覆蓋全社會的。新的經濟運行機制，總體上來說應當是“國家調節市場，市場引導企業”的機制。

正是由于理論認識上的步步深化，促進了我國城鄉改革的步步深入。直至十四大，“市場經濟”這個在社會主義的土地上徘徊了多年的幽靈，終于被理直氣壯地寫進黨的綱領性文獻中。

一以貫之：總設計師的理論貢獻

需要特別指出的是，推動我黨不斷破除傳統觀念束縛，最終確立起社會主義市場經濟觀念的，是我國改革開放的總設計師鄧小平同志。

早在1979年11月26日，鄧小平會見美國《不列顛百科全書》副總編吉布尼時就說過：說市場經濟只限于資本主義社會、資本主義的市場經濟，這肯定是不正確的。社會主義為什么不可以搞市場經濟？市場經濟，在封建社會時期就有了萌芽。社會主義也可以搞市場經濟。他認為，社會主義的市場經濟方法上基本上和資本主義社會相似，但也有不同。這是全民所有制之間的關系，當然也有同集體所有制之間的關系，也有同外國資本主義之間的關系。但是歸根到底是社會主義的，是社會主義國家的。1985年在回答美國企業家代表團團長格隆瓦爾德關于社會主義和市場經濟的關系提問時，鄧小平說：“過去我們搞計劃經濟，這當然是一個好辦法，但多年的經驗表明，光用這個辦法束縛生產力的發展，應該把計劃經濟與市場經濟結合起來，這樣就能進一步解放生產力，加速生產力的發展。”1989年風波過后，鄧小平明確指出，我們要繼續堅持計劃經濟與市場經濟相結合，這個不能改。1990年底，鄧小平同志又明確指出，理論上要搞懂，資本主義與社會主義的區分不是計劃、市場這樣的內容。不要以為搞點市場經濟就是資本主義道路，沒那回事。不搞市場，自甘落后，連世界信息都不知道。在今年年初南巡重要談話中，鄧小平把這個問題講得更簡明更深刻：“市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。”鄧小平的這些論述，沖破了把計劃經濟和市場經濟作為區分社會主義和資本主義本質屬性的傳統觀念，大大解放了廣大干部群眾的思想，豐富和發展了建設有中國特色社會主義的理論。

市場經濟：發展生產力最具體的有效形式

市場經濟，就是資源配置以市場導向的經濟。經濟改革的實質就在于，以市場機制為基礎的資源配置方式，取代以計劃指令為主的資源配置方式。加快經濟體制改革的根本任務，就是要盡快建立社會主義的市場經濟體制。讓市場在資源配置中起基礎性作用，使各項經濟活動遵循價值規律的要求，適應供求關系的變化。通過價格杠桿和競爭機制的功能，把資源配置到效益較好的環節中去，并給企業以壓力和動力，實現優勝劣汰。運用市場對各種經濟信號反應比較靈敏的優點，促進生產和需求的及時協調。

市場經濟是最適合生產力發展的好形式，它有著推動社會經濟進步的強大活力。

在傳統的計劃經濟體制下，整個社會是一個大一統的工廠，政府直接干預企業的微觀決策；在財務上實行統收統支，在流通上實行統購統銷，對勞動力實行統包統配。全部經濟運行由國家計劃支配，由國家設置機關委派官員分級管理。在這種體制下，也有商店，也有買賣行為，也使用貨幣。但是，很多商店只是國家按計劃分配產品的機關，顧客進商店實際上是拿著憑證去領取國家配給的消費品。這種體制下的貨幣實際上是國家按級別發給個人的領物憑證。它的基本職能已經殘缺不全。這種貨幣的作用相當有限，不和票證結合在一起，就買不來基本生活必需品，不和主管機關的調撥計劃結合在一起，便買不到生產資料。這種計劃經濟體制，完全取決于行政力量。都由計劃部門的官員來決定，企業完全處于消極的被動地位，成為被動的生產工具。直接生產者無權參加企業管理和企業決策，即使上級下達的計劃任務無科學根據，與市場的需求嚴重脫節，企業也必須無條件地完成和超額完成，從而造成企業和勞動者對生產失去興趣，國家經濟失去內在的活力，嚴重遲滯乃至阻礙生產力的發展。

與傳統計劃經濟體制相反，在市場經濟體制下，企業和生產者只能通過市場關系，靠交換中的價格漲落來驅動。企業之間的信息傳遞通過價格機制進行。價格升降是生產活動和購銷活動的指示品。通過市場傳遞信息、企業對信息作出反應這樣的過程，企業就能按照社會的要求進行生產。

市場經濟促進生產力的發展，還表現在市場把信息系統和激勵系統聯系在一起了。市場的供求情況，對生產者有極大的刺激和壓力，銷售是否成功，“是商品驚險的跳躍。這個跳躍如果不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品的所有者。”為了把商品讓渡出去，把貨幣吸引過來，生產者必須根據市場需要及其變化趨勢去安排生產。

否則，生產者就有可能因被“摔壞”而破產。在發展市場經濟的過程中，商品的個別價值與社會價值的矛盾運動，也是生產力發展的強大推動力。因為，商品經過按社會價值出賣，雖然付出同樣的勞動，卻有的獲利多，有的獲利少，甚至虧本。這個矛盾強制生產者為了自身的經濟利益千方百計地去發憤圖強，力求降低自己所生產的商品的勞動消耗，使其接近并力爭低于社會必要勞動量。生產經營者也必然以此為目標，開展激烈的競爭。而且，由于自身經濟利益的驅使，他們往往都力求搶先使用新技術，搶先擴大生產規模，從而也帶動了社會生產力的迅速發展。

發展市場經濟，還有助于最有效地發揮自己的優勢，并大力促進橫向經濟聯系，促進經濟結構和地區布局的合理化，向生產的深度和廣度進軍。

總之，發展市場經濟是發展社會生產力的最好的具體形式。為鞏固和發展社會主義制度，奠定堅實的物質基礎，我們一定要按照黨的十四大的要求，解放思想，大膽實踐，盡快建立起社會主義市場經濟體制。