張聞天總書記任內(nèi)的最大貢獻

近些年來，作為中共黨史上重要領(lǐng)導人之一的張聞天對遵義會議的特殊貢獻，已經(jīng)廣為人知。然而遵義會議后他在黨內(nèi)負責期間，對推動抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，和發(fā)動全民抗戰(zhàn)所做的重大貢獻，至今卻鮮為人知。遵義會議誠然是一個偉大的轉(zhuǎn)折，然而在當時的條件下，黨的路線的轉(zhuǎn)變還只是限于軍事方面，而事實上政治路線的轉(zhuǎn)變則是在中央紅軍到達陜北之后。今日看來，如若沒有后來政治路線的轉(zhuǎn)變，恐怕就連前面的軍事成果都難以鞏固，更難談得上后來政治上打開新的局面。從這個意義上說，張聞天后面的貢獻就更值得人們重視和研究。歷史表明，從1935年10月紅軍抵達陜北至1938年10月黨的六屆六中全會的三年，是中國共產(chǎn)黨為推動國內(nèi)戰(zhàn)爭向抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和發(fā)動全民抗戰(zhàn)關(guān)鍵的三年，也是中共為后來奪取整個抗戰(zhàn)勝利奠定基礎(chǔ)的三年。然而不應(yīng)忘記這三年也正是張聞天在黨中央負總責的三年。從筆者編輯他的文集和年譜過程中所接觸的檔案資料來看，這位遠見卓識的領(lǐng)導人在他主持中央工作三年期間最重大的歷史作用，就正是表現(xiàn)在推動黨的政治路線和圍繞政治路線的一系列方針政策的轉(zhuǎn)變上面。這里僅舉其突出的四項。

主持召開瓦窯堡會議，制定反對日本帝國主義的策略路線

1935年10月中央紅軍長征勝利抵達陜北，10月22日在吳起鎮(zhèn)(今吳旗縣城)張聞天主持召開中央到達陜北后的第一次中央政治局會議。會上毛澤東和張聞天都講了話，而張聞天講話的一個非常重要的思想，就是提出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變問題。他說，長途行軍的任務(wù)已經(jīng)最后完成，“一個歷史時期已經(jīng)完結(jié)，一個新的歷史時期開始了。”“阿比西尼亞(今埃塞俄比亞)的戰(zhàn)爭展開了二次世界大戰(zhàn)的問題，這將加劇日本對中國的侵略，同時減弱其他帝國主義對中國反革命的幫助。應(yīng)使同志們了解，現(xiàn)在保衛(wèi)蘇區(qū)要變?yōu)橹苯拥拿褡甯锩鼞?zhàn)爭，要把土地革命與反帝直接結(jié)合起來。”這段話值得注意的至少有這樣幾點：第一，從世界形勢來說，這里作出了一個關(guān)于二次世界大戰(zhàn)的預(yù)見，需要指出的是，意大利入侵阿比西尼亞的事件就發(fā)生在1935年10月，而張聞天隨軍長征剛剛落足陜北的當月，就抓住這個事件，作出了對世界形勢發(fā)展的推斷，可見這位領(lǐng)導人思想的敏銳和眼光的遠大；第二，從世界看中國，聯(lián)系這個事件他得出了兩點重要結(jié)論：一是日本加劇侵華的必然趨勢，二是日本同其他帝國主義在對華方針上將會發(fā)生變化；第三，更重要的是由此他向紅軍官兵提出一項重大任務(wù)，要從保衛(wèi)蘇區(qū)變?yōu)橹苯拥拿褡甯锩鼞?zhàn)爭，而且是把它看成一項標志新時期開始的任務(wù)。這就實際上向全黨提出了一個戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變問題，為新的政治路線的制定指明了方向。

但是，陜北根據(jù)地當時所面臨的最直接的威脅還是國民黨的“圍剿”。打破“圍剿”，保衛(wèi)蘇區(qū)，紅軍方能立足。為此，11月3日中央在下寺灣開會決定中央領(lǐng)導分兩路行動：毛澤東、周恩來、彭德懷率軍南下去粉碎敵人的第三次“圍剿”；張聞天、博古等則率領(lǐng)中央機關(guān)北上進駐瓦窯堡。直到前方戰(zhàn)事結(jié)束后毛澤東回到中央的第四天，制定新的政治路線的中央政治局會議，即瓦窯堡會議，才在張聞天所住的窯洞內(nèi)召開。過去說到這段政治路線的轉(zhuǎn)變，人們只知道會后毛澤東根據(jù)會議決議所作《論反對日本帝國主義的策略》報告，卻不知道會議的由來。

事實上還在前方毛澤東緊張策劃直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役的時刻，張聞天已經(jīng)在后方沿著他本人所提出的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的思路，著力思考如何向民族革命戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變的問題。他在11月17日，也就是進駐瓦窯堡的第七天寫的一篇題為《日本帝國主義的新進攻與民族革命戰(zhàn)爭的緊迫》文章中，首先分析了華北事變以來的國內(nèi)形勢，指出：現(xiàn)在，“在全中國民眾中間，不但在工人、農(nóng)民與士兵中間，而且在中等社會甚至一部分上層社會與某些軍閥中間，存在著對于日本帝國主義的侵略與蔣介石的極大不滿。”面對這種形勢，文章指出：“放在中國共產(chǎn)黨前面的中心問題，就是經(jīng)過怎樣一些轉(zhuǎn)變的環(huán)子，怎樣靈活地運用廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，推動廣大群眾的不滿到抗日反蔣的實際行動，并引導這些行動走上直接的民族革命戰(zhàn)爭的道路。”文章還總結(jié)了九一八事變后反日的教訓，認為那時“由于我們黨不會運用我們前面所說的策略”，以至結(jié)果被日本帝國主義“各個擊破”。從以上這幾段話可以看出這位黨中央負總責的領(lǐng)導人，不僅當時已經(jīng)看到了華北事變以來國內(nèi)社會階級關(guān)系的新變化，而且在正確分析形勢和總結(jié)歷史教訓的基礎(chǔ)上，抓住了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的中心環(huán)節(jié)，并把運用統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題提到了全黨中心的地位，從而也就為黨的新的政治路線描繪了最初的藍圖。

值得指出的是，以上張聞天10月22日講話和11月17日文章的論述，迄今就筆者所見，也是黨中央到達陜北后領(lǐng)導人談?wù)温肪€轉(zhuǎn)變問題的最早文字記錄。這也就說明早在共產(chǎn)國際七大精神傳達到陜北之前，中共領(lǐng)導人就已經(jīng)初步對國內(nèi)大變動的形勢作出了正確的分析，并從戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的高度提出了運用統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題，而這應(yīng)該說正是中共走向成熟的表現(xiàn)。

時機的巧合，就在張聞天上述文章寫成后的一兩天，受共產(chǎn)國際委派回國向中共傳達共產(chǎn)國際七大的張浩，經(jīng)過長途跋涉終于找到陜北黨中央。張聞天在與他徹夜長談，聽取了共產(chǎn)國際七大的精神之后，便立即寫信通報前方，并估計到敵人三次“圍剿”已經(jīng)終結(jié)，于24日與博古一起致電毛澤東，建議“開一詳細討論的會議”，接著草擬了抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的“策略內(nèi)容、口號及綱領(lǐng)”，送毛澤東征求意見，對此毛澤東12月2日復(fù)信表示“完全同意”。張聞天這里所擬的新的策略路線內(nèi)容，實際在他12月1日撰寫的一篇題為《擁護蘇維埃政府與工農(nóng)紅軍抗日宣言》的公開文章中作了全面深刻的闡述。文章特別指出：“集中主要的兵力于一個突擊的方向，不但是軍事學上的基本原則，而且也是政治學上的基本原則。”為此，“要集中一切力量，去反對全國人民的主要敵人”。文章再次強調(diào)：“靈活的運用廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是我們黨目前最中心的任務(wù)。”正是根據(jù)以上的指導思想，他親自著手中央會議決議的起草工作。與此同時他還主持中央作出包括改變對富農(nóng)政策在內(nèi)的若干糾“左”的重大政策決定。而所有這些都為瓦窯堡會議的召開作了充分的準備。

12月13日毛澤東來到瓦窯堡時，會議已基本準備就緒，15日決議草本便刻印出來，17日具有歷史意義的中共中央政治局會議(即瓦窯堡會議)便在張聞天的主持下召開。這次會議的一個特點是民主氣氛比較好，毛澤東12月19日在致彭德懷的電報中說：“政治局會議開了三天，關(guān)于總的政治問題(形勢及任務(wù))討論完了，真是一次很好的討論。”據(jù)會議參加者回憶，會議討論中是有爭論的，毛澤東同博古就在對新形勢下民族資產(chǎn)階級如何分析問題上發(fā)生過爭論，而主持者張聞天在聽取了他們的爭論之后，支持了毛澤東的正確意見。經(jīng)過一番認真的討論，會議于25日通過了張聞天起草的《關(guān)于目前政治形勢與黨的任務(wù)的決議》(通稱《瓦窯堡會議決議》)。

瓦窯堡會議是中共在民族危機加深，和以“一二九”為標志的民族救亡運動新高漲時刻召開的一次“極關(guān)重要的”會議，它為黨制定了一條新的政治路線。而這次會議的成功應(yīng)該說是張聞天的一大貢獻，所以，毛澤東那時稱張聞天為“明君”，雖為戲言，但也并非是憑空而出的。

西安事變爆發(fā)后，最先提出和平解決的正確思路

中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針的形成，實際經(jīng)歷了一個從“反蔣抗日”到“逼蔣抗日”，再到“聯(lián)蔣抗日”的過程。歷史表明，其中對蔣介石的爭取，既是實現(xiàn)這一方針的難點所在，也是能否成功的關(guān)鍵。就在一方面中共積極推進“逼蔣抗日”方針，而另一方面蔣介石卻仍在頑固地堅持其“攘外必先安內(nèi)”的錯誤政策，以至激起全國民眾極大不滿的情況下，1936年12月12日愛國將領(lǐng)張學良、楊虎城發(fā)動了震驚中外的西安事變。

當事變消息傳到當時中共中央所在地保安之初，紅都上下一片歡騰。就在事變第二天(12月13日)召開的中央政治局常委擴大會上，要求“除蔣”、“審蔣”的意見首先占據(jù)了上風。持這種意見的領(lǐng)導者們事實上也并非完全出于感情因素，因為蔣氏被拘在客觀上容易給人們造成印象，似乎蔣已完全孤立。而這時如果在西安成立抗日的政府似乎也就可以得到廣泛的支持，從而經(jīng)過努力可以爭取建立起排除蔣介石在外的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。可貴的是張聞天卻在這次會上保持了清醒的頭腦，發(fā)表了獨持異議的主張。需要指出的是，他的發(fā)言是在聽取了會上主流派的意見，特別是最后聽了張國燾公然恢復(fù)“抗日反蔣”，并提出“打倒南京政府，建立抗日政府”的極左口號之后講的，故其針對性是非常明顯的。

這篇發(fā)言開始對這次事變的性質(zhì)及其前途作了這樣的分析：“張學良這次行動是開始揭破民族妥協(xié)派的行動，向著全國性的抗日方向發(fā)展。”這里用“揭破妥協(xié)派”這個表述，實際就是指明張學良的這次行動是對蔣介石為代表的妥協(xié)派在抗日問題上妥協(xié)動搖的一次揭露和打擊，其方向是“全國性的抗日”。這里不但準確地概括了事變發(fā)動者的本意，而其所估計的發(fā)展前途也為后來的事實所證實。

張聞天這篇發(fā)言的核心是談對策問題時如下的這段話：

“對妥協(xié)派應(yīng)盡量爭取、與分化、孤立，我們不采取與南京對立方針，不組織與南京對立方式(實際是政權(quán)形式)。把西安抓得很緊，發(fā)動群眾威逼南京，改組南京政府口號并不壞。盡量爭取南京政府正統(tǒng)，聯(lián)合非蔣系隊伍。在軍事上采取防御，政治上采取進攻。”

這里不僅沒有任何“除蔣”、“審蔣”的含義，而且提出在兩“不”(不與南京對立，不成立對立政權(quán))、兩“爭取”(爭取妥協(xié)派、爭取南京政府正統(tǒng))的前提下進行“政治上進攻”，這是同事變前黨中央早已確定的“逼蔣抗日”方針相一致的。特別值得注意的是發(fā)言指出“爭取南京政府正統(tǒng)”這一點。很清楚，當時能代表南京政府正統(tǒng)的，顯然非蔣介石莫屬。這就不僅表明張聞天不同意“除蔣”，而且表明他把蔣不是看成孤立的個人，而是同代表著南京政府“正統(tǒng)”這一復(fù)雜問題相聯(lián)系的。首先是要保住蔣這個“正統(tǒng)”，然后才是“聯(lián)合非蔣系隊伍”。這是一條與“除蔣”、“審蔣”相反的處理事變的思路。

發(fā)言還不無隱憂地勸告大家：“不要急燥，自己造成自己的困難”，要“慎重考慮”，要“靠我們黨的策略正確”，要“領(lǐng)導走到順利的方向”。最后指出，“我們的方針：把局部的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，轉(zhuǎn)到全國性的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。”

張聞天以上對事變性質(zhì)的估計和“爭取正統(tǒng)”方針的思路，不久就得到事實證明它是比較切合實際的。周恩來17日到達西安的當晚，張周一開始會晤時，張學良就當周的面講了他發(fā)動事變的本意是爭取蔣抗日，而且認為現(xiàn)在最有可能。另外從全國的反應(yīng)來看，本來我們一些同志估計各地國民黨實力派會支持或響應(yīng)西安事變，然而他們當中卻出現(xiàn)了一股相反的“擁蔣潮流”，同時南京政府內(nèi)出現(xiàn)了微妙的斗爭，即親日派叫嚷要轟炸西安，討伐張楊，而英美派則渴望和平解決。局勢的發(fā)展明顯表現(xiàn)出對蔣處置問題成了“和”、“戰(zhàn)”的關(guān)鍵。這個問題處理不好就有釀成一場更大內(nèi)戰(zhàn)的危險。在這種形勢下，中共的態(tài)度是一個決定的因素，因此周恩來17日當場贊成張學良主張的談話成了開始扭轉(zhuǎn)局勢的起點。如今世人皆知17日周恩來見張學良時的這次重要談話，卻很少有人知道張聞天在此之前作為中共黨內(nèi)總負責在黨中央會上的主張，以及后來張學良被蔣介石扣留南京，再起內(nèi)戰(zhàn)危機時刻，張聞天又為克服危機親赴西安與周恩來共商大計的事。

主持洛川會議，為持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想的形成作出寶貴貢獻

1937年7月7日日軍進攻盧溝橋，8月13日日軍又大舉進攻上海。在中華民族開始了神圣的抗日戰(zhàn)爭的關(guān)鍵時刻，中共于8月22日至25日在陜西洛川召開了政治局擴大會議(通稱洛川會議)。這是中共在抗戰(zhàn)爆發(fā)后一次確定抗戰(zhàn)路線方針的具有重大歷史意義的會議。會議經(jīng)過討論通過了《中央關(guān)于目前形勢與黨的任務(wù)的決定》、《中國共產(chǎn)黨抗日救國十大綱領(lǐng)》，和毛澤東起草的《為動員一切力量爭取抗戰(zhàn)勝利而斗爭》的宣傳鼓動提綱。會上毛澤東作了軍事問題和國共關(guān)系問題的報告。然而張聞天不僅主持了這次會議，而且也在會上作了重要報告和發(fā)言，這也是過去人們很少知道的。

張聞天報告的主題是形勢與方針問題，而發(fā)言則是在會議討論毛澤東的報告時講的。貫穿整個報告和發(fā)言的一個重要思想是強調(diào)了持久戰(zhàn)的問題，現(xiàn)在僅從會議記錄來看，他說到持久戰(zhàn)的問題就不下七處。他明確指出：“要使大家了解抗戰(zhàn)是一個持久的戰(zhàn)爭”，“是一個艱苦、持久、變化很多的斗爭過程”，“要強調(diào)持久戰(zhàn)的問題，不因勝利而驕傲，也不因失敗而喪氣”，“持久戰(zhàn)包含進攻、防御與退守”，要看到日本的弱點卻正在于“他不能實行持久戰(zhàn)”，而中國，“抗日是持久戰(zhàn)，即使部分妥協(xié)發(fā)生也仍是持久戰(zhàn)”。

他之所以強調(diào)持久戰(zhàn)，是充分估計到中國的國情，包括國共兩方面的實際狀況，而把勝利的根本立足點放在全民的發(fā)動，把勝利前途的爭取放在中共的領(lǐng)導作用上。當時有些人對于正在進行的上海國民黨的抗戰(zhàn)寄予很大希望，而張聞天則估計“存在著嚴重失敗的可能”。他認為國民黨抗戰(zhàn)的危險性就在于他不愿意發(fā)動全國人民來抗戰(zhàn)，“只有轉(zhuǎn)變?yōu)槿娴摹⑷褡宓目箲?zhàn)，才能取得最后的勝利”。而“全面的、全民族的抗戰(zhàn)是一個艱苦的斗爭過程”，也“只有中共在抗戰(zhàn)中取得領(lǐng)導權(quán)時，抗戰(zhàn)勝利才能得到保障”。

由于他把握住了持久戰(zhàn)這個大的戰(zhàn)略思路，因而在他的發(fā)言中對毛澤東報告所提出的獨立自主原則和游擊戰(zhàn)的作戰(zhàn)方針作了有力的論證：正是因為“抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)”，“部分妥協(xié)發(fā)生也仍是持久戰(zhàn)”，“所以要盡量擴大我們的力量，至少要保存我們的力量。在指揮問題上應(yīng)是獨立自主的原則，外面節(jié)制，要不妨礙我們這個原則。作戰(zhàn)方針主要是游擊戰(zhàn)爭，總的是：賺錢則來，不賺錢不干。力量的使用也是如此，要穩(wěn)重點，我們可以宣言全部出動，但先出多少要看各方面情況，在有利時繼續(xù)出兵”。“我們也不要為群眾的熱情所支配，而要看清革命的基本利益!要能打勝仗，發(fā)動群眾，建立根據(jù)地，做出模范才能最后提高信仰!”

需要說明的是，從會議的記錄來看，張聞天8月24日報告關(guān)于持久戰(zhàn)的強調(diào)和論述，當即引起了會議的熱烈討論，在他報告后毛澤東、朱德、周恩來相繼在這個問題上發(fā)表了意見。會議最后通過的《中央關(guān)于目前形勢與黨的任務(wù)的決定》正是集中了大家討論的意見，確立了“抗戰(zhàn)是艱苦的持久戰(zhàn)”這一戰(zhàn)略思想。從以上材料可以看出張聞天對中共關(guān)于抗日持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想的形成同樣作出了重要的貢獻。而張聞天之所以能在這次會上如此提出并強調(diào)抗日持久戰(zhàn)的問題，看來也不是偶然的，早在此一年多之前，即1936年4月20日他在所寫的《關(guān)于抗日的人民統(tǒng)一戰(zhàn)線的幾個問題》一文中就已經(jīng)明確指出：“抗日戰(zhàn)爭不是幾天幾個月就能決定勝負的，這是一個持久戰(zhàn)。”迄今所見，這是陜北時期黨中央領(lǐng)導人提出關(guān)于抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)這一明確命題文字的最早文獻之一。

排除王明錯誤干擾，同毛澤東一起堅持黨的獨立自主原則

1937年11月至12月，國民黨的抗戰(zhàn)正如張聞天所預(yù)料的遭到了嚴重的失敗，太原、上海、南京相繼失陷，山河破碎，中華民族正在遭受一場空前的巨大災(zāi)難。在這個嚴重關(guān)頭，作為中共負總責的張聞天在一篇公開發(fā)表的文章中向廣大黨員發(fā)出號召：“共產(chǎn)黨員要在一些人們開始為失敗與困難所動搖而悲觀失望的時候，成為汪洋大海中的‘中流砥柱’。”也就是這篇文章，公開提出了中共的一個重大的戰(zhàn)略舉措，這就是在國民黨軍潰退華北，太原失守，山西國民黨抗戰(zhàn)的正規(guī)戰(zhàn)已經(jīng)基本結(jié)束的情況下，中國共產(chǎn)黨則要“把山西成為整個北方游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略支點”，“大規(guī)模的發(fā)動民眾，組織民眾與武裝民眾”，開展“廣泛的游擊戰(zhàn)爭”。應(yīng)該說這是貫徹洛川會議精神的一個不失時機的重大戰(zhàn)略舉措。然而就在此時，久在國外的王明回到了中央，洛川會議的貫徹遇到了一次意想不到的干擾。

王明11月29日回到延安中央，12月中央召開政治局會議(通稱十二月會議)。會上首先由張聞天作政治報告，報告分析了形勢，講了抗戰(zhàn)以來所取得的成績，并指出這些成績“證明我們上次政治局會議(即洛川會議——筆者按)的決定是正確的”，報告還特別指出：“我們在統(tǒng)一戰(zhàn)線中須要保持我們的獨立自主性。”張聞天報告之后，王明作了《如何繼續(xù)全國抗戰(zhàn)和爭取抗戰(zhàn)勝利呢?》的長篇發(fā)言，發(fā)言許多地方明顯是針對報告的，發(fā)言實際指責中央洛川會議通過的正確方針，特別是否定獨立自主的原則，提出“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的口號。由于王明回國前是中共駐共產(chǎn)國際的代表，又聲稱他是傳達共產(chǎn)國際的指示，這就造成許多同志在一時難以分辨是非的情況下，不同程度地同意和擁護了王明的主張。會上惟有毛澤東作了實質(zhì)上抵制王明錯誤的發(fā)言。而張聞天最后所做的總結(jié)性發(fā)言，雖然對王明所指責的所謂“對國民黨轉(zhuǎn)變估計不足”等“缺點”作了些檢討，但在原則問題上同樣沒有動搖，而是同毛澤東站在一起。他認定說：“洛川會議決定獨立自主的山地游擊戰(zhàn)，基本上是正確的。”還說：“華北工作一般路線是正確的。工作有很大的成績。”由于毛澤東、張聞天等的抵制，這次會議沒有對抗戰(zhàn)方針、路線重作新的決議。

然而要看到王明右傾錯誤的干擾并沒有完全排除，而其危險是很可能造成發(fā)展敵后抗日武裝有利時機的喪失，那將是一個不可饒恕的歷史錯誤。可貴的是張聞天在這個關(guān)鍵時刻，始終保持清醒的頭腦。從現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的檔案材料來看，張聞天在“十二月會議”之后，明確表示反對王明干擾獨立自主方針錯誤的講話最少有如下兩次。

一次是“十二月會議”后他在黨的活動分子會議上所作的“總的結(jié)論”。他說：“我們雖然目前主要的是求得統(tǒng)一戰(zhàn)線更加擴大與鞏固，但并不放棄我們自己的基本原則——黨的獨立性。對八路軍與新四軍，不僅要擴大，而且要保存黨的領(lǐng)導。我們必須擴大三五十萬黨能直接領(lǐng)導的軍隊，統(tǒng)一戰(zhàn)線才能更有力些。然而今天不是在于這樣說說，而是如何實際去做。”這里不是一般地說到擴大，而且提出了具體目標；不僅提出了目標，而且強調(diào)了實際去做。另一次是在1938年2月28日有王明出席的中央政治局會議(通稱三月政治局會議)上的發(fā)言。他的發(fā)言許多觀點都是針對王明錯誤的，他在發(fā)言中指出：“在黨的力量的使用方面，要用很大的力量去創(chuàng)造各個地區(qū)的根據(jù)地，不要平均使用黨的力量。”“八路軍要以一個師為單位，這樣便于擴大，便于在戰(zhàn)爭中組織許多附屬的游擊隊，并且使這些游擊隊又擴大起來，創(chuàng)造許多根據(jù)地。”這里不僅強調(diào)了黨的力量的使用重點，而且在總結(jié)前方實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上指出了如何使用力量的具體辦法。事實上后來大部分的敵后抗日根據(jù)地都是按照這個辦法發(fā)展和擴大起來的。

王明錯誤的干擾還給中央造成一個很大的困難，這就是中央正確的指令不能以統(tǒng)一的名義發(fā)布。在這種特殊情況下，張聞天堅決同毛澤東站在一起，許多發(fā)往敵后的重要指令，包括1938年4月連續(xù)發(fā)出的《關(guān)于鞏固與擴大晉察冀根據(jù)地的指示》和《關(guān)于平原游擊戰(zhàn)的指示》這樣具有歷史意義的指示在內(nèi)的一系列重要指示文件，都是用他們兩人個人聯(lián)署的方式發(fā)布的。正是在這些重要指示的指引和指導下，從1938年至1940年，大片的敵后抗日根據(jù)地和大批的敵后抗日武裝終于在中共的領(lǐng)導下蓬勃地發(fā)展了起來，真正成了打擊日寇、堅持持久抗戰(zhàn)的中流砥柱。對于張聞天在這個關(guān)鍵時刻的堅定立場，毛澤東在“文革”中也都還沒有忘記，他在九大期間的一次講話中說到張聞天時還說：王明回國后他(指張聞天——筆者按)是站在我這一邊的。

張聞天擔任總書記期間的歷史貢獻自然不只是以上四點，然而這四點正是說明他作為黨的一個主要領(lǐng)導者在重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變時期，始終堅持了正確的戰(zhàn)略方向，緊緊抓住貫徹正確路線的中心環(huán)節(jié)。因此可以說這是他在總書記任內(nèi)最大的歷史貢獻。毋庸諱言，張聞天30年代初期確實犯過路線錯誤，然而應(yīng)當看到那時他所犯的錯誤畢竟是在共產(chǎn)國際錯誤路線能夠直接控制中共，而中共就全黨來說又尚處于一個不成熟時期所犯的錯誤。可貴的是，張聞天不僅后來能夠通過實踐自覺地轉(zhuǎn)變到正確軌道上來，而且能在總結(jié)過去錯誤的基礎(chǔ)上，為新時期的正確路線方針的制定和貫徹做出如此重大的貢獻。因此全面客觀地來看張聞天30年代功過，應(yīng)當說他功大于過，而且不愧是中共歷史上一位推動戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的歷史偉人，中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策和全民抗戰(zhàn)路線的奠基者之一。

(責任編輯 洛 松)