“邪惡國”之我見

布什總統(tǒng)的“大膽”發(fā)言

“邪惡軸心”，這是美國總統(tǒng)布什對(duì)伊拉克、伊朗、朝鮮這三個(gè)國家的稱呼，真可謂是大膽的提法。

聽到“邪惡軸心”這個(gè)詞，首先讓人想起二戰(zhàn)時(shí)的“軸心國”。1940年9月27日德意日三國在柏林簽署了《德意日三國同盟條約》(通稱《三國軸心協(xié)定》)，它是以德國在歐洲戰(zhàn)線的勝利為背景，其主要用意是為了防止美國的參戰(zhàn)。

在《三國軸心協(xié)定》締結(jié)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)德國和意大利分別處在希特勒和墨索里尼的統(tǒng)治之下，日本則是天皇制下軍部當(dāng)政的時(shí)代。在英美法等國看來，以上三國無疑都是獨(dú)裁體制下“可怕的邪惡之國”。

以什么作為標(biāo)準(zhǔn)斷定某一國是“邪惡”國家呢?在我看來，恐怕是：在國內(nèi)體制上，沒有民主，實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治，在軍事上，對(duì)外采取威脅的行動(dòng)，或者是恐怖集團(tuán)的溫床，進(jìn)而對(duì)其他國家提出的友好交往的要求予以拒絕，只有這樣的國家才能算得上是“邪惡的國家”乃至“邪惡的軸心”。昔日的德意日三國在國內(nèi)體制上沒有民主，對(duì)外推行侵略政策，為此被稱為“邪惡的軸心”是理所當(dāng)然的。

它們是“邪惡軸心”嗎?

被布什總統(tǒng)點(diǎn)名的伊朗、伊拉克、朝鮮三國究竟情況如何呢?

處在薩達(dá)姆統(tǒng)治之下的伊拉克，對(duì)美國來說最不能忘記的是1991年的海灣戰(zhàn)爭。為懲罰進(jìn)攻科威特的伊拉克而發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭的美國，十年來經(jīng)過了老布什(共和黨)、克林頓(民主黨)和小布什(共和黨)三任領(lǐng)導(dǎo)人。而在伊拉克，海灣戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)姆卻依舊大權(quán)在握，這對(duì)小布什來說是不能容忍的。美國一直想要除掉薩達(dá)姆政權(quán)，為此一直對(duì)反政府的庫爾德民主黨給以支援。在克林頓時(shí)代的1998年，美國甚至還制定了“伊拉克解放法”，美國視薩達(dá)姆政權(quán)為“邪惡軸心”的思想可見一斑。

但是，美國企圖推翻薩達(dá)姆總統(tǒng)的計(jì)劃推進(jìn)得并不順利。就一般人看來，在薩達(dá)姆統(tǒng)治下的伊拉克是有問題，但是，這個(gè)國家里的2200余萬人基本上能過著平穩(wěn)的生活，它能算是“邪惡的國家”嗎?

再來看伊朗。這是一個(gè)擁有6200萬人口(是伊拉克的三倍)的大國，因?yàn)?979年的美國使館人質(zhì)事件與美國結(jié)下了宿怨。另外，宗教領(lǐng)袖霍梅尼領(lǐng)導(dǎo)的伊朗革命(1979年)，也被美國認(rèn)為是個(gè)麻煩。

但是，1997年伊朗誕生了穩(wěn)健派的總統(tǒng)哈塔米，他實(shí)行出版自由等，并設(shè)法緩和緊張的對(duì)外關(guān)系，照說美國的看法也應(yīng)有所改變。在2002年2月援助阿富汗的東京會(huì)議上，伊朗表示五年期間將對(duì)阿富汗提供5.6億美元的援助。日本也只答應(yīng)出資5億，伊朗提供的資金有多大已可想而知。將這樣一個(gè)國家說成“邪惡的國家”恰當(dāng)嗎?

第三談?wù)劚徽f成是“邪惡軸心”的朝鮮。朝鮮的統(tǒng)治體制不民主，將發(fā)射導(dǎo)彈說成是“人造衛(wèi)星”等等，這些行動(dòng)的確是有問題。但是，因此就能將包括普通國民在內(nèi)的整個(gè)朝鮮都說成是“邪惡”嗎?

國際社會(huì)的看法

世界各國對(duì)布什的“邪惡軸心”論也有不同的看法，被指名的當(dāng)事國當(dāng)然予以反擊，朝鮮就稱布什才是“邪惡的頭目”、“這是惡毒的中傷、玷污”。在歐洲和亞洲，評(píng)論也都不好：法國外長認(rèn)為這是一種“單純的想法”，歐共體對(duì)外關(guān)系部長彭定康說它是“武斷的看法”，哈薩克斯坦總統(tǒng)納扎爾巴耶夫則指出這種“無根據(jù)地對(duì)現(xiàn)存政權(quán)進(jìn)行攻擊是違反聯(lián)合國原則的”等等。

觀察一下小泉首相的言行，不能不讓人擔(dān)心，他總?cè)菀妆粍e人牽著鼻子走，他對(duì)布什政權(quán)的世界戰(zhàn)略無論怎樣都表示贊同。英國首相布萊爾對(duì)布什總統(tǒng)予以全面支持，這是因?yàn)橥瑢侔豢唆敚隹诉d族的兄弟關(guān)系。不少歐洲國家及首腦們?cè)趨f(xié)調(diào)反恐行動(dòng)時(shí)，對(duì)“邪惡軸心”論都持一種較強(qiáng)的批評(píng)態(tài)度。

我認(rèn)為，美國需要好好想想為何會(huì)遭到恐怖襲擊。而且，日本作為反恐對(duì)策的一環(huán)應(yīng)該做的是對(duì)阿富汗這些成為恐怖溫床的窮國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療、教育等等各種各樣的支援，提高其生活水平，同時(shí)幫助普及民主及市場經(jīng)濟(jì)。也許有必要派出自衛(wèi)隊(duì)對(duì)美國進(jìn)行后方支援，但那不是主要的。

但我的美國朋友杰克遜(前《洛杉磯時(shí)報(bào)》駐東京特派員)則認(rèn)為我的看法是一種和平白癡。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)援助當(dāng)然是需要的，但更為重要的是要具有對(duì)付恐怖活動(dòng)的軍事實(shí)力。

我覺得今天的布什政權(quán)有些像中世紀(jì)的十字軍或是像西部片中開拓時(shí)代的大俠。如果認(rèn)為“實(shí)力就是正義”，那么不僅不能消滅恐怖，而且也許連構(gòu)筑對(duì)話與共處的世界都是很困難的。▲