《康生在土改中把馬克思主義燒了》讀后

剛剛讀完《康生在土改中把馬克思主義燒了》（《炎黃春秋》2003年7期），沉甸甸的思索與回味縈繞心頭。我不禁脫口而出：實事求是，秉筆直書，曾彥修也。此言余音未散，又讀到《關于<康生在土改中把馬克思主義燒了>的一點檢討》（《炎黃春秋》2003年第9期），又一番思索與回味后，我脫口而出：堅持真理，糾正錯誤者，曾彥修也。

曾彥修同志不僅是出版界有建樹、有影響的老前輩，而且是思想戰(zhàn)線的著名學者，同時又是雜文領域里的大手筆。自從黨的十一屆三中全會以來，他發(fā)表了一系列撥亂反正的文章，讀者反響強烈，在社會上產(chǎn)生很好的影響。幾年前我就讀過他在一篇文章中談到康生在晉西搞土改的事。我把這篇文章復印下來，收入我的剪報資料，準備寫點讀后感。由于搬家換房，這些剪報不知塞到哪里去了，故未能動筆。這次再讀曾老新作，談點讀后印象與思考就不能再拖了。我和曾彥修同志同在思想文化部門工作，幾十年都沒有機會謀面，但我心里一直都珍藏著對他的敬意的。

李維民同志是我在中國作家協(xié)會文學講習所的同窗，當年我們意氣風發(fā)，歡欣鼓舞。一出文講所就飽經(jīng)風霜，人事全非。事隔43年，我們在母校50周年慶典大會上再次相遇，他依然是那樣敏銳、熱情、認真，他給曾彥修的長文，就是很好的證明。

今讀曾彥修、李維民立此存照、以史為鑒的新作，深感敬佩。我在遠方，以筆致意。

一

首先要說的是，《康生在土改中把馬克思主義燒了》引起我對故鄉(xiāng)的回憶，我的故鄉(xiāng)是呂梁山。我的父親李時光（字春生），是清末最后一屆貢紳（優(yōu)貢）。他一生以教育為業(yè)，在上個世紀前30年，先在靈石創(chuàng)辦雙池高小（雙池鎮(zhèn)現(xiàn)為交口縣所屬），又在運城創(chuàng)辦菁華中學，為了培養(yǎng)師資，最后執(zhí)教河東師范，是故鄉(xiāng)小有名氣的教育家。在抗日戰(zhàn)爭時期向八路軍、決死隊（山西新軍）輸送了一批又一批的知識青年。抗戰(zhàn)開始后，日本人把城鎮(zhèn)燒了，把學校炸了。父親回到敵后鄉(xiāng)村老家，全力支持以共產(chǎn)黨員王磊（解放后任商業(yè)部長）為縣長的抗日民主政權(quán)，積極開展抗戰(zhàn)活動，是故鄉(xiāng)小有名氣的開明人士。曾記得王磊常來我家，從日出談到日落，夜里就睡在我家炕上。那時我年紀小，睡在父親與王磊的中間，聽他們談一些我似懂非懂的問題，雄雞打鳴了，他們還談個不停，這些事直到現(xiàn)在記憶猶新。

抗戰(zhàn)勝利后，我隨校到晉中、冀中讀書。1947年冬，忽然聽說父親在土改中自我解剖，走了不歸之路，沒有留下一句話、一個字。我也參加過土改，弄不清父親為什么會走此下策，留下悲劇。

現(xiàn)在清楚了。曾彥修在《康生在土改中把馬克思主義燒了》這篇重要史料中，揭露康生以中央土改試點工作團團長身份，于\"1947年春在晉西臨縣郝家坡土改試點中超左、大左、特左，左得出奇的事\"，\"死人太多了，吊打太多了，追'底財'太厲害，挖祖墳太厲害了……尤其是最后一項，是完全不對的，最脫離群眾，老百姓在背后罵，只有二流子贊成。\"所以曾彥修說，他作為中央土改試點工作團團員，從朔縣到臨縣走了八天，\"還未到達康生總部，一股前所未聞的恐怖氣味就已經(jīng)把我嚇壞了\"。

為什么會出現(xiàn)這樣的情況？原來晉綏地區(qū)有一個劃分階級標準的內(nèi)部文件，原則上是正確的，被稱為土改\"小憲法\"，只要嚴格把握這些規(guī)定就不會出大錯。可是康生硬在會上說，這個文件\"害死人\"，束縛了干部和群眾的手足。他說\"這個東西害死人，把它燒了\"?？瞪詺J差大臣的指令，廢了原有的土改\"小憲法\"，晉綏地區(qū)的土改，就只能是盲動與混亂了。

康生搞的這股極左旋風，迅速漫延到晉西北各地，產(chǎn)生了極為惡劣的后果。我們聽聽幾位中央領導同志對這一事件的回憶。

楊尚昆同志說：\"1948年3月下旬，毛主席從河西過來，在雙塔住了兩個晚上，當時后委留我在雙塔接毛主席。

這次給我印象很深的有兩件事。

一件事是毛主席嚴厲地批評我。當時晉西北的土改搞得很左……把中農(nóng)當富農(nóng)打，對地主甚至富農(nóng)搞掃地出門?？瞪莻€時候搞得很兇，只給地主、富農(nóng)留一個碗、一雙筷子，其余什么都不留，掃地出門了。還有什么'貧雇農(nóng)打天下，貧雇農(nóng)坐天下'，'群眾說什么就算什么'?？傊?，搞得很'左'。毛主席知道了很生氣，批評我們，說你們后委就住在這里，這些事都知道，可是你們根本不反映，你們讀的馬克思主義哪里去了？這些批評是嚴厲的，也是正確的。\"（《追憶領袖戰(zhàn)友同志》11頁，中央文獻出版社出版）

薄一波說：牛蔭冠是特盟會負責人之一。\"牛時任晉西北行署副主任，因家庭成份是地主，土改時斗爭他父親，有人竟用鐵絲穿著老人的鼻子，讓牛蔭冠用手牽著，牛因有不滿而被視為'立場不堅定'\"。薄一波當即直言：\"牛蔭冠在特盟會負責日常工作是很有成績的。他父親也給我們做了些好事，屬于開明士紳，本來就不應該斗爭，又何況那種做法極不人道。\"（《百年潮》2003年2期）

上面是高層領導人的見證。下面我們翻閱基層史志部門的記載。臨縣的旁邊是隰縣，我們來看隰縣的史志吧。

1984年中共隰縣黨史資料征集領導小組和隰縣縣志編纂委員會編輯出版的《史料輯叢》（第五輯）中的《隰縣土改運動簡況》寫道：

1947年8月，為了抓好冬春進行土改，縣委第一批土改工作團進入城關和一、二區(qū)。10月，第二批三、五、六區(qū)全面鋪開。

正在這時，《晉綏日報》于9月24日發(fā)表了有12條的《告農(nóng)民書》，又對汾西一條消息加了\"編者按\"，提出了\"群眾要怎么辦，就怎么辦\"的口號。從而使我縣土改運動一開始就向\"左\"轉(zhuǎn)，出現(xiàn)了所謂的\"赤色恐怖\"。

在縣上，縣區(qū)級主（要）干（部）于12月全部集中縣上，開展了以\"三查三整\"為主要內(nèi)容的整黨運動。家庭出身不好的，包括被錯劃了成份的，對\"左\"的做法有異議的，都在被查整之列，輕者隔離反省，重者挨斗，開除黨籍，清除回家。縣長蘇憲隆也被整下臺，調(diào)洪洞當中學校長?？h委委員解登峰、八地委組織部長郭萬盛，以及胡德祥、張毅等同志都在挨斗后清洗。

在農(nóng)村，看鋪攤、查三代、挖地財，混淆了階級陣線，把許多中農(nóng)和工商業(yè)者劃為地富，加以亂捕亂打，掃地出門，并有牽連子女媳婦現(xiàn)象。從9月10日至11月29日，光城關行政村就扣33人，12月開始斗爭，城關、司徒、吾子金又有被打死的人。

根本原因，是\"左\"的路線造成的……部分農(nóng)村，被有問題的人鉆了空子，左右了運動，以至造成這樣后果。如上留扣38人，三分之二是中農(nóng)。全縣糾偏時證明，劃錯成份58%。

（1948年）二月份，賀龍司令員來隰（縣），傳達了毛澤東主席的指示和習仲勛同志的意見，制止了過\"左\"做法，釋放了全縣被扣人員，使許多久經(jīng)考驗的同志得救。

生我養(yǎng)我的那個小山村，就在隰縣與靈石的邊上，三面（南西北）是隰縣，一面（東）是靈石。1947年康生在晉西刮極左旋風，我的家鄉(xiāng)成了旋風中的漩窩。在這個特定歷史環(huán)境里，我年逾古稀的父親精神崩潰，神經(jīng)錯亂，自我解脫。也許他想一走了之，可他哪里知道他的這一行為，給他的學生帶來長長的嘆息，給他的子女帶來深深的沉重。

二十年后，我回到老家，得知父親之死留給我們兩則奇特的故事。故事之一，是親友們告訴我，我父親的死，由當?shù)刂鸺壪蛏蠄蟾?。上級機關正在將剛印好的鼓吹\"群眾要干什么就干什么，群眾要怎么干就怎么干\"的石印布告分發(fā)張貼時，傳來了我父親的非正常之死。明智、果斷的領導人當即拍板，下令立即封存、撤銷這張布告。我不知道作此決策者是誰，但我知道這將避免一些人的悲劇。故事之二，是母親從她的墻柜柜里，給我拿出一張1957年春，靈石縣委邀請我父親參加整風學習座談會的油印通知書。如果不親眼目睹，誰會相信這陰差陽錯，叫死人參加活人會議的通知。我不知道這份通知的決策者、書寫者是誰，但我知道他們還記著我的父親開明人士李時光。

又過了十年，我再回老家。母親又打開她的墻柜柜，尋找那張通知，她左翻右翻找不著，最后在墻柜柜底上抓起一把碎紙，長長地嘆了一口氣，說：\"老鼠把這張通知吃了。\"稍后母親自我解嘲，\"你爸是屬鼠的，興許是他來把這張紙拖走了。\"

我不知道這兩則奇妙故事的產(chǎn)生，是天意還是人意？我沒有能力用文字表達我對這兩則故事的感悟。我只能對演繹這兩則故事的決策者、參與者道一聲：謝謝！

當然，我們更要感謝黨中央發(fā)現(xiàn)\"康生在土改中把馬克思主義燒了\"，在晉綏推行極左風潮和尾巴主義的嚴重事件，弄得晉綏地區(qū)怨聲載道的嚴重教訓，而采取的一系列糾\"左\"措施。從而有了1948年1月，任弼時的《土地改革中的幾個問題》的報告；有了1948年2月，賀龍到晉西隰縣等地傳達毛主席的指示，制止過\"左\"的做法；有了1948年3月，毛澤東對晉西北土改的嚴厲批評；有了1948年7月至9月劉少奇在河北西柏坡主持中共中央工委召開的全國土地改革工作會議，通過了《中國土地法大綱》，對土地改革的路線、方針、政策、做法做了明確規(guī)定。從此中國的土地改革步入統(tǒng)一、正確、健康道路。

上述史料從各個角度（縣志作者、出版編審、政府副總理）、各個層次（土改隊員、軍史專家、國家主席），真實地記錄了康生在晉西土改中的禍害，可以說這是《康生在土改中把馬克思主義燒了》的又一個注腳。

二

曾彥修《關于<康生在土改中把馬克思主義燒了>的一點檢討》，是接受批評，答謝李維民的急就章。李維民是從文學講習所出來的唯一的將軍，是軍中黨史專家、軍史專家。政治敏銳，責任意識強烈。他從領導崗位退下來后，筆耕不輟，寫了許多文章，并創(chuàng)辦《人物年鑒》。僅從2003年5月至9月，就在《炎黃春秋》連續(xù)發(fā)表了《董必武的民主政治思想》、《南昌起義史實與評價斷想》、《康生、饒漱石在山東土改中大搞極左鐵證如山》。第一篇是根據(jù)當前加強民主、法制教育，介紹黨的元老董必武同志的民主政治思想，是很有指導意義的。第二篇是針對史學領域?qū)δ喜鹆x的誤區(qū)，提出建設性意見，是很有史學價值的。第三篇則是發(fā)現(xiàn)曾彥修同志的《康生在土改中把馬克思主義燒了》一文，對康生在山東土改中的錯誤判斷，用大量事實糾正曾文的偏差。這是十分難得的、可貴的、同志式的交流。

我打電話向維民祝賀，他說曾老對這個批評，十分認真，非常誠懇，用毛筆給他寫了五頁紙的長信，表現(xiàn)了一個共產(chǎn)黨人科學求真、實事求是的精神和胸襟寬闊、虛懷若谷、勇于認錯的高貴品德。這引起我再次閱讀《關于<康生在土改中把馬克思主義燒了>的一點檢討》的強烈愿望。

這篇文章不長，字里行間折射著大智大勇的底氣。用那明亮亮、沉甸甸的語言對他說過的\"近20年來某些報刊大講特講，康生在山東搞土改，是如何極左等，大約都是想當然信筆胡寫的\"的錯誤判斷，作了真心誠意的檢討。鄭重聲明：\"我上面那幾句話全說錯了。\"不僅對錯誤的產(chǎn)生作了令人信服的分析，并\"鄭重向那個時期在山東被康生錯誤打擊過的各級同志表示深深的歉意，并希望他們接受我的道歉。\"\"同時，我還向指出我這錯誤的李維民同志表示衷心的感謝。\"此前，曾彥修還在《康生在土改中把馬克思主義燒了》這篇文章中，說自己按照康生的布置，回朔縣后\"把兩戶勤勞殷實的兄弟富農(nóng)全掃地出門了，這是一生中犯的最大的錯誤。\"深感內(nèi)疚。這些話出自一位耄耋之年的長者，光明磊落，擲地有聲，誠懇相交，親切可人。這是多么真誠、多么美好的形象??！這個形象的靈魂是實事求是。

\"實事求是\"是毛澤東同志早年倡導的一句名言，是馬克思列寧主義精髓。長期以來，這句話經(jīng)常掛在人們嘴上。但實事求是說來容易，做起來并不容易；糾正錯誤說起來也容易，做起來也很不容易，特別是糾正自己的錯誤就更難。

回顧中國共產(chǎn)黨的歷史，什么時候?qū)嵤虑笫钦忌巷L、占主導，什么時候就勝利、就發(fā)展；什么時候?qū)嵤虑笫鞘芘懦?、受壓制，什么時候就挫折、就失敗。諸如建國前的第五次\"反圍剿\"，建國后的\"反右派\"、\"反右傾\"、\"文化大革命\"，都是血的教訓。至于康生，那是不要實事求是的。康生走到哪里\"左\"到哪里，康生搞什么工作，就把什么工作\"左\"到極至?？瞪粮闹甛"左\"，只不過是康生之\"左\"\"世紀現(xiàn)象\"中的一段拙劣表演。

寫到這里，我要特別提到這樣一筆，曾彥修和李維民都是1957年的受害者。40多年前，他們面對現(xiàn)實，直面人生，講真話，寫真事，蒙冤受屈。40多年后，不改初衷，更加成熟，仍然面對現(xiàn)實，直面人生，講真話，寫真事。他們是實事求是，堅持真理，糾正錯誤的一個范例。