陸定一談瞿秋白為何寫《多余的話》

大約在1990年前后，陸定一著文認(rèn)為瞿秋白寫《多余的話》確有其事。之前，大家都認(rèn)為《多余的話》是國民黨偽造的，幾乎已成定論。這究竟是怎么一回事呢？我問了陸老，他說：“我在延安當(dāng)黨中央宣傳部長的時候，就從國統(tǒng)區(qū)的報(bào)刊中看到《多余的話》，說是瞿秋白在國民黨監(jiān)獄中寫的遺書。我當(dāng)時認(rèn)為，秋白同志對革命是忠心耿耿的，他嚴(yán)詞拒絕國民黨的勸降。而這篇遺書情緒消沉，和秋白同志的精神、性格迥然不同，恐怕是國民黨偽造的。20世紀(jì)60年代初有一天，李克農(nóng)來找我，說《多余的話》的真跡落在一位民主人士的后人手中，已流出國外。他表示要賣給我們，你看買不買？我說，這份所謂瞿秋白遺書，我看是國民黨偽造的，不買了。不久我到人民大會堂開會，毛主席、周總理都在座，我向他們報(bào)告了這件事和我的看法。周總理說，我看過《多余的話》的原稿，確是秋白的筆跡。總理的話當(dāng)然是可信的。”

但是瞿秋白為什么寫出這種情緒低沉的遺書呢？陸定一接著說：“近來我又想了這個問題，我認(rèn)為，這不是情緒低沉，而是秋白同志有內(nèi)疚。《多余的話》說：‘我是一介書生，把我推到領(lǐng)袖的地位上，這是歷史的誤會。’秋白同志所以內(nèi)疚，是因?yàn)樗?dāng)了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人，但沒有把王明路線反掉，以致革命遭到災(zāi)難，對不起黨，對不起人民，有愧于被推為領(lǐng)袖。可惜我已經(jīng)不能把這個想法向毛主席、周總理報(bào)告了。”

陸定一這個論斷是有說服力的。因?yàn)殛懚ㄒ慌c瞿秋白關(guān)系非常密切，對他有深刻的了解。早在大革命時期，瞿秋白在黨中央做宣傳工作，陸定一在團(tuán)中央做宣傳工作，他們倆經(jīng)常見面。有一次，瞿秋白對陸定一說：“同志們對一些重大問題的看法有分歧，黨內(nèi)有斗爭。”這話對涉世未深的陸定一震動很大。他想：“我們共產(chǎn)黨人為了革命，生死都置之度外，黨內(nèi)還有什么斗爭？”后來參加黨的“五大”，陸定一終于了解黨內(nèi)斗爭的事實(shí)，他對瞿秋白很信服，說“瞿秋白是我的老師”。

1928年的“六大”閉幕后，瞿秋白留在莫斯科擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長。陸定一也被團(tuán)的“五大”選為駐少共國際代表，也是中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)成員。他們兩人同住在劉克思旅館，朝夕相處。共產(chǎn)國際東方部部長米夫信任王明一伙，與中共代表團(tuán)矛盾尖銳。盡管瞿秋白對共產(chǎn)國際幾乎是言聽計(jì)從，還是經(jīng)常把斗爭矛頭指向了他，最后代表團(tuán)被排擠回國。1931年1月中共召開六屆四中全會，米夫來上海，扶植王明一伙上臺，瞿秋白被排擠出中央政治局，不久陸定一也被撤銷共青團(tuán)中央委員和宣傳部長的職務(wù)。陸定一說：“從那時起就知道，我們同王明之間有分歧，并不是因?yàn)槲覀儽葎e人聰明，而是因?yàn)榭陀^事實(shí)迫得你不能不承認(rèn)。”

瞿秋白為什么沒有同王明路線進(jìn)行斗爭呢？因?yàn)橥趺魇枪伯a(chǎn)國際扶植起來的，投鼠忌器，反對王明路線，很容易會被看成是反對共產(chǎn)國際。這在當(dāng)時也不會被黨內(nèi)多數(shù)同志所贊同。所以陸定一說：“反對王明路線比反對其他錯誤路線更為困難。因?yàn)椋阂唬麄冇泄伯a(chǎn)國際的米夫作為靠山，而在當(dāng)時，中國黨對共產(chǎn)國際有迷信，以為共產(chǎn)國際的任何決定都是正確的，共產(chǎn)國際相信王明宗派，那么王明宗派也一定是正確的。二，他們言必稱馬列，在馬列主義詞句掩護(hù)下干錯誤的事情。當(dāng)時中國黨還沒有這種理論水平，不能分別馬列主義詞句中哪些是適合中國情況的，哪些是不適合中國情況的，所以就受到他們的欺蒙。三，他們也是反對帝國主義，反對地主資產(chǎn)階級，主張土地革命的，所以就很難看出有什么路線分歧。”所以王明路線能在黨內(nèi)統(tǒng)治達(dá)四年之久。

這些情況瞿秋白在中央蘇區(qū)都親所目睹，特別是第五次反“圍剿”的失敗，中央蘇區(qū)呆不下去，被迫進(jìn)行長征，這不能不使瞿秋白感到萬分痛心，在遺書中，他不能譴責(zé)王明等人，因?yàn)檫@畢竟是黨內(nèi)的事情，不能向敵人暴露，只能用委婉、低沉的詞句，表示出他當(dāng)了黨的領(lǐng)袖而沒有把王明路線反掉的內(nèi)疚。

（責(zé)任編輯仲文）