鄧小平政治生涯的第三次低谷

1975年10月，整頓形成全方位的發(fā)展態(tài)勢。鄧小平進行整頓，本來是按照毛澤東說的“軍隊要整頓”、“地方要整頓”、“文藝要調(diào)整”等指示辦的，有些領(lǐng)域的整頓，如文藝調(diào)整，還是在毛澤東的親自批示下啟動的。但是，整頓的深入，不能不觸及到“文化大革命”的“左”傾錯誤和政策，逐漸發(fā)展到對這些錯誤進行系統(tǒng)的糾正。這種發(fā)展趨勢，既遭到“四人幫”的猖狂反對，也為毛澤東所不能容忍。這種深刻的矛盾終于在1975年11月爆發(fā)了。

形勢的逆轉(zhuǎn)

1975年全面整頓的成效是明顯的。整頓開始后，一些地區(qū)武斗逐步減少，大部分地區(qū)社會秩序趨于穩(wěn)定，國民經(jīng)濟由停滯、下降迅速轉(zhuǎn)向回升。

這一年全國工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值4504億元，比上年增長11.9％。其中，工業(yè)增長15.1％；農(nóng)業(yè)增長4.6％。工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量：糧食獲得豐收，創(chuàng)歷史最高水平，達到5690億斤，增長3.4％；鋼2390萬噸，增長13.2％；原煤4.82億噸，增長16.7％；原油7706萬噸，增長18.8％；發(fā)電量1958億度，增長16％。社會商品零售額1271億元，比上年增長9.2％。進口貿(mào)易額147.5億美元，超過以往任何一年。財政收入815.61億元，比1974年增加32.5億元，增長4.15％；財政支出820.9億元，比1974年增加30.1億元，增長3.8％；收支相抵，財政赤字5.3億元，比上年減少2.4億元。國家預(yù)算內(nèi)基本建設(shè)投資完成318億元，加上地方自籌，總規(guī)模達392億元。實際施工的大中型項目1539個，新增固定資產(chǎn)250億元。國防科技取得“三星高照”的優(yōu)異成績。遠洋運輸業(yè)迅猛發(fā)展，遠洋運輸船隊達到500萬載重噸，實現(xiàn)了周恩來力爭在1975年基本改變長期依靠租用外輪的被動局面的夙愿。

整頓的成效和形勢的好轉(zhuǎn)，使廣大干部群眾進一步看到了希望。當(dāng)年9月20日，患癌癥已到晚期的周恩來在手術(shù)前對鄧小平說：“你這一年干得很好，比我強得多。”整頓進一步促進了人們思想的覺醒。對“文化大革命”抱懷疑態(tài)度的人們，不約而同地把國家命運與自己肩負的責(zé)任聯(lián)系起來。

整頓中，不僅出現(xiàn)了中央“五七”藝術(shù)大學(xué)音樂學(xué)院教師李春光的大字報、詩人郭小川的萬言書，還在8月出現(xiàn)了來自四川雅安地區(qū)一位“小人物”的《獻國策》。

這份《獻國策》出自一位叫李天德的知識分子。李天德1956年考入重慶大學(xué)，1957年被打成右派。下放農(nóng)村勞動期間，又被打成“反革命小集團骨干”，被捕入獄，判處五年徒刑。“文化大革命”開始后，他再次受到?jīng)_擊，1967年被以“反革命”罪判處六年徒刑。1975年5月，他用22頁方格稿紙寫下《獻國策》一文，表述自己“擔(dān)負國家之重任”的想法。8月，他賣去蚊帳、箱子和鋁鍋，湊足路費前往北京。到京后，他給中共中央、朱德委員長各寄出一份《獻國策》，又闖新華門想見鄧小平面呈《獻國策》，被北京市公安局以現(xiàn)行反革命罪逮捕。

李天德《獻國策》的主要內(nèi)容有：節(jié)制生育，控制人口；縮小工農(nóng)和城鄉(xiāng)差別；取消開卷考試制度，一律實行閉卷考試；凡對國家領(lǐng)導(dǎo)人、黨的方針政策提出批評者，一律不打成反革命或反革命集團；領(lǐng)袖的任期與功過等12個問題。他在《獻國策》中說：“三面紅旗、文化大革命、知青下放、教育革命等的提出，究竟是歷史發(fā)展的必然產(chǎn)物，還是中央里的少數(shù)人、甚至是主席一人提出來的？”他認(rèn)為，“文化大革命”是“完全不必要的，壞處大大超過好處”。他認(rèn)為“文化大革命”的“壞處”是：許多好干部受到林彪一類的迫害；人民遭到前所未有的愚弄，受了壞人的唆使，像仇人一般相互廝殺；林彪一類大小壞蛋撈了便宜，小壞蛋搞打、砸、搶、抄、抓、奸淫、燒殺，大壞蛋搞陰謀詭計、篡黨、奪權(quán)、搞法西斯主義。國民經(jīng)濟遭到建國以來的空前大破壞。由于林彪搞宗教迷信、集權(quán)崇拜，使人們變得不誠實、偽善、奸滑。

這篇鞭辟入里、不掩鋒芒的《獻國策》，是一篇以生命為代價，批判“左”傾錯誤，聲討林彪和江青一伙野心家、陰謀家的戰(zhàn)斗檄文。今天讀來，仍然可以感到這位當(dāng)年只有36歲、卻有11年獄中經(jīng)歷的知識分子，為了“建設(shè)一個強盛的社會主義祖國”而冒死上諫、無所畏懼的浩然正氣！

1975年夏天，這些并無政治背景的大字報、萬言書、《獻國策》等的相繼出現(xiàn)，反映出在全面整頓的影響下，要求糾正“文化大革命”“左”傾錯誤，批判“四人幫”為代表的極左思潮，已經(jīng)在一定范圍成為比較強烈的社會呼聲。

就在這時，在黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部中也出現(xiàn)了具有相當(dāng)沖擊力的上書。這是由清華大學(xué)黨委副書記劉冰、惠憲鈞、柳一安和黨委常委、政治部主任呂方正四人聯(lián)名寫給毛澤東的兩封信，信的內(nèi)容都是反映遲群在清華大學(xué)的問題。

第一封信是8月13日寫的，他們在信中反映：近幾年來，遲群在思想和作風(fēng)上起了嚴(yán)重變化，官做大了，個人野心也大了，飛揚跋扈，毫無黨的觀念，搞一言堂，搞家長制，資產(chǎn)階級生活作風(fēng)越來越嚴(yán)重。為了黨的事業(yè)，我們從維護大局出發(fā)，對他多次勸說和幫助，但他拒不接受，一意孤行。這封信請求中央派人解決遲群的問題。隨信附有《關(guān)于遲群同志問題的材料》，列舉了遲群個人野心嚴(yán)重、毫無黨的觀念、搞一言堂、任人唯親、封官許愿等五個方面的問題。10月13日，劉冰、惠憲鈞、柳一安三人再次聯(lián)名上書毛澤東，對遲群專橫跋扈的行為進行了揭露，說遲群最近的表現(xiàn)更為不好，搞了許多違背黨的原則的活動，給黨的事業(yè)已經(jīng)帶來了損失，發(fā)展下去將會使黨的事業(yè)受到更大的損失；還反映“謝靜宜越來越明顯地袒護遲群的錯誤”。

這兩封信，都是經(jīng)鄧小平轉(zhuǎn)給毛澤東的。

沒想到這件事很快成為黨內(nèi)矛盾的爆發(fā)點。出乎意料的事情發(fā)生了。

11月3日，在清華大學(xué)黨委擴大會議上，中共中央政治局委員、中共北京市委第一書記吳德到會傳達毛澤東在10月下旬的一次講話。毛澤東說：“清華大學(xué)劉冰等人來信告遲群和小謝。我看信的動機不純，想打倒遲群和小謝。他們信中的矛頭是對著我的。”毛澤東還認(rèn)為，鄧小平轉(zhuǎn)了劉冰等人的信就是偏袒、支持劉冰。清華大學(xué)黨委擴大會議于11月12日擴大到1700多人，學(xué)習(xí)、討論毛澤東的指示。18日，清華大學(xué)召開全校大會，揭發(fā)批判劉冰和周榮鑫等人“否定教育革命，翻文化大革命的案”。會后，清華大學(xué)、北京大學(xué)相繼貼出鋪天蓋地的大字報，公開點名批判劉冰和周榮鑫。

從此，形勢急轉(zhuǎn)直下，整頓走向低潮。

11月，“反擊右傾翻案風(fēng)”運動由清華、北大逐步推向全國，鄧小平主持的全面整頓至此中斷。

悲劇性的結(jié)局

1975年的整頓是以悲劇性的結(jié)局而告終的。

從11月開始，沒有幾個月時間，鄧小平就被停止了大部分工作，受到批判。走在整頓前列的萬里、張愛萍、胡耀邦、周榮鑫，也被說成是鄧小平的“四大金剛”、“黑干將”，成為“四人幫”在各單位“上掛下聯(lián)”、進行批判的重點人物。各部門、各地區(qū)貫徹整頓精神的大批領(lǐng)導(dǎo)干部被關(guān)押揪斗，有的被撤職降薪，有的被開除黨籍。僅七機部在1976年4月，在北京的廠、所以上單位領(lǐng)導(dǎo)班子就被改組了80％。

整頓出現(xiàn)悲劇性的結(jié)局，原因在哪里？是因為劉冰等人在不適當(dāng)?shù)臅r間寫了一封信嗎？

按照毛澤東的說法，劉冰等人寫信的動機不純，想打倒遲群和謝靜宜，實際上矛頭是對著他的。而鄧小平轉(zhuǎn)了劉冰等人的信就是偏袒、支持劉冰。這才開始“反擊右傾翻案風(fēng)”。現(xiàn)在看來，這一說法是經(jīng)不住推敲的。本來，作為共產(chǎn)黨員，通過正當(dāng)?shù)慕M織手續(xù)，向黨中央主席反映本單位負責(zé)人的問題，是符合黨章規(guī)定的正常做法的，更何況是從糾正黨內(nèi)不正之風(fēng)、維護黨的利益出發(fā)。雖然，從轉(zhuǎn)信者的立場看，鄧小平轉(zhuǎn)了劉冰等人的信，至少是同情、支持劉冰。但是，毛澤東提出信的“動機不純”，矛頭是對著他本人的。這種說法是沒有道理的。因為，這不僅沒有事實根據(jù)，而且不合社會常理，實際上偏袒了遲群等人。

其實，整頓之所以出現(xiàn)悲劇性的結(jié)局，并不在于有沒有劉冰的信，或鄧小平轉(zhuǎn)沒轉(zhuǎn)劉冰的信，而在于毛澤東對整頓的看法發(fā)生了變化。這一點，鄧小平等人是在11月才明白過來的。

11月10日，鄧小平和胡喬木有過一段對話。胡喬木說：轉(zhuǎn)信的事恐怕不是主席批評的根本原因，根本原因一定是主席對你早就有了不滿。鄧小平回答：過去把形勢看得太簡單了。聯(lián)系到8月15日和9月底，胡喬木兩次提醒鄧小平：評論《水滸》是不是有所指？報刊上評論《水滸》的文章影射攻擊你架空毛主席。那時，鄧小平并不以為然。而從毛澤東對劉冰等人的信的斷語開始，他真正意識到了形勢的復(fù)雜和問題的嚴(yán)重。

各種材料表明，毛澤東對劉冰等人的信的斷語，不僅反映了他內(nèi)心對整頓深入產(chǎn)生的不滿，而且蘊含著復(fù)雜的政治斗爭和社會背景，實際上涉及到如何對待“文化大革命”的問題。這是整頓出現(xiàn)悲劇性結(jié)局的真正原因。

1975年，是整頓成效顯著的一年，也是“文化大革命”發(fā)動以來黨內(nèi)矛盾進一步深化、幾種政治力量激烈斗爭的一年。斗爭圍繞著要不要安定團結(jié)、要不要落實黨的政策、要不要發(fā)展國民經(jīng)濟而展開。斗爭的焦點，是繼續(xù)維護“文化大革命”的錯誤，還是全面整頓，使黨和國家的工作有所轉(zhuǎn)變、有所前進。其中，涉及到的實質(zhì)性問題是，“文化大革命”的做法到底對不對？這是從1967年2月老一輩革命家激烈抗?fàn)帟r，就尖銳提出的問題，也是到1972年周恩來領(lǐng)導(dǎo)批判極左思潮時，又一次觸及到的問題。

1975年前后，在毛澤東的思想上交織存在著兩種思想傾向是非常明顯的。一方面，他想糾正“文化大革命”的一些具體錯誤，抑制極左思潮，實現(xiàn)安定團結(jié)，保持經(jīng)濟正常發(fā)展。這一年，他不僅在抑制社會混亂、解放干部、調(diào)整文藝政策等方面作過許多指示，還建議釋放關(guān)押的戰(zhàn)爭罪犯和國民黨省將級人員。根據(jù)這一指示，公安部和司法機關(guān)對341名國民黨省將級以上人員和3300名國民黨縣團級以上人員全部履行釋放和安置手續(xù)，還對在押的95名臺灣武裝特務(wù)和49名特務(wù)船船員寬大釋放，給予公民權(quán)，并根據(jù)具體情況安排就業(yè)。其中，愿意回臺灣的，給足路費，提供方便。

另一方面，毛澤東又在總體上堅持和維護“文化大革命”。毛澤東把發(fā)動“文化大革命”看作是他一生中所做的兩件大事之一。毛澤東在病重時回顧往事，說：我一生做了兩件事情：一件事打垮了蔣介石，把蔣介石趕到臺灣，戰(zhàn)勝了日本帝國主義，把日本帝國主義趕出中國；一件事進行了文化大革命。這后一方面，在他看來，是可與打敗日本帝國主義和蔣介石、解放全中國相并列的另一件“大事”，是他思想上絕對不容動搖的主導(dǎo)方面。毛澤東支持鄧小平主持黨和國家的工作，是希望鄧小平在肯定“文化大革命”的前提下，通過實現(xiàn)安定團結(jié)和經(jīng)濟發(fā)展，來證明“文化大革命”的正確，體現(xiàn)他發(fā)動這場運動時“由天下大亂達到天下大治”的設(shè)想。但是，整頓越是深入，便越是接近甚至將超出毛澤東所能允許的“底線”。一旦他感到整頓將出現(xiàn)否定“文化大革命”的可能性時，就絕對不能容忍整頓進行下去了。

出現(xiàn)整頓的悲劇性結(jié)局，還有更為深刻和錯綜的社會原因。1975年下半年以后，毛澤東的病情逐漸加重，講話、行動都已很困難。但是，他始終擔(dān)負著決定黨和國家大事的重任。根據(jù)毛澤東的意見，1975年9月，他的侄子毛遠新?lián)瘟怂穆?lián)絡(luò)員，列席政治局會議。從此，毛澤東的意見由毛遠新傳達，政治局開會也由毛遠新向毛澤東匯報。這種狀況，不僅使當(dāng)時的黨中央副主席更加難于直接見到毛澤東，而且使毛澤東同中央政治局委員之間原本就不多的聯(lián)系變得更加單一。從這時起，同江青等人關(guān)系密切的毛遠新，對毛澤東的思想變化起了很大作用。9月底開始，毛遠新不斷向毛澤東作的匯報，動搖了毛澤東對鄧小平的信任。

“文化大革命”結(jié)束后，一些文章談到毛遠新的這些匯報時，說這是“誹謗”、“誣陷”、“讒言”，不少書籍也援引了這種說法。這種說法似乎帶有“文化大革命”剛結(jié)束時批判“四人幫”的痕跡。今天，我們再來看那些匯報的內(nèi)容，并未感到是“誹謗”、“誣陷”等，倒是從中看到了深刻的政治矛盾和思想對立。

1975年9月底至11月初，是“四人幫”、毛遠新及其親信密切配合、加緊活動的階段。9月28日，毛遠新向毛澤東作了一次重要匯報。毛遠新說：“對文化大革命，有股風(fēng)，似乎比七二年批極左還兇一些。對文化革命怎么看？成績是七還是錯誤是七，有分歧。劉少奇還要不要批了？”“現(xiàn)在不大提了，一講就是三項指示為綱，我不同意。階級斗爭、路線斗爭是綱。”講三項指示，“其實只剩下一項指示，即生產(chǎn)搞上去了”。他表示：“擔(dān)心中央，出現(xiàn)反復(fù)。”

10月中旬，當(dāng)毛澤東把鄧小平轉(zhuǎn)呈的劉冰等人的信給毛遠新看時，毛遠新當(dāng)即為遲群辯護，理由是遲群“在執(zhí)行主席的教育革命路線上是比較堅決的，十個指頭七個還是好的”。沒隔幾天，清華大學(xué)人事處負責(zé)人就在遲群指使下，于10月25日給毛澤東寫信，狀告周榮鑫“千方百計地要否定科教組幾年來的工作”，“已在全國特別是教育戰(zhàn)線產(chǎn)生了很壞的影響”，還想把遲群“從政治上搞臭，組織上搞倒，把他從教育部門領(lǐng)導(dǎo)班子中趕出去”。也在10月，王洪文與上海市革委會負責(zé)人和文化部劉慶棠等人密談?wù)f：“要密切注意清華、北大動向，那里有大事。”要“振奮精神，準(zhǔn)備斗爭”。同月，王洪文還授意上海市民兵指揮部炮制了一個將人武部、民兵指揮部、人防辦公室、復(fù)員退伍軍人辦公室“四合并”的方案。

11月2日，毛遠新又向毛澤東作了一次很有分量的匯報。他說：今年以來，在省里工作感覺到一股風(fēng)，主要是對文化大革命。文化大革命怎么看？主流，支流，十個指頭，三七還是倒三七，肯定還是否定。劉少奇的路線還需不需要繼續(xù)批，似乎不大提了。工業(yè)現(xiàn)在主要強調(diào)加強企業(yè)管理、規(guī)章制度，但工交戰(zhàn)線主要矛盾是什么？擔(dān)心弄不好又回到文化革命以前。似乎主要矛盾是不敢抓生產(chǎn)，所以唯生產(chǎn)力論也不能批判了。農(nóng)業(yè)、財貿(mào)戰(zhàn)線也有類似問題。教育革命主流、成績是什么？主席關(guān)于教育革命的一系列指示現(xiàn)在還對不對？朝陽農(nóng)學(xué)院的路子對不對？工人階級永遠占領(lǐng)上層建筑領(lǐng)域?qū)Σ粚Γ课乃嚫锩髁鳌⒅Я魇鞘裁矗课幕锩辛耸吣曛懈鳁l戰(zhàn)線的修正主義路線，還應(yīng)不應(yīng)該堅持下去？文化革命以來的一些社會主義新生事物還應(yīng)不應(yīng)該熱情支持？強調(diào)要選有經(jīng)驗的、敢管的、不怕被打倒的人擔(dān)負重要工作，提法是否全面？主席講的三條還講不講，第一條就是搞馬列還是搞修正主義，還應(yīng)不應(yīng)強調(diào)？他還說：“一些同志到一起總是議論文化大革命的陰暗面，發(fā)牢騷，有的把文化大革命看成一場災(zāi)難似的”；“我很注意小平同志的講話，我感到一個問題，他很少講文化大革命的成績，很少提批劉少奇的修正主義路線，不提文化革命以來一些社會主義新生事物，比如教育革命、文藝革命、老中青三結(jié)合。今年以來，沒有聽他講過怎樣學(xué)習(xí)理論，怎樣批《水滸》，怎樣批修正主義”。

毛遠新在匯報中抓住的這些特點，恰恰反映了全面整頓在特定歷史環(huán)境中迂回曲折的表現(xiàn)特點，真的是“點”到了要害，觸到了毛澤東內(nèi)心的敏感點。毛澤東動搖了對鄧小平的信任。他聽取毛遠新匯報時說：“有兩種態(tài)度：一是對文化大革命不滿意。二是要算帳，算文化大革命的帳。”

現(xiàn)在回顧，1975年9月底至11月初，對整頓能否進行下去是非常關(guān)鍵的一個階段，也是毛澤東靜觀、權(quán)衡、態(tài)度微妙的階段。在以鄧小平為代表的一方與以“四人幫”為代表的另一方之間，何者能勝？最終取決于毛澤東的裁決。而毛澤東的裁決倒向哪一方，則取決于對“文化大革命”的態(tài)度。從政治斗爭的全局來看，整頓出現(xiàn)悲劇性的結(jié)局，在9月底至11月初已經(jīng)孕育。劉冰等人寫于10月13日的信，不過是一個引爆的導(dǎo)火線而已。

當(dāng)然，最能說明整頓之所以出現(xiàn)悲劇性結(jié)局的，還是毛澤東在1975年10月下旬到年底的幾次談話。11月2日，當(dāng)毛遠新向他匯報情況時，他說：什么“三項指示為綱”，安定團結(jié)不是不要階級斗爭，階級斗爭是綱，其余都是目。并說：“文化大革命是干什么的？是階級斗爭嘛。”舊的資產(chǎn)階級不是還存在嗎？大量的小資產(chǎn)階級不是大家都看見了嗎？大量未改造好的知識分子不是都在么？小生產(chǎn)的影響，貪污腐化、投機倒把不是到處都有嗎？劉、林等反黨集團不是令人驚心動魄嗎？他說鄧小平“這個人是不抓階級斗爭的，歷來不提這個綱。還是‘白貓、黑貓’啊”。毛澤東的這些話，清楚地表明了他發(fā)動“反擊右傾翻案風(fēng)”運動的根本原因。

與毛澤東發(fā)動“文化大革命”時的認(rèn)識相比較，此時，他把產(chǎn)生修正主義的根源進一步延伸、擴大了。他認(rèn)為，一些老同志對“文化大革命”不滿，是因為“思想還停止在資產(chǎn)階級民主革命階段，對社會主義不理解，有抵觸，甚至反對”，“做了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務(wù)員，比資本家還厲害”。“搞社會主義革命，不知道資產(chǎn)階級在哪里，就在共產(chǎn)黨內(nèi)，黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。走資派還在走。”

1975年歲末最后一天，12月31日，毛澤東會見美國前總統(tǒng)尼克松的女兒朱莉和女婿戴維·艾森豪威爾。談到中國的變化時，毛澤東說：我們這里有階級斗爭，在人民內(nèi)部也有斗爭，共產(chǎn)黨內(nèi)部也有斗爭。不斗爭就不能進步，就不能和平。八億人口，不斗行嗎？這是毛澤東晚年把階級斗爭擴大化、絕對化的一次有代表性的談話。雖然，把階級斗爭當(dāng)作社會進步的動力，這一認(rèn)識在毛澤東的思想上存在已久，但在經(jīng)歷了1975年的整頓后，發(fā)展得似乎更加極端。在一個八億人口的大國，在共產(chǎn)黨已經(jīng)執(zhí)政20多年的情況下，還把“斗”當(dāng)作解決“八億人口”基本問題的有效方式，這就從根本上否定了新中國建立后黨和人民艱苦奮斗、奮發(fā)圖強、取得巨大建設(shè)成就的民族精神，反映出共產(chǎn)黨執(zhí)政20多年后仍在延續(xù)的“革命黨”的思維方式。

談到整頓的悲劇性結(jié)局時，還有一種看法，就是認(rèn)為鄧小平?jīng)]有看出毛澤東在政治上對他的戒心，主政后不知道戒急用忍，而是急于事功，結(jié)果導(dǎo)致了政治上的“大翻車”。從現(xiàn)有的材料看，鄧小平在當(dāng)年對形勢的估計的確比較樂觀，沒有料到毛澤東的思想會出現(xiàn)反復(fù)，形勢很快會發(fā)生逆轉(zhuǎn)。不過，值得探討的是，導(dǎo)致1975年鄧小平在政治上“大翻車”的根本原因是什么？是鄧小平的急于事功？還是其他原因？從鄧小平領(lǐng)導(dǎo)整頓的過程來看，有一點應(yīng)該注意，這就是既然整頓已經(jīng)從經(jīng)濟、軍隊、科技、文教等領(lǐng)域開展起來，飽受動亂之苦的廣大干部群眾已經(jīng)投入到整頓之中，要想放緩、剎車，恐怕不大容易，這不是個人“戒急用忍”所能完全控制住的。這一點與1972年周恩來領(lǐng)導(dǎo)批判極左思潮的發(fā)展過程，具有同樣特點。

從總體上看，導(dǎo)致1975年鄧小平在政治上“翻車”的原因，既不在于劉冰等人寫了一封反映問題的信，也不在于鄧小平?jīng)]有戒急用忍，根本的原因在于1975年的歷史環(huán)境。1975年，持續(xù)九年的“文化大革命”已經(jīng)使黨內(nèi)的“左”傾錯誤發(fā)展到極端，中國社會看不到光明的前景和希望。鄧小平進行整頓，是想改弦易轍，把黨和國家的工作轉(zhuǎn)入經(jīng)濟建設(shè)軌道。而這樣的努力，根本無法在1975年的歷史環(huán)境中進行下去。仍在黨內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位的“左”傾錯誤、高度集中的領(lǐng)導(dǎo)體制、個人崇拜和個人專斷的影響，以“四人幫”為代表的極左勢力的存在……具有這些時代特征的歷史環(huán)境，將鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的整頓壓縮到有限的范圍之內(nèi)，整頓很難最終扭轉(zhuǎn)局面，取得成功。在這種歷史環(huán)境中，試圖通過整頓，把黨和國家工作轉(zhuǎn)入經(jīng)濟建設(shè)軌道的努力，是注定要以悲劇的形式中斷的。

當(dāng)然，在這一悲劇性結(jié)局形成的過程中，在毛澤東逐漸對鄧小平失去信任時，他對鄧小平這位得力的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，在處理上還是留有余地的。一開始，他并不想立即批判鄧小平，而是采取幫助的態(tài)度。11月2日，他指示毛遠新：找鄧小平、汪東興、陳錫聯(lián)、李先念、紀(jì)登奎、華國鋒到我這里談一下，你當(dāng)面講，不要吞吞吐吐，開門見山，把意見全講出來。毛澤東想讓鄧小平接受毛遠新的意見，作個自我批評。他不想讓跟鄧小平冰炭不容的“四人幫”插手此事，不安排他們參加政治局會議，并叮囑毛遠新不要把政治局內(nèi)部正在發(fā)生的事情告訴江青。他真心希望鄧小平接受意見，作個自我批評，把目前的政治格局維持下去。毛澤東當(dāng)時的身體狀況，已使他不愿意立刻打破精心安排好的政治格局，再進行一次重組了。

但是，鄧小平在政治局會議上與毛遠新發(fā)生的“爭論”卻表明，鄧小平與“四人幫”之間的矛盾是不可調(diào)和的。在11月2日晚的政治局會議上，當(dāng)毛遠新按照毛澤東指示作了“開門見山”的發(fā)言后，鄧小平駁斥了毛遠新對當(dāng)前形勢的描述。他說：按你的描述，中央整個是執(zhí)行了修正主義路線，而且是在所有領(lǐng)域里都沒有執(zhí)行毛主席的路線，這個問題可要再考慮考慮，說毛主席為首的中央搞了個修正主義路線，這個話不好說。他對自己的主要工作作了簡略回顧，說：我是從今年3月九號文件后開始抓工作的(這是鄧小平當(dāng)時的說法。現(xiàn)在看，整頓實際上開始于1975年1月。——作者注)，主持中央工作是7月。從九號文件以后是什么路線，我主持中央工作三個多月是什么路線，可以考慮嘛，上我的賬，要從九號文件開始算起。從九號文件以后，全國的形勢是好一點，還是壞一點，這可以想想嘛。對九號文件以后的評價，遠新同志的看法是不同的。是好是壞實踐可以證明。最后，他申明：“昨天（1日）晚上，我問了主席，這一段工作的方針政策是怎樣？主席說對。”鄧小平表現(xiàn)出的強硬態(tài)度，最終打破了毛澤東的希望，使他精心安排的政治格局已經(jīng)難于實現(xiàn)。

怎樣認(rèn)識鄧小平此時表現(xiàn)的強硬態(tài)度?有人將之歸于“鄧小平耿介的個性”。個性耿介，固然是鄧小平的特點，但是，作為具有幾十年豐富經(jīng)驗的政治家，鄧小平并非遇事缺乏靈活性，凡事拒絕妥協(xié)，或沒有過妥協(xié)。關(guān)鍵要看，向誰妥協(xié)？在哪些問題上妥協(xié)？作為追隨毛澤東革命幾十年的老部下，鄧小平以及他們那一代人對毛澤東的折服和敬重，是與幾十年革命生涯的理想和對黨的信念聯(lián)系在一起的。“文化大革命”發(fā)動后，他們雖然對毛澤東的做法持有異議，但對毛澤東的敬重并未改變。基于這種幾十年形成的發(fā)自內(nèi)心的情感，要鄧小平接受毛澤東的意見，在1972年檢查“錯誤”，甚至在1973年11月批判周恩來的政治局會議上作批評發(fā)言，都是可以理解的。但是，要鄧小平接受毛遠新的意見，與江青、張春橋、姚文元、王洪文這些“踩著別人的肩膀上臺”的人冰釋前嫌，“團結(jié)合作”，卻是難以做到的。

不應(yīng)忽視的還有，11月2日晚，鄧小平在政治局會議上說的那一番充滿自信的話——是好是壞實踐可以證明。話極簡練，但鄧小平在整頓中已經(jīng)看到的國家發(fā)展的希望，以及對此具有的堅定信念，卻表達得再明確不過了。自“文化大革命”造成“天下大亂”的局面后，幾次糾“左”，幾經(jīng)反復(fù)，每一次反擊“右傾回潮”、反對“復(fù)辟”的運動，都引起更加嚴(yán)重的社會動亂，這場運動已經(jīng)走到了盡頭，除了改弦更張，再無路可走。在中國政治舞臺上有過“兩落兩起”經(jīng)歷的鄧小平，已經(jīng)洞悉“文化大革命”的發(fā)展前景。他在江西三年下放實踐中的思考、他大刀闊斧進行整頓的措施，以及要“橫下一條心，不怕被打倒”的信念，此時已堅定而不可動搖。這與“文化大革命”發(fā)動時，處于被動狀態(tài)的鄧小平，想緊跟又跟不上，不得不一次次作檢討的狀況相比較，與幾年前對于許多問題有所認(rèn)識，但認(rèn)識還不深透，因而保證“永不翻案”的狀況相比較，已經(jīng)有了很大的不同。

因此，整頓受挫后，鄧小平的不讓步，原因恐怕不止于個性。鄧小平的不讓步，實際上是在毛澤東病情加重的情況下，堅定地表示出拒絕承認(rèn)“錯誤”，不向“四人幫”妥協(xié)，不與“四人幫”合作，不把毛澤東精心安排的政治“平衡”保持下去的態(tài)度。

鄧小平的這種態(tài)度，在形勢逆轉(zhuǎn)后愈加充分地表現(xiàn)出來。11月10日，胡喬木在形勢緊張的情況下，向鄧小平提議，政研室今后要吸收“革命造反派”參加領(lǐng)導(dǎo)。鄧小平搖頭說：不要！只要吸收年輕一點的就行了。

11月15日，鄧小平在王洪文回京后，給毛澤東寫信說：“現(xiàn)洪文同志已回，按例，從即日起，中央日常工作仍請洪文同志主持。近日召開的十七人會議，亦應(yīng)請洪文同志主持。”

11月20日，政治局根據(jù)毛澤東的意見開會，專門討論對“文化大革命”的評價。會前，毛澤東提出由鄧小平主持這次會議，希望中央作一個肯定“文化大革命”的決議，總的評價是“三七開，七分成績，三分錯誤”。這一次，鄧小平還是沒有順從毛澤東的心愿。他接過毛遠新傳達的毛澤東曾將重新工作的老干部比作“桃花源中人”的話茬，回答：由我主持寫這個決議不適宜，我是桃花源中人，“不知有漢，何論魏晉”。（1976年，毛澤東講過“有些老同志七、八年沒管事了，許多事情不知道，桃花源中人，不知有漢，何論魏晉”。——作者注）

一個月后，鄧小平承認(rèn)：最主要、最根本的，是對“文化大革命”的態(tài)度。“桃花源中人”，八年未工作，不是主要原因。主要原因是思想認(rèn)識問題。鄧小平坦率承認(rèn)的思想認(rèn)識分歧，使他最終不得不與自己多年敬重、追隨的領(lǐng)袖決裂了。這不是一般領(lǐng)袖與部下、多年戰(zhàn)友的分手，而是在國家前途問題上兩種政見的分道揚鑣。

1975年11月24日，中共中央在北京召開“打招呼”會議。參加會議的有130多位在黨政軍機關(guān)負責(zé)工作的老干部。會上宣讀了毛澤東審閱批準(zhǔn)的《打招呼的講話要點》，正式提出“反擊右傾翻案風(fēng)”問題。文件在談到劉冰等人的信后，又說：“清華大學(xué)出現(xiàn)的問題絕不是孤立的，是當(dāng)前兩個階級、兩條道路、兩條路線斗爭的反映。這是一股右傾翻案風(fēng)”；“有些人總是對這次文化大革命不滿意，總是要算文化大革命的賬，總是要翻案”。11月26日，中共中央發(fā)出通知，將《打招呼的講話要點》擴大傳達到黨政軍各大單位負責(zé)人，要求在黨委常委中傳達討論，正式向全國提出“反擊右傾翻案風(fēng)”的問題。

1976年2月，鄧小平不再主持中央日常工作，毛澤東讓他“專管外事”。但在同時也保留了他的黨籍。毛澤東的這一態(tài)度限制了江青等人把“批鄧”升級的企圖。1976年3月，“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”運動在全國大規(guī)模展開。鄧小平再一次受到公開批判，他的政治生涯又一次跌到低谷。這是他投身革命后第三次被錯誤地打倒。