林彪集團主要成員竊奪文物記

引子

林彪、江青反革命集團是一伙什么樣的罪犯?一般人都知道他們犯的是妄圖顛覆國家政權的政治罪，而實際上，他們還是一伙大貪官，是竊奪國家及私人文物的竊賊。這后一點，知道的人不多。現在一些中青年人有一種奇怪的傾向：因為痛恨腐敗，便認為“文化大革命”有理，認為“文革”是一場反腐敗的、正確的革命。此傾向實大謬也。

這些中青年人產生這種誤區，其實是情有可原的。試問，誰向他們詳細公布過林、江集團竊奪文物的罪狀呢?誰曾把這些貪官盜取文物的帳目一筆筆公諸于天下了呢?記得林、江集團倒臺以后，故宮博物院曾在一個很僻靜的院落里辦過一個小型展覽，披露林、江集團掠奪文物的某些情況，但材料很不充分，辦的時間又很短，參觀者前后最多不過3000人左右，所以一般人并不了解林、江集團竊奪文物的詳情。前幾年，有兩個美國人寫了一本《康生傳》，其中披露了康生竊奪文物的一些情況，但并未涉及林、江集團的其他人。國內出版的一些康生傳記之類書籍也是這種情況。總之，從目前有限的信息中，一般人是很難詳知林、江集團竊奪文物的罪狀的。因此，那些中青年人認為林、江只是權臣，而不是貪官，進而誤認為文革是反貪官、反腐敗的革命，也就不奇怪了。

一份史料

正像“文革”的許多問題至今仍是一筆糊涂帳一樣，林彪集團竊奪文物的罪狀恐怕也不可能搞得那么完整、清晰。但大致的帳目、清單總是應該有的。因為他們竊奪(以低價購得天價文物等手段)文物時畢竟要進國家文物倉庫，掠得文物時也畢竟要辦一下手續，這樣，就有了清單，他們也就留下了罪證，同時還有目睹他們犯罪的證人。我手中就存有這樣的一份清單。我想，這樣的清單不會是唯一的，肯定還有其他這樣的清單存世。但我這一份卻反映出林彪集團竊奪文物的許多情況，因而是很有史料價值，很寶貴的。這是一份18頁的原始材料，都是目睹竊寶者罪狀的手續經辦人寫的揭發材料。這18頁材料，包括兩個方面的內容，一是林彪集團成員竊奪文物的記錄，二是某篆刻家為林彪、陳伯達制印的情況說明。第一方面的內容包括三份材料：1《林彪集團成員到文物庫房拿走文物的記錄》；2《林彪集團成員到文物管理處盜竊文物記錄》；3《由北海庫“提供”資料文物庫文物情況》。第二方面的內容為一份材料：《給林彪、陳伯達刻圖章硯臺的經過》。這些材料都寫于林彪事件發生后不久，寫作者均為北京市文物局職工，內容均為當事人的所見所知，材料均是當事人親筆書寫的原件，上面都有他們的親筆簽名。在這些材料中，沒有關于江青集團的內容。這是因為，當時江青集團尚未倒臺，氣焰正熾。因此，我所持有的這十幾頁材料，實際上只是一份反映林彪集團竊奪文物情況的材料，若將其冠一總名，可稱之為《林彪集團主要成員竊奪國家及私人文物的若干記錄》。

竊奪紀略

這些記錄涉及了林彪集團的哪些人呢?計有：葉群、陳伯達、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、林立果。此外，還有林彪某秘書、葉群某秘書、陳伯達某秘書、陳伯達的兒子、李作鵬的老婆、邱會作的老婆胡敏、戚本禹等。

關于他們竊奪文物的次數、種類、時間等具體情況，還是讓《記錄》來提供證言吧。

一、來北京市文管處的人物、時間、次數

葉群來文物管理處三次。第一次是1968年4月25日晚同陳伯達一起來的，第二次是1970年5月2日同陳伯達、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、×××(此人不屬林彪反革命集團案案犯，故隱其名)一起來的，第三次是1971年7月10日晚10點。第一次來沒拿東西。第二次拿東西最多，到庫房見什么要什么。第三次來之前一星期就打電話告知“首長要來”。

林(彪)、葉(群)的隨員來155次。這只是根據拿東西的單子(發票)統計的約計，全數要在300次以上，因為有時一天來兩三次，另外在書房的次數還不在內。最后一次是1971年8月10日。(筆者注：文中所謂發票是指廉價購得文物的單據)。

陳伯達來了80多次，最早一次是67年5月同戚本禹一起去琉璃廠原文物清理小組，67年8月搬到府學胡同后，來的次數就多了。陳伯達及其嘍羅一共來了39次。這個數字也僅是從單子上看，陳伯達在69年、70年兩年時間有時一周要來三四次，有時一天來兩次。最后一次70年8月陳伯達的嘍羅×××來退文物。

吳法憲到文管處7次，第一次是70年5月2日，最后一次是70年11月15日。

李作鵬到文管處14次，每次都要帶著他的老婆、孩子，第一次是70年5月2日，最后一次是71年1月31日。

黃永勝來7次，包括他的秘書共25次，第一次是70年4月22日，最后一次是71年9月18日，是他的嘍羅××來算帳。黃去過北海、孔廟和首圖，有大字報揭發，當時人家在大殿內整理書，因為他來了，被鎖在屋里。

邱會作到文管處15次，第一次是70年5月2日，最后一次是71年9月15日，是邱會作的老婆、孩子來的。

×××來了12次，第一次是70年4月7日。

葉群秘書××來，陳伯達介紹：“××來拿東西讓他拿走，記在我的帳上。”在70年8月才知道是給葉拿東西的。那天××、××二人都來拿東西，裝作不認識，后來他們坐在一起，說“我們倆都帶走得了”。平時××只說“給最(高)首長拿的”。

林立國(果)來2次。70年6月來一次，×××接待，找唱片，他要試一試，在考察組屋里試的。70年9月來一次，××說：“我們有個領導同志來”，中午來的，先看八音盒，×××問他“貴姓”，“姓李”，后來在“571”的圖上看到認出來的。

二、來文管處竊奪文物的清單

林彪、葉群拿走文物字畫1858件，圖書5077冊，筆134支，紙1451張，本159本，唱片1083張。有的沒收錢。收錢的共計766.55元。按國內收購價應為3431661元。其中珍品118件。

陳伯達拿走文物432件，字畫127件，字帖301冊，圖書5355冊，筆159支，紙13卷，本4本。

黃永勝拿走文物342件，圖書5702冊，唱片180張，筆88支，紙49卷。

吳法憲拿走文物151件，圖書620冊，筆57支，唱片162張。

李作鵬拿走文物579件，圖書1494冊，筆87支，唱片191張。

邱會作拿走文物188件，圖書1161冊，唱片599張。

三、文物作價的情況

作價問題：在文物清理小組時期，我們想不能白拿，核心（組）研究決定：比“文化大革命”前收購價稍低一點。革委會成立后，陳(伯達)說：“我該（欠）你們幾百萬了。”在書店買一部分書作價多了，陳說：“你們還讓我吃飯不讓。”我去市委請示，得到的答復是：“文物別超過20元，書別超過5元。”“既這樣，價錢不要高了。文物好的不要給。”讓我掌握。

四、拿走文物的一些具體情節

林彪的嘍羅××第一次到文管處是由陳伯達的嘍羅帶來的，陳伯達的嘍羅說：“他拿東西叫他取走好啦。”開始，林彪的嘍羅假惺惺只拿一般的東西，說拿回去看一看，拿的東西記在陳伯達的帳上。后來他拿走的東西數量越來越大，而且都是最好的東西。林彪感到文管處這個地方有機可乘，什么圖書都有，什么珍貴文物都有，而且算帳等于白拿，書幾分一本，文物幾角一件。林彪嘍羅經常換人，換過七八個經手人，又拿走大量珍貴文物，使我們懷疑他們究竟為誰拿東西，而且又是那么鬼鬼祟祟，遇到別人來他們就溜開，當我們問他們是為誰取文物時，林彪嘍羅含含糊糊地講：“為最高領導。”還假惺惺地講：“首長非常滿意。”

林彪嘍羅盜竊文物不擇手段，打亂了文管處的庫房管理制度，他們采取的手法是，口頭上講“由查抄庫房找出來交資料庫太麻煩”，而實際上是資料庫不能滿足他們的要求。由管庫的人找出東西，林彪嘍羅可以不用手續直接從庫房拿走，他們跑到孔廟，跑到北海，跑到府學后院的庫房，總之沒有一個庫房沒走到過。他們還感到文管處不能滿足，還換上便服到工藝品公司、馬連道庫房、文物商店拿東西，有的直接拿走，有的拿回來后又從我們這里取走。林彪嘍羅×××有時一天到文管處三四次，衣服也換幾次，一回穿綠軍服，一回穿空軍服，一回穿藍便服，車子也要換幾次，有時坐上海，有時換伏爾加，有時換北京吉普，有時換騎自行車。

×××說，“凡是好的，都留下一人給一份”，“最高首長一份，黃……”。×××給每個人起了代號。××來了以后問過陳伯達，“我們不寫名字，丟了不好”，從此用代號，陳伯達是104，因他是第四號人物，××用107、葉群108，李作鵬124，邱是……

70年4月以后，陳伯達開始找銅印子，以研究歷史人物為名，從北海調來2800多方。第二次到北海庫是拿硯臺。葉(群)來刻“玉不琢，不成器”。70年5月15至16日，我、××、××、×××一塊到馬連道外貿倉庫找來18方硯臺，不行，我又到文物商店找兩次，約10塊(每塊50到80元，收回5元)，不行，×××又到北海拿走文物商店的8塊。

70年5月陳伯達要徐悲鴻的畫，林(彪)也要，××就讓打開戰備箱，拿走了46張徐的畫。

要張大千的仕女畫，因有張大千的款，陳伯達讓把款挖掉。

刻好硯臺后，按硯臺作模子，拿模子到外邊做盒子，做了30多個，花1000多元，一個子也沒收回來。

陳伯達看見抄來的打章的本很好，拿走了。陳的兒子來看本的樣子，說可以用。林彪拿走159本，每本0.01元。黃永勝拿走44本。吳法憲拿走3本。李作鵬拿走10本。邱會作拿走10本。×××拿走15本。

70年3月開始，林彪嘍羅××來要唱片，要鄧拓的，不行，要密級的，就發動人去搞。軍宣隊想要唱片干什么？我想這是“斗批改需要”。從各處收來77萬張，他們拿走，每張收1分。林彪拿走1083張，黃永勝180張，吳法憲182張，李作鵬191張，邱會作599張，共2215張唱片。69年底，林彪嘍羅××拿來彩塑羅漢叫我和××給認。我們倆跑遍了雍和宮、廣化寺都認不出來。

林彪嘍羅說，“領導”需要一些東西，到別的地方買不合適，從你們這里拿，你們代辦。不是文管處的業務范圍的東西也讓給找，如唱片、鋼琴、八音盒、裱畫、做硯臺盒、刻字，甚至痰盂、泡菜壇子、裱畫案板、石頭等等。正如邱會作的老婆講：“你們這里什么都有。”邱會作要泡菜壇子，邱的老婆孩子來要鋼琴，林（彪）要魚缸。

五、退回一批文物的情況

九屆二中全會以后，林彪感到做賊心虛，71年3月份林彪的嘍羅退回一批文物，當時來時，正遇到有別人在，他們偷偷摸摸的將這批東西擱在宣傳隊屋子里，事后他要取走從文管處拿東西的底單，想銷贓滅跡。

二中全會后陳伯達的秘書急急忙忙退來一批東西。71年2月林（彪）退回一批東西。71年3月林的秘書來，要把他買的東西的單子要回去，我說“不行，應留下一份”。我們留了一份，現在才好統計。

以上所引的原始材料，出自《林彪集團成員到文物庫房拿走文物的記錄》和《林彪集團成員到文物管理處盜竊文物記錄》。這兩份揭發材料的作者為同一個人，此人是親身經歷事情經過的具體經手人。由于這兩份材料各有獨到的內容，因而筆者將兩者做了匯集整理，既保持了原貌，又匯聚了各自獨到的內容。對于原文中的一些文字疏漏又做了一些技術處理，以便閱讀。這位經手人的文字水平不高，有些內容在文字表達上欠清晰，但是大意可知。另有一份由另外一位經手人寫的材料《由北海庫“提供”資料文物庫文物情況》，也是一份真實的第一手材料，但不如前引兩份材料重要，故不再這里引述了。上面還提到另外一份材料《給林彪、陳伯達刻圖章硯臺的經過》，是一位篆刻家寫的，因不是關于林彪集團竊奪文物的直接史料，故也不在這里引述。

仔細閱讀前文引述的原始材料，可以看到許多鮮為人知的情況，其中有些情況特別值得注意。

——林彪當時是權傾天下，聲名煊赫的副統帥、接班人，他本人是不可能親自出面竊奪文物的。親自出馬的是他的老婆葉群和林、葉的秘書。葉群的地位也很尊貴，目標也太大，故來的次數也不多。來的最多的是林、葉的秘書。林、葉所竊奪的文物的數量在他們那個集團中是最多的。而陳伯達、黃永勝等人竊奪的文物則一般在數百件。林彪雖未親自出面，但實際是竊奪文物的決定者、主謀。當他的秘書把那么多文物圖書一次次地搬回毛家灣的時候，他不僅會完全知曉，而且一定會樂不可支，嘆賞稱好。林立果的興趣似乎在新玩藝兒，他來文管所只對本不屬于文保范圍的唱片和八音盒感興趣。

——林彪集團的主要成員不但在政治上一致，皆犯顛覆國家政權罪，在竊奪文物上也驚人的一致，林、陳、黃、吳、葉、李、邱，竟一個不缺地肆意竊奪文物。這個集團中，除陳伯達是文人外，其他都是武人，論文化，除林、陳高一些外，黃、吳、李、邱的文化并不高，但他們卻都一致對文物古書發生了興趣。他們的一致，并不是一致要批判所謂“四舊”(當時文物被列為“四舊”)，更不是一致懂得鑒賞(只有陳伯達算個內行)，而是一致覺得這些東西都是寶物，很值錢，所以值得收藏。于是，這些林彪集團的主要成員一個不落地都成了大貪官。

——林彪倒臺以后，十大政治報告中有四句詩批判林彪：“語錄不離手，萬歲不離口。當面說好話，背后下毒手。”林彪集團的其他成員也差不多如此。陳伯達，一副左派大理論家的架式，成天高喊“革命”口號，“橫掃一切牛鬼蛇神”的提法就出自此人之手。黃、吳、李、邱，緊跟副統帥，“左”的出奇，紅的發紫。但他們實際干的卻是顛覆國家政權和竊奪國家文物的齷齪勾當。1967年到1970年，正是這個反革命集團“革命”口號喊得最響的時候，也是他們的“革命聲威”最顯赫的時候，但恰恰就是這幾年，也正是他們瘋狂竊奪國家文物的時期。這幾年中，林、葉的秘書竟來了文管處300多次，有時一天來三四次，陳伯達及秘書竟來了139次，有時陳一周要來三四次，一天有時要來兩次。在不知情的外人看來，他們每日里好像是在忙于“反修防修”，而實際上卻是忙于盜竊文物，中飽私囊。他們是一伙中國歷史上不曾有過的極左派貪官。

——說林彪集團是竊奪文物或盜竊文物，一點不假。用“竊奪”和“盜竊”這兩個詞，并沒有冤枉他們。竊者，盜者，皆偷也，奪者，以權勢相威逼也。他們就是利用自己的權勢，為自己的偷盜行為做掩護。雖然他們拿走文物時也交了點錢，但那完全是象征性的。“書幾分一本，文物幾角一件”，“文物別超過20元，書別超過5元”，這不等于白拿嗎?天下哪有這樣便宜的珍貴古籍和文物呢?連陳伯達自己有一次都說：“我該(欠)你們(文管處)幾百萬了。”這伙人也知道自己的行為屬于穿窬之行，見不得人，因此行動起來鬼鬼祟祟。為掩人耳目，他們都有自己的代號，林、葉為不引人注意，派到文管處的秘書經常換人，“換過七八個經手人”，著裝和乘車時也格外詭秘，他們的秘書有時一天來文管處三四次，“一次穿綠軍服，一次穿空軍服，一次穿藍便服，車子也要換幾次，有時坐上海，有時換伏爾加，有時換北京吉普，有時換騎自行車”。若不是“竊奪”、“盜竊”，何必要用這類詭秘、卑劣的手段呢?又何必在九屆二中全會以后，要偷偷摸摸地把一批文物退回文管處，并想拿回購買文物的底單，毀掉罪證呢?

——林彪集團貪占文物的胃口相當大，他們對小偷小摸不感興趣，而是大批量地搜刮。北京市有若干存有文物的處所，包括府學、北海、琉璃廠、孔廟、馬連道、工藝品公司等處的庫房和文物商店，這些藏寶的處所都成了他們的目標，就像地毯式轟炸一樣，這些地方都無一例外地被他們搜刮過。搜刮文物的數量和質量也是相當的多和好，看一看前面披露的清單就可一目了然。

——從林彪集團這伙貪官的心態看，他們竊奪文物時都抱著一種“我打下江山，江山就是我的”這樣的心理。在“文革”中，他們是所謂“無產階級司令部”里的人。在他們眼里，既然“文革”是“一個階級推翻一個階級的政治大革命”，抄了那些“黑幫”、“牛鬼蛇神”、“走資派”的家，得來了大批文玩、珍寶，就該歸無產階級所有，而我林彪、我陳伯達、我黃永勝……都是“無產階級司令部”里的人，拿點抄來的文物豈不是理所應當?這些文物本來就該歸無產階級所有嘛，我是無產階級的代表，我不拿誰拿?在他們眼里，文管處就像自家貯物的倉庫一樣，想拿什么，就拿什么，隨意支配，根本不受什么文物管理制度的制約。正像林彪的嘍羅說的那樣：“領導需要一些東西，……從你們這里拿，你們代辦。”這伙人完全把文管處當成自家的了。

——我所收藏的這份《林彪集團主要成員竊奪國家及私人文物若干記錄》中所記的這些貪官們的罪狀，肯定是不完全的。比如林彪、葉群曾從某文物倉庫竊奪唐朝褚遂良的手書真跡及毛澤東手書白居易《琵琶行》，在我收藏的材料中就沒有記錄。關于這件事，當事人官偉勛(時任幫助葉群學習的老師)曾在《我給葉群當老師》一文中這樣披露：

不久，她(葉群)的興趣又轉移到文物上了。原來，“文革”期間抄了許多所謂“黑幫”、“牛鬼蛇神”的家，抄出許多貴重文物，胡亂堆在幾個大庫房里。康生對這些東西最有興趣，康生拿，陳伯達也拿，葉群充風雅也要拿。這個任務就落到我和另外兩個同志的頭上并命我牽頭。我說我對文物一竅不通，她說沒關系，有“老夫子”(陳伯達)幫忙，并讓我改名冒充陳伯達處的人。

有一天，我一進屋，工作人員就拿出兩個大軸字卷，悄悄告訴我這可是好東西。打開一看，一幅是毛主席手書白居易《琵琶行》，一幅是唐朝褚遂良的真跡。我問這件東西值多少錢?工作人員說，“都破四舊了，還有什么價?”我說“文革”前呢?他說：“總得上萬吧!”他還告訴我，這些東西放在這里也可惜了，應當放在恒溫室里才能免遭損壞。東西是拿回來了，但從此也引起我深深的不安。我認為不該拿這些東西，就把我的想法跟軍委辦公廳來的一位同志講了。沒幾天，林辦秘書突然通知我們幫助工作的同志談話，說要修房子，地方不夠住了，讓我們先回原單位，今天上午就走。我說，把手頭需要交代的交代完就走，上午來不及了，吃完午飯就走!

一直到過了“9·13”十幾年后我遇到了林豆豆，才揭開我離開林辦的謎——她告訴我，審查期間，空軍政委高厚良曾叫她交代官偉勛為什么離開毛家灣的?她說，就是因為我流露了對葉群拿文物的不滿，有人匯報了，葉群火了，才下令叫我立即離開的!

又如葉群還指使黃永勝的老婆項輝芳從原廣州市市長朱光那里騙得了名人畫卷77軸，碑帖8冊，線裝古書63函另510冊等。官偉勛的親歷記錄和圖們書中的材料可以與我收藏的材料相互印證，以見林彪集團竊奪國家及私人文物的貪婪和瘋狂。

我藏有的這份原始材料，作者寫于林彪倒臺之后，四人幫倒臺之前，故沒有四人幫竊奪文物的內容。這是當時四人幫仍在臺上掌權這一政治狀況的局限所致。四人幫的魁首江青，也是一個竊奪國家及私人文物的大貪官，這在故宮的內部展覽中可以明顯地看出。據參觀了這個展覽的曾彥修同志介紹，“在江青的掠奪品中，有一批故宮中的御用大小毛筆，有些筆桿好像是象牙雕刻的，其精美豪奢，令人嘆為觀止。但這些文物都是江青出錢向故宮“購買”的，每支筆多少錢呢?三毛錢!……”林彪集團“購買”文物的手法與江青完全一樣，像是從一個模子里刻出來的。張春橋和姚文元，也貪占過文物，但從展覽看，數量并不多，這種情況正如曾彥修同志所說，并不是張、姚多么廉潔，而是因為他們當時正忙于竊國，暫時無暇竊取文物，且因他們當時在北京尚有客卿性質，無固定的大公館存放文物。

應當感謝寫這兩份揭發材料的經手人。是他在九屆二中全會以后，頂住了林彪的秘書想要回竊奪文物的“購物底單”的行為——他說：“不行，應留下一份”，這才留下了物證，留下了統計林彪集團竊奪文物的原始材料，我們今天也才能知道那一段差點被抹掉的罪惡歷史。

我手中的這份材料是在潘家園舊貨市場的一個地攤上購得的。一年前，我逛潘家園市場，無意中在一個外地人擺的地攤上見到了這份材料，初看以為是信件，細讀才看出里邊的內容都是關于林彪集團成員竊奪文物的情況及清單。攤主見我有意購買，竟要價120元，我毫不猶豫地買下了。若分析一下這份材料的流散過程，我推測：大致是存放這些材料的單位(極可能是文物系統的單位)搬家(近年搬遷新址的單位甚多)或打掃衛生時將這些材料作為廢棄物扔掉了，而后又被略有一點經濟頭腦的廢品收購者清理后拿到了潘家園去賣，這份材料便到了我手中。

我拿著這份材料，看著潘家園里雜貨云集、人頭攢動的景象，不禁心頭涌出無限感慨：世事變幻，白云蒼狗，往昔天塌地陷般的“文革”亂局，俯仰之間，已為陳跡，當初我們恭恭敬敬地頌祝過“永遠健康”的副統帥也早已葬身遼遠的沙丘，如今我們也可以給那些在文革中有著烈火烹油般煊赫權勢的人物拉拉清單，算算老賬了。