果園周邊防護林對幼齡果樹的影響及改進意見的探討

目前，果園防護林樹種選擇及栽植密度已經引起人們廣泛的重視，尤其是林帶距果園邊行距的科學距離，專家指出南側不應少于20-30米，北側距離不應少于10-15米，而西側的距離是多少，至今沒有明確提出。

在《果樹栽培學總論》、《現代化果品基地建設技術》及《果樹技術培訓教材》等專著中，多對林帶與果樹邊行距離的上述提法，只是說明了南北兩側的應留空間距離，而對西側邊行距并未具體指出。所以在目前部分新建或更新果園時，有許多利用原有林帶或路樹做為防護林的果園，由于距離處理不當或及盲目地設置果園位置，故產生了一些不良效果。為了弄清西側邊線林木對果園產生的實際影響，以便合理規劃果園、科學建園，提高林果產量，本人就自己多年來的種植經驗和親自的調查研究、資料分析后得出如下結論：

一、果園基本情況調查：

本調查果園地處房山區南召武警基地的桃園，是2001年種植成功的，現已進入盛果期，但因桃園四周環境均為路網樹林和苗圃及林帶，經過幾年的觀察，我們發現樹網對林果產量、果樹的生長有著很大的影響。

我們為了防止桃園的安全和管理，在果園西側與防護林之間栽植澮柏做護籬，成疏透結構型。規格為雙行密植1*1*3米，與果樹同時栽植均為九年生，為通風結構型。再迤西防護林樹種為108楊和沙蘭楊，樹高18米左右樹冠均未修過枝，遮蔭嚴重。果園地下管理較好，所調查果樹各項管理措施科學合理。我們觀察發現由于防護林樹體高大，13：00以后逐漸遮蔭，對果園西邊1-4行影響很大。尤其是對幼齡果樹生長、增高加粗、抽生枝條數量、結果表現及果實品質等影響與對照單株調查均有明顯差異，（見表1-4），正是這些差異為我們確定西側防護林與邊行果樹選取科學的、合理的距離提供了參考依據。

二、調查方法

為了弄清差異的實踐數據，本調查設調查組和對照組。調查組為果園西側邊行向內1-4行，對照組為相鄰的5-8行。采取田間實地逐行逐株登記測量，對其生長高度、低莖粗度、抽生枝條數量、結果株數、果實質量、田間光照強度等，按時間分別測量和記錄相關數據，然后進行統計對比分析。

三、調查結果如下

（一）對幼齡桃樹生長的影響

調查在武警基地桃園，桃栽植密度為2*4米，南北行向，2年生。邊行距林帶西側距5米。林帶樹種為108楊，栽植規格為1.5*1.5*2（米）雙行帶狀。樹高18米以上，樹冠從未修枝遮蔭嚴重。為阻止楊樹對桃園的影響，在邊行與林帶間挖100*80CM的斷根溝。設1-4行桃樹為調查組，距西側防護林5-17米共調查114株；對照組5-8行，距西側防護林21-33米，共調查129株。

此園主要調查成活率生長高度及幼樹初結果影響，兩組相鄰、管理措施一致，只是因與防護林距離不同，受日照時間長短有所差異故各項調查數據對比十分明顯。

1、對新植桃成活的影響

調查組4行栽桃114株，成活81株，占71.1%，死亡33株，占28.9%，死亡率最高一行死亡占38.7%;對照組4行栽植桃樹129株成活123株，占95.3%，死亡6株，占4.7%。同樣栽植的幼樹平均成活率高于對比24.2%，詳情見表-1。

2、對栽植后幼樹生長高度的影響

此項調查于冬剪前進行。調查組114株，各幼樹生長高度相加總量8220CM，平均單株生長高度為101.5CM；對照組129株生長高度總量為206860CM，平均單株生長高度為168.1CM，比調查組單株平均高度增長66.6CM。調查組生長量最高單株為130CM，對照組最高單株生長量為220CM，兩株相差高度90CM極為顯著。詳情見表-1。

3、對定植第三年初結果樹的影響

本調查共計8行，管理措施一致，調查時間為采收前，采取逐株逐行調查統計。從表-2中明顯看出，由于西側防護林的影響，調查組4行114株，結果株數84株，占總數的73.7%，結果個數573個，按平均果重100克/1個計算，產量57.8公斤；對照組4行129株全部結果，占100%，結果總數1239個，同樣按100克/1個果計算，可產123.9公斤。比調查組增產66.6公斤，增產116.2%詳情見表-2。

(二)對桃樹果實的影響

1對果實果重的影響

該項調查于采收期(10個月下旬)進行，自邊行(1)開始向里共調查8行，每行5株.每株隨機取果50個，共250個果，并稱總重，求平均單果重量，進行各行單果重對比，比較單果增加量及增加百分比.。

從表中可看出，邊行(1)果實平均重112.8克，邊行(2)平均果重148.2克，比邊行(1)單果重增加35.4克，增長31.4%；邊行(3)單果重144.3克，比邊行(1)單果重增加31.5克，增長27.9%；邊行(4)單果重170.8克，比邊行(1)增重58克，增長51.4%；邊行5--8行以后平均單果重都是呈明顯增加趨勢。邊行5--8行共調查果1000個，總重190935克，平均果重190.94克，比較邊行(1)平均單果重112.8克增重78.14克，增長69.3%，可見邊行1--4都是因防護林遮光影響了果實重的正常增長。尤其是邊行(1)影響最重，從邊行(2)向內推移隨著各行果樹距防護林距離增加其遮蔭逐漸消失。

2，對果實含糖量的影響

在調查果重的同時，對果實含糖量也進行了測定，使用手持糖度計逐果測定。自邊行(1)開始共測8行，計80個果實一，每行隨即抽取10個果實，取平均直記錄，進行逐行比較。邊行(1)糖度8.41%，邊行(2)糖度9.1%，邊行(3)糖度9.34%，邊行(4)糖度13.61%，邊行(5)糖度14.43%，，無影響。

3.對果實底色，著色的影響

防護林的遮蔭從表-3中可以看出對果實底色，外皮著紅色比例可明顯看出 (在測糖度同時觀察10個果實外觀)，邊行(1)果實底色全青，外觀著色占果面25%，邊行(2)果實底色微黃，外觀著紅色占果實面40%，邊行(3)果實底色少部分黃色，外觀著紅色占50%，邊行(4)已明顯看出底色部分黃色，外觀著戲色占65%，邊行(5)果實底色大部分黃色，外觀著戲色占75%以上，邊行(6)-(8)果實底色全部黃色，外觀部分著紅色占80%以上。詳情見表-3

四 調查結果分析與討論

由于果園都是因西側栽植高大的防護林，在果樹生長季節每日13：00后開始對邊行遮蔭，隨著太陽西移，各行果樹對陽光吸收逐漸減少，至日落每日都是如此重復至修眠期，與防護林一起落葉為止。為了證實果園西側防護林對邊行果樹遮蔭造成的不良影響，我們于2001年10月下旬，對果園進行了實地光照強度測量，使用儀器為ST-2型照度計。觀測時間為12：00—14：00 、16：00 等。時間自邊行（西）向（東）連續八行測量行間日照強度，，隨著太陽西移，光照強度也呈減弱趨勢，由此看來，防護林的蔗蔭直接影響各行的光照，尤其邊行1-4行，特別是1-2行。果樹受光的類型可分為四種:即上光、前光、下光和后光。前兩種光是從樹的上方和側方照射到樹冠上的直射光和散射光，這兩種光是果樹生長的主要光源。下光和后光是太陽照射到地面和果樹周圍的物體上所反射出的漫射光，果樹對下光和后光的利用率不如前兩種光重要，但對漫射光利用率高，這兩種光即可以增進樹冠下部的果品質量。.由此分析:由于果園西側高大的防護林的遮蔭直接影響到西側邊行1-4行的光照強度，果樹中，桃屬于強光性植物，光是綠色植物制造食物的能量來源，是其生長的必須條件，故果園西側高大防護林對于栽植過近的邊行果樹是有影響的。

以上調查材料表明，利用路樹或林網做新建果園防護林或新建防護林時，在考慮南側時，也應重視西側防護林對果園邊行果樹的影響。如果設計不合理，勢必造成上述各果園產生的不良影響，為此，我們建議：

1.西側防護林距果園邊行行距應是所植樹種生長最高極限為宜；

2.面積較大的果園在防護林與邊行之間，可間作耐陰農作物或留作田間道路，以減少土地浪費；

3.面積較小的果園選擇防護林樹種時可栽植較矮些的樹種。如:臭椿、香椿、合歡、小葉楊、沙棘饅頭柳等，盡量減少其對邊行果樹的影響；

4.在正確確定西側防護林與果園邊行距離的同時，還應對1-4行的果樹單株適當減少枝量，特別控制骨干枝長枝數量。