關(guān)于第四次文代會前夕的黨員會議

兩年前，我為撰寫《周揚(yáng)四次文代會報(bào)告起草過程述實(shí)》一文，曾去采訪當(dāng)年曾擔(dān)任過周揚(yáng)秘書的露菲同志。她不僅將自己了解的情況盡數(shù)相告，而且還送給我關(guān)于四次文代會的一盒錄音帶。由于年代久遠(yuǎn)，露菲同志也不記得上面錄的是什么，只是根據(jù)磁帶盒上一個“四次文代會”字樣的標(biāo)簽而斷定是有關(guān)這次會議的，而當(dāng)時露菲家里也沒有錄音機(jī)。

回到家里，我急忙打開錄音機(jī)，聽后才知道，這錄音帶的確是關(guān)于四次文代會的，而且是胡耀邦和周揚(yáng)在四次文代會黨員預(yù)備會議上的講話錄音！

1979年10月30日在北京召開的第四次全國文代會，鄧小平代表黨中央、國務(wù)院所作的《祝詞》，指明了新時期文藝前進(jìn)的方向。周揚(yáng)作了《繼往開來，繁榮社會主義新時期文藝》的主題報(bào)告，對建國30年來的文藝進(jìn)行了全面的總結(jié)，論述了黨在新時期文藝政策和文藝發(fā)展的若干任務(wù)。這次在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭召開的“繼往開來”的大會，已作為我們國家文藝發(fā)展史上的一個重要的里程碑而載入史冊。

為了保證這次大會能順利召開，按照“先黨內(nèi)后黨外”的慣例，在這次大會召開的前一天，即10月29日下午，以周揚(yáng)為組長的四次文代會籌備小組，召集參加這次大會的黨員開會，并請這次大會的總設(shè)計(jì)師、時任中央秘書長兼中央宣傳部部長的胡耀邦來講話。這盒錄音帶記錄了胡耀邦和周揚(yáng)講話的內(nèi)容。

關(guān)于胡耀邦在這次會議上的講話，當(dāng)年參加這次會議的文藝前輩，曾在回憶文章中根據(jù)記錄披露過一些內(nèi)容^①；而周揚(yáng)的講話，在我有限的視野中，則未見披露。他們的講話，對于研究新時期文藝無疑具有重要的價值。現(xiàn)根據(jù)錄音所記錄的會議情況，對這次會議作一介紹，以為當(dāng)代文學(xué)史研究者提供材料。

胡耀邦和周揚(yáng)的講話

這次會議是周揚(yáng)主持的。會議開始，周揚(yáng)“請耀邦同志講話”的話音未落，全場就爆發(fā)出熱烈的、持續(xù)時間很長的掌聲。胡耀邦在講話中說：

來出席這個會，是代表我們黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人表示支持的，這是一件事情。

第二，講一下周揚(yáng)同志報(bào)告。政治局的同志討論這個報(bào)告時，大家都覺得，這個報(bào)告是好的，是有水平的。我們中央的領(lǐng)導(dǎo)對文藝的路線、方針，不想預(yù)先定什么調(diào)子。老實(shí)說，我們中央的許多同志，對文藝不太懂。比如說，我就不太懂。但是，政治局的同志對周揚(yáng)的報(bào)告是反復(fù)讀過的，有的同志看了一遍，有的看了兩遍。這個報(bào)告比歷次文代會的報(bào)告是不低的，可能更高一些。我認(rèn)為，也應(yīng)該是高一點(diǎn)。可能還有一些同志對報(bào)告有意見。因此，政治局認(rèn)為，在這個大會上，對這個報(bào)告展開熱烈的討論，根據(jù)大家的意見，再作修改。這個報(bào)告可以不馬上發(fā)表，過一個禮拜或10天再發(fā)表。有的同志還提到，一個報(bào)告，不可能把所有的問題都講到。我們希望，各個協(xié)會的同志、代表，在會上對這個報(bào)告熱烈地發(fā)表意見。好的意見將來在刊物上或《人民日報(bào)》上發(fā)表，作為對這個總報(bào)告的補(bǔ)充。

第三點(diǎn)，根據(jù)中央的安排，中央除了小平同志代表中央講話以外，就不準(zhǔn)備另外作什么報(bào)告了。也可能在閉幕以前，華主席出國訪問也回來了，閉幕的時候，華主席回來了，中央的同志再同大家一起，合影留念嘛。也還可能請代表同志們吃一頓飯。

聽說許多代表很關(guān)心形勢，關(guān)心各方面的政治、經(jīng)濟(jì)形勢。小平同志提議，總的政治形勢，葉帥代表中央在國慶30周年的講話中，許多重要的問題都講清楚了，請大會專門對葉帥的講話討論個兩三天。聽說會議的日程安排得很緊，小平同志說，那沒有關(guān)系，延長兩三天就可以了。如果討論葉帥報(bào)告中還有什么問題，那再請一些人來講，輔導(dǎo)一下，政治問題、外交問題等等，我看可以考慮。中央就不講報(bào)告了。

第四，會議完了，要選舉文聯(lián)和各個協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)人。中宣部等各個部門，一起商量了一個候選名單。中央也議了一下，中央說提不出什么意見，要尊重代表的意見。最重要的一條，政治局因?yàn)檫@次文代會向同志們建議，首先就是向黨員代表建議，我們的方針究竟是什么方針？把方針定好了，才能開得好。先把黨員找來開個會，明確這次會議的方針。政治局希望這次會議的總的方針，是團(tuán)結(jié)起來向前看，為繁榮我們的文學(xué)藝術(shù)而努力奮斗。

我想著重講講這個問題。粉碎“四人幫”以后，我們黨反復(fù)考慮這個問題：黨要領(lǐng)導(dǎo)中國人民干什么。歷次會都說，我們的奮斗目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)四個現(xiàn)代化。四個現(xiàn)代化搞不好，我們的黨沒有希望，我們的民族沒有希望，我們的人民沒有希望。所以，要堅(jiān)定不移地為實(shí)現(xiàn)四個現(xiàn)代化的總目標(biāo)奮斗。為這個目標(biāo)奮斗的不可少的條件，就是要團(tuán)結(jié)起來向前看。沒有團(tuán)結(jié)，沒有安定，沒有這個條件，什么同心同德，你想你的，我想我的，搞四個現(xiàn)代化不可能。

要團(tuán)結(jié)起來向前看，喊口號是可以的，一碰到具體問題，就不容易辦到。我們二十幾年來，老賬積累得相當(dāng)多。不管哪一條戰(zhàn)線都積累了許許多多的問題，每個同志都有不愉快的歷史，或者說是辛酸，說得再高一點(diǎn)是血淚也可以。我們許多人都有辛酸史。這個東西，如果要回頭看，那個賬就不曉得有多少。所以三中全會提出如何對待歷史舊賬的意見。說，歷史宜粗不宜細(xì)。我們是贊成這個意見的。我們文藝戰(zhàn)線的共產(chǎn)黨員，不僅僅是文藝家，而且是政治家。政治家非常重要的一條，就是個人的得失，個人的委屈，丟到太平洋里去。一個人腦子里多想這方面的問題，勢必要妨害我們思考現(xiàn)在的問題，思考未來的問題。不應(yīng)該把我們辛酸的東西，變成我們的負(fù)擔(dān)和包袱。我覺得在這一方面，周總理是個模范。周總理沒有看到現(xiàn)在的局面。雖然我們?nèi)怏w上受到的摧殘，像在座的周揚(yáng)同志、夏公、傅鐘、林默涵等同志，不輕于周總理，但是總理在精神上受林彪、“四人幫”的折磨是非常的重的。總理是以一種什么姿態(tài)對付這種情景呢？所以，中央同志的意見，凡是關(guān)系到文藝的方針路線，還沒有弄清的問題，大家充分發(fā)表意見，至于說個人的一些問題，我們希望不過多地糾纏。有些同志可能辦不到，覺得我們的會是充分發(fā)揚(yáng)民主的大會，會提出一些舊賬。中央認(rèn)為，既要大家充分發(fā)揚(yáng)民主，又希望首先是我們的共產(chǎn)黨員，實(shí)行有組織的民主。中央同意文聯(lián)黨組提出的五條具體要求。希望參加會議的共產(chǎn)黨員遵守五條：

1?郾充分發(fā)揚(yáng)民主，解放思想，暢所欲言；

2?郾維護(hù)和加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，顧大體識大局，同心同德，和衷共濟(jì)；

3?郾集中精力討論有關(guān)當(dāng)前文藝工作方針任務(wù)的重大問題，對文藝歷史上的舊賬，或?qū)Ξ?dāng)前某些具體文藝作品的評價，有爭論的問題，不在大會上糾纏，以免分散注意力。大會也不預(yù)備對這類問題作出結(jié)論。

4?郾對地方黨政機(jī)關(guān)或部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)有意見，可寫出書面材料，交大會領(lǐng)導(dǎo)小組向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門或中央轉(zhuǎn)達(dá)，不在大會上討論。

5?郾尚未平反的冤假錯案，不在大會上提出申訴，引起討論，可以向中央、中央紀(jì)委、中央組織部、中宣部等有關(guān)部門提出申訴，如有需要，可以交大會領(lǐng)導(dǎo)小組轉(zhuǎn)達(dá)。

這五條，是既發(fā)揚(yáng)了民主，又保證我們開會的方針，首先請我們的黨員同志遵守。民主肯定是要發(fā)揚(yáng)，但是我們希望有組織的民主。主要是討論團(tuán)結(jié)起來，如何把我們的文藝發(fā)揚(yáng)起來。中央希望，這次會議（翻帶，可能有所遺漏———作者注）不單單是在國內(nèi)引起重大反響，在國際上也要引起重大反響。

三年來，我們的文藝，在我看來，已經(jīng)有了初步的繁榮。明天，鄧副主席還要講的。我們的文藝做出了巨大貢獻(xiàn)。我們能不能滿足呢？我看不能滿足。人民的需要還很大。要全面地繁榮，不是一般的繁榮，是高度的繁榮。我們的經(jīng)濟(jì)要繁榮，文藝也要繁榮，你們的任務(wù)是別人代替不了，我們這些老粗是代替不了。新時期文藝的繁榮，首先落在你們的肩上，首先落在共產(chǎn)黨員的肩上。文藝的作用是非常巨大的。我現(xiàn)在講不清楚。小平同志的報(bào)告，周揚(yáng)同志的報(bào)告，會詳細(xì)地論述這個問題。黨是非常重視文藝這個戰(zhàn)線的。當(dāng)然，我們犯過粗暴、壓制的錯誤，把文藝界的好同志打成反革命。但是，從指導(dǎo)思想來講，黨對文藝的作用歷來都是非常重視的。三年來，文藝開始繁榮，當(dāng)然也有一些不好的作品和藝術(shù)。有的作品調(diào)子比較低沉一點(diǎn)，可以討論。但是，我們一定要牢記，千萬不允許把我們的文藝工作者打成牛鬼蛇神。我這個中宣部部長就把這個關(guān)，不允許任何各級黨組織把文藝工作者打成反黨反社會主義（熱烈的、長時間的掌聲）。同志們，我們的人民有多么迫切的心情，希望文藝作品來滿足他們的需要。人民為什么要罵電視臺，就是好節(jié)目太少了。人民寄希望這次會議。這五條，是向你們提的請求啊！如果我們向后看，老記著你打過我一個耳光。那個算什么！

我這個人沒有多少文化，沒有多少的激情，但是，我們黨向你們提出要求：集中精力討論、團(tuán)結(jié)起來發(fā)展文藝。將來歷史會證明，這個方針是正確的。如果不是這個方針，向后看，我想歷史會證明，你們這些人太小氣了，太斤斤計(jì)較了。個人的得失算不了什么，我們要看到未來，要搞文藝的大繁榮，高度的繁榮。我們只要把我們的方針定好了，把我們的路子講清楚了，我覺得我們是可以搞好的。

今天周揚(yáng)同志在政治局的會議上有這樣一個估價，我是非常贊成這個估價的。假使團(tuán)結(jié)起來向前看，我們能把這個方針把握住，可能三年五年，文藝的速度可能比經(jīng)濟(jì)發(fā)展更快。如果我們不采取這個方針，可能作用不大。今后各條戰(zhàn)線面臨的是大有作為的年代。所以，大家要同心協(xié)力討論如何繁榮我們的文藝，同非黨同志商量這個問題。我們提出五條行不行？希望我們的黨員想想這個問題，一定把我們的會開好。1900多黨員發(fā)揮對黨的忠誠，發(fā)揮思想理論的聰明才智，開好這個會。

胡耀邦講話后，全場再一次響起熱烈的掌聲。掌聲中，胡耀邦說：“請周揚(yáng)同志講一講。”掌聲再一次響起。周揚(yáng)說：

我沒有很多要講的。剛才耀邦同志的講話是代表中央的，政治局對我們這個會很關(guān)心。我們無論如何不能辜負(fù)中央對我們的希望，不能辜負(fù)人民對我們的希望。一定要按照中央所提出的要求，努力地去實(shí)現(xiàn)。

我們這個會，歸納起來，就是民主的會，團(tuán)結(jié)的會。提出對黨員同志的五條要求，是不是限制會議的民主？我想不是。這個會要充分發(fā)揚(yáng)民主，這個方針是不變的。但是，問題多得很。30年、最近三年，確實(shí)積累的問題很多。耀邦同志要我準(zhǔn)備報(bào)告。我確實(shí)感到是個很大的負(fù)擔(dān)。總結(jié)不是很容易。為報(bào)告開過一次會，征求過意見，大家提出過意見。總結(jié)經(jīng)驗(yàn)很不容易。我這個人作工作時間長，搞文藝工作長，欠的債多，不能因?yàn)閳?bào)告總結(jié)一下，我的債就還清了，各有各的債。“四人幫”也整過我。我要勸一下同志們，不要計(jì)較。如果我沒有挨過整，我連勸同志們的資格都沒有。你一直在臺上嘛，一直是整人的嘛。所以，我覺得不能夠因?yàn)樽约喊み^“四人幫”的整，過去整人自己就沒有錯誤的。當(dāng)然，“四人幫”整我們和我們過去整人本質(zhì)是不同的。我們不搞陰謀，不是存心要整人。我們整錯了一些同志，只能說我們思想方法上、工作方法上有錯誤。

我想強(qiáng)調(diào)講一下，剛才耀邦同志的講話，不要得到一個印象，要限制同志講話。不是這樣，同志完全可以講的，黨內(nèi)黨外。不過，舊賬確實(shí)糾纏不清楚，不是一天兩天能說清楚的。不要以為我們怕算舊賬，不是的。我不怕算賬，不是你的賬，人家算你也不怕嘛。提出這樣的要求，是為了把這個會開好。

另外，對于黨外代表要算賬，我們也不采取壓制的態(tài)度，但也不引導(dǎo)他們?nèi)ニ阗~。要集中精力來討論當(dāng)前的文藝。我們的目標(biāo)是團(tuán)結(jié)起來，培養(yǎng)社會主義新人。要培養(yǎng)社會主義新人，首先自己要像一個社會主義新人。大會一定要發(fā)揚(yáng)民主，同志不要以為這五條是不讓人講話啦。沒有民主是不行的，沒有民主是團(tuán)結(jié)不了的，要讓人把話講出來。

我們不是被動地對待意見，對于合理的意見，我們可以表示積極的態(tài)度，支持你們的合理意見。對于不合理的意見，我們不支持就是了。對我的意見也可以講。“四人幫”時期，把什么帽子都給我們戴上，現(xiàn)在不戴帽子了，還有什么不可以講的（笑聲）。我本人歡迎同志們的批評，批評得對，我可以改正。所以，為了把會開好，不要糾纏歷史舊賬。這個會如果不能達(dá)到團(tuán)結(jié)的目的，這個會是失敗的。如果不能發(fā)揚(yáng)民主，這個會也是失敗的。我們這里老同志很多，我也算是老的，不管過去誰對誰不起，現(xiàn)在要大家攜起手來，團(tuán)結(jié)一致，對國內(nèi)國外都會有好的影響。無論如何要把民主和團(tuán)結(jié)搞好。

作為會議的積極的參加者，我希望大家在一起把會開好，有什么意見，隨時向會議領(lǐng)導(dǎo)小組提出來，即使尖銳一些也不要緊。如果不提出來，背后罵，那就不是好的態(tài)度。我愿意和大家緊密合作，把會開好，不辜負(fù)中央的希望。

周揚(yáng)講話后，胡耀邦很關(guān)心會議的報(bào)道情況。他問周揚(yáng)：“報(bào)道的事情與新華社商量好了嗎？”周揚(yáng)回答說：“商量好了，今天晚上就廣播。”

關(guān)于胡耀邦和周揚(yáng)的講話

胡耀邦講話中談到四點(diǎn)，其中值得圈點(diǎn)的是第二點(diǎn)和第四點(diǎn)。

在第二點(diǎn)中，胡耀邦特意談到了中央政治局對周揚(yáng)的總報(bào)告的看法。之所以談到這一點(diǎn)，是因?yàn)樵谥軗P(yáng)這個報(bào)告起草過程中，充滿著爭論。

召開中國文學(xué)藝術(shù)工作者第四次代表大會的動議，早在1978年5月召開的中國文聯(lián)三屆全委第三次擴(kuò)大會議上就產(chǎn)生了。但是，由于當(dāng)時的歷史形勢，直到1978年11月才開始討論籌備工作，12月底才在張光年、林默涵主持下召開了作協(xié)籌備組會議和文聯(lián)辦公會議，具體討論第四次文代大會和第三次作家代表大會的籌備工作②。

1979年1月2日，在胡耀邦任中宣部部長后與文藝界第一次見面的茶話會上，張光年分別向胡耀邦和黃鎮(zhèn)簡略地談到了在4月召開文代會的設(shè)想，胡、黃均表示贊成。1月15日，文聯(lián)籌備組向中央正式提出了召開文代會的報(bào)告。

按照林默涵、張光年等人的設(shè)想，文代會沒有主報(bào)告，請中央領(lǐng)導(dǎo)人來講話即可。但是，胡耀邦主持中宣部工作后，以理論家的敏銳眼光，覺得這樣開法不行，應(yīng)當(dāng)從歷史的高度來籌備這次會議。

作這樣的考慮，是當(dāng)時形勢的迫切需要。

距1960年第三次文代會的召開，已經(jīng)19年了。在19年中，尤其是“文化大革命”的10年中，在“左”的政策方針指導(dǎo)下，文學(xué)藝術(shù)工作者歷經(jīng)磨難、隊(duì)伍散亂。在沐浴到十一屆三中全會開創(chuàng)的思想解放的春風(fēng)后，他們抱著無限的希望，希望這支隊(duì)伍能以這次大會為起點(diǎn)，重新集結(jié)，向新時期邁進(jìn)。這就對大會召開的內(nèi)容提出了更高的要求。

另一方面，也是最重要方面的原因，要使這次大會真正成為文藝界撥亂反正的一次轉(zhuǎn)折性的會議，就必須對以往的歷史教訓(xùn)和粉碎“四人幫”以來的文藝狀況作出鄭重的總結(jié)。

在粉碎“四人幫”后直到四次文代會召開前的一段時間里，對“文藝黑線專政論”的批判，開始打破人們思想上藩籬；“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)”的大討論，使思想解放運(yùn)動如滾滾春潮，不可遏止。在這股涌動的春潮中，具有新時期特點(diǎn)的文藝創(chuàng)作一步步形成“噴涌”之勢。《班主任》、《傷痕》、《丹心譜》的出現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)傳統(tǒng)的恢復(fù)，標(biāo)志著新時期文學(xué)高潮的到來。但是，在另一方面，文學(xué)的發(fā)展道路也充滿了坎坷崎嶇，產(chǎn)生了相互銜接的三場不可小看的文藝論爭：“傷痕文學(xué)”的論爭，“向前看”文學(xué)與“向后看”文學(xué)的論爭，以及“歌德”文學(xué)與“缺德”文學(xué)的論爭。

這三場文藝論爭，是圍繞著對“傷痕文學(xué)”的評價展開的。盡管從文學(xué)研究史的意義上來說，對“傷痕文學(xué)”的評價，至今也是揮之不去的話題，但是，在當(dāng)時的政治氛圍下，對其評價也就不可避免地打上政治的烙印。

這三場論爭的發(fā)難者，手中并無別的武器，仍是念念不忘的“兩個凡是”，只是有時以改頭換面形式出現(xiàn)而己。這正說明“兩個凡是”仍然陰魂不散，說明繼續(xù)撥亂反正，清理極左思潮的流毒和影響，仍然是文藝戰(zhàn)線的重要任務(wù)。而要完成這一任務(wù)，就必須對新中國成立30年來黨領(lǐng)導(dǎo)文藝工作的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行切實(shí)的總結(jié)。這恰恰是即將召開的四次文代會應(yīng)該解決的。

胡耀邦擔(dān)任中宣部部長后，開始在文藝界中做一些調(diào)查研究工作，商量第四次文代會如何召開和要解決的問題。他先后召開了文藝界和文化部門有關(guān)負(fù)責(zé)人的會議，黨內(nèi)外專家、藝術(shù)家的會議，文化部和文聯(lián)各協(xié)會籌備組的匯報(bào)會。他從總結(jié)黨領(lǐng)導(dǎo)文藝工作的經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)文藝創(chuàng)作的繁榮，以及平反冤假錯案等三個方面入手，推動文代會的籌備工作。他尤其關(guān)注的是第一個方面，即總結(jié)黨領(lǐng)導(dǎo)文藝工作的經(jīng)驗(yàn)。為此，他親自參加總結(jié)文藝戰(zhàn)線30年來的經(jīng)驗(yàn)的工作，多次與文藝界的同志們座談，與大家交換意見。他認(rèn)為，要繁榮文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作，需要很好總結(jié)30年來我們領(lǐng)導(dǎo)文藝工作的基本經(jīng)驗(yàn)。只有在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，方能大踏步地前進(jìn)。30年的經(jīng)驗(yàn)，有成功的，也有不成功的；有失敗的，也有受挫折的。其中很重要的一點(diǎn)，就是我們各地黨委在領(lǐng)導(dǎo)文學(xué)藝術(shù)工作上，還沒有找著一個正確的領(lǐng)導(dǎo)方法。文學(xué)藝術(shù)是精神生產(chǎn)，我們領(lǐng)導(dǎo)文學(xué)藝術(shù)的缺點(diǎn)，與領(lǐng)導(dǎo)物質(zhì)生產(chǎn)的不成功之處有類似之點(diǎn)，那就是三個字：“瞎指揮”，或者說是統(tǒng)得過死，集中過多，指揮又不高明。這不是那一個人的過錯，那一個人的責(zé)任問題，而是我們在執(zhí)行雙百方針上有問題。文學(xué)藝術(shù)的題材問題，為什么要畫那么多框框，加以限制。社會主義的理想、精神，是無比的廣闊、深遠(yuǎn)，我們的生活、事業(yè)，是無比的豐富多彩，為什么限制只能寫這樣，不能寫那樣呢！做領(lǐng)導(dǎo)工作的人，如果發(fā)現(xiàn)反映那種題材的東西少了，不夠，可以發(fā)出呼吁，加以提倡。又如對文學(xué)藝術(shù)作品的審查，過去都是少數(shù)人審查、甚至是黨委一把手審查，也不管他懂不懂文藝，是不是按照藝術(shù)規(guī)律辦事？有的人獨(dú)斷專行，像韓復(fù)渠辦案，抹臉就放人，瞪眼就法辦。過去，我們就是吃了這個大虧，把《劉志丹》打成反黨小說，誰審查的？還不是康生一個人拍板定的調(diào)。對文學(xué)藝術(shù)作品的評價，要遵照毛主席講的八個字：“實(shí)事求是”、“群眾路線”，就是由領(lǐng)導(dǎo)、專家、群眾三結(jié)合評議的方法去解決。主張不要搞審查，不叫審查，而叫評議和討論。

這些座談會，使胡耀邦對文藝問題有了更多的了解，對總結(jié)黨領(lǐng)導(dǎo)文藝工作的經(jīng)驗(yàn)也有了更多的思考。正是這樣的思考，促使他改變了原來的籌備設(shè)想：第一，將會議召開的時間推遲到10月；第二，增加總報(bào)告，或者說是主題報(bào)告。

大約在5月底或6月初，按照胡耀邦的指示，周揚(yáng)在文聯(lián)和各協(xié)會恢復(fù)籌備小組的基礎(chǔ)上，成立四次文代會籌備領(lǐng)導(dǎo)小組，自任組長，林默涵任副組長，專門負(fù)責(zé)文代會的籌備工作。后來，胡耀邦又決定，夏衍、陽翰笙也參加領(lǐng)導(dǎo)小組的工作。這就為茅盾在大會上致開幕詞，周揚(yáng)做總結(jié)報(bào)告，陽翰笙做文聯(lián)會務(wù)工作報(bào)告，夏衍致閉幕辭，林默涵任大會秘書長，訂好了框架^③。

盡管有胡耀邦坐鎮(zhèn)指揮，但周揚(yáng)的總報(bào)告在起草過程中還是充滿著激烈的爭論。爭論的焦點(diǎn)，簡單地說就是：“文化大革命”前的十七年是“左”還是右？粉碎“四人幫”三年來蓬勃興起的“傷痕文學(xué)”是好還是壞？從胡耀邦到周揚(yáng)等人看來，十七年文藝界基本上是執(zhí)行了一條“左”的路線，而三年來的“傷痕文學(xué)”是值得歡呼的；而在林默涵等人看來，則恰恰相反。

關(guān)于這期間的爭論，在一些文學(xué)史方面的書籍中都有記載，不必多說，這里只引用近年來披露的當(dāng)事人的記錄可一目了然。

陳登科1979年6月21日的日記記載說：

下午二點(diǎn)三十分，去人民大會堂……一進(jìn)會場休息室，就和巴金同志相遇。談到即將召開的全國文代會。他和我的看法，很吻合。同認(rèn)為當(dāng)前文藝界，思想混亂，對十七年的看法，分歧也很大，不易解決。

1979年7月24日的日記說：

耀邦同志在中宣部召集一些文藝界的頭頭們開會。據(jù)講林默涵昨天在會上發(fā)了言。他把文藝界當(dāng)前對文藝工作的一些看法，說成了是人與人的矛盾。這是完全不負(fù)責(zé)任的。他這樣只能把文藝界攪混。

他還堅(jiān)持，當(dāng)前文藝界是右，而不是左。如按他的這一觀點(diǎn)搞下去，文藝界又不知有多少人要被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。不過，大家都有一致的看法：誰要是再像過去那樣來整文藝界，他必將被歷史所拋棄。^④

張光年的《文壇回春紀(jì)事》中，對文藝界領(lǐng)導(dǎo)層的分歧有連貫的記載。這些記載雖然不是很詳細(xì)，但梳理起來，大致還是可以看出分歧的脈絡(luò)來：

（1979年）7月16日：上午默涵來談心，牢騷不少，開誠懇談，從9時談到12時半，臨別談?wù)勈潜匾摹拿魈炱穑軗P(yáng)同志、耀邦同志先后約文藝界少數(shù)同志小型座談會，希望這兩次小會開得很好。

7月30日：下午接羅蓀來信，談在中宣部開會情況。默涵挑起論爭，矛盾表面化了。

7月31日：昨夜夢見回到北京，與默涵、馮牧、羅蓀等同志作會外懇談，明確表示不贊成默涵的一些意見。

8月23日：從白羽處借閱一份荒煤在會演辦公室講文藝界“嚴(yán)重分歧”的記錄，指名道姓地批了林默涵，看了十分驚愕，整天感到憂憤。^⑤

1979年9月18日，李何林在致胡風(fēng)信中寫道：

全國文聯(lián)代表大會”聽說已定10月8日開，開半月，尚未正式通知。本擬7月開，聽說半年來因?qū)Α笆吣辍钡囊庖姺制纾ㄖ堋⑾摹⑸场⒒拿汉湍子稹瓤捶ú煌瑘?bào)告無法寫，延期了。聽說已由周等寫了初稿，征求意見中，我未見。

在10月2日致胡風(fēng)的信中，李何林又一次提到了文代會報(bào)告起草過程中的爭論：

文聯(lián)大會還未接到通知開會日期，傳說是8日，可能延期？對三十年來的估價問題，聽說周揚(yáng)、夏衍、馮牧、陳荒煤等是一派，林默涵、黃鎮(zhèn)、劉白羽等是一派；據(jù)傳說后者是“凡是”派，前者是“思想解放”派，爭論熱烈。結(jié)果，大會報(bào)告，讓周揚(yáng)寫了，雙方共出四人起草：周揚(yáng)、馮牧、林默涵、陳荒煤，外加幾個青年人（聽說）。報(bào)告鉛印后，召集在京代表三四百人，分六組提意見，意見不少，討論三天，只文學(xué)組意見就不少。其中提到解放初期“對《武訓(xùn)傳》的批判，對《紅樓夢研究》的批判，對胡風(fēng)的批判……”已不是對“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”的批判了，摘去“反革命”的帽子，大家以為是有根據(jù)的，無意見。大家提意見后，還要修改，如果大會延期，可能還是由于這篇報(bào)告定不下來？旅館緊張可能也是一因？^⑥

陳登科、張光年日記記載的中宣部所開的會，就是周揚(yáng)在講話中提到的“為報(bào)告開過一次會，征求過意見，大家提出過意見”的這次會議。這種分歧，使第四次文代會的籌備過程并不平靜。而思想認(rèn)識上的分歧，也像周揚(yáng)所說的：“總結(jié)經(jīng)驗(yàn)很不容易”，也導(dǎo)致周揚(yáng)的主報(bào)告經(jīng)歷了一個比較長的起草過程。

因?yàn)橛羞@樣的過程，對周揚(yáng)這個總報(bào)告怎么評價，不但是參加這次黨員會議的代表所注目的，也是中央領(lǐng)導(dǎo)同志所關(guān)心的。這次黨員會議是在下午召開的，而就在上午，中央政治局召開會議，審議了四次文代會的有關(guān)文件，討論了周揚(yáng)的報(bào)告，并在總體上給予了相當(dāng)肯定的評價。胡耀邦和周揚(yáng)都參加了這次會議。在黨員會議上，胡耀邦特意談到中央政治局對這個報(bào)告的總體看法，其意在提醒與會者，中央對周揚(yáng)的報(bào)告是贊同的，與會者“對當(dāng)前某些具體文藝作品的評價，有爭論的問題，不在大會上糾纏，以免分散注意力”，集中精力討論今后文藝界的方針。

為了開好大會，胡耀邦不但要求與會代表不要對有爭論的問題進(jìn)行“糾纏”，而且殷切希望與會者對一些“歷史舊賬”不要糾纏。這就是他所強(qiáng)調(diào)的第四點(diǎn)內(nèi)容———周揚(yáng)在講話中也只談到這一點(diǎn)。

的確，在開國后直到“文化大革命”結(jié)束，歷次政治運(yùn)動導(dǎo)致了諸多傷文、傷人的事情。誠如胡耀邦所言：“每個同志都有不愉快的歷史，或者說是辛酸，說得再高一點(diǎn)是血淚也可以。”而在十七年歷次政治運(yùn)動中執(zhí)行“左”的路線制造這些“舊賬”的周揚(yáng)等人則又是這次大會的主持者，新時期文藝界的領(lǐng)導(dǎo)者，要與懷揣“舊賬”的與會者共聚一堂，糾纏“舊賬”就在所難免。因此，胡耀邦才特意強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，并提出五條紀(jì)律條文，要求與會的黨員遵照執(zhí)行。同時，向與會者鄭重承諾：“我們一定要牢記，千萬不允許把我們的文藝工作者打成牛鬼蛇神。我這個中宣部部長就把這個關(guān)，不允許任何各級黨組織把文藝工作者打成反黨反社會主義。”以鼓勵代表們就文藝大政方針暢所欲言。而周揚(yáng)一方面解釋了胡耀邦提出這五條的內(nèi)容，另一方面則對自己當(dāng)年傷人、傷文的舉動提出自我批評。

還應(yīng)該提到的是，針對胡耀邦提出的五條“紀(jì)律”，會后就有人有意見。還是陳登科的記載：

我們召開了代表團(tuán)全體會議，討論耀邦同志的講話。大家一議論，對五條要求的意見就多了。如對十七年存不存在“左”傾路線干擾，這些要不要談，要談，必然要聯(lián)系到一些具體問題，這是不是算舊賬？

今年三四月份，在文藝界又刮起一股冷風(fēng)，要不要談，要談就要聯(lián)系到一些人和作品，又怎么辦？

不談作品，不談過去，也不談人，如何好總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。還有歌頌和暴露的問題。對近三年文學(xué)評價問題等等。

大家一致認(rèn)為，第一條是符合同志們的愿望的，其他四條，有積極的一面，也有與第一條是相互矛盾的。^⑦

在后來召開的會上，也還是出現(xiàn)了一些糾纏“舊賬”的情況。

比方說，參加會議的聶甘弩和吳奚如，因?yàn)榇藭r仍戴著“反革命”帽子的胡風(fēng)沒有接到大會的邀請函而決定在大會上替胡風(fēng)申訴。周揚(yáng)特意在會下找聶、吳二人談話，告訴他們胡風(fēng)的“舊賬”由中央來解決，予以勸止。

比方說，在同時召開的作家協(xié)會第三次大會上，當(dāng)周揚(yáng)在講話中談到新時期文藝界的春天來臨時，在臺下的蕭軍則高聲喊出“周揚(yáng)同志的春天就是我們的冬天”之類的話。

會議上這樣的小插曲也表明，胡耀邦在黨員會議上著重強(qiáng)調(diào)第四點(diǎn)內(nèi)容，確是未雨綢繆，提出五條紀(jì)律條文以保證大會的順利召開，也是必要的。

【注釋】

① 榮天嶼：《胡耀邦與第四次文代大會的召開》，見楊志今、劉新風(fēng)主編的《新時期文壇風(fēng)云錄》（上），３３—３４頁，吉林人民出版社，１９９９。

② 張光年：《文壇回春紀(jì)事》（上），１０４、１１１頁，海天出版社，１９９８。

③ 徐慶全：《周揚(yáng)四次文代會主題報(bào)告起草過程述實(shí)》，《新文學(xué)史料》２００４年第２期。

④ 《陳登科文集》第８卷，４０２、４１２頁，北京燕山出版社，２００３。

⑤ 張光年：《文壇回春紀(jì)事》（上），１３１—１３５頁，海天出版社，１９９８。

⑥ 李何林兩信見《李何林全集》第５卷，２５、２７頁，河北教育出版社，２００３。

⑦ 《陳登科文集》第８卷，４３１—４３２頁，北京燕山出版社，２００３。