清前期“安南之役”略論

摘要：“安南之役”是清乾隆年間中、安之間發生的一場戰爭。文章從“安南之役”發生的背景、“安南之役”前期進軍順利和后期失敗的原因、“安南之役”的性質和影響等三個方面對“安南之役”進行了較為全面的探討，認為“安南之役”是清朝為維護中、安宗藩關系發動的戰爭，并非清朝對安南的侵略，它也未從根本上影響以后中、安關系的正常發展。

關鍵詞：清前期；安南之役；宗藩關系

中圖分類號：K249．305

文獻標識碼：A

文章編號：0559—8095(2006)06—O009—07

收稿日期：2006—04—02

作者簡介：張明富(1964—)，男，四川通江人，歷史學博士，西南大學歷史文化學院教授，研究方向為明清史；張穎超

(1964—)，女，吉林四平人，西南大學學報編輯部副編審，研究方向為明清史與編輯學。

在清朝前期的歷史上，中國與安南發生過一次，也是唯一的一次戰爭。這場戰爭發生在乾隆末年。乾隆五十三年(1788)十月二十八日，兩廣總督孫士毅奉命帶兵出鎮南關，用兵安南，未及一月，攻陷其國都——黎城。然至乾隆五十四年(1789)正月初，即兵敗而歸。前后僅兩月余。這就是我們所稱的“安南之役”。此役歷時雖短，但它是清前期中越關系史上的一件大事，值得關注。越南方面有人稱：“這是我們民族抗擊北方封建集團侵略歷史上最后一次偉大決戰。”那么，對這場戰爭究竟應該怎樣認識?國內學術界已有學者就乾隆出兵的目的、入越清兵人數及清“滅阮扶黎”政策的轉變等問題進行了深入的論述，但戰爭發生的縱深背景、戰爭的階段劃分、戰爭前期勝利和后期失敗的原因尚未明晰。另外，在辨正越南方面對戰爭性質的認識時也乏學理分析。故本文欲就此問題做進一步的探討。不妥之處，祈請方家賜教。

一、“安南之役”發生的背景

中國是一個愛好和平的國度。在幾千年的文明史上，皆視戰爭為迫不得已而使用的手段。如孫子有云，不戰而屈人之兵，善之善者也；老子亦云，兵者兇器，大兵之后必有兇年。在這種文化傳統下，歷代統治者的施政多反對窮兵黷武。清朝雖系滿族入主中原而建立，但它已是傳統文化的繼承者和保護者，也毫無例外地受到傳統戰爭觀的規范。那么，清朝為什么要出兵安南，發動這場戰爭?要明了這個問題，讓我們首先從清朝時中安宗藩關系的建立談起。

安南，古稱交趾，與我國云南、廣西壤地相接，隔海與廣東相望。自明英宗冊封黎麟為安南國王以來，雖其政局幾經變化，但黎氏仍“世王安南”，并與明朝保持著密切的宗藩關系。清朝與安南黎氏政權的首次接觸，純系不期而遇。順治四年(1647)，清軍平定福建，時安南向南明進貢的使臣尚留閩未還。于是，被“執送京師”。清廷賜以衣帽、緞匹，遣返歸國，同時頒發敕諭給安南國王。敕諭大意為：爾國世世臣事中國，遣使朝貢，業有往例。現清朝已撫定中國，視天下為一家。若能順天循理，將故明所給封誥、印敕遣使送京，清朝亦照舊封賜。(卷32)表達了欲與安南黎氏建立宗藩關系的意愿。然由于戰亂，未果。事隔十二年后，兩國方開始進一步接觸。順治十六年(1659)，清軍平定云南，安南國王黎維禔遣使勞軍。(卷6，《乾隆征撫安南記》)十七年(1660)，安南國王黎維祺正式向清朝奉表投誠，進貢方物。(卷140)在建立宗藩關系的道路上邁出了重要一步。此后，兩國交往密切，安南黎氏表貢不絕。然安南國王以前代舊制為據，不愿將故明所頒敕印上繳清廷，換取清朝敕印，雙方發生分歧。(卷4)這一分歧，對清朝來說是原則性的，它涉及到安南對故明的態度和對清朝統治合法性的認可，不可能讓步。因此，清朝“屢諭繳送”。安南則始稱無繳送之例，后又提出委官攜敕印至關當面銷毀的折中辦法。清廷認為，此舉“殊非尊奉天朝之禮”。并于康熙五年(1664)二月，以嚴厲的措詞曉諭安南國王：“速將偽敕印送京，準其入貢；否則絕其來使。”(卷18)在清廷強大的壓力下，安南國王黎維禧始于同年五月繳送南明永歷敕命一道，金印一顆。爭論即告結束。康熙帝立即遣使至安南，冊封黎維禧為安南國王。(卷19)康熙七年(1668)，應安南國王黎維禧的請求，貢期由三年一貢，改為六年兩貢并進。貢期的固定，(卷26)標志著中安宗藩關系正式確立。雖然這一過程充滿了爭議和分歧，但焦點不是要不要建立宗藩關系，而是宗藩關系建立的前提。因此，中安宗藩關系不是清朝強加的，它反映了雙方各自的需要。清朝欲讓其“恪守藩封，長為屏翰”，(卷107)并以此造成萬邦來朝，天下一家的局面；安南則是通過它加強在國內的統治和謀求經濟利益。宗藩關系既已建立，雙方就要履行各自的責任和義務。安南作為清朝的屬國，“臣事中朝，恪修職貢”。(庚編第一本，安南國王黎維祹請復文書舊規并明定拜詔禮奏本)就清朝方面而言，安南國王去世告哀，要遣使致祭，新國王即位要行冊封，進貢要厚賞，以此維護安南黎氏統治的穩定和鞏固。

然而，乾隆五十三年(1788)，安南阮氏篡國對這一宗藩體制發起了挑戰。乾隆五十三年(1788)四月，廣南阮惠領兵攻入黎城，國王黎維祁出奔。其母妻、王子及宗族二百余人在大臣阮輝宿、黎炯的保護下，由高平府登舟，逃至廣西太平府龍州斗奧隘對河求救，并冒死涉水登北岸。過河男婦老幼62人，沒來得及渡河者盡為南岸追兵所殺。(卷1308)廣西巡撫孫永清得報，立即將這一情況上奏。乾隆皇帝認為，黎氏傳國日久，且臣服天朝最為恭順，今猝被強臣篡奪，若竟置之不理，殊非字小存亡之道。令兩廣總督孫士毅馳赴廣西龍州，詢明妥辦。(卷1307)顯示了乾隆皇帝維護宗藩體制、為黎氏復國的決心。但清廷并未立即做出“厚集兵力，聲罪致討”的決定。而是根據奏報，陸續做了如下布置：第一，妥善安插黎氏眷屬及隨從人員，優給廩膳，勿使失所。并派兵保護，保證其生命安全。(卷1307)第二，調兵駐守各關隘，整飭兵馬、器械，朝夕操練，造成清朝不日即將出兵的聲勢，以此威懾阮惠，聲援黎維祁，希望黎維祁借此聲援，招集義兵，徐圖恢復。(卷1308)第三，檄諭安南高平、諒山等處鎮目，爾等俱系黎氏舊臣，又與天朝接壤，理應擁戴舊主，何得甘心附逆?倘能改邪歸正，必邀厚賞。如不速知悔改，將來大兵進討，決不寬貸。(卷1308)廣發檄文，發動政治攻勢，對阮惠營壘予以分化瓦解。第四，阮氏逐主亂常，不許其進貢納款，于鎮南關對其貢使“大聲呵斥，并諭以天朝已調大兵，分路進討”，同時令進貢夷官歸諭阮惠迅速悔罪自新，迎還故主。(卷1309)對阮氏政權不予承認，施加政治壓力等等。總之，希望通過黎維祁依靠舊臣擁戴，或阮氏悔罪迎還故主的方式達到黎氏復國的目的，不煩內地兵力。然而，這一希望很快就在無情的現實面前化為了泡影。黎維祁赴山南招集義兵，被阮惠攻逼，勢窮人山藏匿，不能力圖恢復；(卷1311)阮惠打聽到清朝進兵的消息，退回富春，保護舊巢，不肯妥協。(卷1312)因此，至乾隆五十三年(1788)八月末，清廷即醞釀用兵，并為贏得這場戰爭做著各個方面的準備。其軍事布署為：兩路出擊，兩廣總督孫士毅、廣西提督許世亨率兵一萬出鎮南關為正兵，擔任主攻；云南提督烏大經率兵八千出白馬關為偏師，配合作戰。兩路皆聽孫士毅節制。(卷6，《乾隆征撫安南記》)乾隆皇帝明確規定了這次用兵的戰略目的：官兵直抵黎城，設法將首惡擒獲，以期一勞永逸，確保黎氏在安南的統治者地位。他說：“黎維祁系無能之人，全仗內地大兵代為恢復。若不趁此兵力將阮惠悉數成擒，倘大兵撤回，復乘虛構亂，黎維祁斷難抵御，勢必將該嗣孫及送回眷屬一并戕害，豈不虛此一番進剿?且將來又須另辦，倍覺費手，殊非一勞永逸之計，自須全行拿獲，方可蕆事。”(卷1315)由上可見，清朝出兵安南決策的形成經歷了一個過程，它是在其它解決途徑無效，而又要履行宗藩關系所賦予的義務這種情況下才決定出兵的，并非利其土地。

二、“安南之役\"前期進軍順利和后期失敗的原因

“安南之役”歷時雖短，但根據戰爭的進程可分為前后兩個階段。乾隆五十三年(1788)十月二十八日至十一月二十日為戰爭的前期；乾隆五十三年(1788)十一月二十日至五十四年(1789)正月二十四為后期。

前期進軍順利。十月二十八日，孫士毅統兵出關，一路勢如破竹，各守隘軍隊望風奔遁，阮惠惟扼三江之險，以拒清軍。十一月十三日五鼓，清軍抵達壽昌江北岸，阮軍退守南岸。清軍發起猛攻，浮橋斷，乘筏直沖。時濃霧彌漫，昏暗不辨敵我。阮軍于霧中自相格殺。清軍乘勢全部渡江。十五日，進軍至市球江。市球江江面寬闊，且南岸依山，地勢高于北岸。阮軍據險列炮，守御甚固。清軍進攻受阻。為迷惑阮軍，清軍伐運竹木，于正面搭建浮橋作欲渡之象，同時派兵二千潛行至上游二十里處宵濟。十七日，于上游渡江的清兵已繞至阮軍背后，乘高大呼下擊，正面清軍乘勢搶渡，阮軍瓦解敗北。十九日，軍抵富良江，江之南岸即為安南首都黎城。此為黎城最后一道屏障。為阻止清軍過江，在清軍到達前，阮惠下令盡伐沿江竹木，并將沿江所有船只停泊南岸。清軍到達后，艱難覓得幾只小舟。夜幕降臨，載兵百余，駛向江心，奪得戰艦一只。許世亨親自率兵乘艦渡江，復奪得小舟三十余只，更番渡兵，分搗敵營。昏夜中，阮軍不辨多寡，驚慌潰逃，清軍焚其戰艦十余艘。二十日黎明，清軍全部過江。黎氏宗族、百姓出迎，匍匐道左。黎城不攻自潰，阮惠遁還廣南。是夜二鼓，黎維祁方走出藏身處所，趕赴軍營進見孫士毅。烏大經所帶滇省官兵出關后，于十二月二十一日才行抵宣光，于此料理一、二、二日，亦即起程前赴黎城。在這一階段，清軍以萬余兵長驅深入，進軍神速，從十月二十八日出鎮南關，到十一月二十日黎城克復，僅用了二十二天的時間。那么，清軍進軍勝利的原因是什么呢?

首先，民心向背是決定戰爭勝負的關鍵。此次用兵安南的目的是為黎氏復國，師出有名，并非利其土地和人民，道義上的合理性為清軍贏得了廣泛的支持。黎氏傳國已久，自明朝英宗以來，雖政治風云多有變幻，王權孱弱，但一直保持著安南合法統治的地位。猝被阮惠顛覆，人心思舊。清朝為黎氏復國之舉，反映了思黎舊民的愿望和要求，贏得了他們的擁護和支持。如在清軍尚未出關前，即有安南牧馬土司閉阮律等將阮惠任命的偽官阮遠猷等擒獲，解獻內地；阮惠心腹潘啟德接到清軍檄文即“去逆效順”。普通“夷人”投順亦復不少，“關外夷人紛紛吁請賞給口糧，隨同進剿。”(卷1315)清軍出關后更是得到安南民眾的歡迎。清軍打過壽昌江后，“其沿途村莊人等跪迎道左，”并予物質援助。孫士毅雖“不受其饋獻”，但表明了他們的態度。(卷1318)清軍進至市球江，戰斗異常慘烈，“江岸及江中積尸幾滿，總在千人以上”，安南“義民”予清軍以支援，為清軍搭蓋浮橋。(卷1318)安南廠丁為數眾多，亦因感念黎氏舊德，“隨同官兵打仗殺賊，探道路，均屬出力”，不少廠民還因此獲得清朝獎賞。廠民李宏旺、林槐端、徐紹富俱著賞給千總頂戴，陳秉鈞、何景昌、魏榮標、馮陶、曾君元，俱著賞給把總頂戴。他們熟悉情況，為清軍“先驅向導”，是清軍進軍勝利的重要力量。

第二，紀律嚴明，秋毫無犯是一支勝利之師所必備的。清軍在出關前，兩廣總督孫士毅就站在全局的高度反復申明紀律：“不許兵丁擅入該國民居，妄取一草一木，致夷地無知不以為德，而反以為怨”。乾隆認為此舉“所見正大，深合朕意。”(卷1315)這一舉措因獲乾隆激賞而在軍中嚴格執行。“王師所過秋毫無擾”。(卷6，《乾隆征撫安南記》)

第三，后勤保障有力。大兵出關征戰，軍需浩繁。為保證軍需供給，清朝方面做了妥善的安排。兵行餉隨，糧草籌措尤為關鍵。此次進兵為黎氏復國，本應由黎維祁供應軍糧，但因戰亂，安南官民蓋藏俱盡，勢難供應。若大兵出關后就地采買，又因“安南地方節年荒歉，今歲秋間雨水過多，收成自薄”，糧食不敷，難以采辦。乾隆決定全由內地運往，并指派專人負責。云南一路，由云貴總督富綱“在邊防一帶，彈壓稽查，辦送糧運”；廣西一路，“辦理糧餉事務，系孫永清專責”。軍裝、軍火更是打仗所不可缺少的。這些也都運自內地。為運送糧餉、軍裝、軍火，清朝在關內、關外安設了大量的臺站。道路寬敞平坦。“以百里為一站，如遇偏橋路仄，車馬難行，口內七十里為一站，口外為四十里為一站”。(庚縞第二本，“兩廣總督福康安等題本”十三)滇、粵兩路共設臺站七十余所。(卷6，《乾隆征撫安南記》)運送軍需物資的隊伍浩浩蕩蕩。僅廣西一路，“常川在站滾運糧餉、軍裝、軍火一切物件以及應付官兵等項”的夫役即達五萬四千名，運送軍裝、軍火、炮位等項共重達七十八萬八千二百零八斤，米八萬余石。通過這些臺站，大批的軍需物資及時地運到了前線，切實地保障了戰爭的勝利。

第四，孫士毅調度有方。兩廣總督孫士毅作為此次用兵的主帥，其才能是得到乾隆皇帝賞識的。如在主將的選擇上，乾隆皇帝頗費思量，在已任命兩廣總督孫士毅為主帥后，云貴總督富綱亦隨之上奏，懇請與烏大經一同帶兵出關。乾隆皇帝立即看出了富綱的意圖，并直截了當地道明了他選定孫士毅的緣由。他說：“富綱之意，自因伊與孫士毅同系總督，而富綱又屬滿洲，見孫士毅既帶兵出關，是以有此一奏。不知富綱才具，若果能承辦此事，料理妥協，則伊系滿洲總督，朕早將此事交與專辦。皆緣富綱平日辦事才具見知于朕者不能如孫士毅，是以剿捕安南事宜，專交孫士毅督辦。”(卷1316)另如在孫士毅率兵渡過富良江、克復黎城奏捷后，乾隆皇帝更是興奮異常，對孫士毅大加贊賞。他說：“朕覽之以手加額，慶國家得一全材好大臣，較之平定安南，尤為快意!”(卷1318)等等。考諸史實，孫士毅在戰爭前期的指揮、調度確實有許多值得稱道之處。如此次進兵，粵師擔任主攻，為保證這支軍隊的絕對安全，孫士毅采取了分路前進的策略，總兵尚維升、副將慶成率廣西兵，總兵張朝龍、李化龍率廣東兵，兩路互為犄角，“使賊無從掩襲后路”，安排頗具匠心。在指揮進攻市球江、富良江的戰斗中更充分地展示了孫士毅的軍事才能。十一月十五日，清軍進至市球江，阮軍在江對岸山梁屯扎，為數頗多，防守堅固。經孫士毅籌劃，于十六日黃昏發起攻擊，以密集的炮火猛轟對面山梁，并令加緊修建浮橋，于正面牢牢地吸引住敵人。同時，密令總兵張朝龍帶兵二千，馳至上游二十里處，在夜色的掩護下用竹筏和農家小船暗渡。十七日，正當正面戰事相持正急之時，上游暗渡之兵已繞至阮軍背后，清軍前后夾擊，阮軍棄寨奔逃。清軍取得勝利。孫士毅奇正相互為用的用兵謀略顯示了他嫻熟的指揮藝術。在橫渡富良江的戰斗中，孫士毅更運用夜戰的戰法取得了奇效。十九日黎明，清軍推進到富良江，其時，沿江竹木已被伐盡，船只全都收?自對岸。清軍僅從遠岸覓得小船，于當夜載兵百余至江心，奪得戰艦一只。孫士毅令許世亨等督率官兵二百余人，乘昏黑之夜直沖對岸。阮軍不辨清軍兵數多寡，驚慌潰敗。清軍復乘勝追趕敵船，“用槍炮火球圍燒”，阮船十余只沉入江心。二十日黎明，清軍畢濟，黎城不攻自潰等等。我們不能因其后期的失敗而將其前期的勛勞予以抹殺。

除此以外，前期進軍順利的原因還有：許世亨、張朝龍、李化龍等將領皆系久歷戎陣的戰將，有豐富的指揮作戰的經驗；以及將士爭先用命，奮勇拼殺等。限于篇幅，茲不細述。

后期是清軍戰略優勢逐漸喪失，并走向失敗的時期。這一時期又可分為懸軍黎城和敗退回國兩個階段。在懸軍黎城階段，除孫士毅于十一月二十二日傳旨令黎維祁襲封安南國王，并知會廣西巡撫孫永清將黎維祁母妻眷屬送回安南，(卷6，《乾隆征撫安南記》)外其它則無大的舉動。清軍在黎城按兵不動達一個多月之久。最終由主動變為被動。乾隆五十四年正月朔，軍中置酒張樂，至夜忽報阮惠傾巢而至，清軍倉猝御敵。阮軍人數眾多，將粵兵四面密圍，且以大象馱載大炮猛攻，粵兵寡不敵眾，亂作一團，黑夜中自相踐踏。黎維祁心膽俱裂，手抱幼孩，隨同伊母北遁。滇師聞炮聲震天，知情況有變，亦退走。孫士毅奪圍而出，渡過富良江，人馬紛紛搶渡，浮橋斷。由是尚在南岸御敵的提督許世亨、總兵張朝龍、尚維升等官兵血戰身歿。孫士毅逃回鎮南關，毀棄輜重無算，士馬還者不及一半。滇師因有黎氏之臣黃文通為向導，得于正月二十四日全師而返。安南之役以清朝的失敗而告結束。

后期之所以遭此慘敗，其原因是多方面的，主要如下：

首先，作為主帥的孫士毅在進駐黎城后被戰爭前期的勝利沖昏了頭腦，對當時的戰爭局勢作了盲目樂觀和不切實際的判斷，并由此滋生了驕傲自滿、麻痹輕敵的思想情緒。他認為，黎維祁既已襲封安南國王，阮惠敗回廣南，即大局已定，阮惠不再會有膽量和實力發動軍事攻勢。在這一錯誤認識的指導下，采取了錯誤的行動：“不設備，散遣土兵義勇”，(卷6，《乾隆征撫安南記》)“希冀阮惠等投出，或被旁人縛送”。(卷1321)孫士毅放松戒備，坐等阮惠投降給阮惠重整旗鼓提供了可乘之機。關于這一點，乾隆皇帝在上諭中亦明確指出：“阮惠既經逃回，復率眾前至黎城滋擾，必非旦夕所能糾集……。孫士毅在彼何不留心偵察，預為布置?乃待賊至，始行迎堵，”(卷1321)黎城之失再次印證了驕兵必敗的道理。

第二，懸軍黎城，未能及早班師也是“安南之役”最后失敗的重要原因。清朝發動“安南之役”的戰略目的最初為消滅阮氏，根除黎氏后患，已見前述。但戰爭開始后，隨著戰爭的進行，清朝對這一戰略目的進行了調整。第一次調整開始于乾隆五十三年十一月壬午(1788．12．21．)。此時，孫士毅尚出關未遠。調整的原因是，乾隆皇帝素知孫士毅遇事向來勇往直前，擔心其不顧客觀條件的變化，銳意滅阮扶黎，使清軍陷于“涉險持久”的不利境地。乾隆皇帝在本日頒發的諭旨中說：“該督此次帶兵前往，能將阮惠等生擒，固為上策；否則，收復黎城，俾黎維祁收復其境土，不失天朝字小存亡之體，足以蕆事，亦即為中策。看來收復黎城尚為易辦，而生擒阮惠，或不免遠竄負隅。在孫士毅既力任于前，自不肯復將礙難辦理情形遽行陳奏；而朕反復思維，不得不預為指示，予以退步，俾臨期有所遵循，不至涉險持久。想該督系曉事之人，倘阮惠無難速獲，斷不至拘泥此旨，將就了事，反至疏縱。設實有難辦之處，不妨俟收復黎城，使黎維祁復國后，若果阮惠遠遁，難于生擒，即據實奏明，帶兵回粵。惟在該督善體朕意，動出萬全。”(卷1317)在不根本改變戰前確立的戰略目標的前提下，增加了靈活性：生擒阮惠，永除該國后患，固屬全美；如阮惠“遠竄負隅”，“搜捕需時”，即當在收復黎城、傳旨敕封黎維祁為安南國王后，撤兵回粵，不必久駐安南。既不可因畏難而將就了事，亦不可冒險用兵，有損國體。究竟應做何抉擇，要孫士毅臨機決斷。乾隆皇帝給予了孫士毅較大的自主權，也表現出了乾隆皇帝對孫士毅的極大信任。在攻克黎城后，于乾隆五十三年丙申(1789．1．4．)頒發的諭旨中，乾隆皇帝再次針對孫士毅的性格特點明確指示：“用兵固不可稍存畏怯，然知進而不知退，亦非大將計出萬全之道。現在黎城已經收復，復傳旨將該嗣孫敕封國王，于天朝字小存亡體統已得。”如阮惠畏懼遠竄，即“不值以內地錢糧、兵力，為屬國搜緝逋逃，深入窮追，久耽時日。”(卷1318)時阮惠已逃回老巢廣南，而黎城至廣南尚有二千余里，道路險遠，糧運維艱。然孫士毅并考慮到進軍的艱巨性，也沒有在意乾隆皇帝要其知進、知退的告誡，而是上奏乾隆皇帝，“俟籌辦臺站事宜就緒，即領兵前赴廣南，進搗賊巢”。(卷1318)乾隆皇帝思考再三，毅然于乾隆五十三年十二月己酉(1789．1．17．)做出了迅速撤兵的決定，對戰略目標再次作了調整。他說：“此事辦理之始，原為安南臣服已久，猝被土酋占奪，不得不加征討，為之繼滅存亡，初非利其境土，亦并無好大喜功之見。今安南大局已定，阮惠等畏罪遠飚，不過茍延殘喘，又何必深入窮追，耽延時日，致大兵在彼久駐，于該國反多未便，自應作速撤回，以示體恤。”(卷1319)乾隆皇帝之所以做出這一決定，主要是出自兩方面的考慮：一是黎城至廣南二千余里，道路險遠，糧運艱難，如深入追討，僅粵兵即須安設臺站五十余座，雇夫十余萬人；滇師由云南至黎城已設四十站，若復至廣南，又須增設臺站五十三座，雇用人夫亦不下十余萬名。紛紛征調，勞費不資。二是黎氏近年以來，構亂多故，黎維祁又懦怯無能，優柔廢弛，是一扶不起的劉阿斗。他說：“今其國運如此，看來天心已有厭棄黎氏之象，此時即將阮惠等擒獲，而黎維祁不能振作自強，安知三五年后，不又有如阮惠其人者復出?豈有屢煩天朝兵力，為之戡定之理?……朕從來辦理庶務，無不順天而行。今天厭黎氏，而朕欲扶之，非所以仰體天心”。因此，“進剿廣南一事，現在非不能辦，揆之天時、地利、人事，實有不值。”(卷1319)然孫士毅知進而不知退，接旨后仍意存貪功，一廂情愿地等候阮惠投出乞降，乾隆皇帝多次下旨催促，亦未能作速凱旋，以致貽誤時機，慘敗而歸。

第三，滇師、粵兵各自為戰、互不支援也是戰爭失敗的原因之一。乾隆皇帝當初定策兩路出兵，其目的就是要分散阮惠兵力，使其首尾不能相顧，讓滇師配合粵兵作戰。但當阮惠傾巢突襲黎城粵兵之時，戰斗激烈，炮聲震天，滇師不但不施救援，而是全然不顧粵兵安危，一聞炮聲即退，致使粵兵失去戰略支援，寡不敵眾，損兵折將。因此，云南提督烏大經亦應負有戰爭失敗的責任。然乾隆皇帝卻并未給滇師統帥烏大經任何處罰，此可謂賞罰分明之主乎!

三、“安南之役\"的性質和影響

“安南之役”以清朝的失敗而告終。它沒有實現預期的戰略目標——為黎氏復國，消滅阮氏集團。那么，這場戰爭的性質如何?是不是清朝對安南的侵略?要判定“安南之役”是不是清朝對安南的侵略，首先要明確構成侵略的要件。通常認為，“侵略”一詞主要有兩方面的涵義：一是一國或幾國對它國領土、主權的侵犯；二是一國或幾國對它國人民的掠奪和奴役。根據這一解釋，構成侵略的要件即是：侵占它國領土；干涉它國內政，損害其主權；掠奪它國財富。如果符合這些要件，當然就是侵略。否則，就不是。我們看看清朝出兵安南，發動“安南之役”是否具備了這些要件。首先，清朝有無向安南進行領土擴張的企圖呢?關于清朝出兵安南的目的前述已明，是為了履行宗主國的義務，恢復黎氏在安南的統治，并不是為了擴張領土。如收復黎城，立黎維祁為國王，阮惠遠遁后，乾隆皇帝即揆時度勢，下令撤兵回國就是明證。其次，自清初以來，清朝與黎氏保持著密切的宗藩關系，保護黎氏，維護黎氏在安南的統治地位是宗藩體制賦予清朝義不容辭的義務。我們不能套用現代主權國家的觀念予以苛責。再次，清朝沒有對安南進行掠奪。清軍所需糧食、彈藥等一應軍需物資皆運自內地，不資安南一草一木。為運送這些物資，清朝征調了幾萬人的運輸隊伍，建立臺站達七十余座。就是安南百姓的饋贈，孫士毅也未予接受。可見，“安南之役”不具備上述要件中的任何一個。因此，“安南之役”不是清朝對安南的侵略，而是清朝為維護與安南黎氏的宗藩關系而進行的戰爭。

那么，這場戰爭對清前期的中安關系產生了怎樣的影響呢?“安南之役”兩國交兵，無疑使清前期的中安關系蒙上了一層陰影。但它并未長久的影響中安關系的正常發展。隨著兩國政策的逐步調整，很快就驅除了戰爭的陰霾，迎來了兩國關系發展的燦爛前景。“安南之役”敗北，大批清朝將士殞命安南。乾隆皇帝令敗將孫士毅解任回京，調福康安補授兩廣總督，相機辦理安南事宜。那么，是繼續執行固有的安南政策，還是因時制宜予以適當調整?乾隆皇帝并未因安南阮惠傷損官兵而喪失理智，再次大舉興兵進剿，而是進行了冷靜的思考。他說：“方今國家全盛，阮惠以安南土目，若集兵會剿，原不難為搗穴擒渠之計。但該處向多瘴癘，即使收入版圖，照新疆之例，又須分派多員駐扎；而該處貢賦所入，必不敷經費。況安南民情反復，勝國以前，郡縣其地者，不久仍生變故，歷有前車之鑒。朕再四思維，實不值大辦，莫若量寬一線，俾其畏罪輸誠，不勞兵力而可以蕆事之為愈，福康安等不可不知此意也。”(卷1321)至于已進關的黎維祁，乾隆皇帝認為，他“本系無能之人，屢經播越，失守藩封，今已敕封為國王，又復棄國逃遁，律以內地官常，亦應斥革治罪。將來即欲懇請瞻覲，亦不值準其來京，只可等諸編氓，予以衣食之資，俾足存活。”(卷1321)不值再加扶植。乾隆皇帝決計不再調兵進剿安南。福康安亦認為，此時應以“養軍威，存國體”為要，懾之以兵威，使其“窮蹙款關”，斷不能喜功好大，觸瘴行師。(卷1323)與乾隆皇帝的想法正相吻合。應該說這一決策是明智的。阮惠方面雖然突襲黎城成功，清軍敗退，但亦存在許多問題：擁戴黎維祁的勢力還在活動，與其兄阮岳水火不容，內部矛盾重重；“又方與暹羅構兵，恐暹羅乘其后”。(卷6，《乾隆征撫安南記》)真可謂內外交困!急需與清朝和解，得到清朝皇帝的冊封，取得合法地位，以號召國人，鞏固在國內的統治。因此，自乾隆五十四年(1789)正月二十二日始，阮惠多次遣使乞降請封。清朝雖已決定放棄黎氏，與阮氏講和，但為保全天朝體面，先后提出了四項乞降請封的條件：(一)必須將散落安南的清朝官兵先行送出；(二)戕害清朝提、鎮大員之人，其罪深重，在所難赦，須縛獻軍前正法示眾；(卷1322)(三)阮惠在乾隆五十五年(1790)八月高宗八旬萬壽節到來之際，“親自赴京吁懇”；(四)在安南為許世亨等陣亡將士建立祠宇，春秋虔祭。(卷1328)阮惠因急于得到清朝的承認與支持，及早穩定國內政局，全部接受清方條件，并陸續付諸實施。“每逢天朝迷路落后兵丁，即資其口糧盤費，導送進關”，(卷19)并將戕害提、鎮之人查出正法。(卷1328)至六月初，復遣人上表、進呈貢物。在表文中稱，“已先為陣亡提、鎮大臣筑壇奠祭。現于國內擇吉立廟，請頒提、鎮官銜謚號，以便遵照奉祀，稍贖前愆。”并“求于明年親自到京祝厘展覲”。(卷1333)乾隆皇帝以“阮惠呈進表文，極為恭謹”，為其至誠所感，特頒諭旨：“該國鎮撫民人，全仗天朝封爵，況造邦伊始，諸事未寧，尤賴正名定分，明示寵榮，以示綏輯久遠之計。今阮惠既經悔罪投誠，自不敢再有反復，若必待親身詣闕后，再加封爵，轉似居奇，恐外夷小視天朝。”(庚編第二本，福康安奏折)先行冊封阮惠為安南國王，將所進貢物亦令收納，并派禮部員外郎成林于八月一日恭捧敕諭起程赴安南黎城主持冊封。十月十五日宣旨賜封禮成。(卷1342)阮惠受封為安南國王后，亦如期踐約，于次年三月自安南起程，赴京恭祝乾隆皇帝八十大壽，(卷1353)七月到達熱河，受到乾隆皇帝的隆重接見。(卷1358)八月至京，參加乾隆皇帝八旬慶典，(卷1360)年底回到安南。清朝與阮氏安南的宗藩關系正式確立。兩國關系步重新人正常化的軌道。此后，安南與清朝的政治經濟文化聯系更加緊密，清前期中安關系進入了一個新的發展階段。

責任編輯：李洪權